"К вопросу об "огневом шторме" при пожарах как следствии атомного или ядерного поражения."
Теперь об "огненном торнадо" более подробно.
Тезис: "Чтобы вызвать огненное торнадо, не обязательно использовать ядерное горючее. Уничтожающую силу огненного торнадо испытали на себе жители Гамбурга и Дрездена во время второй мировой войны, хотя англо-американская авиация располагала тогда только обычным оружием - бомбами, начиненными тротилом" ("Наука и жизнь" №1 за 1986 год, с.64), вообще представляется не совсем верным.
Дело в том, что "огненный смерч", "огневой шторм", или "огненное торнадо" есть ни что иное, как мощный шквал огня, направленный "от периферии к центру", возникающий при достаточно интенсивном горении на достаточно большой площади. Он возникает, как правило, в результате слияния множества восходящих тепловых потоков продуктов сгорания, при потере аэродинамической устойчивости газовых потоков. Когда в центре сливающихся потоков возникает вихревое движение и в образовавшуюся "воронку" с резко возросшей скоростью устремляются газовые потоки продуктов сгорания в смеси с воздухом из окружающего пространства. В Дрездене и Гамбурге такие явления возникли в результате продолжительной (в течение нескольких десятков часов) методичной бомбардировки этих городов фугасными и зажигательными бомбами (и заряженными вовсе не тротилом, как утверждается в статье /2/, а специальной зажигательном смесью, обладающей большой воспламеняющей, поджигающей способностью). И только через несколько часов развития непрерывного и все развивающегося по интенсивности пожара, стали возникать "огненные смерчи".
При этом совершенно необходимо учитывать, что строительные конструкции разрушаемых в Дрездене и Гамбурге зданий, были горючим материалом. Обнажаясь при разрушении зданий под действием взрыва фугасных бомб, они интенсифицировали процесс горения, увеличивая количество горючего материала, вовлекаемого в процесс горения. Именно это, и продолжительное методичное поджигание все новых и новых очагов пожара в течение десятков часов, привело, в конце концов, к образованию "огненного смерча" (или "торнадо"…).
Из литературы по массовым пожарам известно, что для возникновения такого явления в черте городской застройки необходимо, чтобы строения были IV-V степени огнестойкости. То есть преимущественно деревянные или с большим удельным весом горючих элементов в самой конструкции зданий. Поэтому вероятность возникновения "огненного шторма" ("смерча", "торнадо" и т.п.) в городах современного типа застройки, в современных "железобетонных джунглях", в "царстве бетоно-металла и стекла", - требует более убедительных доказательств.
Поэтому следующий тезис: "Если огненные смерчи могут быть порождены и обыкновенным оружием, то для мощных ядерных взрывов, как показали расчеты, огненные торнадо - обязательные спутники". ("Наука и жизнь" №1 за 1986 год, с.64), тоже кажется не очень убедительным. Особенно, если воспроизвести физическую картину развития пожара после атомного взрыва, во времени и в пространстве. Сколь мощным не был бы лучистый поток атомного взрыва (время действия которого измеряется секундами), время развития диффузионного горения при пожаре будет значительно больше. Оно в любом случае исчисляется минутами и даже часами. А это время значительно больше времени разрушения строений взрывной волной. При этом следует рассмотреть 2-3 характерных зоны горения.
1 - в зоне сплошных разрушений: интенсивность горения будет ограничена тем, что горючий материал "начинки зданий" будет завален негорючими элементами конструкций зданий (бетонными стенами, перекрытиями и т.д.), которые ни при каких обстоятельствах сами не горят и даже будут препятствовать горению заваленных ими "столов, кроватей, шкафов" и прочего; а также тем, что в завалах будет сильно ограничен приток воздуха в зону горения и отток продуктов сгорания. (Эффекта пожаров в высотных зданиях, "эффекта Монро", печки, "крупномасштабной тяги" и других - не будет).
Это будет "обычный" пожар в завалах.
2 - в зоне частичного обрушения - горение будет наиболее интенсивным, но эти пожары не будут сливаться, а тем более "аэродинамически суммироваться" с пожарами в зоне сплошных разрушений, т.е. с пожарами в завалах из-за сравнительно больших разрывов между ними.
3 - в третьей зоне, где здания почти не будут разрушены, где будут интенсивные пожары, - но не будет сильных разрушений. Они будут гореть как гостиница в Сан-Паулу, как гостиница Дай-Юн-Как в Сеуле и прочие высотные здания. Но эти здания, как правило, отстоят друг от друга на таком расстоянии, что вероятность слияния их конвективных потоков в подобие огненного шторма требует более строгого доказательства. Это не сплошные строения Дрездена и Гамбурга, где один дом без разрыва переходил в другой, а одна квартал домов - в следующий, которые методично и последовательно поджигали вновь и вновь, пока еще не погасли, а разгорались ранее подожженные дома. Поэтому ничего подобного в городах современного типа застройки при сравнительно "кратковременном", "разовом" ядерном ударе может не произойти.
Наконец, следующее утверждение, что если возникнет "огненное торнадо", "то над городами - объектами атомных бомбардировок - поднимется огромное количество сажи" ("Наука и жизнь" №1 за 1986 год, с.64) - вообще противоречит законам физики горения. При образовании огненного смерча приток воздуха в зону горения "с периферии" так увеличивается, интенсивность процесса горения так возрастает, что сажеобразование значительно снизится, по сравнению с горением в завалах и даже горением при обычном пожаре.
Если образуется огненный смерч, то полнота сгорания горших веществ и материалов резко возрастет (с b ~0,6-0,7 при обычном горении на пожаре "с дымом", до b ~0,9-0,95 на ревущем пожаре огненного шторма) и процесс сажеобразования резко снизится. Поэтому никакого "огромного количества сажи" не будет вообще. В воющем и ревущем огненном вихре все будет сгорать до более полных продуктов сгорания СО, СО2 и Н2О, с минимальным количеством сажи. Поэтому, как справедливо сказано в статье академика Н.Н. Моисеева: "Для того, чтобы возникнуть, ему (пожару) нужна спичка-запал, которая создает начальную "концентрацию" энергии, а затем пожар сам выделяет огромные, все увеличивающиеся количества энергии" ("Наука и жизнь" №1 за I986 год, с.63). Количество этой выделяющейся энергии зависит от условий и режима горения, которые в свою очередь зависят от вида, количества и состояния горючего материала, условий и режима газообмена в зоне горения, погодных условий и множества других факторов, обусловливаемых физико-химическими закономерностями процесса диффузионного режима горения при пожаре и слабо зависящих от начального источника его возникновения. (Даже если атомная или ядерная бомба).
Без атомной бомбы возникали огненные смерчи при крупных, лесных пожарах в засушливое лето в Австралии, во Франции, в Канаде. И вероятнее всего никакой мощности бомба не приведет к образованию "огненного торнадо" в осенние ливни или в заснеженную зимнюю пору в тайге или в период тропических ливней в лесах Амазонии. Не источник воспламенения и его мощность, а количество и начальное состояние горяшего материала могут привести к существенному развитию пожара за пределы первичного очага зажигания (даже если этот очаг с временем действия в несколько секунд и воспламенит первоначально своей сверхбольшой мощью сотни квадратных километров леса). Не от условий воспламенения этого леса, а от режима дальнейшего его горения зависит факт образования огненного шторма и количество выделяемой сажи.
Режим последующего длительного горения может создать (а может и не создать) сколько-нибудь плотное задымление, а не мгновенно действующий источник зажигания сколь угодно большой мощности. Он может мгновенно испепелить и даже испарить весь лес под очагом взрыва, но вряд ли может заставить гореть этот лес независимо от погодах условий и его начального состояния, до образования столь высокой степени задымления, чтобы в десятки раз снизить оптическую плотность среды во "вселенских масштабах".
Наконец третье. Если даже с каждого квадратного метра площади лесного пожара образуется 4 кг сажи (что само по себе весьма сомнительно, представляется завышенным в 15-20 paз, а тем более, при образовании огненного шторма), то указанная плотность задымления (средняя по "северному полушарию") представляется ничтожно малой и совершенно несущественной. Если это не опечатка, то тезис: "И если эту сажу равномерно распределить по всему северному полушарию, то ее плотность будет 0,1-0,5 грамм на вертикальнай столб атмосферы с поперечной площадью в 1 квадратный метр", сильно сомнительно. А доследующее вообще невероятно: "Как это показано в уже упомянутой статье, посвященной последствиям ядерной войны (опубликованной в 1982 году в журнале "Амбио"), только выбросы сажи от лесных пожаров уменьшат количество света, поступающего на земную поверхность, по меньшей пюре в два раза" ("Наука и жизнь" №1 за 1986 год, с. 64).
В связи с изложенным ранее о режиме горения пожара в городских условиях совершенно необъясним тезис: "Но "главные" пожары, которые выбросят в атмосферу основное количество сажи, будут не лесные, а пожары в городах" (там же). Далее академик Н.Н. Моисеев сам совершенно справедливо утверждает, что при лесных пожарах "выгорает только 20% горючего вещества", - (Что уже никак не может дать 4 кг сажи с квадратного метра площади лесного пожара, как он принимал выше, так как вся масса углерода в 20% лесного горючего материала едва ли составит 4 кг/м2). Тем более невозможна такая "дымоотдача" с единицы площади пожара в городах. Поэтому бездоказательно утверждение, что: "Совсем иная ситуация в городах. Благодаря высотным зданиям в городах образуется сильная тяга - как в хорошей печке с высокой трубой. Как говорят, возникает эффект "крупномасштабной тяги". В результате и образуется огненное торнадо, в котором выгорает все, что может гореть, практически все 100% горючего вещества" (там же). Никогда при пожаре в здании, а тем более в завалах не сгорит ни 100% горючего, ни даже 50%, (как было указано выше при лесных пожарах при определениях погодных условиях, еще возникают огненные штормы, "торнадо"). А в современных "бетонных джунглях" их возникновение значительно менее вероятно, в силу изложенных выше причин. Даже в "деревянном" Нагасаки они не возникли. Не хватило интенсивности пожара, для слияния конвективных потоков в оплошной огненный смерч. И поэтому следующее утверждение: "Вот почему облака сажи над городами будут плотнее облаков сажи после лесных пожаров по меньшей мере раз в 100" (там же) - вообще лишено всякого основания.
Самым плотным из известных нам крупномасштабных задымлений было задымление в Московской области летом 1972 года при крупных и длительных лесных и торфяных пожарах. Этот опыт и изложенное выше не дают никаких оснований предполагать возможность образования в результате горения на пожаре такой плотности задымления, при которой можно делать допущения подобного рода: "что огромная территория северного полушария уже в первые часы войны окажется под покровом практически непроницаемых для света сажевых облаков" ("Наука и жизнь" №1 за 1986 год, c.66) и " если в начальный момент толщина сажевого облака была такова, что оно пропускало одну миллиардную долю солнечного света, то даже через год атмосфера полностью не очистится" ( там же, с.65).
Поэтому исходные посылки возможности возникновения "ядерной ночи" и "ядерной зимы" и проч. принятые в концепциях проф. Карла Сагана и академика Н.Н. Моисеева кажутся мне недостаточно обоснованными. А перенос центра тяжести опасных поражающих факторов ядерного взрыва с известных ранее (мощного светового и УФ излучения, ударной волны и радиоактивного заражения и др.) на климатические последствия атомного взрыва может оказаться ошибочным. И если в "Литературной газете" сказано верно, что "Говорят Уайнбергер собирается опровергнуть исследования, начатые Крудценом и завершенные Саганом, Александровым и Стенчиковым. Американский министр обороны распорядился провести всестороннее изучение последствий ядерной войны". (ЛГ от 25.12.85 г.), то я считал бы вопрос автора статьи Олега Мороза: "А что если результаты окажутся иными", - заслуживающим большего внимания, чем утвердительный ответ академика Н.Н. Моисеева. Во всяком случае твердо убежден, что вопрос настолько серьезен, а опасность даже малейшей ошибки так велика, что лучше еще 10 раз тщательно и всесторонне обсудить верность исходных посылок и данные профессора П. Крутцена, чем допустить хоть малую долю вероятности ошибки в этом жизненно важном для судеб мира вопросе.
Комментарии
молодец :))
1. В момент ядерного взрыва в более или менее крупном населенном пункте (например Мск или Нью-йорке) на высоте 10 км над центром города образуется плазменный шар с угловым размерами, сильно превышающими Солнце и скромной температурой порядка 10 млн градусов (на поверхности Солнца - 6000 градусов). Это дает инфракрасное излучение, прогревающее указанный населенный пункт и его окрестности до сравнимых температур еще до прихода ударной волны, что дает в 1 зоне
1.1. моментальную детонацию всех ГСМ - бензина в машинах, АЗС, газовых станций и газопроводов и проч и проч и проч.
2.2. моментальное посвобождение углерода из всей органики (для этого достаточно 400 градусов, однако у нас будут десятки и сотни тысяч градусов в зависимости от расстояния к взрыву), т.е. спец для товарища Абдурагимова - сажи. Освободившийся водород тоже не пропадет - он при наличествующих условиях по температуре и давлению также поучаствует в общем празднике.
Однако сразу вверх всему как при обычном пожаре поднятся будет не суждено - ударной волной будут разрушено до состояния тонкой взвеси такщемта всё (но газы от горения и детонации никуда еще не делись), что даст дополнительй повод по прохождении волны взмыть всей взвеси в радиусе нескольких километров от взрыва вверх на несколько сот метров и создать все условия для огненного шторма (основное условие его образования отмечено верно - высокая скорость конвекции продуктов горения, приводящая к срыву ламинарного потока и вихреобразованию.
Собсно, это и есть тот самый гриб.
Так что товарищу надо было б лишний раз подумать, преед тем как сомневаться в возможности образования вихря от ЯВ, ибо гриб это и есть тороидальный вихрь, которой сходу перейдет в спираль снизу.
2. В зоне сильных разрушений (а это вторая зона с радиусом несколько десятков километров) также будет гореть вся органика, и хотя действительно сейчас города уже не те деревяшки, которыми были Токио или Дрезден (который тоже был каменным по стенам такщемта и горел в основном изнутри с участием перекрытий и крыш) 70 лет назад, но внутри зданий горючих материалов для превращения высоток в красивые факелы, которые прекрасно сформируют скоростные потоки - более чем достаточно. По сути каждый небоскреб является потенциальным центром формирования огненного шторма прямо над собой.
Так что заход на гранд не засчитан.
Гы. Ну, "ужас", но не "ужас-ужас-ужас". Читайте учебники по ОБЖ, главу "Поражающие факторы ядерного взрыва" абазац - "световое излучение".
Uсв - это количество световой энергии, падающей на 1 м2 площади, перпендикулярной к направлению излучения за все время свечения огненного шара. Единица измерения Uсв - Дж/м2; 1 кал/см2 = 40 кДж/м2. Величина Uсв зависит от интенсивности и продолжительности излучения. Продолжительность в свою очередь зависит от мощности боеприпаса:
при q = 20 кт - 3 с;
q = 1 Мт - 10 с;
q = 10 Мт - 23 с.
На величину Uсв также влияют вид взрыва и прозрачность атмосферы. При воздействии на людей световое излучение вызывает ожоги тела:
1 степени при Uсв = 80-160 кДж/м2 (покраснение, припухлость кожных покровов);
2 степени при Uсв = 160-400 кДж/м2 (образование пузырей);
3 степени при Uсв = 400-600 кДж/м2 (омертвление кожи и мышечных тканей);
4 степени при Uсв ≥ 600 кДж/м2 (обугливание кожи, тканей, воз-можна как временная, так и полная потеря зрения и т.д.).
Воздействие светового импульса на некоторые материалы:
Материал Световой импульс. кДж/м2 : Воспламенение Устойчивое горение
Доски
сосновые, еловые 600—800 2000—2500
окрашенные в цвет
белый 2000—2250 5000-7500
темный 300—500 1000-1500
Хлопчатобумажная ткань темного цвета 300—500 700-800
Кровля мягкая 700—1000 1250—2000
Солома, сено 400—600 850—1000
Черепица красная 1000—2000 —
Резина автомобильная 300—500 75О-1000
Выделяются три основные зоны пожаров:
Зона сплошных пожаров — 400-600 кДж/м2 (охватывает всю зону средних разрушений и часть зоны слабых разрушений).
Зона отдельных пожаров —100-200 кДж/м2. (охватывает часть зоны средних разрушений и всю зону слабых разрушений).
Зона пожаров в завалах — 700—1700 кДж/м2. ( Охватывает всю зону полных разрушений и часть зоны сильных разрушений).
Световое излучение не проникает через непрозрачные материалы, поэтому любая преграда, способная создать тень, защищает от прямого действия светового излучения и исключает ожоги. Значительно ослабляется световое излучение в запыленном (задымленном) воздухе, в туман, дождь, снегопад. Так основным поражающим фактором является именно ударная волна.
ну дак и в чем ужас-то? В зоне 1 и части зоны 2 (как я и сказал) имеем 700-1700 кдж/м2 (хватит чтоб мгновенно вскипело 3-4 литра воды расплавилось 2 кг стали), при 10мт это около 20 секунд обугливающего излучения. Конечно, если будет туман, то можно спокойно пить кофе в условиях внезапно улучшившейся освещенности до самого прихода фронта ударной волны (а затем его интерференционных отражений для более отдаленных зон). Правда ИК спектру на туман в основном пофиг и вообще он испарится, если подумать:)
Так вот, когда придет ударная волна, она расплавленный металл, бетон разрушенную на горящий водород и сажу органику превратит в тонкую взвесь и вся эта суспензия мигом взмоет вверх, где сразу, а где - чуть погодя. Тут будет не зажигание, не горение а плавление и термическое разложение в среде с избыточным давлением, точнее с перепадом давления.
А вот поддержит процесс именно все, что не обуглилось а загорелось из краев зоны 1 и зоны 2.
Нас в армии понятно дело учили прятаться в тень, ложиться ногами и быть готовым выполнять боевую задачу. Но это актуально для ТЯО небольшой мощности и дальних зон поражения. Вблизи будет ад полюбому.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=151030
оригинал по ссылке
большое спасибо. Надо б автору почитать.
"§8. Тепловой поражающий фактор.
8.1. В эпицентре взрыва возникает световая вспышка, по яркости многократно превосходящая наблюдаемый солнечный свет. В течение 0,03—0,04 сек. вспышка оформляется в ослепительную светящуюся сферу 1,5— 2 км в диаметре, с температурой 10—20 млн "С. Она покрывает центр города в радиусе Бульварное Кольцо — Кремль — Полянка, причем все, входящее в это пространство, мгновенно перестает существовать, переходя в плазменное состояние.
8.2. В радиусе 3—4 км мгновенно испаряются и испепеляются все объекты органического происхождения, непосредственно открытые прямому тепловому излучению взрыва (неукрытые люди, животные, растения, деревянные части строений, обращенные в сторону взрыва). Плавятся, испаряются, мгновенно сгорают асфальтовые дорожные покрытия, металлические ограды, кровли и части конструкций зданий, бетонные и кирпичные стены, в т. ч. с каменной и керамической облицовкой, как открытые прямому тепловому излучению взрыва, так и укрытые на глубину до нескольких метров. Все вещества, как органические укрытые, так и неорганические термостойкие, в радиусе Садового Кольца непосредственно вслед за моментом взрыва сгорают в течение нескольких секунд с температурой в десятки тысяч градусов.
8.3. В радиусе 20—25 км вспыхивают все обращенные в сторону взрыва и доступные прямому тепловому излучению деревянные, пластиковые, окрашенные поверхности, растения, прогорают металлические крыши, оплавляются бетон, кирпич, стекло, металл, камень; сгорают оконные рамы, испаряются стекла, плавятся провода, загорается асфальт. Зона активного пожара мгновенно охватывает город в пределах внутри МКАД. За пределами МКАД возникает кольцевой лесной пожар. Возгораются полностью застроенные массивы и лесопарковые зоны. Водоемы Москва-реки и Яузы испаряются, вскипает верхний слой Химкинского водохранилища.
Помните: прямое лучевое тепловое воздействие про¬должается от долей секунды до нескольких секунд и даже до нескольких десятков секунд в зависимости от мощности взрыва и распространяется только по прямой, т. е. любое препятствие между вами и взрывом, в тени которого вы окажетесь, может сохранить вам жизнь в ситуации достаточного удаления от эпицентра взрыва. "
Гы. Прикиньте, плз, сколько нужно 200 кт ядерных зарядов для полного уничтожения Москвы и 90% её жителей. Не меньше сотни.
Мдя... Это цитата из художественной книжки "Б. Вавилонская", в каждой главе которой Москва уничтожается тем или иным экзотическим способом.
Фишка в том, что 10 мт зарядов на вооружении России и США давно не стоит, ибо сейчас (по вполне очевидным физическим причинам) в моде относительно небольшие, но более точные заряды и в большем количестве.
А с чего вы взяли, что 10 Мт зарядов не стоит на вооружении? На боевом дежурстве имеется нормалное количество советских МБР, а они вполне себе расчитывались на серьёзные БЧ.
Просто все боеголовки России и США расписаны в договорах, и это особого секрета не составляет. А так - 10 зарядов по 100 кт дадут куда больший эффект, чем один мегатонный заряд. Нет, у китайцев, корейцев, индусов и не такая экзотика может быть по причине относительно низкой точности их ракет, но у продвинутых ядерных держав ничего большего 500 кт нету.
Договор конечно, штука жалезная, ничего тут не возразишь..
Но имхуется мне, что кое-что заскладированно. И у них, и у нас. На всякий, тэсска-ть, случай..
1. среднепотолочное моделирование взрыва 10мт в центре Москвы сайта nukemap, показывает границу разрушений на 10км за МКАД-ом. Таким образом, визуально картина не противоречит описанной. Специально сходил. посмотрел. Число жертв моделируется 1,5млн. 2мт - граница разрушений по МКАД
2. Очевидно, что разрушение Москвы супостатом будет - если будет, конечно - выполнено показательно. Несомненно будет жахнута самая эффективно подобранная штука в самом эффективно подобранном месте. Как минимум, сайт nukemap в омериге не запрещён
3. Очевидно, что даже в отсутствии средств доставки - если будет принято такое решение - чемодан привезут в город - хоть дип почтой. Факт отсутствия ракеты - не важен совсем.
4. Не впервый раз замечено, что некоторые чуткие натуры в состоянии подхватить витающие в воздухе идеи и донести их до окружающих. Возможно здесь тот самый случай и отсылки - да это же поЭма! - роли не играют. Ссылка 2006г, возможно чувак и оригинал документа видел, так, чуть раскрасил чтоб заиграло - но только чуть. Смысл сохранён
5. Повторюсь. Настойчиво вдувается тема "фигня, переживём" - последние пару месяцев, и это очень не к добру.
Все вышеперечисленные моменты срабатывают только при наличии *возможности* омерикосов. Они тем временем тают, Бог даст - не асилят
Тезис "Фигня, переживём" существует, как минимум, две тысячи лет:
"Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец" (Мф 24:1)
Это в восьмидесятых годах прошлого века появилась нуклеофобская истерика "Мы все умрём". Но тогда много всякой дряни всплыло - мистические учения Востока, йети, НЛО, пирамидки, кашпировские, чумаки, либерасты...
Не знаю, можно ли назвать это "огненным штормом", но в последний год пожаров видел я, как лес горел. Вначале как обычно с треском, искрами, кучей голубого дыма. А потом налетел сильный порыв встречного для пала ветра. Тут пламя из оранжевого стало желтовато-белым, поднялось стеной выше крон. Появился ветер с невыгоревшей стороны фронта. Такой, что даже задувал на мгновения участки огня. Дыма не было совсем. Скорость распространения фронта упала в несколько раз и звук пожара стал сплошным и "стонущим". Потом пожар дошёл до дороги с вырубленной опушкой и распаханными полосами, плюнул несколькими языками и резко выключился. Подстилка прогорела/обуглилась до песка и её практически всю сдуло ветром за часы. Вот там были пепел и сажа, и ветер гнал чёрное облако. А где было обычное горение таких туч не было.
Это был не "огненный шторм". При нём-таки как раз сажи и пепла не бывает, всё окисляется до углекислого газа и воды.
Там от деревьев только высокие пеньки и остались. И дыма не было. А сажей стало то, что лежало на земле. Даже камни, что лежали снаружи подстилки, оплавились до стекла.
Но спецу виднее, конечно.
Гы. Во-первых, мегатонных зарядов на вооружении развитых стран давно не стоит. Во-вторых, в зоне полных разрушений ударная волна будет менее чем за секунду, так что времени на нагревание и плавление тупо не будет.
В-третьих, основным видом является воздушный взрыв, при котором "гриб" не образуется.
не лукавьте про 6К на солнечной поверхности. Если б там была только эта температура, наша планета была бы ледышкой. )
а какая там еще есть? Расскажите, послушаю с удовольствием.
погуглите температуру короны, зоны термоядерного синтеза.
да я ж про температуру на поверхности написал, а не про температуру короны!
Отлично, ядерная война - безопасно. Можно заряжать.
+
Вы таки правы. Собственно мировая элита так и считает: половина погибнет сразу или от последствий, вторая половина будет вымирать, пока не дойдет до нужной численности и кондиции. Чего собственно и тербуется. Ибо алексово "падение энергопотока" - слишком медленно и нефеективно для того, чтобы сократить население и оставшимся навязать новый порядк.
А большинство обывателей думает что ядерная война невозможна, ибо это полная жопа для всех, в том числе для тех, кто ее может развязать.
Всё возможно в этом с ума сошедшем быстрыми темпами мире.
Да. Но чур давайте проверим сначала на факинштоне, нюёрке и чикаго.
Есть байка, что именно из-за эффекта огненного шторма Сталин распорядился сделать московские проспекты избыточно широкими, чтобы вознкший при бомбардировке огненный шторм осталя локализован одним районом.
Площади ещё. Они не только в древние времена использовались для развлекух типа отрубания голов и повешений...
По поводу этой байки не знаю, но строительные нормы (по планировке районов) требовали, чтобы в случае завала зданий из-за ударной волны (огненный шторм не при делах), основные магистрали и дороги не были бы завалены обломками этих зданий. Автоматически получается, что и огненный шторм не возникнет.
займитесь вопросами редактирования материала перед тем как выкладывать на общее обозрение
хромает у Вас это весьма
Хорошо, буду учиться.
За сегодня вторая статья на тему
"ЯДРЕН-БАТОН совсем не страшен"
причем от людей с репутацией.
Это "Ж-ж-ж..." не с проста, и мне это НЕ нравиться
Первая была у Анпилогова Алексея:
http://celado.livejournal.com/7621.html
Понятно,если бы пиндосы это писали.А то пишут люди,которым никакой пользы от войны не будет.А только наоборот.
А про репутацию - пейсатели,ну что с них возмешь.
Вообще-то Абдурагимов - доктор технических наук, пожарник, и первоначальная статья опубликована в профильном ведомственном журнале.
Хотелось бы узнать,когда была опубликована статья?
Коллега, обидели ДТН: он пожарный, а не "пожарник"
.