В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "просрали все полимеры"...
Разговор о том, как обстоят дела на самом деле, я начну с картинки, на которой показано общее число ядерных боеголовок у России и США. На картинке, как несложно заметить, изображена ситуация на 2009 год. Как видите, по числу боеголовок мы сильно опережаем США (в том числе в тактических боеголовках - более чем в четыре раза). Также на картинке несложно заметить, что из 13 тысяч боеголовок 8.160 боеголовок нам просто некуда ставить - для них нет ракет. И у США ситуация тоже аналогична.
При этом в концу 1985 года у СССР, на пике его славы, было около 44.000 ядерных зарядов. И уже тогда часть из них было некуда ставить. США достигли пика в 32.000 ядерных зарядов в 1965 году, затем начали постепенно снижать количество зарядов, но тем не менее к 1995 году оказались в аналогичной нам ситуации нехватки ракет под заряды.
™
При этом надо понимать, что ядерный заряд сам по себе не вечен - он постепенно портится при хранении, его расщепляющиеся материалы из-за самораспада постепенно отравляются образующимися изотопами, и т.д. Стало понятно, что при таком избытке старых боеголовок их надо утилизировать, а изъятые из них оружейный уран и плутоний либо снова чистить для использования в оружейных целях, либо - что дешевле - разбавить низкообогащенным ураном и использовать как топливо в ядерных электростанциях.
По состоянию на 1991 год ситуация была такова: США обладали около 600 тонн оружейного урана и около 85 тоннами плутония. СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн оружейного урана и 155 тонн плутония.
Отдельно надо сказать, что до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE). При этом количество собственных ЕРР (мощностей по обогащению расщепляющихся материалов), находившееся в распоряжении США до 1991 года (а это единственный газодиффузионный завод в Падуке) составляло всего лишь 8,5 млн. ЕРР. А потребность всех построенных к 1979 году в США ядерных реакторов (после 1979 года в США реакторы не строились — и об этом ниже) составляла, согласно оценке от 11 до 12 млн. ЕРР в год.
И этим единственным заводом в Падуке, как одиноким тазиком в бане, США покрывали и производство оружейного, и производство реакторного урана. Вас теперь не удивляет то, что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не в конце Холодной войны, а ещё в 1965 году? Да-да - ядерные электростанции США с 1965 года начали сжирать урана больше, чем США успевали обогащать. И разницу США начали покрывать за счет разбодяживания оружейного урана и плутония с последующим использованием его в топливе для АЭС.
Уже в 1979 году США сообразили, что если дела так пойдут и дальше, они рискуют остаться вовсе без ядерного оружия. И были вынуждены прекратить строительство АЭС. Для этого был использован удобный повод - авария на АЭС Тримайл-Айленд. Конспирологи говорят, что авария была подстроена, более критичные люди говорят, что она была случайной, но ее сильно раздули в СМИ.
Однако и уже построенные АЭС понемногу подъедали ядерный запас США, а закрывать их, как это делают глупые японцы или немцы, американские бизнесмены не собирались. Пришлось искать источник поставок дополнительного количества ядерного топлива.
Начиная с 1987 года США и СССР принимают целый ряд совместных соглашений, которые иногда объединяют в некую согласованную программу «Совместного уменьшения угрозы». В этих соглашениях было много политической трескотни, но главный их смысл для США был экономический. Он состоял в том, чтобы высвободить запасы оружейного урана и плутония для покрытия дефицита топлива для американских АЭС. В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из старых ядерных боеголовок (так называемое соглашение ВОУ-НОУ, или "мегатонны в обмен на мегаватты"). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Это и есть то самое соглашение, про которое так любят голосить наши просралополимерщики - мол, мы отдали США свой оружейный уран, 500 тонн, "усё пропало, шеф!" и так далее.
Ну во-первых, оружейный уран в США никто не отправлял. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.
Для понимания ситуации сообщу малоизвестный факт, что в рамках программы «Совместного уменьшения угрозы» США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года. Да и то только потому, что у России на подходе мощный коммерческий реактор-бридер, который получает большое количество плутония практически нахаляву, попутно с выработкой энергии. Не правда ли, это слабо вяжется с распродажей "лишнего" оружейного материала?
Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?
Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.
Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.
В 1998 году (то есть за год до того, как США были вынуждены организовать поставки в Россию урановой руды) Правительство США провело свою программу "ВОУ-НОУ" (HEU-LEU), передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана (треть объёма от российской двадцатилетней программы!).
В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).
Программа HEU-LEU на нормальном оружейном уране была продолжена Министерством энергетики США в 2008 году, когда тому же американскому подрядчику — компании TVA, которая переварила прошлую партию некондиционного урана, предложили ещё 21 тонну оружейного урана. И ещё 29,5 тонн нормального оружейного урана разбавили другие подрядчики Министерства энергетики США.
Итого, за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС, вдобавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ, ещё 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана.
Надо подчеркнуть, что весь этот уран ушёл в конце-концов в виде топлива для реакторов "западного типа". То есть, около 700 тонн оружейного урана были той кислородной подушкой, которая держала американскую (и шире — всю западную!) атомную генерацию энергии на протяжении последних 20 лет.
Однако все хорошее когда-то заканчивается. Закончилась и программа ВОУ-НОУ. Да-да - хотя она формально еще работает до 2014 года, но фактические объемы поставок российского топлива по этой программе уже сейчас близки к нулю. А ведь российские поставки по ВОУ-НОУ обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.
Так чем же США будут заряжать свои реакторы?
Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических. Если замещать этими 300 тоннами российскую программу, этого количества изотопов хватит на 6 лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-бридеры, покупать уран по рыночной цене на международном рынке — в общем работать, работать и ещё раз работать.
А работать толстопиндосу не хочется. Поэтому если бы Фукусима не произошла — американцам её стоило бы организовать. Организовали ведь "Партию Зелёных" в Германии с их идиотской программой "позакрывать все АЭС" и начать весёлые эксперименты с электрогенерацией при помощи ветра и солнца? Оплачивают ведь выступления индусов против открытия уже готовой АЭС? Оплатили ведь закрытие отличной АЭС в Литве?
Российские же запасы оружейного урана составляют цифру в районе 780 тонн, о чём, например спокойно говорит такой осведомлённый человек, как президент канадской компании Cameco Джерри Гранди. Сей канадский мужик это дело хорошо знает — он России природный уран по "специальным ценам" в аккурат с 1999 года и по сей день поставлял. Он эти российские "просраные полимеры" на собственной шкуре ощутил.
На самом деле ситуация для США и Запада в целом еще куда хуже. Дело в том, что толковая центрифужная обогатительная промышленность в западных странах (в основном — пока стараниями европейских компаний Areva и Urenco) ещё только создаётся, а газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками.
Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".
На картинке - ядерный мир в 2010 году. До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Причем "Зеленые" требовали закрыть вообще все АЭС.
Наступающая зима, разумеется, добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия, и в отсутствии "неэкологичных" АЭС. Германия всем нам покажет пример, ха-ха.
Ну а пока германская промышленность уже активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе (Газпром потирает ручки и считает будущие барыши), а генерирующие компании рассуждают о полезности установки постоянной газовой электрогенерации (Газпром начинает потирать ручки втрое быстрее), которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, кто бы мог подумать - угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей, посему они никого не спасут.
Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель. А не агенты влияния США, которым (США) позарез надо выкроить ядерное топливо для своих АЭС. Просто потому, что большая часть их реакторов находится именно в США – там работает 104 штуки. Для сравнения, во Франции (которая на 3/4 покрывает свои потребности в энергии за счет АЭС) реакторов 59, а в России их всего 31.
Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.
Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам столь же удобной и своевременной для США Фукусимской аварии в настоящий момент имеет на ходу всего 2 реактора из 54. Альтернативную же энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привезти, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезиии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный. Как вы думаете - хорошо будет японской экономике, которая и так уже неконкурентоспособна на фоне Южной Кореи и Китая, если ее издержки еще вырастут за счет потребления дорогущего сжиженного газа?
Тем временем с обогатительными мощностями в США ситуация - совсем караул. "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".
С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.
США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана - чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение - это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США.
Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана.
Автор Observer специально для takie.org
Первоисточник http://takie.org/news/zachem_russkie_otdali_ssha_svoj_uran/2012-11-29-1739
Комментарии
Федеральные инспекторы, оценивающие состояние ядерной индустрии США, последовательно ослабляют стандарты безопасности работы атомных реакторов или просто разрешают компаниям отрасли не следовать этим нормам, выявило журналистское расследование.
Раз за разом Комиссия по ядерному урегулированию (NRC) США приходила к выводу, что текущие правила слишком жестки и суровы, заверяя, что их можно ослабить без ущерба для безопасности. Результат не заставил себя ждать – текущие клапаны, оборванные кабели, смятые контейнеры, проржавевшие металлические части на реакторах и многие другие проблемы, которые выявило расследование The Associated Press.
Однако правительство продолжает заявлять, что все в порядке. «Что бы ни случилось – они расскажут о нашем врожденном консерватизме», – отмечает Деметриос Бейсдекас, инженер, уволившийся из NRC.
«Они подходят к вопросу философски. «Что нам нужно, чтобы эта АЭС продолжала функционировать?» – думают они и в соответствии с этой необходимостью «затачивают» требования», – рассказал инженер Пол Бланш, некогда покинувший индустрию из-за возникших проблем с ее безопасностью, но вернувшийся в нее, чтобы их решать.
Чтобы эти станции продолжали функционировать, инспекторы каждый раз пытаются облегчить правила безопасности. Они используют для этого специальный термин – «заточка карандаша».
Частные ядерные реакторы появились в США еще в 60-х годах ХХ века. Когда первые из них были построены, предполагалось, что вскоре они будут заменены более совершенными моделями. Но этого так и не произошло. 66 из 104 операторов продлевают свои лицензии более 20 лет кряду, стараясь не привлекать к себе излишнего внимания. 82 реактора в США – старше 25 лет.
На самом деле они все старше, просто небольшая часть реакторов проходила ремонт в последние 25 лет, а большинство его вовсе не проходило.
У нас, конечно, тоже не сахар. Но то, в каком состоянии реакторы в США - это просто АДЪ.
Японские реакторы в Фукусиме - это тоже американские реакторы. И они текли помаленьку уже давно - просто до поры до времени всё держалось на японской аккуратности и точном исполнении регламентов. А потом сменилось поколение работников, аккуратисты ушли, пришли пофигисты поколения Пепси - и пошло-поехало. Фукусима рванула, но что самое главное - когда комиссии начали обследовать все станции подряд и увидели реальное состояние дел, у них волосы зашевелились везде (даже на жопе) и станции пришлось закрыть чуть менее чем все.
Так вот в США состояние станций еще хуже, чем в Японии. Но их пока вывозит то, что среди работников еще есть творческие люди старой закалки, которые могут оперативно закрыть прорыв, а не ждать, когда проснется глава совета директоров и скажет, где взять резервный генератор и какой песок насыпать в мешки, чтобы забаррикадировать от затопления вход в машинный зал.
Но эти люди уходят. А заменить их некем - кроме недоучек-пофигистов.
Авария на Чернобыльской АЭС остановила развитие европейской атомной энергетики. Если бы не она - сейчас Германия была бы уставлена АЭС не меньше, чем Франция. А урана-то ограниченное количество, и уже к середине 70-х его стало не хватать, а к середине 80-х в США это осознавали очень четко.
Нужна была крупная авария на АЭС в Европе - чтобы остановить развитие европейской атомной энергетики. И естественно, что была выбрана ЧАЭС - она близко к Европе, но расположена у "проклятых русских", которых можно дополнительно опустить на ликвидации последствий и свалить на них саму ситуацию.
Ну а найти уродов, которые за бабки отработают свои части сценария (причем не понимая финальных последствий) всегда можно. Одни протолкнули "испытания" к определенному моменту, другие сделали в их процессе некоторые изменения, третьи организовали задержку ввода ГРЭС в момент роста нагрузки энергосети, четвертые надавили на операторов, чтобы те срочно подняли мощность - и вот оно свершилось. Каждое из воздействий по отдельности не криминально, умысел хрен докажешь - но вполне возможно, что все они не случайны и следовали определенному плану.
Это конспирология, конечно. И ничего доказать уже невозможно. Но никто не отменял простого принципа - "ищи, кому выгодно"...
Японские реакторы в Фукусиме - это тоже американские реакторы. И они текли помаленьку уже давно - просто до поры до времени всё держалось на японской аккуратности и точном исполнении регламентов. А потом сменилось поколение работников, аккуратисты ушли, пришли пофигисты поколения Пепси - и пошло-поехало.
Истину глаголете, только Дженерейшн Пепси пришло задолго до Фукусимы...
Отказавшись от автоматики, заводские рабочие смешивали урановый порошок с азотной кислотой в обычных ведрах из нержавеющей стали, используя ложки с длинными ручками, а затем также вручную, а не при помощи насоса, загружали смесь в бак производственного реактора. 30 сентября они по ошибке залили в реактор в восемь раз больше урановой смеси, чем полагалось, что и привело к неконтролируемой цепной реакции. Остановить ее удалось буквально чудом. Следствие также установило, что допустившие ошибку рабочие практически ничего не знали о свойствах урана и не имели личных дозиметров.
Это было не единственное нарушение техники безопасности на заводе. По свидетельствам очевидцев, расположенные по периметру завода камеры наблюдения были всегда выключены.
Спустя час после начала обыска в токийской штаб-квартире JCO премьер-министр Кэйдзо Обути в сопровождении только что назначенного руководителя Агентства по науке и технике Хирофуми Накасонэ на вертолете отправились из Токио в Токаймуру. Посетив злополучный завод, премьер-министр признал недостаточность мер, принятых правительством после аварии: "Мы не могли представить себе такого инцидента, и наша система оказалась неадекватной".
Обути пообещал пересмотреть действующие законы, касающиеся ядерных инцидентов, и при необходимости внести в них изменения уже на следующей сессии парламента. Будет ужесточен контроль за ядерными объектами Японии, "чтобы нация снова могла почувствовать себя в безопасности".
Судьбу компании JCO сейчас решает Агентство по науке и технике. Рассматривается вопрос о лишении ее лицензии, но окончательное решение будет принято по завершении расследования. Кроме того, власти префектуры Ибараки, куда входит Токаймура, намерены потребовать от JCO выплаты финансовой компенсации, сумма которой, скорее всего, приведет компанию к банкротству.
Между тем никто в Японии не выступает за закрытие АЭС. Сейчас 51 атомный реактор обеспечивает всего треть энергетических потребностей страны, которые постоянно растут. Строительство тепловых или гидроэлектростанций в Японии практически невозможно из-за особенностей японского ландшафта. Поэтому японская ядерная программа, предусматривающая строительство к 2010 году еще 20 реакторов, будет продолжена.
Обратите внимание на дату статьи...;-)Подробнее:http://www.kommersant.ru/Doc/227123
"Отказавшись от автоматики, заводские рабочие смешивали урановый порошок с азотной кислотой в обычных ведрах из нержавеющей стали, используя ложки с длинными ручками, а затем также вручную, а не при помощи насоса, загружали смесь в бак производственного реактора." -
- я падсталом!!!!!!!!!!!
Это же рабочие! Им можно! А вот эти учоные перцы реально доставляют :-)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Заряд-демон
а может просто оксюморон?
Это рерайт или копипаста? )))
Перепечатка AlreadyYet :-). Там сказано - по материалам crustgroup.livejournal.com и Википедии
Да, скорее всего, именно так. Но материалы подобного рода стоит периодически перепечатывать для просвещения народа. Думаю, AY не обидится... :-)))
Да я узнал) Ниже ссылки дал
Ну теперь понятно, что на самом деле стоит за предложением кровожадной черножопой абизьяны разоружаться! :-)))
http://new.aftershock.news/?q=node/31505
Есть у меня конспирологическое ощущение, что это баян.
Но я с детства люблю игру на баяне, особенно такую - душу греет реально!
этож печатна машинка, а не боян.
http://crustgroup.livejournal.com/26549.html
http://crustgroup.livejournal.com/28261.html
http://crustgroup.livejournal.com/29740.html
http://crustgroup.livejournal.com/30261.html
http://crustgroup.livejournal.com/34120.html
и тут все это тоже есть http://aftershock.news/blog/1899
Observer специально для takie.org да, да
Разбодяживали плутоний? Чо за .....?
Cui Prodest? :) И, всё таки, в каждой конспирологии есть доля конспирологии... Что творилось в 90-е кроме как беспределом назвать нельзя. И это только на бытовом уровне, на личностном. А что творилось в "высших эшелонах" - это тема для будущих историков, которые, может, ещё и не родились. Главное, чтобы разносторонняя инфа осталась в Сети.
Главное, чтобы разносторонняя инфа осталась в Сети.
Да. Именно поэтому многие авторы пишут: "перепечатка и распространение приветствуется"...
Это называется "копилефт". Когда желательным, но необязательным условием его ставится просьба написать источник информации.
http://www.computerra.ru/71613/a-la-guerre-comme-a-la-guerre-ssha-protiv-ostalnogo-mira-na-vseh-frontah-it/
Автор меня "очень нежно любит" как одного из своих "лакмусовых бумажков", вроде прислушивается.
PS: Это не реклама! Я просто привожу ссылки с ресурсов, которые регулярно прочитываю.
Во многом можно согласиться, кроме одного. Какая цена на 500 тонн? Плач был на тему, что цена была символическая, близкая к нулю.
На встрече в Питере я детально разобрал этот вопрос. Цена была такая, которая была реальна по состоянию на 1993 год. Россия тогда оказалась в положении мучимого жаждой человека, сидящего посреди Сахары на куске урана золота.
Правда тот, кто дал тогда попить из своей фляги в обмен на этот слиток - и сам попал в ситуацию обманувшегося, но мы тут вроде как и не при делах. ;)
Спасибо за Ваши материалы!
Ну они еще дали в глаз немцу-японцу и отняли погремушку. Правда при их аппетитах на долго им не хватит.
В целом статья ласкает слух, но это:
>газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками
жёлто.
Что может случиться на газодиффузионном заводе? Максимум - это лопнет труба (давление там высокое (выше атмосферного) в отличие от газоцентрифужного). Там везде защитная автоматика - трубу тут же перекроют. Газообразный фторид конечно опасен (урана, не урана - не столь важно, ведь уран - низкообогащённый и не из ОЯТ) своей токсичностью, но вряд ли это проблема - и костюм химзащиты спасёт. По ядерной же безопасности все трубы и т.п. просчитаны - нигде не может скопиться критическая масса.
Как они боеголовки считали?
А те что в других странах НАТО посчитали?
Боеголовки Израйля, которые тоже нечем доставлять, считали?
Вот чего надо перепостивать.
http://interunity.org/publik/us/5.htm
Письмо из Гостевой книги (под № 705)
Здравствуйте, уважаемые посетители сайта «Единство Путь к Свету»!
В этом письме я расскажу о серьезной опасности, нависшей сейчас над Россией. Речь пойдет в частности об одностороннем ядерном разоружении, нанесении гигантского экономического ущерба, создании огромной ядерной помойки и сосредоточении всех запасов оружейного урана и плутония в одном месте на территории нашей страны, под контролем американских спецслужб и Пентагона. Начну по порядку:
В 1993 году правительство Ельцина в лице премьера Черномырдина заключило с правительством США тайный договор, согласно которому российская сторона обязалась передать американской стороне не менее 500 тон оружейного урана (за 11,9 миллиардов долларов США) для использования в качестве топлива для АЭС.
Казалось бы, получение Россией по урановой сделке 11,9 миллиарда долларов предприятие выгодное, но такое может казаться лишь тем, кто не посвящён в знание истинной стоимости оружейного урана. Дело в том, что реальная стоимость 500 тонн урана составляет более 8-ми триллионов долларов США! Из этого следует, что особо важные стратегические ценности России и стран бывшего СССР были проданы американцам во многие сотни раз дешевле. Но и это еще не самое страшное.
Впоследствии выяснилось, что 500 тонн оружейного урана – это почти весь ядерный запас, имевшийся в России и странах бывшего СССР на момент заключения договора. Фактически речь идет о полном ядерном разоружении государства Российского руководителями нашей страны, под контролем США и мирового правительства. Однако это тоже еще не все.
Одновременно с этим было сделано еще одно соглашение между Россией и США на строительство хранилища оружейного урана и плутония, высвобождающегося в ходе демонтажа нашего ядерного оружия недалеко от города Челябинска. Хранилище было рассчитано более чем на 400 тонн ядерных материалов. То есть было запланировано сосредоточить почти все наши стратегические запасы оружейного урана и плутония в одном месте, что противоречит принятой во всех ядерных державах базовой концепции о рассредоточенном хранении ядерных материалов.
Но самое страшное во всем этом то, что сосредоточение всех запасов оружейного урана и плутония в одном месте проводилось под контролем американской стороны и в американских контейнерах. Зная о планах США по расчленению и уничтожению государства Российского можно с уверенностью сказать, что эти контейнеры заминированы. Это в частности подтверждается тем, что российским специалистам категорически запрещается вскрывать эти контейнеры, даже если контрольное «просвечивание» зафиксирует отклонение от нормы или посторонние предметы.
Более того, этот огромный ядерный могильник (величиною в несколько футбольных полей) был построен на поверхности, а не глубоко под землей, как в подобных случаях полагается, и это делает его очень уязвимым. Фактически тайное мировое (иудо-масонское) правительство посредством США заложило в центре России ядерную бомбу огромной мощности, которая по своему потенциалу в сотни раз опасней того, что имело место в Чернобыле.
И если этот ядерный взрыв произойдет (а контейнеры, скорее всего, заминированы), то Россия будет разорвана на две части, а на месте Урала и Сибири образуется огромная радиационная дыра в тысячи километров. И это однозначно послужит детонатором для расчленения и окончательного уничтожения государства Российского, о чем давно мечтают главные слуги дьявола на Земле – иудо-сионисты.
Но самое трагическое во всем этом то, что российские власти усиленно скрывают от своих граждан факты ядерного разоружения и построения ядерного могильника (а точнее мощной бомбы) в центре нашей страны. То есть речь идет о предательстве в пользу НАТО и США (а точнее мирового еврейства) со стороны президентов Ельцина и Путина, а также подконтрольных им министров (обороны, атомной энергетики, ФСК, ФСБ, МВД). Имеет место здесь и покрывательство со стороны Государственной Думы, Совета Федерации, Совета Безопасности и Генеральной прокуратуры.
Ниже предлагаю ознакомиться с рядом публикаций, где эта тема затрагивается:
---------------------------------------------------------------------------
"Новая газета" №48, 8 июля 2004 года
ОБЛУЧЕННЫЕ ВЛАСТЬЮ
Под Челябинском втайне от народа построили наземное ядерное хранилище. В нем уже 5 тонн оружейного плутония. Женщинам из соседних населенных пунктов рожать не рекомендовано
Министерство атомной энергетики Российской Федерации (или, по-новому, Федеральное агентство по атомной энергии) — сказка сказок родного отечества. Ну кому еще посвящено столько телесюжетов, «круглых столов», конференций и правительственных часов в Государственной Думе? Ну о ком написано столько статей, обращений и писем в адрес ФСБ, Генпрокуратуры, правительства и лично президента? И ведь не зря — заслужило.
За какие-то десять лет это удивительное, абсолютно никому не подчиняющееся ведомство сначала по дешевке продает США практически весь запас наработанного в стране оружейного урана. Затем по дешевке закупает чужие ядерные отходы и ввозит их в страну, не ломая голову над тем, сможет ли их переработать. И, наконец, возводит в сердцевине России грандиозный могильник, где согласно совместному проекту Минатома России и минобороны США будут сконцентрированы все извлеченные из российских боеголовок запасы оружейного урана и плутония.
Вернемся на десять лет назад. 6 сентября 1993 года между Минатомом России и министерством обороны США было заключено соглашение «относительно обеспечения материалов, обучения и услуг в связи со строительством хранилища для расщепляющихся материалов, полученных в результате уничтожения ядерного оружия».
А уже в 1995 году в Челябинской области на территории производственного объединения «Маяк» началась большая стройка. Хранилище делящихся материалов (ХДМ) строили по проекту, разработанному Санкт-Петербургским институтом ВНИПИЭТ (Всероссийский проектный научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии). Общая стоимость проекта согласно первоначальной смете составляла 1,2 миллиарда долларов. Львиную долю — 800 миллионов долларов — на строительство должны были выделить США. На протяжении ближайших 100 лет в гигантском могильнике предполагалось хранить… ни много ни мало 400 тонн оружейного урана и плутония.
Строительные работы шли быстро и тихо. Хотя никакого грифа «секретно» проект не имел. Преграды, встававшие на пути в виде министерств и ведомств, либо сдавались, либо просто уничтожались.
Вся информация о ХДМ жестко блокировалась. Поэтому в прессу, а стало быть в народ, сведения об уральском могильнике попали лишь в 2001 году. И то по чистой случайности. Дело в том, что первоначально строительство планировалось в окрестностях Томска. По каким-то причинам планы Минатома изменились, а техническая документация ХДМ в Томске сохранилась. И высокопоставленные чиновники ФСБ решили передать ее независимым экспертам. За что, кстати, тут же и поплатились карьерой.
Технико-экономическое обоснование крупнейшего ядерного объекта начиналось исторической фразой, которую руководство Минатома на протяжении долгих лет многократно цитировало с высоких трибун:
«По емкости складируемых делящихся материалов, степени их защищенности от внешних воздействий, длительности хранения, надежности охраны окружающей природной среды проектируемое хранилище является уникальным сооружением и не имеет аналогов в отечественной и зарубежной практике».
И это — чистейшая правда. Ядерный объект, построенный под Челябинском и сданный в эксплуатацию 10 декабря 2003 года, действительно уникален и не имеет никаких аналогов… И в подтверждение сказанного мы прилагаем ровно семь доказательств.
Доказательство первое
Все яйца — в одну корзину
Впервые в практике ядерных держав при создании хранилища нарушена базовая концепция обязательного территориального рассредоточения ядерных боеприпасов. Заметьте: Соединенные Штаты, только по официальным данным, имеют девять ядерных хранилищ. Россия же концентрирует все стратегические запасы оружейного урана и плутония в одном месте.
Возникает естественный вопрос: если уж наше государство принимает столь странное решение, то почему бы проектировщикам не обратить внимание на Красноярский край, где когда-то в толще горной породы находились заводы Минатома по производству плутония и теперь пустуют гигантские тоннели, предельно защищенные даже от прямого попадания ядерной бомбы?
Доказательство второе
Самый большой и красивый
А красноярские тоннели нам не были нужны по той простой причине, что мы-то решили построить не подземное, а единственное в мире и потому, естественно, уникальное… наземное ядерное хранилище! Высотой 17,5 метра и площадью в четыре футбольных поля. Спрашивается: зачем России строить гигантский склад стратегического сырья, который легко просматривается с воздуха и в который почти невозможно промазать?
Проектировщики ссылаются на аналогичные ядерные проекты в США. Но в Соединенных Штатах нет и не было наземных хранилищ. Возможно, Минатом имеет в виду американские хранилища типа «ядерные погреба», слегка выступающие над землей и очень компактные. Однако в недавно опубликованных мерах по усилению режима безопасности на ядерно-оружейных площадках США (в связи с террористическими актами) черным по белому сказано: в течение трех лет уран и плутоний с этих площадок должны быть перевезены в более безопасные хранилища… А наше ХДМ как раз в эти дни старательно загружается ядерной взрывчаткой!
Доказательство третье
Вскрывать и тушить строжайше запрещено
Размеры и без того огромного хранилища раздуты еще и оттого, что вместо компактных отечественных контейнеров (предназначенных для длительного складирования) делящиеся материалы на ПО «Маяк» будут храниться в громоздких транспортных контейнерах, изготовленных в США. При этом чертежи последних к документации почему-то не прилагаются…
Но что еще интереснее: соглашение строжайше запрещает вскрывать эти самые контейнеры. Вскрытие запрещено даже в том случае, если контрольное «просвечивание» зафиксирует отклонение от нормы или посторонние предметы.
Кстати, способов закладки в такой контейнер взрывчатого вещества, по мнению специалистов аналитического центра «Стратегия будущего», ветеранов ФСБ, существует несколько. Например, рентгеновским просвечиванием нельзя обнаружить пластит. А можно изготовить взрывчатку на основе некоторых трансурановых элементов, практически неотличимых от самих делящихся материалов.
Цитируем техническую документацию: «Запроектная авария, подрыв взрывного устройства внешнего или замаскированного под контейнер с делящимися материалами, рассматривается только до помещения контроля транспорта включительно». Понимать это словесное нагромождение стоит так. Возврат сомнительных контейнеров возможен только на стадии загрузки. Контейнеры, уже помещенные в хранилище, вещь неприкасаемая… ни при каких обстоятельствах. Даже если местные спецслужбы поймут, что в одной из складских ячеек заложено взрывчатое вещество. Другими словами, экстренные действия по ликвидации аварии на главном в стране ядерном хранилище, по сути, запрещены.
Между тем аварии на ядерных объектах могут возникнуть и по более прозаическим причинам — случайность, неисправность… И чтобы их избежать, при длительном складировании весь мир старается хранить оружейный уран и плутоний в виде окислов. Тогда делящиеся материалы не вступают в реакцию с кислородом, то есть возможность пожара практически исключена.
На ХДМ и уран, и плутоний вопреки мировой практике будут храниться в виде металлов. По мнению экспертов, последнее означает, что для их возгорания достаточно небольшой искры. При этом науке до сих пор не известно ни одно химическое средство, способное погасить или хотя бы локализовать бурное ураново-плутониевое пламя.
Доказательство четвертое
И упадет стальная птица
3 марта 2003 года Государственная Дума вызвала министра атомной промышленности Александра Румянцева на правительственный час. Депутаты потребовали объяснений. И Александр Юрьевич процитировал любимый абзац из техдокументации ХДМ: «… степень безопасности хранилища в Челябинске отвечает сегодня всем мировым стандартам и опережает в этом все аналогичные хранилища, существующие в мире».
Ах, как хотелось бы поверить нашему атомному министру. Поверить, что все рассчитано, продумано и родина может спать спокойно. Но вот другой абзац из той же документации: «При разработке здания хранилища учитывалось падение самолета массой до 20 тонн, летящего со скоростью 200 м/с». Специалисты Минатома при упоминании этих цифр ссылаются на вес универсального американского истребителя F-16. Однако, по данным военных экспертов, при весе в 20 тонн скорость истребителя F-16 в три раза выше указанной в документах. Тогда что же за самолет имели в виду проектировщики ХДМ?!
Попробуем разобраться подробнее. Вес обыкновенного пассажирского самолета ТУ-154 — примерно сто тонн. Вес самолетов типа «Боинг-767», за несколько секунд разрушивших башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, колеблется от 140 до 180 тонн. Предположим кто-то из них терпит аварию над нашим необъятным хранилищем, с воздуха больше похожим на крытый стадион или аквапарк…
И это всего лишь гражданская авиация. А существует еще и военная. Скажем, стратегические бомбардировщики, крылатые ракеты, стратегические баллистические ядерные ракеты и пр.
Листаем проектные документы ХДМ дальше. Наше хранилище выдержит «артиллерийские обстрелы и бомбовые удары с применением наиболее распространенных видов боеприпасов, не требующих специальных средств доставки; фугасные бомбы калибром 450 мм при взрыве в горизонтальном положении на «тюфяке» над хранилищем; кумулятивные снаряды калибром 140 мм…»
По мнению военных экспертов, вышеприведенный уровень безопасности был бы весьма актуален во времена Второй мировой войны. Кое-кто из них уже окрестил ХДМ «промокашкой» — объектом, практически не способным противостоять сегодняшнему вооружению. Не говоря уже о новинках… А ведь наше хранилище рассчитано на сто лет…
Доказательство пятое
Финансовый феномен ХДМ
Как уже говорилось, общая цена вопроса первоначально озвучивалась Минатомом как 1,2 миллиарда долларов, две трети из которых (около 800 миллионов долларов) в строительство ХДМ должна была вложить американская сторона. Но шло время, менялись министры российской атомной промышленности, а вместе с ними менялись и называемые ими миллионы. Они стремительно убывали.
Из официального письма Минатома в Государственную Думу РФ, датированного 20 апреля 2004 года: «Вклад американской стороны — составил 160 миллионов долларов США, российской стороны около 500 миллионов рублей».
Ощущаете разницу? В начале строительства вклад США — 800 миллионов долларов, в конце — 160. Вопрос «куда делись деньги?» давно уже стал третьим в ряду классических русских вопросов «кто виноват?» и «что делать?». И наряду с двумя первыми не подразумевает ответа.
А вот на четвертый вопрос, напрямую связанный с национальной безопасностью нашей страны, ответ получить все-таки хотелось бы. Что же за хранилище мы построили? Ведь физика — наука конкретная. Хранение одного грамма плутония сегодня стоит от 2 до 4 долларов в год, эти цифры гарантируют минимальную безопасность. В данные минуты в хранилище под Челябинском загружается 50 тонн делящихся материалов. Умножаем и получаем 100 миллионов долларов в год и ни копейкой меньше — вот реальная цена нашей безопасности!
Но мы-то уже знаем, что стоимость строительства ядерного склада, рассчитанного на сто лет, всего 160 миллионов долларов плюс рублевый вклад российской стороны. И это, не считая того прискорбного факта, что деньги, декларируемые при любом строительстве в родном отечестве, нужно делить как минимум на три…
Значит, самый оптимистический прогноз гарантирует нам безопасность главного ядерного объекта страны на год, от силы на полтора. А следующие девяносто девять лет России, как обычно, придется уповать на русское «авось».
Доказательство шестое
Кто не с нами, тот против нас
А теперь о главной беде Челябинской области — об экологии. Край этот уже много лет считается самым грязным местом на планете и даже в правительственных кругах имеет негласное название — «зона».
Дело в том, что на территории ПО «Маяк» расположен целый ряд предприятий повышенной радиационной опасности, и за последние тридцать лет аварии здесь случались не раз и не два. Кстати, на этом же пятачке находится и производство по переработке отработавшего ядерного топлива, мощности которого давно устарели.
Помните, сколько шуму наделало решение Минатома о ввозе чужих радиационных отходов, которые к тому же закупались по ценам в несколько раз ниже установленных на мировом рынке? Сколько скандальных репортажей, дебатов и пикетов! Прошло всего три года, и наступила тишина. А отходы везут. И они накапливаются на «Маяке», потому что их просто не успевают перерабатывать. Сегодня накоплен уже миллиард кюри. Это приблизительно двадцать Чернобылей… А теперь стенка к стенке здесь возводят хранилище.
Говорить о людях, живущих в окрестностях «Маяка», в Минатоме ужасно не любят. Хотя в тридцатикилометровой зоне находятся 50 населенных пунктов, в которых живут около 200 тысяч человек. По статистике, каждый второй из них умирает от рака, не дожив до 40 лет. Впрочем, эти данные уже устарели. В последнее время смерть в здешних краях здорово помолодела — от раковых заболеваний начали гибнуть дети. Жаловаться некому. Беременных женщин в зоне врачи сразу предупреждают: «рожать нельзя».
Вы скажете: но есть же службы контроля, надзора, соответствующее законодательство, наконец, толпы экологов? Вот мы и подошли к вопросу о министерствах и ведомствах, встававших на пути Минатома.
По закону начать строительство ХДМ Министерство атомной промышленности могло, лишь получив положительные экспертизы Минприроды и Госатомнадзора. В марте 1995 года Минприроды России письмом за номером 11-25/168 отказалось выдать согласование на этот проект. Было абсолютно ясно, что точно так же поступит и Госатомнадзор. Казалось бы, вот и наступил момент истины. Федеральные органы надзора не дадут, запретят, встанут грудью… Но в июле 1995 года появилось неожиданное распоряжение Бориса Ельцина об устранении Госатомнадзора от контроля за всеми военными объектами, к коим почему-то было причислено и ХДМ. А в строптивом Министерстве по охране окружающей среды, словно по заказу, началась глобальная реорганизация. В это же время, не дожидаясь никаких экспертиз, Минатом приступил к строительству ХДМ.
Не стоит, однако, думать, что война против стройки века на этом и окончилась. В 1998 году бывшее Минприроды, реорганизованное в Государственный комитет по охране природы, приостановило строительство хранилища из-за нарушения целого ряда статей российского законодательства. На что руководство ПО «Маяк» немедленно выдвинуло оправдательный тезис: «Экспертиза проекта не была проведена по вине американцев. Департамент энергетики США, финансирующий этот проект, выделил деньги только на строительство, а финансировать экологическую экспертизу не посчитал нужным». Вот вам и виновный!
Для сведения: примерно в это же время департамент энергетики США, отстраненный от участия в строительстве ХДМ и возмущенный секретностью вокруг этого проекта, обратился в российский Зеленый Крест с просьбой рассмотреть вопрос общественной экспертизы качества строительства хранилища…
Провести экологическую экспертизу и ознакомиться с проектом ХДМ к этому моменту требовали правые и левые фракции Госдумы, независимые эксперты-ядерщики, российские и зарубежные экологические организации. Скандал набирал обороты.
Поэтому в апреле того же 98-го года Государственный комитет по охране природы в пожарном порядке проводит экологическую экспертизу и выносит… положительный, вердикт. А чтобы, чего доброго, не передумал, в 2000 году одним из первых указов президента Путина Госкомприроды России упраздняется вообще. За полной и окончательной ненужностью своей стране.
Доказательство седьмое
Сталкер — это такая профессия
В 2001 году на имя министра обороны Сергея Иванова пришла записка от научно-исследовательского информационно-политического центра «Стратегия будущего», созданного бывшими высокопоставленными офицерами ФСБ. На 20 листах четко и грамотно, как и положено спецам такого ранга, была изложена ситуация с ХДМ.
Пять месяцев в «Стратегии будущего» ждали ответа, а потом отправили эту же записку на имя Владимира Путина. Но в том-то и заключается феномен нашего атомного министерства, что все жалобы на него, письма, запросы, аналитические записки и просто вопли о помощи, адресованные правительству, Совету безопасности, ФСБ, Генпрокуратуре и лично президенту… пройдя по кругу, возвращаются все в тот же Минатом и бесследно исчезают в его недрах.
Единственные, кто не может попасть в недра вышеупомянутого министерства, это российские журналисты. Причем исключение делается лишь для иноязычной прессы. Например, The Moscow Times опубликовала в 2003 году небольшое интервью главного инженера проекта г-на Гусакова. Он сообщал, что информация, просочившаяся в российские СМИ, устарела, поскольку в 95-м году техническая документация ХДМ была обновлена.
Но если документация, хотя бы давно и частично, была обновлена (чему так искренне хочется верить), то отчего же не предъявить этот весомый аргумент Государственной Думе, Совету Федерации, экспертам и экологам?
Из записки аналитического центра «Стратегия будущего»: «Вероятность диверсии… очень высока. Запрет на осмотр контейнеров не исключает непосредственного подрыва и ликвидации делящихся материалов по нескольким сценариям…». Перечислять сценарии не имеет смысла, поскольку осуществление всего лишь одного из них означает для нашей страны глобальную катастрофу.
Если допустить, что будут разрушены хотя бы несколько ячеек бетонного массива хранилища и находящиеся в них контейнеры, дальше произойдет моментальное самовозгорание металлического урана и плутония. Потушить такой пожар невозможно, и делящиеся материалы будут гореть до тех пор, пока не выгорят до конца. В лучшем случае спасателям удастся лишь локализовать пожар в месте аварии. Но даже при условии, что из 50 тонн оружейного урана и плутония выгорят только пять, последствия для России будут необратимы. Сравните: для ядерной бомбы среднего размера, способной стереть с лица земли целый город, требуется всего 10 кг плутония, а мы сейчас говорим о пяти тоннах!
В радиоактивной зоне окажутся Челябинская, Свердловская, Курганская и Тюменская области. Понадобится эвакуация миллионов людей. Ядерный выброс на стыке важнейших железнодорожных магистралей вызовет паралич экономики всей страны. Россию просто разорвет пополам, а вместо Урала мы получим большую радиоактивную дыру. И это только в первые недели — дальше циклоны развеют радиоактивный хвост на тысячи километров.
Те, кто проектировал ХДМ, это хорошо понимали. Не зря два вентиляционных воздухозабора удалены от «безопасного и экологически надежного хранилища» на расстояние 4 и 6 километров (обычно воздух для вентиляции забирается на расстояние 500 м даже на самых экологически опасных объектах). Спрашивается: зачем такие предосторожности? А затем, чтобы дать спасателям-смертникам хоть какое-то время на ликвидацию страшных последствий пожара. И тем самым уберечь от радиационной волны Европу и Азию…
Елена ШАПОШНИКОВА
P.S. В Европе заволновались всерьез. По неофициальным данным, вопрос о безопасности уральского Хранилища делящихся материалов в ближайшее время будет вынесен на рассмотрение Европейского парламента… А тем временем в ХДМ продолжается загрузка оружейного урана и плутония.
На минувшей неделе во время дружеской встречи президента России Владимира Путина и главы МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи разговор двух лидеров зашел о создании международного хранилища отработанного ядерного топлива (ОЯТ). В ходе беседы выяснилось, что на сегодняшний день Россия является единственной страной, где внутреннее законодательство позволяет ввод в эксплуатацию этакого всемирного отходника.
И хотя официального согласия на строительство в родном отечестве международного ядерного кладбища Владимир Владимирович, ссылаясь на общественное мнение, еще не дал, вопрос этот, по мнению президентского окружения, практически решен. А чтобы общественное мнение было посговорчивей, Федеральное агентство по атомной энергии поспешило прокомментировать ситуацию: во-первых, ввоз ядерных отходов со всего мира для России крайне выгоден, а, во-вторых, когда это еще будет…
А будет это, надо полагать, очень скоро. Потому что ядерных отходов во всем мире уже накоплено 200 тысяч тонн. Складировать их на своей территории никто, понятное дело, не хочет. А хранить где-то надо. Так почему бы не в России? И место у нас есть подходящее — ПО «МАЯК» называется (там экологию все одно уже не испортишь), и опыт строительства есть. Вот рядышком с ХДМ и поставим. Аккуратно на границе между Европой и Азией. Чтоб при самом худшем раскладе… никому обидно не было.
P.P.S. Депутат Государственной Думы, экс-глава ФСБ Николай КОВАЛЕВ:
— Во всем мире существует понятие «общественное мнение». Вряд ли найдется другая страна, где правительство, не получив одобрение своего народа, начало бы строительство такого грандиозного ядерного объекта. А народ бы смолчал. И это при том, что мы не найдем ни одного ведомства, ни одного человека в России, которые бы гарантировали нам хоть какую-то безопасность. И что самое грустное: проходят десятилетия, в нашем государстве меняются лидеры, политический курс, меняется правительство и парламент, не меняется только отношение к своему народу…
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/48n/n48n-s00.shtml
-------------------------------------------------------------------------
СПРАВКА
к оценке стоимости оружейного урана и плутония
Представляется возможным дать такую оценку, причем совершенно не прибегая к детальному изучению самих ядерных технологий (в том числе предложенном автором принципиально новой технологии перевода мировой ядерной энергетики на использование тория вместо урана), а выясняя это путем простого логического анализа некоторых достоверных фактов и экспертиз, проведенных авторитетными специалистами. Так, полагаю, достаточно проанализировать следующие три обстоятельства, излагаемые здесь в сокращённой справочной форме.
Первое. Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге, было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов США за тонну.
Второе. Для указанных материалов на сегодня не существует официального открытого рынка. Это запрещено известным Международным Договором о нераспространении ядерного оружия. Но, к сожалению, для таких материалов реально существует мировой "черный рынок". Так, по данным немецкой разведки БНД, опубликованным, в частности, в журнале "Шпигель", цена оружейного урана на "черном рынке" достигает 60-ти миллиардов долларов США за тонну, а плутония - до 10-ти миллиардов за тонну.
Третье. В Государственной Думе РФ 03.06.97 состоялись закрытые парламентские слушания по вопросу: "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов". Слушаниям предшествовал приезд в Новосибирск (на место размещение нашего Института) специальной Комиссии Госдумы РФ (создававшейся из представителей 5-ти профильных Комитетов) под председательством известного физика из Арзамаса-16 Ннкитчука И.И. В задачу Комиссии входило детальное ознакомление с предложенной автором принципиально новой технологией использования оружейного урана и плутония в качестве базовой основы для перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана.
Речь идет об открывающейся перспективе высокоэффективного использования указанных материалов в сугубо мирных целях с возможным теперь формированием для них открытого мирового рынка. При этом из заключительного документа Комиссии следует, что потенциальная стоимость оружейного урана на мировом рынке торцевой энергетики может составлять 16 миллиардов долларов США за тонну. Соответственно, стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США по урановой сделке должна составлять 8 триллионов долларов США, а не 11,9 миллиардов, предусмотренных сделкой.
За этим гигантским различием цифр со всей очевидностью стоит коррупция. Об этом прямо сказано в журнале "Эксперт" (№15, 1997): "...американская пресса сообщает о том, что сделка по продаже российского урана может в ближайшее время попасть на рассмотрение в Министерство юстиции США в свете закона о коррупции при международных сделках... Это же особо подтвердили итоги Комиссии Госдумы. Они опубликованы в ряде газет, причем наиболее подробно в президентской газете "Российские вести" (27.03.97) с указанием 8 триллионов долларов как главной разоблачительной цифры.
Казалось бы, после такого обвинения... представители Минатома РФ как ответственные за урановую сделку, должны были бы использовать все свои научные возможности для того, что бы именно на парламентских слушаниях опротестовать материалы Комиссии Госдумы. Но этого, подчёркиваю, даже на закрытых слушаниях не произошло! Минатом по этому делу молчал. Чем это объясняется? Ведь нельзя же считать представителей Минатома какими-то... идиотами, которые не понимали бы всей серьезности материалов Комиссии и необходимости дать свои официальные комментарии, прежде всего, по 8-ми триллионам долларов.
Возникшее "молчание" объясняется следующим. Ранее с участием некоторых работников Минатома у автора были похищены (со взломом служебных помещений!) все научные архивы, включая особо конфиденциальные материалы по новой ядерной технологии. Об этом факте автор сообщал во многие инстанции. Из похищенного стала известна информация, подтверждающая и 8 триллионов, и многое другое. Именно поэтому руководство Минатома, пытаясь скрыть свою вину в урановой сделке, в итоге и решило... отмалчиваться, особо скрывая при этом ещё и то, что работы по ториевой энергетике уже начали серьезно развертываться в США и в Израиле.
Итак, даже не вникая в саму суть новой ядерной технологии, вполне понятно, что если бы она имела хоть какой-нибудь существенный изъян, то Минатом не впал бы в позорное молчание, а наоборот - поиздевался бы "всласть" над указанной инициативой Госдумы. Именно такое "молчание", по сути дела, громче всего говорит, что руководству Минатома - при всем его яростном желании и даже с нарушениями законов - так и не удалось опровергнуть новую ядерную технологию.
И именно это, более всех других экспертиз вместе взятых, доказывает её действительно высокую научную обоснованность, а также то, что в будущей ториевой энергетике оружейный уран и плутоний приобретают поистине огромнейшую ценность с возможным в дальнейшем превышением указанной Комиссией Госдумы РФ ориентировочной цены (16 миллиардов долларов за тонну оружейного урана) до 20-ти миллиардов долларов за тонну.
http://www.na-front.narod.ru/operations/nuclear/spravka.htm
----------------------------------------------------------------------------
«Русский вестник», 17.11.2004:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ
27 сентября 2004 года
Президенту Российской Федерации
Верховному Главнокомандующему
Вооруженными силами России
Путину В.В.
Обратиться к Вам с открытым письмом нас вынуждает особая государственная значимость рассматриваемой проблемы. Этой проблеме уже более 10 лет, а многочисленные обращения в федеральные органы государственной власти наталкиваются или на формальные отписки, или вообще на молчание. А проблема с каждым днем становится острее.
Над нашей страной нависает угроза поистине сверхгигантской катастрофы, которая по своим последствиям способна многократно превзойти известную Чернобыльскую трагедию…
В ельцинские времена, в частности, по распоряжению Правительства РФ № 498рс от 25.03.93 принято решение за счет специально выделенной финансовой помощи США сосредоточить практически все российские запасы оружейного урана и плутония в создаваемом едином федеральном складе на Производственном объединении «Маяк» (Челябинская область).
Создание в России такого объекта противоречит принятой в ядерных державах базовой концепции об обязательном территориальном рассредоточении хранилищ боевых ядерных материалов. Так, например, в США указанные материалы размещаются более чем в 10 хранилищах только подземного типа с их мощной физической и военной защитой и с удалением одного от другого на сотни и тысячи километров. Но даже при таком рассредоточенном подземном хранении в так называемых ядерных погребах, после известного теракта 11 сентября, Минэнерго США обратилось к экспертам по безопасности с просьбой: «…рассмотреть вариант, при котором террористы попытаются захватить объект, где хранятся ядерные материалы, забаррикадироваться внутри, изготовить самодельный ядерный заряд и подорвать его вместе с собой». То есть концепция даже скрытных подземных хранилищ становится теперь небезопасной.
В отличие от США, в России появляется уже не какое-то скрытное подземное хранилище делящихся материалов, а огромный наземный склад высотой более 17 метров и площадью более трех футбольных полей. В нем по проекту предусматривается сосредоточение 50 тысяч контейнеров с оружейным ураном и плутонием, в том числе - 16 666 контейнеров с плутонием и 33 334 контейнера с оружейным ураном. При этом в контейнер загружают 4 кг плутония в его альфа-фазе или 5,6 кг в дельта-фазе. Загрузка контейнера оружейным ураном составляет 16 кг.
Фактически в одном огромнейшем наземном складе сосредотачивается действительно почти весь ядерный арсенал России. Особое внимание привлекает тот факт, что для создания в нашей стране беспрецедентного хранилища Минатом РФ выбрал в качестве партнера не Министерство энергетики США (американского аналога Минатома), а… Пентагон!
Более того, перед началом строительства ХДМ в 1995 году специальным решением Б.Ельцина Госатомнадзор РФ как высший федеральный орган, ответственный за ядерную и радиационную безопасность в нашей стране, был полностью отстранен от контроля за проектированием и строительством данного объекта.
Крайнее беспокойство вызывает и то, что по проекту, повторяем, совместному с Пентагоном, хранение на ПО «Маяк» оружейного урана и плутония осуществляется в их самой опасной форме - в виде металла, а не в виде окислов. Достаточно напомнить, что металлический уран и плутоний - это особо горючее вещество. Известны случаи, когда при контакте металлического урана с атмосферой он самопроизвольно возгорался и взрывался даже при комнатной температуре.
Анализ имеющегося большого множества фактов, подтверждающих совершенно недопустимую уязвимость ХДМ на ПО «Маяк» с одновременным выявлением подлинной причины создавшегося критического положения, был подготовлен в Комитете Госдумы РФ по обороне с выпуском в августе 2003 года специальных видеоматериалов, размноженных в Госдуме.
На основе тщательного изучения указанного Военно-Державный Союз России опубликовал Заявление со следующим итоговым подзаголовком: «О раскрытии планов международного терроризма по диверсионному уничтожению стратегических запасов оружейного урана и плутония России». Никакой ответной реакции со стороны властных структур не последовало.
Позднее по этому делу непосредственно к Вам, как к Президенту России, обратились со специальной Резолюцией представители от 31 общественной организации из 17 городов и регионов России с просьбой принять самые срочные меры по проведению независимой от Минатома экспертизы рассматриваемого ХДМ на ПО «Маяк» (см. исх. №1021-03/ПРЗ от 21.10.03). Но от Вашей Администрации никакого ответа не было дано. Также безрезультатными оказались обращения этих общественных организаций во многие другие инстанции, включая Генпрокуратуру.
В итоге 10.12.03 первая очередь ХДМ была сдана в эксплуатацию, невзирая на все протесты, а ранее Минатом в «Бюллетене по атомной энергии» (12/2003) откровенно сообщил: «… журналисты на его пуск в эксплуатацию приглашены не будут. Таково требование американской стороны, в большей степени осуществлявшей финансирование строительства».
Этой теме посвящен целый ряд публикаций в СМИ с показом некоторых важнейших фрагментов в двух телевизионных передачах программы «Момент истины» (27.07.03 и 21.12.03). Соответствующими журналистскими расследованиями были вскрыты, как минимум, два явно антигосударственных действия в сфере Минатома, а именно: урановая сделка Гора-Черномырдина и создание в России беспрецедентно опасного ХДМ на ПО «Маяк».
Наиболее обстоятельно суть таких дел Минатома изложена в статье «Облученные властью» в «Новой газете» (№ 48, 2004) и ранее в 3 выпусках газеты «Правда» под общим заголовком статей: «Знает ли Президент? А если не знает, то, как ему это удается?».
Руководствуясь Вашим обоснованным призывом бороться с международным терроризмом на его опережение, а также исходя из той информации, которая стала известной из журналистских расследований, и, допуская, что именно такая информация могла быть кем-то скрыта от Вас, считаем необходимым обратиться лично к Вам со следующими вопросами:
1. Действительно ли, как это следует из журналистских расследований, по урановой сделке Гора-Черномырдина в США передается 500 тонн оружейного урана в условиях, когда его фактическое наличие в нашей стране составляло всего примерно 500 тонн? То есть по этой сделке была осуществлена явно преступная утрата ранее имевшихся у России самых неприкосновенных для ее национальной безопасности ценностей, а именно: утрата паритета с США по запасам оружейного урана. Этот факт нашел свое отражение в показанном «Моментом истины» карикатурном изображении России в американской прессе в виде презренной проститутки с ядерными эмблемами на понятных местах… И не это ли столь явно тягчайшее государственное преступление сделало возможным последующий выход США из Договора по ПРО?
2. Действиями каких лиц из Вашего окружения было фактически полностью проигнорировано Постановление Совета Федерации (от 29.03.00, № 51-СФ), которое по своей сути могло бы снять лично с Вас вышеуказанный исторический позор, надвигающийся… из ельцинских времен?
3. Каковы подлинные причины того, что один из главных организаторов урановой сделки, бывший министр Минатома В.Михайлов в своем интервью в марте этого года при оценке урановой сделки впервые заявил следующее: «Я считаю, что сам Бог велел сейчас все это прекратить». Какие угрозы скрываются за таким заявлением… для будущего России и Вас лично?
4. Под чьим влиянием руководство Ген-прокуратуры, Совета Безопасности РФ и ФСБ РФ избегает и буквально боится рассмотрения вышеупомянутых видеоматериалов, подготовленных в Комитете Госдумы РФ по обороне, которые действительно раскрывают возможно тягчайшие государственные преступления, совершаемые в Минатоме РФ (ныне в Агентстве…)?
5. Докладывалось ли Вам письмо, с которым (01.06.04) лично к Вам обратился депутат Госдумы РФ, генерал армии В.И.Варенников в связи с выявившимися особыми террористическими угрозами, связанными с ХДМ на ПО «Маяк»?
6. Почему Минатом при создании такого хранилища в нашей стране выбрал в качестве партнера именно Пентагон? Почему при этом все остальные государственные структуры были отстранены? Какова в этом деле роль Минобороны?
В связи с вышеизложенным, а также стремясь к получению действительно верных ответов на указанные и другие вопросы по деятельности Минатома, настоятельно просим Вас о следующем:
1. Поручить Генпрокурору РФ В.Устинову повторно рассмотреть ранее адресованное ему по этим делам Заявление (от 19.08.03, № 1-17) и Обращение Комитета Госдумы РФ по безопасности (от 08.10.03, № 3.15-19/556) с обязательной выдачей ответов на все 27 вопросов, конкретно поставленных в упомянутых видеоматериалах Комитета Госдумы РФ по обороне.
2. Дать указание о создании под Вашим контролем Специальной комплексной комиссии с участием депутатов обеих палат по расследованию деятельности бывшего Минатома РФ по урановой сделке и по ХДМ на ПО «Маяк».
3. Срочно запретить загрузку ХДМ на ПО «Маяк» с его освобождением от уже завезенного плутония. Это необходимо потому, что, по мнению ряда экспертов, возможный на этом объекте теракт способен привести к радиационному заражению территорий в радиусе более 3 тысяч километров.
Новая Газета - это адово отродье! Выплюньте эту каку немедленно!
Сначала найдите опровержение. И там не только новая газета. Там куча материалов.
опровержение? а еще они убили "Кенни"?
найдите опровержение.
Там же не только "новая газета". Куча источников. Вы сразу от всех отмахиваетесь.
От ядерного заражения так просто не отмахнетесь.
Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2012 - http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/09/uranovala-sdelka.html
на официальном сайте USEC.
Вот эта статистика по годам начиная с 1995 по 2012 год:
Первая отгрузка 1995 года. Поставка первой партии НОУ в объеме 186 мет. т. (метрических тонн) переработанных из 6.1 мет. т. ВОУ, эквивалентное количество боеголовок 244 штуки.
Договор о гарантиях завершения урановой сделки в 2013 году - http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/09/dogovor-o-garantijah-uranovoj-s...
5 июня в рамках Форума Атомэкспо 2012 года в Москве генеральный директор ОАО «Техснабэкспорт» (TENEX) Алексей Григорьев и старший вице-президент Обогатительной корпорации США (USEC) Филлип Сьюэл (Phillip G. Sewell) подписали дополнение № 020 к контракту между ОАО «Техснабэкспорт» и USEC на поставку в США низкообогащенного урана, заключенному в соответствии с Соглашением ВОУ-НОУ между правительствами РФ и США. Подписанный документ был инициирован двумя компаниями с целью гарантированного исполнения Соглашения до завершения срока его действия в 2013 г. Подписанное дополнение будет представлено для его утверждения правительствами России и США.