Поль­ский жур­на­лист Пу­ти­ну и Мер­кель - Пре­кра­ти­те нашу аго­нию! Ведь это ваш кон­до­ми­ни­ум!

Да здрав­ству­ют раз­де­лы!

Ува­жа­е­мый гос­по­дин пре­зи­дент Путин! Ува­жа­е­мая гос­по­жа канц­лер Мер­кель!

Я пишу вам из из­му­чен­ной Поль­ши. От­прав­ляю сиг­нал бед­ствия «SOS». Не оста­вай­тесь глу­хи­ми. Не сни­май­те с себя своих обя­зан­но­стей, сде­лай­те, на­ко­нец, что-​то с этой стра­ной, ко­то­рая лежит перед вами при­жа­тая к земле, сла­бая, ис­то­щён­ная, бес­по­мощ­ная, оди­но­кая; стоит на ко­ле­нях бес­хре­бет­ная, без серд­ца и без души. Пре­кра­ти­те нашу аго­нию! Ведь это ваш кон­до­ми­ни­ум!

Пусть ваше — на самом деле уже фак­ти­че­ское — прав­ле­ние в Поль­ше пой­дёт даль­ше и будет, в ко­неч­ном счёте, скреп­лё­но пак­том Меркель-​Путин. Может быть, тогда вы под­ни­ме­те наш народ и наши земли из упад­ка, в ко­то­ром он на­хо­дит­ся. Толь­ко в Вас, на­дёж­ных дру­зьях, все наши на­деж­ды, что вы предот­вра­ти­те даль­ней­шее ска­ты­ва­ние Поль­ши в без­дну, в ко­то­рую мы в на­сто­я­щее время по­гру­жа­ем­ся, под вла­стью ваших неуме­лых на­мест­ни­ков - gospodina Ко­мо­рус­ко­го и herr Туска. Вы не долж­ны тер­петь в вашем бли­жай­шем со­сед­стве «хаоса, без­за­ко­ния и бес­по­ряд­ка».

«Долой Поль­шу! Да здрав­ству­ют раз­де­лы!» — это ло­зунг дня в Поль­ше. Смот­ря те­ле­пе­ре­да­чи, при­том не TV Republika, толь­ко TVN24; читая га­зе­ты, при­том не орган отца Рыд­зы­ка, толь­ко Хай­да­ро­ви­ча, не орган Са­ке­ви­ча, толь­ко рупор Мих­ни­ка - труд­но не впасть в де­прес­сию по по­во­ду со­сто­я­ния нашей ро­ди­ны, труд­но не об­ра­тить­ся к со­сед­ним стра­нам, чтобы нас снова раз­де­ли­ли и раз­ру­би­ли до ко­стей, по­то­му что во время их гос­под­ства было лучше.

Вот за­го­лов­ки из неко­то­рых газет в по­след­ние несколь­ко дней: «Кри­зис уда­ря­ет по людям», «По­гиб­ли на му­со­ре» (име­ет­ся ввиду спор­ный закон о вы­во­зе му­со­ра - прим. перев.), «У пра­ви­тель­ства не по­лу­ча­ет­ся», «Граж­дан­ская плат­фор­ма рас­сы­па­ет­ся», «Chevron по­ки­нет Поль­шу», «Бес­си­лие пра­ви­тель­ства за счёт про­стых людей», «Во­пи­ю­щая бед­ность», «Рас­тёт пес­си­мизм по­ля­ков», «Ком­па­ния обанк­ро­ти­лась по при­чине кон­тро­ля на­ло­го­во­го управ­ле­ния», «Сек­рет­ный ра­порт ми­ни­стер­ства об­ра­зо­ва­ния - учи­те­ля (ра­бо­та­ют) как волы», «В ка­те­го­рии дет­са­дов Поль­ша пол­за­ет», «Мы обед­не­ли из-за ЕС», «Ап­пе­тит по­ля­ков к де­мо­кра­тии про­па­да­ет — и т.д., и т.п.

Даже До­нальд Туск при­знал, что про­ис­хо­дятт взры­вы нега­тив­ных ком­мен­та­ри­ев. На этом фоне оди­но­кий про­фес­сор Ра­до­слав Мар­ков­ский, ко­то­рый раз­ма­хи­ва­ет се­рьёз­ным меж­ду­на­род­ным ра­пор­том о впе­чат­ля­ю­щих успе­хах Поль­ши, на­по­ми­на­ет Дон Ки­хо­та в борь­бе с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми. Желаю успе­ха, гос­по­дин про­фес­сор, но со­мне­ва­юсь, чтобы вы чего-​нибудь до­би­лись. В Поль­ше гос­под­ству­ет на­стро­е­ние скор­би, пора на­деть чёр­ный гал­стук и при­знать, что мы ис­пор­ти­ли неза­ви­си­мость. А соб­ствен­но го­во­ря — не неза­ви­си­мость, толь­ко оче­ред­ную от­те­пель в ком­му­низ­ме, ко­то­рый всё ещё имеет место в «При­вис­лин­ским крае».

По­ля­ки не умеют управ­лять собой — эта прав­да так стара, как Поль­ша (дру­гое дело, яв­ля­ет­ся ли че­ло­век, дед ко­то­ро­го был в вер­мах­те, во­об­ще по­ля­ком). Когда Поль­ша была Поль­шей — управ­ля­ла собой непло­хо, на пре­сто­ле си­де­ла «хит­рая ита­льян­ка» (Бона Сфор­ца — ко­ро­ле­ва поль­ская и ве­ли­кая кня­ги­ня ли­тов­ская в 1518-1556 годах — прим. перев.), ко­то­рая — как писал Михал Боб­р­жин­ский, один из ве­ли­чай­ших ис­то­ри­ков кра­ков­ской школы де­вят­на­дца­то­го века — «окру­жи­ла себя мерз­ки­ми тва­ря­ми, ко­то­рых вы­дви­га­ла на выс­шие долж­но­сти (вполне как Туск — Д. П.). Сред­ством для этого прав­ле­ния слу­жи­ло на­коп­ле­ние огром­ных денег в на­лич­ных. Ни­ка­кой спо­соб ве­ду­щий к цели не был для Боны пло­хим. Она ли­ша­ла стра­ну обо­ро­но­спо­соб­но­сти. Под тя­же­стью раз­вра­щён­но­сти исчез ав­то­ри­тет пре­сто­ла, а шлях­та по­па­лась на удоч­ку де­ма­го­гов».

Наша стра­на поз­во­ли­ла себе сво­бод­ные вы­бо­ры ко­ро­лев, что низ­во­ди­ло ко­ро­лев­скую власть «к вполне сред­не­ве­ко­во­му уров­ню», было — про­дол­жа­ет Боб­р­жин­ский — по­зор­ным, обид­ным при­зна­ни­ем сво­е­го бес­си­лия, на­ру­ше­ни­ем обя­за­тель­ства под­дер­жать ро­ди­ну, раз­ру­ше­ни­ем фун­да­мен­тов, на ко­то­рых толь­ко может со­хра­нять­ся го­су­дар­ство, может вы­дер­жать без пол­но­го рас­строй­ства народ и го­су­дар­ство.

Же­ром­ский счи­тал, что Боб­р­жин­ский в своей кри­ти­ке пре­уве­ли­чил, что писал он по об­ра­зу мыс­лей Моск­вы, так как неко­то­рые пишут се­го­дня, сме­ши­вая Поль­шу с гря­зью. Когда со­вер­ши­лись раз­де­лы, Поль­ша пе­ре­дох­ну­ла и на­чал­ся такой мод­ный сей­час «про­гресс». До­ста­точ­но взять­ся за увле­ка­тель­ную «Ис­то­рию Поль­ши 1795-1918» Ан­джея Хваль­бы, чтобы найти при­мер этого «про­грес­са», шо­ки­ру­ю­ще­го с точки зре­ния се­го­дняш­не­го «кол­лап­са». «Ди­на­ми­че­ские про­цес­сы мо­дер­ни­за­ции (в Ев­ро­пе) не обо­шли поль­ских зе­мель. Про­изо­шёл огром­ный, хотя и нерав­но­мер­ный, про­гресс во всех сфе­рах жизни. Сни­зи­лась смерт­ность, по­яви­лись новые воз­мож­но­сти пе­ре­воз­ки гру­зов и людей, улуч­ши­лось и умно­жи­лось рас­про­стра­не­ние ин­фор­ма­ции, из­ме­нил­ся спо­соб про­во­дить время».

За­хват­чи­ки не смог­ли предот­вра­тить рас­про­стра­не­ния чув­ства поль­ской иден­тич­но­сти среди всех слоёв об­ще­ства. В от­ли­чие от се­го­дняш­ней Тре­тьей Речи Поспо­ли­той поль­ские са­ло­ны при­ни­ма­ли меры по раз­ви­тию языка и на­ци­о­наль­но­го един­ства. «Поль­ская прес­са ши­ро­ко ин­фор­ми­ро­ва­ла о том, что про­ис­хо­дит в дру­гих раз­де­лах». Была ока­за­на по­мощь по­встан­цам, по­ли­ти­че­ским за­клю­чён­ным, ре­во­лю­ци­о­не­рам, были ор­га­ни­зо­ва­ны съез­ды: вра­чей, ар­хи­тек­то­ров, ис­то­ри­ков, ги­ги­е­ни­стов, про­мыш­лен­ни­ков, учи­те­лей, ра­бот­ни­ков сель­ско­го хо­зяй­ства из всех раз­де­лов. Ака­де­мия зна­ний объ­еди­ня­ла пред­ста­ви­те­лей поль­ско­го на­ро­да из всех раз­де­лов и эми­гра­ции.

Росло по­треб­ле­ние мыла; всё боль­ше и боль­ше улиц было при­ве­де­но в по­ря­док; ра­бо­тал же­лез­но­до­рож­ный транс­порт (и это без ми­ни­стра Но­ва­ка [ми­нистр транс­пор­та — прим. перев.]); жизнь людей стала более про­дол­жи­тель­ной; в Вар­ша­ве были ос­но­ва­ны уни­вер­си­тет и Вар­шав­ский му­зы­каль­ный ин­сти­тут; из Гер­ма­нии были при­гла­ше­ны ткачи и дру­гие спе­ци­а­ли­сты ткац­ко­го про­из­вод­ства, ко­то­рые при­ез­жа­ли в Цар­ство Поль­ское «пре­льщён­ные пер­спек­ти­вой новой жизни и обо­га­ще­ния» (в от­ли­чие от се­го­дняш­не­го дня, когда наши ткачи и тка­чи­хи ткут в Гер­ма­нии); в де­ревне по­вы­ша­лась уро­жай­ность, рос экс­порт про­до­воль­ствия; в го­ро­дах росли «про­мыш­лен­ные ги­ган­ты», такие как завод Це­гель­ско­го (ма­ши­но­стро­е­ние — прим. перев.) или По­знань­ско­го («ко­роль хлоп­ка» — прим. перев.); укреп­ля­лась на­ци­о­наль­ная со­ли­дар­ность, ко­то­рой спо­соб­ство­ва­ли об­ра­зо­ва­тель­ные курсы и кре­дит­ные ко­опе­ра­ти­вы; в прус­ском раз­де­ле имел место стро­и­тель­ный бум, вла­сти за­бо­ти­лись об этом, чтобы поль­ские про­вин­ции «не были Гер­ма­ни­ей Б».

Преж­де всего народ не терял духа, вспы­хи­ва­ли вос­ста­ния одно за дру­гим. Одно более про­иг­рыш­ное, чем дру­гие, про­ли­лась поль­ская кровь, Яро­слав Марек Рым­ке­вич (пи­са­тель, сто­рон­ник ПиС — прим. перев.), ко­то­рый так страст­но же­ла­ет кро­во­про­ли­тия, мог бы её хле­бать вдо­воль.

Так чего же мы ждём? Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Ан­ге­ла Мер­кель! Спа­сай­те боль­но­го Ев­ро­пы!

Да­ни­эль Пас­сент — поль­ский жур­на­лист и ди­пло­мат, мно­го­лет­ний фе­лье­то­нист и обо­зре­ва­тельеже­не­дель­ни­ка «Polityka», быв­ший посол Поль­ши в Чили, также пе­ре­вод­чик, са­ти­рик и автор мно­гих книг.

Пе­ре­вод спе­ци­аль­но для Ино­фо­ру­ма с раз­ре­ше­ния ав­то­ра и ре­дак­ции «Polityka».