С 24 сентября 2007 года на телеканале США CBS идёт комедийный сериал о жизни двух молодых талантливых физиков Шелдона Купера и Леонарда Хофстедтера, их соседке по лестничной площадке, привлекательной блондинки, мечтающей стать актрисой Пенни, а также их друзьях — астрофизике Раджеше Кутраппали и инженере Говарде Воловице. Название сериала происходит от названия современной космологической модели, описывающей ранний этап развития наблюдаемой нами Вселенной, и имеющей название «Теория Большого взрыва». Оно обыгрывается в песне в начале каждой серии, и вкратце рассказывает о глобальной эволюции нашей Вселенной, о том, что «сперва материя была в горячем и уплотнённом состоянии, потом, почти четырнадцать миллиардов лет назад началось расширение, затем Земля начала охлаждаться, автотрофы начали „плеваться“, неандертальцы изобрели орудия, люди создали пирамиды, стену, математику, естествознание, историю, разгадали тайны и… всё это началось с Большого взрыва!»
Леонард и Шелдон, считают себя «великими умами», - суммарный IQ — 360. Но их гениальность ничуть не помогает им общаться с людьми, особенно с женщинами. У главных героев есть такие же друзья: обязательный еврей, помешанный на женщинах похотливый инженер Говард Воловиц, и нерешительный астрофизик, который не может ни слова сказать девушкам, если не выпьет хотя бы немного алкоголя Раджеш Кутраппали.
Целевая аудитория сериала, безусловно, интеллектуалы, умеющие ценить тонкий юмор, и обладающие повышенным уровнем образования, то есть, прежде всего, те, кто вообще никаких сериалов не смотрит. «Теория Большого взрыва» серила исключение, сериал для тех, кто ненавидит сериалы. Он действительно весьма развлекателен, имеет слоновью долю юмора, и совсем не похож на тягомотину. Но нам он интересен по другой причине. Не имея ничего против эстетичности зрелища, обладая должным чувством юмора, мы бы хотели пройтись по вещам находящимся за пределами сатиры, проанализировать фон событий, отфильтровав всё смешное. Как-никак это единственный сериал о жизни «молодых талантливых физиков».
Итак, о чём же этот сериал? Он рассказывает о жизни юсанских тридцатилетних докторов наук, одевающихся в костюмы суперменов, бредящих фантастикой для младших классов начальной школы, читающих только комиксы, играющих в рабочее время в компьютерные игры. В научном центре их начальство ведёт себя примерно так же. В этом возрасте великие умы человечества уже, как правило, сделали свои открытия, у наших же героев ещё «всё впереди». Может, взят крайний случай, исключение из правила, и доведён до абсурда? Давайте тогда посмотрим на общий уровень научно-технического потенциала США.
21 апреля 2013 года "частная" "юсанская" ракета "Антарес" успешно выполнила свою задачу - вывела в космос модель спутника. Почему она "частная" и "американская", а первую ступень ей делали на Украине в Днепропетровске в КБ "Южное"? Но самое интересное, что двигатели были "переоснащённые" советские двигатели НК-33 1973-1974 года выпуска, и создавались для ракеты «Н1», которая должна была доставить советских космонавтов на Луну. Однако в 1974 году работы по этому проекту были прекращены. В настоящее время НК-33 используется в первой ступени новой российской ракеты-носителя легкого класса «Союз-2.1в». В США двигатели НК-33 модифицируются для установки на ракете «Антарес» компанией «Аэроджет»/Aerojet, после чего получают название «Эй-джей-26″ (AJ-26). Техническую поддержку по адаптации двигателя НК-33/AJ26 к РН «Антарес» в рамках проекта с компанией «Аэроджет» оказывают специалисты ОАО «Кузнецов».
За сорок лет со времени голливудского покорения Луны NASA так и не смогло создать надёжный двигатель ракетоносителя, который в СССР сконструировали ещё в середине шестидесятых! Почему лохонавтов NASA возят на орбиту Земли на советской технике сорокалетней давности, если в США действительно есть «талантливые физики»? Кстати, в Европе та же песня: Главы итальянской European Launch Vehicle и французской Arianespace подписали 20 ноября в Риме договор на создание 10 новых легких ракет-носителей Vega. ESA рассматривает Vega как замену российским ракетам «Рокот» и «Днепр», которые использовались европейцами до 2010 года для вывода небольших исследовательских спутников. СССР уже нет 20 лет, а весь мир летает на разработанных коммунистами ракетах, и новые только планируется сконструировать. Причём, не факт, что получится.
Но будет несправедливо совсем отказывать нашим «талантливым физикам» в творческом потенциале, кое-что они действительно изобрели. Спейс шаттл или просто шаттл (Space Shuttle) - «космический челнок», юсанский многоразовый транспортный космический корабль. Шаттлы использовались в рамках осуществляемой NASA государственной программы «Космическая транспортная система» как челноки между околоземной орбитой и Землёй, доставляя полезные грузы в обоих направлениях. Единственный их недостаток был в том, что они постоянно взрывались с лохонавтами на борту. Если юсанские инженеры до седых волос не одеваются в бетменов, не играют в World of Warcraft, не сражаются на лазерных мечах, как объяснить тот факт, что руки у них растут из того места, откуда советские инженеры отправляли свои естественные потребности?
Герои сериала, такие подкованные по части разных технических деталей, совершенно не интересуются и не разбираются в политике, социологии, истории. Если и поднимается тема религии, то лишь как повод посмеяться над её противниками. «Яйцеголовые» отлично понимают неизбежность технической революции, оставляющей без работы всё население планеты, занимающееся рутинным трудом, то есть 99% всего трудоспособного населения, которое придётся либо уничтожить, либо официально признать коммунизм, но, видимо, в США запрещено поднимать подобные темы, поэтому даже в фантастических фильмах о далёком будущем, населению всё равно надо идти на полностью механизированный завод, чтобы закрутить гайку. Всё и вся знающие талантливые физики США застряли на стадии Человека-Паука.
Шестнадцать триллионов долларов нарисовали и раздали друзьям и приятелям волшебники-банкиры Федеральной Резервной Системы в течение одного только года. Это невероятное разоблачение было сделано в ходе первого официального аудита ФРС, проведенного американским государственным бюро расчетов (GAO) – и замолчано официальной западной прессой. Только короткое сообщение журнала «Форбс»[1] выразило удивление по поводу завесы молчания, окутавшей фантастический результат. То есть, экономика США основана только на одном виде производства, печатании денежных знаков, и обмене их в других странах на товары и услуги. Герои фильма «Теория Большого взрыва» абсолютно не в курсе происходящего. Они всерьёз верят в какие-то экономические успехи своей страны, и буржуазного мира. Более того, Шелдон Купер бросает фразу о благотворном влиянии буржуазного мира на СССР, которому «подарили демократию». Его не смущает даже тот факт, что ленинградский физик, затыкающий его за пояс, в США вынужден мыть полы в шарашкиной конторе Шелдона Купера.
Шелдон Купер знает историю происхождения и эволюции любого бытового прибора, или услуги, но он ни разу не затронул проблему лунных похождений NASA, запечатлённых в официальной «кинохронике». Например, вот этот фрагмент демонстрирует наличие воздуха
на Луне, который очевидно тормозит пыль, то есть, указывает на земные условия съёмки. История с отсутствием звёзд на снимках NASA «сделанных» экспедициями программы Аполлон к Луне, совершенно невероятна. Звёзды должны быть прекрасно видны, но их вымарывают даже со снимков МКС в Википедии. Всё дело в том, что для астрономов каждое положение звёзд может быть точно определено во времени и пространстве, а если экспедиций в действительности не было, то для техники конца шестидесятых, начала семидесятых, эффективно смоделировать в павильонных съёмках нормальное звёздное небо было невозможно. Поэтому приняли решение звёзды не снимать. Но теперь оказалось необходимым уже вымарывать их из современных снимков, чтобы не возникало вопросов к снимкам программы Аполлон. Между тем военный лётчик, Герой Советского Союза полковник Е. Пепеляев заявляет, что звезды в стратосфере видны уже на высотах 16 - 20км. «При полете на высоте 16 км небо темнеет, и днем появляются звезды…». Стратонавт Е.Н. Андреев ему вторит: «В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими–то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км...». Ведущий инженер Ту-144 в 70-е годы в СССР, испытывавший сверхзвуковой пассажирский лайнер Ту-144 рассказывает: «Как-то мы поднялись на высоту 20 километров, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно». Мало того, на самих снимках NASA, пропущенных по недоразумению, звёзды видны так же хорошо.[2][3] Список изобличений лунной афёры NASA поистине бесконечен, но Шелдон Купер не говорит ни слова. Вместо этого доктора наук в один голос просто осуждают всех, кто «не верит» в высадки, называя величайший обман в истории человечества величайшим достижением. В одной из серий они даже проводят эксперимент с посылкой лазерного луча на якобы установленный лохонавтами в 1969 году на поверхности Луны отражатель, якобы возвращающийся назад, и делают ложное утверждение, будто такой отражатель может установить только и только человек, но не автомат. "Это единственное доказательство пребывания человека на Луне", - заявляют они, признавая тем самым отсутствие каких-либо доказательств легенды. Почитать обо всём этом можно в самой полной энциклопедии "Лунной афёры NASA"
Молчат наши «талантливые физики» и о чудесной пуле убившей по официальной версии президента США Джона Кеннеди, сделавшей 14 дырок, и 28 раз изменившей траекторию своего полёта. Никто из героев фильма вообще не задумывается о несправедливом устройстве мира, в котором кучка богачей определяет политику на планете, развязывает войны, устраивает террор, открывает повсюду тайные тюрьмы ЦРУ, где десятилетиями без всяких доказательств пытает людей. Их не смущает передача по наследству этой власти, делающей рабами богатеев 99% населения Земли. Для героев «Теории Большого взрыва» всё это не существует.
Возможно, создатели сериала хотели посмеяться не только над «молодыми физиками», но над всеми, так называемыми интеллигентами, до сих пор живущими в коротких штанишках детского разума, вне зависимости от их возраста? Однако кроме жесточайшей цензуры, которой был подвергнут сериал, он ещё изобилует пропагандистскими штампами ЦРУ о «свободе и демократии» подаренной капиталистами СССР, и превосходстве научно-технического потенциала США. Сага ориентирована на творческую, падкую на подражание молодёжь. Две сотни уже отснятых серий дают посыл молодым умам, распределяя приоритеты, и расставляя акценты. Если Шелдон Купер говорил, что лунная легенда NASA величайшее достижение человечества, а президента США Джона Кеннеди убил Освальд, но не три группы снайперов, то хочется за ним повторять. Если доктор Шелдон Купер не задумывался о социальной справедливости, неизбежности коммунизма, стало быть, и мы должны избегать подобных мыслей. Вот нехитрый инструментарий кинематографической буржуазной пропаганды.
Хотя, забыли священную еврейскую корову, - «Дневник Анны Франк», - записи на нидерландском языке, которые якобы вела еврейская девочка Анна Франк с 12 июня 1942 по 1 августа 1944 года в период фашистской оккупации Нидерландов, признанные французским писателем, профессором-литературоведом, исследователем холокоста Робером Фориссоном послевоенной подделкой.
Поливанов О.И.
Ссылки:
Комментарии
чота тема неполёта на Луна стала особенно сильно муссироваться в последнее время.
не иначе как заплатить и покаятся хотят попросить.
это одно из фундаментальных достижений, приписываемых американцам. Его разрушение уничтожает идею превосходства американской науки (далее, как костяшки домино, будут валить американский образ жизни и американскую военную мощь).
Если с Луной наврали, то где ещё ложь?
Разрушение базисных вещей - основа демонтажа государства. Примерно как джинсы и жевачка в СССР оказались главнее здравоохранения и образования. Дурацкая мысль, верно? А вот страны как не бывало
Согласен с Вами, но боюсь, 99% населения планеты на амеровскую ложь не обратит внимания, за давностью лет...;-((
вроде проскальзывало, что китайцы скоро посетят Луну (на луноходах), может из-за этого?
У китайцев какая то мутная история с "Нефритовым зайцем" вначале он прислал снимки несовпадающие с творением Кубрика их признали некошерными, а потом он стал присылать кошерные снимки.
Это, когда обещали подробную съемку луны типа Google Earth за копейки, а после получения снимков начало работы сервиса сначала было отложено, а затем и вовсе закрыто, а данные засекречены??? Там вообще очень интересный момент был. Не помню точно фамилии, но кто-то из нашего Роскосмоса тогда в интервью журналистам по этой теме (еще когда только аппарат должен был на расчетную обиту луны выйти) сказал примерно следующее: Китайцы сильно поторопились с донесением до широких масс этого проекта, им стоило сначала полуить данные, а потому уже думать над тем, как их показать людям.
А можно по-подробнее про это дело (я про снимки)? А то я, видимо пропустил. Да и с "зайцем" там что, спит?
Можно в ЛС.
http://aftershock.news/?q=node/202114
http://aftershock.news/?q=node/289430
Про "зайца" последнее время тишина.
Это я помню, здесь же и читал. Интересен именно момент "останова" китайцами своих фотосессий/ или остановка публикаций. Вот момент интересный.
информационное агентство China News Service (CNS) сообщило, что китайский луноход «Юйту» — «Нефритовый заяц» — официально объявлен вышедшим из строя. По данным агентства, аппарат так и не пришел в себя после лунной ночи, и, когда 10 февраля наступил лунный день, после безуспешных попыток активировать луноход китайские специалисты вынуждены были сдаться и признать поражение.
http://selena-luna.ru/kitajcy-na-lune/nefritovyj-zayac-kak-fobos-grunt
Шо? Наглосаксы - заплатить и покаяться???? О_О Да вы в своём ли уме, батенька? Они сами ещё потребуют заплатить им и покаяться в чудовищном недоверии к их фальшивкам - что деньгам, что "эвиденсам" их "пребывания на Луне".
Кстати, тут не упомянули афёры с "лунным грунтом", когда они раздавали кусочки какого-то чисто земного мусора типа окаменевшей древесины и прочего такого же.
>>Пепеляев заявляет, что звезды в стратосфере видны уже на высотах 16 - 20км.
Одно дело видны, другое дело фото. У глаза динамический диапазон на порядки шире чем у фотопаратов.
Надо бы об этом НАСА известить, а то они на своих сайтах выкладывают фотки звёздного неба в космосе, как в статье указано.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-16-2583.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS7-3-1518.jpg
А что за звезды видны, не подскажите? Какие созвездия?
Во первых я прав. Динамический диапазон глаза на порядки шире и то что видит глаз не всегда будет видно на фото.
Во вторых, видимость звезд существенно зависит от сюжета и фотоматериалов. На приведенных фото мало светлых объектов и много черного неба, так что яркие зведы еще влазят в динамический диапазон этого фото, а вот неяркие уже нет. Глаз увидел бы намного больше. Насколько я помню, хотя могу ошибаться, с луны велись телерепортажи, а у них с динмаическим диапазонов совсем бяда.
В третьих, я нигде не утверждал, что фото насы на луне подлинные. Может да, а может нет, я не склоняюсь ни к одной из версий. А вот дилетантизм сторонников любой из версий тольк вредит им.
Подскажу: на первой фотке - нифига не звезды. У товарищей с Большака звезды иногда просвечивают даже сквозь обшивку советского Лунохода - так сильно им их хочется видеть.
Правы, правы, конечно, только уведомите о своей правоте НАСА, а то они вас дискредитируют.
Уважаемый, а Вы фотографией занимались вообще? Знаете, что такое ВЫДЕРЖКА? И при чём тут диапазон глаза? Человек может видеть отдельные фотоны-так давно придуманы ФОТОУМНОЖИТЕЛИ света, которые ПРЕВОСХОДЯТ человеческий глаз. Я уж молчу про ночное видение, которое человеку недоступно в принципе без приборов...
К чему тут фотоумножители? Я выражу свою мысль другими словами.
Я не уверен, что при съемке лунных сюжетов, которые были предоставлены НАСА должны быть обязательно видны звезды. Они могут быть видны но могут быть и невидны. Все зависит от выдержки, фотоматериалов и оптики. При достаточно яркой передней сцене выдержка будет короткой и звезды будут недооэкспонированы.
Каждый может выйти ночью с телефоном и поснимать разные сюжеты. В некоторых случаях звезд видно не будет. Я понимаю что атмосфера вносит свой вклад, но суть эксперимента все равно будет ясна.
Уважаемый, я ею занимался. А вот вы - точно нет. Про диапазон он совершенно прав.
Если уж до вас не дошло, что неплохо погуглить что такое динамический диапазон, я поясню на пальцах - если вы стоите на опушке зимой в солнечный день и смотрите на елки. Солнце в лицо. Вы видите все, и снежинки, и лыжню, и елки, и ветки, и иголки... Теперь сделайте снимок. Выдержка повыше? Что б детали елок видеть? Пересвет по снегу, бклое пятно. Поменьше? Снег и детали отлично видны, но вот елки сплошной темный кусок...
Так что прав товарищ - нехрен дилетантам обсуждать темы, в которых они не понимают.
Точно! И как через телескоп люди фоткают звезды-ума не приложу - наверно фотошопят на ГЛАЗОК...;-))
Заповедник невежд, ей богу. Вы про динмаический дипапзон слышали, папуасы?
Выше Вам уже ответил. Динамический диапазон как раз и отличается от СТАТИЧЕСКОГО на примере фотографий звёзд и тёмных предметов...
Хорош прикалываться,приколист, блин. Люди читают аш для ответов на свои вопросы, а не поржать. Для этого можно сериал глянуть. А то и в правду можно подумать, что вы папуас...
Афтар - деградант с распадающимся сознанием.
аргументы оскорблениям последуют?
Это не оскорбления, а констатация факта. Как-то глупо рассматривать развитие косм исследований на основе комедийного сериала. Все равно, что судить о медицине по "интернам".
Я осилила два с половиной сезона теории - забавно местами. Но с самой первой серии мучил вопрос - почему двое ученых не могут позволить себе снимать отдельные квартиры, а официантка может?
Плохо смотрели.
Она не платила, а шелдон вовсю откладывал. Так что все в норме. Несуразностей там других много. Тупо чисто поржать над разными культурологическими и психологическими аспектами
Ага согласен, полный дебил.
А матюгами обложить слабо?
Даже в блокбастере недавнем голливудском слились с этой темы, ну не летали и что, всё равно впереди планеты всей. Название сейчас не помню, не понравился, ГГ в книжной полке поселился в конце.
Interstellar
сюжет - таки да, зачетный, кошерный, 100% бред
Да. А пулю про Луну запустили, чтобы СССР надорвался, гонка жеж была. Хитрый план.
"Луну" запустили, чтобы СССР надорвался идеологически.
Наши кремлевские старцы согласились признать, что амеры были на луне, за несколько подачек материального плана. И согласились туда не лететь, якобы чтобы случайно их не разоблачить.
И это согласие на ложь в обмен на печеньки обрушило ССССР.
Интересная гипотеза. Как будто и Хрущёва не было.
он был. И внес свою лепту. Но про сдачу мечты о звездах в обмен на дешевую пшеницу договаривались уже с Брежневым - после того, как потерпела крах идея накормить СССР с помощью целины (обескровив при этом нечерноземье). Целина - это был Хрущев.
"Big Bang" ~= "Gang Bang" - это игра слов, последнее обозначает групповой секс. Так что этот мерзотный сериал даже и МЫСЛИ смотреть никогда не возникало. Проставляся знак равенства между высокой наукой и групповухой.
Соответственно - правильный перевод названия будет такой:
ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ТРАХА
тоже, двусмысленно, вообщем. Слово "трах" может обозначать и "взрыв".
Мужчина, я не наезжаю, но вам очень бы не помешало позаниматься сексом. Очень знаете попускает и на многие вещи по другому смотришь ☺
Ишь ты хитрый какой!
"Post coitum animal triste"
Не волнуйтесь, все в порядке :-) Но ЦА данного ресурса требует метать молнии по данному вопросу.
Сериал дейстивтельно дебильный, ЦРУ-шный и пропагандонский. В любом случае от этих голливудских образов для быдла (Батман и т.п.) - тошнит.
сериал дебильный, юмор тупой. смотрят люди с в/о как жвачку для мозга. оно позволяет чувствовать себя студентом, многообещающе, сиське и пр. тупня. может я зануда, но оно убого. я с вами огласен
Таки зануда, да. Сериал нормальный. особенно первые два сезона прям смешно. Хорош параноить.
при чем тут паранойя, если я - целевая аудитория, а мне он кажется убогим?
даже не тупым (каким он на самом деле является), а просто полным хламом.
2 в/о, не стар, люблю поржать...
но, блин, как?!
я заметил, что нравится сие определенному типажу людей. я бы назвал их "умные" неудачники.
бывает даже так, что неудачники, живущие за границей, на нормальной зарплате.
повторюсь, что писал ниже. даже "секс в большом городе", некоторые сериалы для домохозяек и некоторые другие типа "Друзей" вызывают улыбку чаще, чем эта убогая тупость на уровне стеснительной, педорливой, зазнающейся нищебродствующей гопоты.
когда мне показали это г*но, я вообще не понял, чо я только что посмотрел и где смеяться. а, главное, почему?
Может вы шелдон?)))
Мне тоже с первого раза не понравилось. Туповат и мелок. И смотрели его отнюдь не умственные воротилы, а так, среднячки. Поэтому меня и воротило.
На днях глянул еще разок, за обедом, на даче. Без замуток и претензий насчет его целей и содержания. Чисто психология, чисто юмор. Местами очень неплохо. И,кстати, там есть рекурсивный юмор, так что с места в карьер, с середины можно реально не понять и будет скучно. Есть серилы и намного хуже этого. К тому же, а есть ли вообще качественные сериалы с интеллектуальной составляющей. Глубокие, заставляющие думать, переживать? Конечно нет. Переживать - да, но на простых эмоциях. Ибо задача сериала - деньги на рекламе...а вовсе не просвещение и окультуривание...
А посмотреть-то стоило бы. Хотя бы для того, чтобы рассуждать о чем-то, о чем есть хоть малейшее представление. Сериал как сериал - просто развлекуха, местами остроумная, местами глуповалая. Только вот потрахаться там особо никому не удается как раз )) Это вы с сексом в большом городе перепутали, видимо. А уж про црушный и пропагандистский... паранойя явная.
вот не надо! секс в большом городе - ваще не про секс.
гыгыгы :)
Шьёрт побьери, сколько же оказывается на Афтершоке "дочерей офицеров"!
Термин gang bang как раз таки вторичен по отношению к bang. И ничего общего к big bang не имеет, тем более что в сериале с сексом как раз очень туго.
понимаешь, товарищ... сериал Big Bang занимается Gang Bang с твоим мозгом и глазами на протяжении всех сезонов :)
Вот, вот, когда Азимов пишет про Big Bang, то ничего ТАКОГО на ум не приходит, а вот когда ЭТО, то почему-то вместо Big Bang читается Gang Bang - загадко, однако :-)
Страницы