Примечательное свежее интервью о. Всеволода Чаплина (Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества МП РПЦ). Взяла Ксения Собчак в соавторстве с еще одним скоморохом.
Источник: Собчак & Красовский: Дорога к храму. Философ. (Кроме РПЦ они побеседовали со служителями других основных религиозных культов - это на других страницах той же статьи).
Отражает стремление РПЦ не упустить усиливающиеся левые и просоветские настроения. Обозначен мобилизационный призыв. В целом это нужно считать поисками идеологического (религиозно-идеалистического) обеспечения национального буржуазного государства в условиях враждебного окружения. Присутствует возврат в XIX век - православие, самодержавие, народность.
Я выделил основные тезисы:
- Россия имеет глобальную миссию - заменить общественный договор Божьей правдой.
- Для этого годится социализм как в Советском Союзе т. к. это система, основанная на христианских принципах. Сильная центральная власть, выражающая православные традиции.
- Сталин построил хороший социализм, православную модель, только ее нужно было освободить от атеизма. Чтобы построить такой социализм Сталину пришлось порвать с ленинизмом/троцкизмом. Подобно этому, Путин порвал с деятелями 1990-х. Высшая власть в России - это верховный правитель, сегодня это Путин.
- Если бы не революция 1917 года, то социализм и так возник бы в России. Ленина к власти привели внешние силы и он оседлал стремление народа к справедливости.
- Главное - не экономика, а "смыслы". Нужно государство справедливости: власть советуется с народом, но принимает решения, исходя из высшей правды. Высшая правда важнее, чем голос народа.
- Отказ от ростовщичества, независимая банковская система.
- Главный враг - внутренний, обыватель; его нужно убедить, что материальный достаток - не главное. Лучше война, чем сытая самоуспокоенность и несправедливый мир.
- США - банкрот. Страны Запада - тоталитарны, несвободны. Миром вертит несколько семей.
Комментарии
"...заменить общественный договор Божьей правдой...."
мне кажется, что правильнее будет наоборот - "божьей Правдой"
"...Высшая правда важнее, чем голос народа.
- Отказ от ростовщичества, независимая банковская система...."
никогда на это РПЦ не пойдёт!!! Это значит полный, тотальный пересмотр библии, "Библейского проекта" и, как следствие - пересмотр самой библии.
с чего бы?
с того, что феномен "ссудного процента" прописан и закреплён в библии
[Втор 28:1-14]Изменение одного базового постулата неизбежно повлечет(осмысленный) пересмотр всего остального... не скажу - бреда...
ты разницу между ветхим и новым заветом понимаешь?
а ты понимаешь, что подвергнув сомнению один из постулатов "ветхого...", неизбежно будут подвергнуты сомнению и все постулаты "нового..." Ну к примеру - не мир я принёс но меч - ну и подобн., типа - восстанут дети на родителей и умертвят их... Нравится так?
[Мф 10:34-39]Нет, не понимаю, так как в ветхом много чьей-то отсебятины.
"...в ветхом много чьей-то отсебятины."
Типа - тут помню, а тут не помню :))) Нет-уж - или беременная или нет
знаешь, язык не поворачивается назвать тебя - наивным... :))
Получается по-твоему, что Новый - честный, а Ветхий - не честный.
В Ветхом Завете не может быть много отсебятины. В противном случае христианство - бред.
Приведеная ссылка содержит обетование народу жидовскому.
И вопрос в ней не коммерческий, а скорее политический - народ берущий кредиты подчиняется, дающий кредиты - господствует.
Поэтому не худо бы наших эффективных манагеров заставить учить Закон Божий. А за взятие кредита - ползти на коленках до Иерусалима - каяться.
Кстати И.В. Сталин и добился успеха, потому что учился в семинарии. Да, он встал на путь большевизма, но базовые сущности усвоить успел. Нонешние же понятия о них не имеют, их и разводят как лохов последних.
И кстати даже по Закону Моисееву - ссудный процент промеж своих, строго-настрого запрещен. Давать деньги под процент можно только гоям.
Другими словами по Ветхому Завету, вся вот это ипотека, автокредитование, потреблядкредитование - есть злейшее зло, за которое народ будет мучаться и изнывать.
А Новый Завет, он поширше. Там христианин должен оказывать ближнему и брату своему бескорыстную помощь. И даже данное в долг (т.е. даже тело кредита) не требовать назад - на том свете воздастся.
Возврат же долга возлагается на должника - долги надо отдавать - это угодно Богу, а вот выбивать долги - Богу не угодно. Если же должник не имеет возможности заплатить - долг следует простить.
Новый Завет - он потому и новый, что заменил собой Старый Завет. Новые правила отношений между людьми и людей с Богом.
А может быть он просто так назван, а Ветхий завет новее? По содержанию ужастиков в нём, именно так и обстоит дело.
Если верить Фоменко и Носовскому, то так и есть. Но для этого нужно научиться воспринимать всерьез их реконструкции. Мой здравый смысл на это не способен.
Почему вы считаете, что это относится к вам? Это говорилось христианам на всё протяжение истории от Рождества Христова по поводу гонений за веру к которым вы ... как бэ это получше-то... помягче...
Начиная с нерона, всего-то триста лет они продолжались. Так, фигня. И неверующие дети сдавали римлянам своих родителей, и сами умерщвляли, да.
А у нас семнадцатый был с такими же проявлениями. Читать надо любить, а если не читали ничего по теме, так помалкивать в свои шикарные усы.
а кто вам, Корсуненко, сказал(рассказал) о "гонениях" и вы поверили? Не те ли же с кем боретесь нынче?
"... Читать надо любить, а если не читали ничего по теме..."
вы еще только собираетесь прочитать(выучить) то, что я уже лет 6-7 как забываю. Короче - мы преподавали там где вы учились.
"...так помалкивать в свои шикарные усы."
а вот рекомендаций ваших, мне, абсолютно точно, не требуется! Ведите себя прилично!
«кто вам сказал(рассказал) о "гонениях";«мы преподавали там где вы учились» — не знаю, не знаю чего вы там где преподавали, но, похоже, что в вашей истории — и рима не было с неронами-траянами, и прочими марками аврелииями. А уж историка Тацита с «Аналлами» и подавно. Светония — да вы чо? — не было такого. Альтернативщик заборостоительной академии?
"...Альтернативщик заборостоительной академии?"
меня обманывали много лет!!! Обманывали врачи, историки, ученые, учителя..., родители тоже вынужденно обманывали...
Мне это надоело, и я, как следствие, вынужденно включил свою собственную голову... Собственно, как и вы Михаил.
Вы верите Тациту-Геродоту? Верьте, но не впаривайте это мне, да еще и менторским тоном. Лады?
А кому верить? Вашим видениям или прозрениям, или как там они называются ... Машину времени изобрели и сами всё видели?
"А кому верить?.."
каждый выбирает сам, лично!
Во всяком случае я в "татаро-монгольское иго", "круговорот воды в природе", Е=МС2, земля вращается вокруг Солнца, в "ешь чтоб силы были", славянам 1000 лет, чисти зубы после еды(щеткой), Бог(иудейский) есть любовь, есть ли жизнь на Марсе и тому подобн. хрени коей несть числа уже давным давно не верю.
Вышел из поля ложных постулатов-парадигм и стал счастлив!
Чего и вам искренне желаю :))
Так что никаких "видений" - всё на логике, научн. мировоззрении и собственном и видовом(литературн., знаниях предков,+лингвист.) опыте.
Понятно. Размышляю с чистого чисто листа ... Дерзайте, чо. Только за научные знания это не выдавайте, а то в инете уже от них не продохнуть.
"..Только за научные знания это не выдавайте..."
а где я говорю о научн. знаниях???
Я сказал о научн. мировоззрении и научн. МЕТОДЕ... Законах Логики... погуглите.
Вы со мной Михаил разговариваете или с голосами в своей голове?
Опять же советы...
Не нуждаюсь я в них как правило, почему вы должны быть исключением?
хватит забивать эфир своей "логикой", непонятно на чем основанной, тут не помойка
"хватит забивать эфир своей "логикой", непонятно на чем основанной..."
на 1-м и 2-м Законах Логики, к-рые вывел еще Аристотель, но намёк понял :))
Вы начали ветку с утверждения, которое по недоразумению назвали «постулатом». Советую, да-да, советую — перечитайте и поймите, что вы потешный, заполошный логик. В приведённой вами «аксиоме» нет ни слова о «ссудном проценте» (ибо давать взаймы, соверешенно не означает брать за это ссудный процент) и имеет приложение к конкретному времени «заповедую тебе сегодня».
Ветхий Завет:
В седьмой год делай прощение.
Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, ибо провозглашено прощение ради Господа;с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости.
Новый Завет:
И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего
Что касается процента в рост, то есть и иные интерпретации, нежели приведенная Вами.
Например, следующая. Примерно 3,5 тысячи лет назад, после 400 лет рабства (и преодоления инстинкта самосохранения), а также 40 лет блужданий по пустыни (и преодоления инстинкта продолжения рода), Божественные истины в виде 10 заповедей были даны через Моисея устремившемуся к Богу еврейскому народу.
При этом нужно понимать, что в то время окружающие еврейский народ народы были совершенными язычниками и идолопоклонниками, решавшими вопросы с помощью методов вне 10 заповедей (т.е. даже 6-10 заповеди: не убий, не укради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй, не завидуй и т.д. - были для язычников, в лучшем случае, глупостью; язычник же думает примерно так: я обворовал соседа - это хорошо, сосед обворовал меня - это плохо; идол тут после человека и нужен лишь для удовлетворения человеческих инстинктов).
Соответственно, евреям, искренне устремлявшимся в то время к Богу и ставшим единобожными, была дана возможность самозащиты в условиях языческого окружения, причем самозащиты не с помощью грубого физического насилия, но с помощью более мягких механизмов экономического принуждения и порабощения, а именно с помощью ростовщичества. Именно, об этом и говорит Ветхий завет (Втор. 28:12).
Однако уже 2 тысячи лет назад времена начали меняться. Евреи радовались своему счастью и постепенно утрачивали устремление к Богу. Поэтому и пришел Иисус, чтобы попытаться дать через "старые мехи" (опять через евреев) механизм воскресения души в момент прихода на землю Божественной энергии, но они не приняли его. Поэтому и говорится в Новом завете (Матф. 23:37-39): "Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне!" Но, собственно, и конец 28-ой главы Второзакония уже говорила о том же. Евреи не поняли Христа и в результате Иудейской войны потеряли своё государство (или, говоря иными словами, были рассеяны по земле, см. Втор. 28:58-68).
Сейчас же времена ещё более сильно изменились. Семена, посеянные Христом 2000 лет назад, прорастают. Потенциал единобожия уже есть в каждом человеке вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности. Его лишь надо пробудить, чтобы приходящая сейчас Божественная энергия не убила окончательно нашу душу, но воскресила её. Пробуждать же нужно, мягко поддерживая тех, кто идет к Богу, и довольно жестко наказывая тех, кто упорно отворачивается от Него. Собственно, социальные и природные катаклизмы, нарастающие сейчас по всей планете, являются этому лучшей иллюстрацией.
Возвращаясь к ссудному проценту. После того, как все люди на земле станут единобожниками, т.е. не будет ни эллина, ни иудея, тогда в фразе "и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы" (Втор. 28:12), возможно, более актуальной станет вторая часть "а сам не будешь брать взаймы"?
Важно смотреть не только на внешнюю форму того или иного высказывания, но и на его суть. Это особенно касается Вед, Торы, Сутры сердца, Евангелий, Корана и других священных книг. Информация в них часто многослойна: она открывается слой за слоем по-новому с каждым новым шагом навстречу Богу. В любом случае, я Вас не упрекаю. Более того, извините, если сам написал немного путано: хотя внутри моей души также есть частичка Божественного ("искра Божия"), на уровне тела, сознания и поверхностных слоев души я не могу быть совершенным, ибо совершенным является лишь Господь!
Что касается процента в рост, то он разрешался вполне логично по изложенному вами положению израиля на тот период. Поверхностные клоуны обычно читают слово «иноземец» и абсолютно не разделяют с понятием «пришелец» (гер) того времени.
Иноземец в тех понятиях, был человеком, который х клал на все заповеди и, как правило, имевший в израиле доход от того или иного дела, промысла. Израильским законам с наказаниями за нарушение не подвержен. Этому племени и разрешалось давать жидками в рост.
Пришелец же — живущий среди израильтян, но только не нарушающий субботу и не обрезанный с типо «видом на жительство» — приобретал и права, и обязанности и нёс наказание наравне с жидами. Как только он принимает все израильские законы и обрезается — автоматом становится полноправным евреем. Ему в рост давать уже запрещено.
Это, как власти рф, например, давали бы деньги в рост узбекам и не брали процентов со своих.
Вот и вся премудрость дачи «иноземцам» взаймы с процентами тех лет. Мнится мне, что если бы на референдум в России кинули такие условия займа для автохтонного населения, то ...
Спасибо за участие в обмене мнениями. Почему-то приятно пообщаться с человеком, за которым чувствуется попытка думать самостоятельно конструктивно. Для "увековечивания" в виртуальном мире нашей Матрицы напишу Вам что-то жизнеутверждающее. Например, это:
Не радостно ль учиться и постоянно добиваться совершенства?
И не приятно ли, когда друг приходит издалека?
Не тот ли благороден муж, кто не досадует, что не известен людям?
Это первый стих из "Изречений" Конфуция (и хотя его точка зрения, скорее, подходит к Китаю, возможно, данное конкретное доброе слово будет применимо и в России(!)).
Сталин построил православный социализм.
- бггг.
Хотя этого товарисча можно понять. Он был бы не против замены купцов на клириков во власти.
Октябрьская революция - мировоззренчески православный проект, попытка построить царство Божие на земле. Строили успешно. Но без Бога в душе не смогли сохранить.
Проблема в том, что РПЦ - антихристианский проект.
С точки зрения католиков, возможно.
РПЦ это мощный фортпост христианства в мире, в отличии от остальных по большей части антихристианских.
РПЦ - антихристианская организация. Точка.
РПЦ - последний форпост христианства в мире. Точка.
А чё, я тоже так хочу!
РПЦ почти единственный фортпост христианства в мире. Точка. Остальные только и могут что выдумывать ложь про РПЦ.
РПЦ за деньги обслуживала режим олигархии до революции, резко выступила против освобождения русских. Сейчас главная задача РПЦ - обслуживание олигархии, оскорбление советского, лживая пропаганда об СССР.
Верьте во что хотите.
Дешёвая хуцпа для внутре католико-протестанского употребления. А по факту РПЦ всегда заявляла что вся власть от Бога.
Именно поэтому РПЦ пошла против Бога и против русского народа. Именно богоотступничество стало причиной того, что РПЦ пострадала в 20-30-ые года.
Про католиков-протестантов-иудеев можете не причитать, вы ошиблись.
Спасибо за антирелигионую пропаганду. Лучше вас это никто не делает.
Был месяц назад на отпевании погибшего ополченца, священник всё правильно говорил, но вас гораздо больше и вреда вы своей организации наносите больше, чем он смог принести пользы.
Очередная дешёвая хуцпа. Лишь те кто имеет стремление к Спасению, будут подвергаться гонениям, запомни это католик.
Я не католик, я котолик. Люблю котов, а верю в ЛММ. Уважайте, пожалуйста, мою веру. :)
Троцкий (Бронштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев (Драбкин), Каменев (Розенфельд), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев (Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Свердлов, Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зимбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман), Изгоев (Гольдман), Владимиров (Фельдман), Ларин (Лурье) и так далее.
Статистика 1917-1921 гг.:
Совет Народных Комиссаров – 77,2% евреев,
Военный Комиссариат – 76,7%,
Наркоминдел – 81,2%,
Наркомфин – 80%,
Наркомюст – 95%,
Наркомпрос – 79,2%,
Наркомат соцобеспечения – 100%,
Наркомат труда – 87,5%,
Комиссары провинции – 91%,
журналисты – 100%.
Можно подумать, Революцию делали евреи. Воевали за неё евреи, погибали за неё евреи, поддерживали её одни евреи... Переименуем РККА в Цахал?
Это хуцпа. За всю историю СНК в нем евреев было емнип шестеро.
Да он чекист!
А в чем ключевая разница заповедей и морали? Пастыри себе просто место застолбить хотят -- что ж, вполне понятное рациональное желание.
Заповеди это внешний, независимый от человека свод законов. А мораль это традиции общества, которые, пусть медленно, но подверженны изменениям в соответствии с изменением самого общества.
Чувствуете разницу? В одном случае незыблемый закон, данный человеку из-вне. В другом, принятые в обществе нормы. Которые могут изменяться в широких пределах.
Мораль шире заповедей и требует самостоятельных творческих решений со всей ответственностью за них. Заповеди тоже уже и подвергают сомнению и пересмотру, трактуют стихи в соответствии с конъюнктурой. Их "незыблемость" -- это чисто риторическое понятие, поскольку ее поддерживают все те же люди, которые и общественные нормы меняют в нужных целях. Простой пример -- радикальный ислам.
Я вообще о том -- что дает религия СВЕРХ морали и некоторой философии?
Нравственную константу. А также цели и смыслы вне эгоистического и материального.
Это пустые слова. Неверующий не может быть альтруистом? У неверующего не может быть великих целей?
А в чем тогда заключается великая цель верующих? Исполняй обряды, не греши, то да се, а на выходе что -- благолепие? Оно материально, между прочим. А чтобы не грешить достаточно сесть на скамеечку, не думать и не двигаться.
Да, для многих это пустые слова..
Да, неверующий может быть альтруистом. Например, Сергей Ковалёв, правозашитник который - альтруист. И цель у него великая. Потому что силы есть, сердце горит, а в душе дерьмо.
Самосовершенствование. Постоянное приближение себя к Образцу.
Грех лени. Грех равнодушия. Грех малодушия.
Т.н. "нравственная константа" -- это ни о чем. Глубокомысленные рассуждения вокруг абстрактного термина. Что он означает? Без патетики, по существу.
Прекрасный пример! Но довольно дешевый прием демагогии. Свести общее к нужному частному и на основе этого заявить, что все альтруисты -- грантоеды и подонки. Лгать Вас тоже вера учит? "Нравственная константа".
Коль скоро Вы себе позволяете демагогию, я тоже воспользуюсь аналогичным приемом. Возьмем исключительно верующую бабусю, которая в церкви шикает на тех, кто не знает куда свечку ставить и как себя вести, которая готова вытолкать из принадлежащего ей мирка всех, кто покажется недостойным. В чем ее самосовершенствование?
Значит, отшельничество грех?
Страницы