В связи с присоединением Крыма к России, и знаменитой речью президента РФ Путина 18 марта 2014 о заокеанской Империи Зла и её шестёрках, в правдоискательские головы начала закрадываться осторожная надежда, а может, наш Главстерх не совсем уж гаулейтер Вашингтона, руководящий оккупационной администрацией для выкачивания природных ресурсов, и раздачи земель? Может, он хорошо конспирировавшийся Штирлиц в стане врага? И восхотел я проверить эту мысль, и написал я на сайт letters.kremlin.ru электронное письмо о необходимости и целесообразности разоблачения лунной афёры.
Здравствуйте.
Я координатор группы энтузиастов, среди которых не мало людей с учёными степенями, уже много лет разоблачающей легенду высадки астронавтов NASA на Луну. Эта афёра позволила США в 1972 году выйти из Бреттон-Вудского договора, отвязав $ от золотого стандарта, и начать неконтролируемую эмиссию. США не остановятся до тех пор, пока не уничтожат Россию. Разоблачение афёры положит конец их могуществу. Огромное количество правдоискателей, как в РФ, так и за её пределами, давно и плодотворно занимается этой проблемой, но до крымского инцидента они не ожидали получить в госструктурах РФ какую-либо поддержку, считая руководство страны совершенно несамостоятельным. Теперь у нас появилась надежда рассказать правду о современной космонавтике, сорокалетней лжи, и продажности российских чиновников и космических специалистов.
После отказа США от гарантий не продвижения НАТО на восток, данных СССР, РФ так же может считать себя свободной от гарантий молчания. Разоблачение такого масштаба не только подорвёт престиж США, продемонстрирует дутость его научно-технического потенциала, но покажет фашистский диктат над учёными мира. Профессионалы готовы снимать фильмы, участвовать в телепередачах, писать статьи и книги, многие в РАН перестанут бояться высказывать своё мнение, но им надо помочь. Только как, если, например, в российском журнале «Новости космонавтики» засели грантоеды NASA, если на телевидении РФ искажают наши доводы, если в отряде космонавтов «приказано считать что американцы на Луне были»?
Я могу обеспечить встречу сформированной вами рабочей группы с нашими специалистами. Не упускайте этот шанс полного идеологического разгрома заокеанской Империи Зла без каких-либо серьёзных затрат. Дайте нам высказаться, и вы увидите, что ни один довод NASA не выдержит критики. Подробности в приложении.
С уважением.
Приложение
В начале девяностых многие ведущие руководители космической отрасли СССР были приглашены на ПМЖ в США, Великобританию, откуда, с тех пор, не перестают славить достижения NASA, и поносить советские. (Академик АН СССР и РАН, доктор физико-математических наук Р.З. Сагдеев, с 1973 по 1988 годы директор Института космических исследований АН СССР, сбежавший в США с пачкой секретных документов.) Внутри РФ СМИ как-либо связанные с космосом, так же контролируются NASA.
Договор о «молчании», между СССР И США, был заключён накануне начала мистификации. США снимали эмбарго на поставки в западную Европу советских нефти и газа, практически бесплатно строили в СССР ряд заводов, делали другие преференции.
Советский физик и изобретатель, лауреат золотой и бронзовой медали ВДНХ, доктор физико-математических наук, профессор, автор книги «Человек на Луне — какие доказательства?» А.И. Попов, написал большую статью «Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?», в которой доказал, что экипаж л-к А. Леонова не производил никаких стыковок на орбите, и объяснил, как на земле снимались фото и видео. Сам Леонов уже не первый десяток лет на должности Вице-президента Альфа-банка, за зарплату в несколько миллионов рублей, защищает афёру.
Как показали исследования химика Ю.И. Мухина, летом 1971 года вместо лунного грунта, США передали в советский ГЕОХИ АН им. Вернадского уже готовые таблицы с «данными», которые советские учёные включили в свои работы как лично полученные. (В 2003 году директор этого института, академик Э.М. Галимов (вместе с М.А. Назаровым, доктором геолого-минералогических наук и заведующим лабораторией метеоритики ГЕОХИ) проигнорировал даже официальный депутатский запрос о том, сколько же лунного грунта NASA было получено его учреждением от США.) «Исследования» для десятков тысяч работ по изучению лунного грунта NASA, написанных учёными разных стран мира, проводились только на территории США. В тех же единичных случаях, когда исследуемое вещество покидало территорию США, тут же опознавалось его земное происхождение. Аналогичная судьба ждала и раздаренные президентом США Никсоном руководителям африканских, южно-американских стран «подарочные лунные камни».
Знаменитый советский, белорусский, российский кинооператор и кинорежиссёр, сценарист, актёр и продюсер Юрий Александрович Елхов, издал в 2012 году книгу «Бутафорская Луна», в которой как профессиональный оператор разоблачил студийные приёмы «хроникальных съёмок на поверхности Луны».
Ссылки на первоисточники сказанного, и многое другое, есть в нашей электронной энциклопедии лунной афёры которая постоянно пополняется новыми материалами и фактами.
Разоблачение афёры может быть сделано и без нанесения урона репутации СССР (РФ), ведь он всего лишь промолчал. Если не акцентировать внимание на советско-американском сотрудничестве, бросить тень на СССР практически невозможно. Но, конечно, придётся либо попросить Леонова, Гречко, и других защитников сказать правду, либо выставить их пособниками врага.
С уважением.
3 апреля 2014 года пришло уведомление о переадресации
А 11 апреля пришёл окончательный ответ.
Как вам формулировка «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей точку зрения правдоискателей относительно высадки американцев на Луну»? В письме приведен ряд фактов, и дана ссылка на электронную энциклопедию в которой точно указаны официальные издания, даты газетных публикаций, источники технической информации, то есть, та самая «информация, подтверждающая точку зрения правдоискателей относительно высадки американцев на Луну», которую бедный и несчастный Роскосмос не может найти. Что это? Саботаж, или глупость? Может ли вообще Роскосмос работать без сталинской чистки?
Поливанов О.И.
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д. О. Рогозин. Курирует ВПК, оборонзаказ, национальную оборону, мобилизационную подготовку, морскую политику, атомную и ракетно-космическую, судостроительную, авиационную, радиоэлектронную промышленность, экспортный контроль, военно-техническое сотрудничество, гражданскую оборону и пограничную политику.
Комментарии
Летали. Высаживались.
А повторить им слабо. И это после 50 лет развития науки и техники.
А что, это так насущно?
Тяжелая у людей жизнь.
Американские марсоходы бороздят Марс. Американские межпланетные зонды подлетают к Плутону и Юпитеру и далеким астеройдам, и крутятся вокруг Сатурна и Марса. Даже Индия запустила зонд к Марсу.
А в России, пишут письма о событиях 50 летней давности.
Овец, почему бы Вам не высказаться конкретней? Из-за расплывчатости формулировки некоторые могут подумать, что и Вы засомневались в пиндоправдивости.
ПС: О, пардон! Вы сами добавили конкретики. Значит, в некоторых вопросах мыслим одинаково. )))
Давайте напишем письмо в министерство образования, о недопустимости учения в школах что земля круглая и ей 5 миллиардов лет. Ведь все знают что земля плоская, лежит на 3 черепахах, и ее создал Бог 6 тысяч лет назад.
Поиск Истины - конёк АШ, никуда не денешься! Надеюсь, Вы не пытаетесь заставить Главножа поменять редакционную политику?
Как здесь разоблачали ложь фашингтонского режима, так и будут. Большая Ложь не имеет сроков давности.
Это Вы обеспокоенность выражаете? Ну, примерно как насчет Крыма. Честно говоря, я был об американцах более высокого мнения. Думать, что в России заняты только разговорами о событиях 50-летней давности...
Кто про что,а хохол про сало Крым.Да наш он, был наш и останется нашим на веки вечные.Ваше всё-свинарники пшекии.
"американские марсоходы", как и многие миссии от других стран, это сплав участников многих стран делавших и вложившихся, хотя для "американского" многое оплачивает бюджет НАСА.
Американские марсоходы и люди на Луне, это огромная разница. Автомат то любой может запустить на Луну , Марс , а вот людей пока никто.
Человечество наверно так и никогда на Луне и не побывает, только автоматы.
А чего ж тогда державе американской сейчас запустить человека в космос и вернуть его не на чем? Чё с ватниками то летаем? Пафос сверните в трубочку и засуньте в кинокомпанию "20 век фокс" плашмя. И гуськом, к "далёким астеройдам", то есть нах. Ну, то есть...как сказал один попугай с башорга: "сосиписюн". Соси, аффца.
А есть ли в других странах аналогичные инициативные группы ?
Я помню что в 50-е годы в журнале Знание-Сила было опубликовано сообщение известного йога, который утверждал, что полет человека в космос на космическом корабле в принципе невозможен. Он (этот самый йог) летает где вздумается, бывал и на Луне, а космонавтов там не видел. Значит это все вранье (по поводу космических полетов) ..
Ну а вывод ? Штирлиц или всё таки Юстас ?
Вывсенеправы !Вот как было на самом деле !!!
Это лучше.
Жесть !!! +100500 !!!
Кароче, все "наши" оперативно в комментсах отметились. Зачтено, чего уж там .
До первой ошибки осилил. С учёными степенями, ага )
Вот и я после первой же ошибки перестала читать.
Не мало их тех, которые не только лишь все :-)
Можете объяснить откуда на Луне воздух взялся?
Или можете объяснить, как давно на Луне растут деревья?
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[17]:
Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[25]. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[26]. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну[27].
Т.е. автор письма ожидал, что сейчас ему все расскажут как оно было на самом деле, а именно, дадут официальный ответ о не признании данного события случившимся? В догонку может писать письма про башни близнецы и обвал третьего здания, убийство Кеннеди и прочия..
Данные события, вкупе с высадкой на луну (и возвращением обратно!) - наивысший уровень из ряда мировых афер, которые когда-либо были оформлены. Не имея 100% доказательств, а также средств доставки онных до каждого человека на земле, включая таких где уровень интеллекта сопоставим с упоротостью укропитеков, а уровень глухого патриотизма зашкаливает за всевозможные американские dream-ы, невозможно переубедить их да и весь мир, ещё и без глобальных афтершоков в экономике, обороне, дипломатии и т.д.
Рекомендую ознакомиться с работой профессора, доктора физмат наук А. И. Попова о фальсификации стыковки "Союз-Аполлон"
А так же "Попов А.И: Ракета «Сатурн-5» - «не более чем миф»"
Ок. А сигнал с уголковых отражателей, возвращающийся ровно оттуда, куда по словам американцев они сажали Аполлоны - с ним-то что делать? Двадцать лет по нему расстояние до Луны мерили.
А тупо видеотрансляция с Луны, которую получали во всем мире. в том числе и у нас в Крыме (хоть и слабо) - с ней что делать?
Зная состояние советской космической программы, у советских ученых в то время не было сомнений в том, что американцы на Луне были.
Мощности "Сатурнов" хватало для отправки на Луну уголковых отражателей.
Вы сейчас телевизор хотя бы иногда смотрите? А ТВ-сигнал идёт не с Луны. Кто мешал в прошлый раз транслировать откуда угодно. Если на Луну сбрасывали уголковые отражатели (тем более с макетом лунного модуля), то кто мешал ретранслировать кораблём сигнал с Земли?
Как ни странно, иненно у советских учёных и инженеров были о-о-о-очень большие сомнения в правдоподобности американской лунной программы. Другое дело, что по ТВ передавали только одну точку знения.
Мощности "Сатурнов" хватало для отправки на Луну уголковых отражателей.
А развернул их там в нужную позицию кто?
Вы сейчас телевизор хотя бы иногда смотрите? А ТВ-сигнал идёт не с Луны. Кто мешал в прошлый раз транслировать откуда угодно.
Сигнал у меня идет со спутника, который висит на геостационарной орбите в точке 36 градусов. У меня туда тарелка смотрит. А если тарелка будет смотреть на Луну, и принимать сигнал опять же с Луны - то значит и ретранслятор тоже где-то на Луне находится.
Как ни странно, иненно у советских учёных и инженеров были о-о-о-очень большие сомнения в правдоподобности американской лунной программы. Другое дело, что по ТВ передавали только одну точку знения.
Меня интересует не столько мнение ученых, сколько мнение отраслевых специалистов типа Королева, Челомея и прочих титанов ракетостроения.
Если расчеты показывают, что наблюдаемого события быть не могло, но оно имеет место - это значит либо посчитали хреново, либо модель неполная.
Вот последняя суперсовременная версия уголкового отражателя:
Требует минимум автоматизации при установке. Возможно подобные конструкции были известны и ранее.
Если к Луне летала ракета для доставки уголкового отражателя, то кто мешал на этой ракете разместить ретранслятор (или видеомагнитофон с записью)?
Либо кто-то врёт.
Требует минимум автоматизации при установке. Возможно подобные конструкции были известны и ранее.
Дело не в самой конструкции, а в том, что уронить его на реголит с орбиты, не засыпав к чертовой матери - невозможно. Кто-то или что-то должно было аккуратно приземлиться, оттащить его от места посадки и установить в нужном направлении
Если к Луне летала ракета для доставки уголкового отражателя, то кто мешал на этой ракете разместить ретранслятор (или видеомагнитофон с записью)?
Никто. Но это не решает проблемы с установкой, поскольку Аполлон разрабатывало огромное количество смежников и на нем гарантированно не было места под автоматический планетоход. И оборудования для его управления с земли - тоже. И ровер тоже не умел удаленно.
Ну так уроните тот, что на моей фотке - он упадёт нормально.
Кстати, фотка у Вас хорошая, я где-то подобное видел. А-а-а, на стройке - кто-то по цементу прошёл!
А зачем там планетоход? Выкинуть его из ракеты перед установкой на стол и положить вместо него видеомагнитофон (или ретранслятор) и пусть он работает пока ракета находится около Луны.
Ну так уроните тот, что на моей фотке - он упадёт нормально.
Кстати, фотка у Вас хорошая, я где-то подобное видел. А-а-а, на стройке - кто-то по цементу прошёл!
Не нормально. Он в "цемент" уйдет при приземлении.
И да, реголит выглядит очень похоже на цемент :-)
А зачем там планетоход? Выкинуть его из ракеты перед установкой на стол и положить вместо него видеомагнитофон (или ретранслятор) и пусть он работает пока ракета находится около Луны.
Слишком много будет тех, кто знает правду. Не знаю как в Америке тех лет, а у нас при доставке корабля на место старта - он постоянно находится под контролем кучи народу.
Вы нагнетаете усложняете. Если захотеть - всё получится легко и просто, если нагнетать - даже попытки не будет.
В курсе, что в США во время тренировок заживо сгорел кое-кто из тех, кто должен был лететь на Луну? Ну совершенно случайно.
А что видно при доставке? Самое интересное находится под обтекателем. А что под обтекателем, видели только в сборочном цехе, куда посторонних не пускают. А "своим" легко заткнут рот, ведь все хотят получать зарплату и чтобы их родные были живы и здоровы.
Есть разбор несоответствий на видеозаписях старта "Аполлонов" (мне сейчас лень искать, сами найдёте), там много интересного, типа посадки астронавтов не в настоящий корабль, а в макет (который выглядит несколько по-другому).
В курсе, что в США во время тренировок заживо сгорел кое-кто из тех, кто должен был лететь на Луну? Ну совершенно случайно.
В курсе. Я даже в курсе, что и у нас один из космонавтов сгорел по той же причине.
Лунные программы шли ноздря в ноздрю, и советские ученые, зная о состоянии собственной программы, никаких сомнений в теоретической возможности американцев достичь Луны не имели
МКБ 295
Сейчас уже столько информации всплыло, что с вероятностью процентов 95% можно утверждать что нифига не летали.
Амеры в своем стиле - наТБМли весь мир и себя очередным мифом.
Хорошо,завтра скажут,что не летали,и. ЧТО?Солнце не взойдет?ФРС распустят?Пустой треп...На уровне спора о существовании Бога.
Судя по демотиватору с Рогозиным - вовсём виновата нынешняя власть, раз не хотит рассказать правду народу. Это такой псевдо-патриотизм в борьбе за справедливость через очернение современной власти...
Такой способ не "новшество", а давно отработанная технология. Будем посмотреть, что из этого выйдет у вновь зарегиного пользователя.
П.С. Кстати, американцы на Луну не летали и об этом согласятся 80% камрадов на Афтершоке.. :-)))
Доказательств полно.Это уже вопрос веры и упоротости.Попахивает провокацией.
Кстати, ошибка в демотиваторе в слове "ПАРТИОТИЗМ" многое говорит о "борцунах с рыжымом"... :-)))
Тем самым как бы намекают..Враг коварен.
В первый и надеюсь в последний раз соглашусь с овцом - последующие достижения наса достаточны. Даже если опровергатели покажут на снимках луны отсутствие посадочных ступеней это ничего не изменит. Кстати ждать проверки осталось недолго.
А вас не учили,что лгать,тем более нагло,не хорошо?"Единожды солгав,кто тебе поверит.."Или вы из богоизбранных,мол,гоя и обмануть не грех?Хуцпа.
Будет получен повод к пересмотру всех громких легенд, как то подрывы нью-йоркских небоскрёбов, или убийство ФБР и ЦРУ президента США Кеннеди, а так же очень многого другого. Например, история про одну пулю, убившую Кеннеди, со стационарным центром тяжести, якобы сделавшую 14 дырок и 28 раз изменившую траекторию своего полёта, а потом ещё восстановишься до заводского вида и смазавшуюся маслицем (как мило с её стороны), согласно официальным материалам комиссии Эрла Уоррена, уже так просто не проглотят. Всё посыпается как карточный домик, и $ в первую очередь.
Ага..
"Движенья нет!Сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить,
Сильнее бы не мог он возразить.."
Что первично:курица или яйцо?Это вопрос веры и упоротости.Решат с этим,будут спорить о другом.Ложь порождает ложь.Пока не поймут это и перестанут оправдывать гнусные поступки последующими достижениями толку не будет.
Да не могли они летать на Луну. Стыковки, отстыковки, взлеты, посадки. Без единого сбоя и даже без предварительных беспилотных тренировок. Сейчас обычный корабль не могут сделать и на советских движках летают. А то прям загрузили автомобиль покатались на Луне и назад притащили его. Это и сейчас совершенно нереально, а в те времена самый мощный компьютер был слабее нынешних калькуляторов... Ни одной книжки от астронавтов, "Как я летал на Луну", ни одного грамма грунта из якобы тонн привезенных, ни одной фотографии на фоне Земли при всей из любви к пиару... В общем, не о чем говорить, смешно даже предполагать, что в те времена кто-то мог такие экспедиции совершать. Да и ни одного доказательства нет у них. Нефнятное мычание, мол, все потеряли, ничего не помним...
Книжки астронавтов побывавших на луне. Почти все написали об этом.
http://www.goodreads.com/book/show/896458.A_Man_on_the_Moon
http://www.goodreads.com/book/show/612456.Carrying_the_Fire
http://www.goodreads.com/book/show/6351887-magnificent-desolation
http://www.amazon.com/Moon-Shot-Inside-Americas-Landings/dp/1453258264/ref=la_B000APACG2_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1433962826&sr=1-1
http://www.amazon.com/Earthrise-My-Adventures-Apollo-Astronaut/dp/1613749015/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1433962922&sr=1-4
Автомобиль никто обратно не притаскивал, его оставили тaм.
Лунный грунт - его сотни киллограм, во многих странах и лабораториях, в том числе в СССР.
А вот про сотни КГ лунного грунта - тут уж точно вы ошибаетесь..
Гыыыыы. вот тут то и порылась собака!!! Здесь копайте... и не потребуется чегойто искать тама на луне...
А можно поточнее гыде ентот грунт сейчас - если можно с указанием веса на каждом складе...
Сотни КГ?????
Юмористы блин...
Комрады и госпада - предлагаю выложить тута различные обрывки информации гыде сейчас могут находиться розданные образцы...желательно с указанием веса...
Т.е. вот с этого места поподребнее - сие можно пощупать и потрогать!!! Шутка ли сотни КэГэ!!!
Вангую чито основная масса лежит в Форт Ноксе , т.е. там же гыде и немецкое злато!!! Оно вроде как бы и есть - вот тока показывать низзя!!! Фото,
Страницы