Ну так а почему по лучу зрения ничего не светится, а только где он по касательной? Вся светиться должна. Ну или если вращается, то в плоскости вращения - аккреционный диск (не знаю должен ли светиться), а по оси вращения должны бить джеты (2 шт.). Очень яркие.
Шикарно!
Правда, будь у нас перед глазами такое небо - что чёрная дыра, что сверхновая - нас бы уже давно не существовало.
Выжгло бы насмерть гамма-излучением.
Пардон, я переборщил, речь о гамма-всплесках (этот катаклизм на пару порядков опаснее).
Сверхновые дальше 10пк уже мало опасны (хотя и наверняка не останутся не замеченными).
Ну, сорок светолет - не так печально. Интересно, а много ли кандидатов из звёзд внутри этого интервала? И сколько их(звёзд) вообще в указанных границах?
Вот примерный перечень от Вики. Большинство из кандидатов далековаты и мало опасны. Впрочем, есть Гамма Парусов - звезда Вольфа-Райе, которая теоретически может "наделать шума"
А вот будь сверхновая на месте, скажем, Сириуса - тогда бы мы "порадовались" вспышке по яркости сравнимой с Солнцем. Озоновый слой, скорее всего, подобного не пережил бы.
Недавно читал, что гамма-всплеск просто в нашей галактике даст такую энергию поглощения гамма-излучения в верхних слоях атмосферы, что каждый гектар "небесного свода" взорвётся как атомная бомба.
Да, интересно. Этого - не видел. Видел другие анимации от Роскосмоса. Обычно пару раз в месяц за таким хожу на Миксстаф, они - собирают и сортируют по разделам.
Комментарии
Чёрная дыра какая-то неправильная
почему?
Светящаяся часть это зона до горизонта событий.
Ну так а почему по лучу зрения ничего не светится, а только где он по касательной? Вся светиться должна. Ну или если вращается, то в плоскости вращения - аккреционный диск (не знаю должен ли светиться), а по оси вращения должны бить джеты (2 шт.). Очень яркие.
Художественое упрощение ? )
Вам тоже показалось непонятным, откуда идёт аккреция вещества?
Шикарно!
Правда, будь у нас перед глазами такое небо - что чёрная дыра, что сверхновая - нас бы уже давно не существовало.
Выжгло бы насмерть гамма-излучением.
Вроде как и прецедент был. Три миллиарда лет назад., кажется.
С другой стороны, а как близко должен располагаться источник гамма-излучения, чтобы навредить землянам?
Тысяча парсек для сверхновых Ia - минимальное безопасное расстояние
Четыре тысячи светолет? Грустно.
Пардон, я переборщил, речь о гамма-всплесках (этот катаклизм на пару порядков опаснее).
Сверхновые дальше 10пк уже мало опасны (хотя и наверняка не останутся не замеченными).
Ну, сорок светолет - не так печально. Интересно, а много ли кандидатов из звёзд внутри этого интервала? И сколько их(звёзд) вообще в указанных границах?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Вот примерный перечень от Вики. Большинство из кандидатов далековаты и мало опасны. Впрочем, есть Гамма Парусов - звезда Вольфа-Райе, которая теоретически может "наделать шума"
А вот будь сверхновая на месте, скажем, Сириуса - тогда бы мы "порадовались" вспышке по яркости сравнимой с Солнцем. Озоновый слой, скорее всего, подобного не пережил бы.
Недавно читал, что гамма-всплеск просто в нашей галактике даст такую энергию поглощения гамма-излучения в верхних слоях атмосферы, что каждый гектар "небесного свода" взорвётся как атомная бомба.
Та же мысля примерно - мы очень хорошо живём без этих феерических штук в ночном небе. Лично меня Луна вполне устраивает.
Да, интересно. Этого - не видел. Видел другие анимации от Роскосмоса. Обычно пару раз в месяц за таким хожу на Миксстаф, они - собирают и сортируют по разделам.