(КОБ, если что)
В пику здешним пропагандистам христианского страдания. Да и вообще - для общего развития.
"Приоритет" - это уровень значимости, важности, мощности способов управления людьми. В самом обобщённом виде их шесть.
6. Самый простой и быстрый для хозяина способ заставить раба делать что-либо - это запугать его смертью. Наставил на раба автомат: "Копай!" И раб будет копать. Но при случае раб попытается убежать, а то и "грохнуть" хозяина. Можно целую страну быстро завоевать силой оружия. Но народ уйдёт в леса партизанить… Хлопот не оберёшься…
5. А можно раба за какое-то время потихоньку приучить к вину или наркотикам. И тогда он сам будет просить у хозяина работу, чтобы выполнив её и получив "за-раб-плату", напиться или уколоться. Автоматы уже не нужны. Здесь рабовладелец сначала затратил время и средства, но получил результат более устойчивый - раб сам будет просить работу, чтобы после неё выпить и закусить (или уколоться и забыться). А если удастся весь народ страны споить винищем, тогда вообще - ты в стране хозяин. Пример: индейцы в Америке.
4. Можно раба закабалить через ростовщичество, через ссудный процент. Дал рабу взаймы 1 тысячу, а он тебе должен будет отдать 1 тыс. 200 рублей. А не отдаст вовремя долг - "набежит" ещё больше. Расплачиваться будут дети и внуки раба. А если дал взаймы какому-либо государству, а оно долг вернуть не может, фактически ты стал хозяином этой страны. Автоматы и водка здесь не нужны.
3. Рабов у рабовладельцев много. Все чего-то хотят, мечтают… Каждый о своём. Претензии свои предъявляют. Поэтому нужно всех рабов "культурно" оболванить, задурить мозги, чтобы рабы не понимали даже, что они рабы.
- "Вы хотите счастья? Хорошо, я вам устрою "счастье"… Оно на небе, в раю. Будете себя хорошо вести, слушаться меня, вашего хозяина-рабовладельца ("всякая власть от бога"), тогда попадёте в рай".
- "А вы бога ищете? Хорошо. Вам я дарю одного бога, этим - другого, а вот этим - третьего и т.д. Каждый из вас будет верить в своего бога. Это позволит мне. рабовладелъцу, стравливать вас друг с другом, чтобы вы все не сплотились бы против меня - вашего хозяина!"
- "Ах! Вы хотите справедливого общества? Пожалуйста! Я, ваш хозяин, разрешаю его строить. Но вы будете строить его вечно (и никогда не построите). Ведь Карл Маркс, внук двух раввинов, постарался и по нашему заказу, заказу хозяев планеты, изобрёл МРАКсизм, после чего "советский народ стал вечным строителем коммунизма"".
- "А вы хотите "харе-харе-кришна"? Ради бога! Скачите по газонам, бейте в свои барабаны, ешьте свою кашу без мяса! Это нам подходит. Вы - вне политики".
- "А вы хотите многопартийности? Так она самим нам, хозяевам, нужна как воздух! Ведь это и есть наш принцип управления: "разделяй и властвуй".
Задумайся, читатель! Ведь нас всех поделили: Аграрная партия отстаивает интересы крестьян, рабочая (РКРП) - интересы рабочих, партия предпринимателей - их интересы, ДПА - интересы армии, христианские союзы - христиан, мусульманские - мусульман. Все борются за народное счастье. А в результате: село разрушено, рабочие без зарплаты и работы, предпринимательство гибнет, армия разгромлена без войны, а православные воюют с правоверными.
2. Рабов можно одурачить и стравить между собой с помощью исторических мифов-небылиц. "А! Вы хотите знать "откуда пошла русская земля"? Так мы давно это для вас написали. Пришли к вам, русским Иванам-дуракам, наши святые Кирилл и Мефодий (неизвестно, почему два мужика без женщин) и научили вас писать и читать".
"А вы будете у меня богоизбранными! Вы самые умные, потому должны над всеми господствовать" (т.е. быть надсмотрщиками у рабовладельца).
1. Но рабовладельцам нужны не только рабы-копатели, токари и слесари. Им нужны рабы-учёные, рабы-военные, рабы-учителя, т.е. "интеллигенты". Но если эта "элита-интеллигенция" будет знать столько же, сколько знает сам рабовладелец, то эта "элита" может "кинуть" своего хозяина. И вот здесь-то самое главное. "Элите" её хозяева-рабовладельцы дают знания "в части её касающейся". Физик - знает физику, а лирик - знает лирику. Т.е. каждый знает свою часть знания, а всей полнотой знания "элита" не владеет. И в этом - "высший пилотаж" мировой мафии. И осуществляет мировая мафия этот "пилотаж" через систему дошкольного, школьного и высшего образования на всей планете. Т.е. рабы всё-же что-то знают… Но знаний, которые могли бы им помочь разобраться во всём происходящем, как у "элиты", так и у всех остальных людей нет!
***
Отсюда очевидно, что по мощности эти 6 приоритетов управления людьми расположены так:
***
1. Методологический (уметь или не уметь разбираться самому во всём).
2. Хронологический (каждому народу - свой исторический миф).
3. Идеологический (каждому народу или обществу - своя религия или идеология).
4. Экономический (ростовщическая кабала).
5. Оружие геноцида (пиво, водка, табак, наркотики, генное оружие и т.п.).
6. Военный, силовой (угроза уничтожения).
Комментарии
и все вместе это называется-эволюция цивилизации.
+1
статья в целом протеворичивая, т.к. подводит к мысли о якобы всемогущих и всеобразованнейших хозяевах.
мое имхо на сей счет - закон больших чисел, чем больше людей хотят чего-то, тем выше возносятся те, кто могут это дать. ну и небольшой процент вероятности на тех кто не просто может что-то дать, а формирует новую потребность, а потом реализует новые желания людей.
p.s. религия вообще не в тему была приведена.
религия - важнейший идеолого-управленческий приоритет!!!
В тему, в тему, это как раз создание желаний.
"Эволюция человека - это эволюция его представлений о допустимых методах насилия и обмана по отношению к другим людям", - считают здесь
а я думал победа над холодом, голодом, болезнями , развитие до такого уровня- когда "человеческий разум" может гарантированно сохранить свою популяцию вне зависимости от ЛЮБЫХ внешних факторов.
Чей именно "человеческий разум" вы имели в виду? Если "популяция" - совокупность особей одного вида, то известный эволюционист Ричард Докинз, удивляясь такого рода объяснениям в биологии, спрашивает: "А с какой стати останавливаться на уровне Вида, а не Рода, Семейства, Отряда, Класса или Типа? Почему бы не порассуждать об интересах, например, Класса млекопитающих или Типа позвоночных?"
А почему не порассуждать о системе под названием планета Земля и во главе этой системы стоит человек и основной инстинкт это самосохранение и познание Мира.
Что вы тему уводите?
Да, вы правильно сформулировали первый вопрос. Можете порассуждать и об этом, но почему в таком случае рассуждения о сохранении своего вида вы не считаете уводом темы? Антропоцентризм - это всего лишь ненаучное идеалистическое воззрение, причем не единственное. Рассуждать на эту тему мне не интересно. Что касается второго вопроса, то на языке кличко я не понимаю...
Зато замечательно на нем пишете👍
Я предполагал, что ответ в стиле: "Сам дурак" - это вершина вашего мышления... А тут вы сами это подтвердили. )
Добавил тебя в подписки.
Тут мой ЖЖ
http://johnny-waks.livejournal.com/
Там гораздо больше всего.
пока не искореним религии, так и будем копаться в грязи на этом шарике, поклоняясь каждый своему "пастуху"
надеюсь, когда-нибудь это светлое время наступит, хотя я сам и врядли его застану
П.С. "бог"(совесть) должен быть в голове, а не на небе или на том свете
Религии не стоит искоренять, это путь к тем же религиям. Зачем бороться с тем, что и так поборет само себя?
Пока оно "поборет само себя", оно поломает жизни миллионам людей.
Оно их ломает ежесекундно, ткштааа простые издержки, не более.
Пока для человека существует иррациональное, он просто вынужден его как-то рационализировать. Религия - опробованный и отработанный способ. Расчитывать на самопобарывание... вот в европах точно к этому идёт - католицизм и протестантизм самопоборолись исламом. Не знаю, как Вам, а мне Православие как-то роднее. Культурный код и всё такое.
когда мне предлагают на выбор:
1. принять на веру некие догмы и законы (которые тем не менее не дают ответа даже на элементарные вопросы при ближайшем рассмотрении) и успокоиться, думая, что постиг истину
2. стараться познавать истину, изучая и исследуя окружающий мир, не зацикливаясь на очевидно устаревших понятиях и определениях
я выбираю п.2
У меня есть желание (чисто гипотетическое) - исследовать как устроена ваша селезенка. Причем я (чисто гипотетически) могу себе это позволить. Ну там,деньги кому надо заплатить, кое кому глаза замылить и т.д., вариантов много выйти сухим из воды, не в этом суть.
и что меня должно остановить?
а что останавливает какбе "верующих" казнокрадов, бандюков и прочих маргиналов?
ох ты...дык ничего же и не останавилвает. знают же, что достаточно батюшке задонатить и грехи отпущены. вуаля! легко и просто!
хотите исследовать мою селезенку - пробуйте, если считаете это допустимым по личностным ограничениям и физическим возможностям
Убийство батюшками не отпускается. Не тот уровень. А личные ограничения, когда они точно только личные - очень растяжимы. И жизнь человека - копейка.
Почему все думают, что человеческая психика - это надёжная устойчивая сущность? А не динамический процесс, протекающий в нервном сгустке, возникшем в результате многомиллионолетней эволюции и накопившем за это время изрядное количество нюансов(я бы сказал - тараканов).
И вот эдаким инструментом - взять и познать Истину. Я понимаю, когда речь идёт о научном методе исследования окружающего мира. Но когда столь же бодро берутся ковыряться в иррациональном... Довелось пересечься с врачами из дурки на вызове, "...да вы не переживайте, мы и из космоса доставали..." Очень, знаете ли, способствует развитию критического отношения к собственным возможностям Постижения Истины. Да и понятия с определениями, после того, как поглядишь на самодеятельных исследователей и их успехи, уже не кажутся столь очевидно устаревшими. Особенно, когда сами исследователи внезапно открывают для себя значимость "Отче наш" - ну, после того, как отпустит.
а бога стало быть познать можно?
По крайней мере, есть некоторая традиция. Где есть наставники, литература, наработанные практики. И опыт неудач.
При том, что в библии прямо говорится, что бога познать невозможно, ибо человек по природе своей не равен богу. Но, с..ка, стремится надо.
По аналогии, если инвалид без рук-без ног придёт в бассейн, а ему скажут:" ну, мил человек, ты-же без рук, без ног, плавать тебе не судьба. Но пробовать надо. Такшта давай, дерзай....".
Ну, образованному человеку никакие замшелые мракобесы авторитетом быть не могут - по определению. Потому всё, как в первый раз. Как же иначе-то? Увлекаемся экстрасенсорикой, расширяем сознание веществами, уходим в астрал... Блин, этим практикам уже тысячелетия - но разумные люди всё ещё ищут им разумное объяснение. Как же, тёмные дикари определённо не знали, что они такое делают - но мы с нашим свежим взглядом точно справимся.
вы также забыли упомянуть шитую белыми нитками историю христа, наместников бога на земле, насилующих детей и не соблюдающих заповеди и многое другое, становящееся очевидным, стоит лишь взглянуть на это все незамутненным взглядом.
как выразился некий автор: "лучший способ стать атеистом - это внимательно прочесть Библию от начала и до конца" (С)
«лучший способ стать атеистом - это внимательно прочесть Библию от начала и до конца» — А еще получить начальное образование у служки этой Книги Ломоносовым, потешного церковного дьячка, бггг... Вашей-то свободной своры рядом с ним оказалось по странному стечению обстоятельств. Вы, видимо, с богом внутри, в это время мычали что-то друг другу с партнёршей на древнерусском языке, вот только записать мычание не умели, чтобы не бегать каждый раз на сеновал для помычать, а записку передать.
я ждал подобных аргументов из серии "если %что-то хорошее%, то божье чудо, а если %что-то плохое%, то сам виноват"
повезло Ломоносову при церкви богоугодно трудиться, а то мог бы и как Галилей, Коперник и Бруно отведать целительного костра инквизиции
Особенно Коперник отведал. Ну и Галилей.
И не лениво Вам с этим персонажажем спорить....
Тут о роли религии, читай православной церкви, (ибо озабоченные всегда ею заканчивают с «гундяевыми»), на нашей территории опосля Владимира говорят.
Называется она — Православная. С 1054 года от Рождества Христова, отвергнула криво идущую католическую с плодами о которых вы уже упомянули с продолжающейся клоунадой до сего дня.
Это два разных мира на одной базе. В православии, с единичными исключениями фанатиков, — никого, никогда на кострах не жгли. Крестовыми походами ни на кого не ходили. А вот история, да даже само образование широких масс с культурой, — пёрло из его монастырей и церквей в глухих деревнях.
Это факт. И никаких атеиздов с богом внутри, повторяю, и рядом в этот момент не валялось. Они на сеновалах валялись с партнёрами, вымирая без письменности и образования на одних животных инстинктах. И кришнаитов никаких, и даже мусульман не было. Православие, исторически, нравится вам это или нет, по факту, является национальным русским стержнем и архивом сопутствующих ему качеств.
Честь и хвала тому же путину, что он хоть это понимает. В отличие от беснующихся кругом него атеиздов.
позволю себе немного пояснить свою точку зрения:
я не являюсь атеистом, т.к. верить в существование и верить в несуществование это суть те же яйца только сбоку, я скорее агностик - я допускаю, что правы могут оказаться и те и другие. рано или поздно я это узнаю, как минимум сразу после того как помру :)
мне претит навязывание религии как таковой существующими ее институтами в виде разного рода церквей, токмо ради получения профита на очередной "брегет" и яхту патриарху и его братии
также мне очевидно, что в нынешнем виде все церковные институты крепко завязаны с государством в целях регулирования уровня недовольства электората и как ни странно, в этом тоже есть некое рациональное зерно, если не перегибать.
П.С. если вдруг кого обидел своим "богохульством", то простите великодушно - я не со зла
Во-во.
Вера и церковь - разные вещи.
И церковь всегда и везде является и являлась 100% государственной креатурой, чтобы держать рабов в повиновении.
Ок. Я тоже заради разъяснения позиции токмо бухчу. Напоминаю некоторые факты, заодно. Россию и количество на ней православных церквей себе представить можете? Все священники в «брегетах»? Не говоря уже о монахах-священниках.
Крупные столичные мегаполисы, к сожалению, в той или иной степени уродуют всех населяющих. И это тоже факт.
Еще один момент: в Православии нравственность священника с характерным поведением не влияет на отправляемые им священнодействия — вообще никак. Это в основах записано.
Если довести до абсурда, то крещение бухим священником в «брегетах» даже на лодыжке, после блуда с бабой в пределе, никак, кроме его личной священнической судьбы, на таинство крещения не влияет.
Даже личность Патриарха ничего в Православии, его канонах и божественности церковных священнодействий изменить не может. Будь он трижды, Господи прости, педик. Вот так-вот хитро всё.
Поэтому и 1025 лет.
согласен
тем не менее я бы был только рад, если бы все слуги божьи были больше похожи по облику и деяниям на Сербского Патриарха Павла (вот достойный образец служителя), нежели на зажравшегося буржуя в золоте и с огромнейшим мамоном (не чревоугодие, а святой дух калорийный, ага)
Есть такой личный грешок у некоторых, но я бы не советовал поэтому идти окормляться у поджарых протестантов в белых рубашечках с такими же улыбками.
С пузатыми православными священниками надёжнее и роднее.
«За духовное окормление воинов в «горячих точках» награжден медалями «За боевое содружество», «Участник контртеррористической операции на Кавказе». За многолетнее служение в тюрьмах – серебряной медалью Министерства юстиции и Почетным Знаком УФСИН».
А ведь тоже пузатый, паразит...
Я бы сказал, образ жизни и диета у батюшек таковы, что подобных Охлобыстину не шибко много. В нашем приходе - такой один. Из пятерых.
Работа у них такая. Даже если исключить иррациональное(ага, щаз) - достаточно просто исповедь принимать. Человек тридцать-сорок придут к тебе и станут рассказывать, как накосячили. И так - минимум пару раз в неделю, а то и чаще. А курение не приветствуется.
Всё правильно. Я лично спрашивал у знакомого иеромонаха худосочного вида, кстати, но он там, правда, парусную лодку своими руками на «досуге» сооружал — калории с рубанком уничтожал. То же самое о коллегах сказал. Без тени осуждения.
По существу своему религия это НЕ вера и совсем НЕ обрядность церковной службы.
Связь души человека и Бога - на латыни - «религия»
В СССР религию искоренили, даже институт научного атеизма был.
Светлая память и СССР и институту.
В СССР был культ Знания.
Как результат развал страны на бандустаны, хаос, межнациональная резня и непризрачная война русских с русскими.
зашибись такие результаты культа Знания.
Заодно, знающие все СВОИ ресурсы подарили жуликами , типа Абрамовича. Наверное от большого ума.
Знание рождает страх. (футурама)
И развал страны произошел не от избытка знания, а от хронического его недостатка. Если бы догадывались что нас ждет, то ебня и его прихлебателей разорвали бы тогда голыми руками.
Именно так, камрад.
Именно так.
И теперь мы уже учёные.
Т.е.,про "тупых совков" - правда?
В "ленинском институте миллионов" , да знаем про это училиЩе...
Классик сказал колоритнее:
Но это не только слова, поскольку в выражающемся в делах ответе на вопрос о неизбежности становления на Земле Царствия Божиего — Царства Правды-Истины, в котором все будут жить свободно и счастливо, — десятки миллиардов людей на протяжении тысячелетий занимают житейски «мудрую» прагматически-реалистическую позицию:
Коли Царство Правды-Истины не настанет никогда (либо не настанет на нашем веку), то надо приспособиться к сложившемуся порядку и постараться занять наиболее комфортное место в той социальной организации, что сложилась исторически.
Но вот если бы Царство Правды-Истины каким-то чудом вдруг настало вопреки принципу «Бог не меняет того, что происходит в людьми, покуда люди САМИ не изменят того, что есть в них» (т.е. нравственности и нравственно обусловленных миропонимания и этики), то все такие - убеждены, что они бы были искренне рады этому и точно жили бы по справедливости, никогда не нарушая её норм. А пока Царство Правды-Истины не настало, то их самооправдание широко известно:
Не мы — «такие», а времена — «такие»; нам от них деваться некуда: «времена не выбирают — в них живут и умирают…» Что я один могу поделать, когда все вокруг живут «так»?
Они не задумываются о том, что если бы они — с теми нравами и этикой, хронологически преобладающим типом строя психики, мировоззрением и миропониманием, что стали сутью их личности, — вдруг оказались бы в Царстве Правды-Истины, то оно было бы вынуждено тем или иным способом защититься от них: в противном случае, — не изменив своих нравов и этики, хронологически преобладающего типа строя психики, мировоззрения и миропонимания, — они творили бы в его пределах ложь и несправедливость и обратили бы его в АД для самих себя и окружающих, аналогично тому, как это уже произошло на Земле в результате деятельности и бездеятельности многих поколений людей, таких же как и они сами в нравственно-мировоззренческом отношении.
Они не задумываются о том, что этот мир — такой, каков он есть, прежде всего потому, что мало кто из них, видя несправедливость, содействует её искоренению, делая свой нравственный выбор и проявляя свою волю в русле Промысла.
И потому попущение Божие в отношении таких людей реализуется в соответствии с формулой, выраженной Бенджамином Франклином (1706 — 1790)
И таким отношением к жизни десятки миллиардов людей ВОСПРОИЗВОДЯТ РАБОВЛАДЕНИЕ в отношении самих себя и своих ближайших потомков из поколения в поколение на протяжении всего обозримого исторического прошлого.
Полностью -ЗА!
Страницы