"Армата" - виртуальный анализ невиртуальных достоинств

Интернет-издание Политонлайн.Ру с готовностью "засвечивает" свой глубоко законспирированный источник в Минобороне. Неведомый "крот" с риском для жизни сообщает Юстасу, что разработчики танковых аркадных симуляций проявляют неослабевающий интерес к воплощению новейшего среднего танка российской армии в пиксели многопользовательской игрушки. Давайте поразмыслим на тему - могут ли дотянуться до гордости отечественного танкостроения "объекта 148" шаловливые ручонки игроделов, и что может из-за этого получится.

Сейчас в Минобороны поступило несколько предложений о начале консультаций по использованию образа и ТТХ танка Т-14 "Армата" в ряде игр - танковых стратегий, где используется современная военная техника. Они, конечно же, будут рассмотрены - здесь дело же не только в правах на образ танка, но и том, как он будет использоваться в игре, необходима беспристрастность и реалистичность,- цитирует издание высокопоставленного офицера Минобороны РФ.

Чтобы покататься на "Армате", хотя бы в "виртуале", выстроилась большая толпа желающих...

Ну шаловливые ручонки игроделов (тем более отечественных) дотянуться до чего угодно. Но вот сможет ли полученное поделие привнести новое слово в виртуальные побоища - большой вопрос...

На передний план конечно же выступает его величество баланс - этому привереде угодить будет очень сложно. Должен предварительно сказать, что поскольку мы здесь размышляем о вполне виртуальных категориях, таблицы обстрела в качестве "пруфов" прилагаться не будут. Итак:

1. Во-первых, Т-14 самый новый танк из всей плеяды массовых танков (по "забугорной" терминологии - ОБТ (основной боевой танк)). Наиболее "свежий" из его конкурентов - японский Тип 10 был поставлен в армию мелкой серией ещё в 2012 году. И как не посмотри - это всё тот же "Леопард 2" с японским разрезом глаз, новейшие модификации которого впору сравнивать с модификациями Т-72(Б3-Б4) ну или с Т-90А, но ни как с "Арматой". Про "Абрамс", последние корпуса которого были "склёпаны" в последнем десятилетии прошлого века (танковый завод в Детройте, делающий корпуса, закрыт) даже говорить неудобно. Модификация M1A2 SEP - это подтяжка лица для пожилой матроны, которую из гуманистических соображений на нашу дискотеку пускать не стоит. А вот изделие сумрачного гения индийского ВПК "Арджун" Mk.I 2011 года рождения на дискотеку направить стоит сразу. Но на дискотеку особую - для фриков...
2. Во-вторых, да - компоновка. Спасательную капсулу Т-14 сравнить не с чем от слова совсем. Не будете же вы серьёзно пытаться это делать, сопоставляя "Армату" с "боевой колесницей" с берегов Сиона, которая своим переднерасположенным МТО отличается от собратьев с классической компоновкой? Будете? Даже у "Меркавы" Mk.4М серьёзно бронированной является только башня. Из-за проблем развесовки (МТО то впереди) бронирование корпуса в передней, наиболее уязвимой, "сфере" - условно. Вот и остаётся "боевая колесница" эффективным средством для противодействия лёгкой туземной кавалерии на специфическом ТВД - уникальный передвижной дот для блистательного выполнения полицейских функций. Прилетевший "лом" или "куму" колеснице не словить...
3. В-третьих, защита. Казалось в свете "победоносных компаний" Запада в районе Персидского залива вопросы к защите уместно задавать исключительно по отношению к отечественной технике. "Абрамсы" и прочие "Челленджеры" - это блистательные рыцари в сверкающей и безукоризненной броней? Как бы не так. Ну тот же "Абрамс" в передней проекции башни и НЛД (нижний броневой лист) вполне способен потягаться в бронировании с Т-72. Вот только начиная с ВЛД и боков "американец" - это курятник с высоким профилем, большим заброневым пространством и с ослабленными зонами бронирования, которые уверенно поражаются допотопным РПГ-7, не говоря уж про новые боеприпасы с тандемной боевой частью...

Полностью на источнике.