Губернатор Техаса Грег Эббот подписал закон, запрещающий расположенным на территории штата городам вводить ограничения на добычу сланцевых углеводородов методом гидравлического разрыва пласта (фрекингом). Об этом сообщает The Guardian.
«Этот закон гарантирует, что Техас не превратится в лоскутное одеяло, скроенное из правил, которые разнятся от региона к региону, от округа к округу или от города к городу», — заявил республиканец Эббот.
Власти штата были вынуждены принять такой документ после того, как в ноябре 2014 года жители города Дентон проголосовали за то, чтобы фрекинг в районе их населенного пункта был запрещен. Соответствующую правовую норму на местном референдуме поддержали 58 процентов горожан. К такому решению их подтолкнули, с одной стороны, пробки и шум, возникающие из-за работы нефтяников, с другой — многие жители Дентона опасались, что из-за фрекинга может пострадать экология.
Дентон расположен в районе крупнейшего в США месторождения сланцевого газа — Барнетт Шейл. Именно там впервые в мире была опробована добыча углеводородов методом гидроразрыва пласта. Иначе говоря, фрекинг был запрещен на родине фрекинга.
Гидравлический разрыв пласта — метод добычи нефти и газа, суть которого — закачка в подземные скважины под высоким давлением жидкости (гель, в некоторых случаях вода либо кислота), в результате чего газ или нефть поступают к поверхности.
Перевод с ленты
Следующий логичный шаг - на федеральном уровне запретить запрещать запрещать.
Комментарии
Вот это демократия! Все для народа!
Когда там засуха дотянется и до Техаса?
я запретил им запрещать, чтоб посмотреть не запретили ли они то, что запретил им я!
Я запретил чтоб посмотреть не запретила ли она чтоб посмотреть не запретил ли я )))
Неистово плюсую Техасскому губернатору !
Какие-то непонятные горожане мешают нефтяникам получать неполжывый гешефтъ !
На месте губернатора, я бы еще поднял нацгвардию и устроил демократическую зачистку в означенном городке на предмет поиска сторонников Путина, чорных коллаборационистов и прочего недемократического криминального элемента.
Так победят гражданскую войну устроят !
не забыдь-бы губернатору гешефт для себя родимого попросить.
Напрасно такое мнение. Опасность гидроразрыва - то чем кошмарят определённые группы зелёных отбросов. Они вполне преуспели на этом.
Это всего лишь один из методов увеличения отдачи пластов. Единственное, когда он может навредить - очень старая скважина с разрушенными стенками, что раствор с пропантом попадает в верхние слои.
Отменить гидроразрыв - очень сильно подкосить нефтедобычу (втч и в России). Так что это борьба за зелёное аниндастриал будущее. Правда про плотность населения и уровень жизни умалчивается.
Штат латиносной звезды ещё имеет бубенцы для борьбы с п...ми и ещё себя покажет.
Такую мелочь могли бы и не упоминать. Горящая вода из под крана - хит вечеринок!
Воду в бойлер и поджигать
вроде как разибрали что горящая вода из крана - фейк.
а фильм газлэнд не смотрели случайно? там вот почему-то люди не считают горящую воду фейком
кто то из ранее посланных с АШ вернулся похоже.
Это всего лишь один из методов увеличения отдачи пластов. - мезду старым РЫХЛЫМ пластом и сланцем - очень большая разница.
Отменить гидроразрыв - очень сильно подкосить нефтедобычу (втч и в России) - и сколько с помощью ГРП добыват в России нефти? количеством или в процентах? Есть вот такие данные - в России сейчас 159 тысяч нефтяных скважин, из которых 26 - на консервации. Сколько установок ГРП на всю россию? 100? 200? 300? Я помню кто-то на АШ озвучивал количество установок ГРП.
Так что это борьба за зелёное аниндастриал будущее. - ГРП сланцевых пород крайне невыгоден при цене на нефть менее 100 баков - что и продемонстрировало нам НАСТОЯЩЕЕ положение дел. Какое индастриэл будущее вы предлагаете если останется только сланцевая нефть по 300? Это будет адЪи израиль...
А то что ученые из университета Оклахомы доказали связь между фрекингом и участившимися землетрясениями - это тоже аниндастриал будущее?
А до этого великие учоные с оклахомщины доказали что-то про потепление и про метан от животных в атмосфере.
А как же отсутствие в английском языке двойного отрицания?