Хорошая ретроспективная статья, показывающая, что Сталин, не сумев до войны ограничить власть партийной бюрократии, не бросил задачу на полпути, а стал продавливать политику целенаправленной передачи предприятий в артельной и кооперативной форме в собственность трудящихся, тем самым реализуя ленинскую концепцию социализма – отмирание государственного бюрократического аппарата, через передачу функций управления общественным организациям.
Этим он одновременно заложил практическую школу подготовки профессиональных руководителей производства.
Да, что ни говори, а Сталин был гениальный лидер в мировой истории, интеллектуал, с железной несгибаемой волей в достижении поставленной цели, талантливый политик и прирожденный дипломат. Умер буквально в нескольких шагах от финиша. А выполни он свою главную задачу – замену партийной бюрократии народным самоуправлением, сегодня СССР был бы единственной сверхдержавой, у подножия которого лежали бы руины мира капитала, разрушенного чередой финансовых кризисов.
… … … … … …
Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией.
Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…
В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?
Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.
И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.
Разгром артельного предпринимательства был жестоким и откровенно вредительским. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» – Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.
Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.
И сейчас, когда либеральная пропаганда беспощадно промывает всем мозги насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал великолепно работавшую систему честного частного предпринимательства. Надежно защитил ее от злоупотреблений и коррупции чиновников – не смог только защитить от злобного троцкиста Хрущева, вредителя и предтечи нынешнего коррупционного режима.
В дополнение о методах повышения производительности труда при Сталине (1938-1955гг.). Система распределения вознаграждения за внедрение новшеств на производстве: 50% - государству, 25% - премии всем, кто работал в цеху на момент внедрения, 12,5% - начальству, взявшему на себя ответственность за внедрение, 12,5% автору предложения. Выплачивалось в течение всего периода выпуска изделия. Как результат - высокие темпы роста и единая трудовая мораль. Отменено Хрущевым и дискредитировано при Брежневе имитацией рац. предложений...
Александр Трубицын
Источник: http://publizist.ru/blogs/4/9463/-
Комментарии
Спасибо, знала по маминым рассказам отдельные детали, интересна картина в целом. Есть над чем подумать.
Спасибо!
Познавательно!
Благодарю. Знал, но с цифрами и вот этим: "Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа" - очень полезный инструмент для работы.
И что характерно, этот пример показывает, что в СССР небыло механизма защиты ни от появления таких людей во власти как Хрущев, ни от такого отъема-грабежа честно заработанной артельной собственности.
И лишенные собственности артельщики похоже не имели способа отстаивать свои справедливые требования.
А какая нибудь группа совецких граждан наверняка еще и поддержала "справедливое" решение партии и правительства.
артельщикам вернули их паи - это в постанове можно прочитать
Вернуть изначальный пай - это не значит, что справедливо компенсировали отъем артельной собственности.
Так как к средствам производства купленным на паи был добавлен многолетний труд, забота и смекалка. Отчего цена артели выросла.
Условно говоря вы с товарищем решили создать яблоневый сад на пустыре: скинулись на 2 тяпки и семена и возделывали землю, посадили яблони, выращивали, делали канавки, оберегали от вредителей.
И вот у вас забрали сад и компенсировали стоимость пая (2 тяпок и семян).
Вы внимательно прочитайте тему, обращая внимание, кому принадлежат средства производства.
Ваши рассуждения может быть и справедливы с точки зрения буржуазного гражданского права, но не с точки зрения социалистического
Гарантии прав и свобод личности Советской властью, провозглашённые в Конституции СССР 1936 г., предстают как результат, обеспечиваемый только реальным искоренением эксплуатации «человека человеком» в жизни общества.
Т.е. это соотношение юридических норм в Конституции СССР 1936 г. (меры по защите общества и граждан персонально от эксплуатации «человека человеком», права и свободы личности, обязанности гражданина по отношению к государству и обществу) — следствие осознанного выражения в юрисдикции СССР объективных социокультурных закономерностей (о них см. здесь), а не популизм, не политиканство и не демагогия большевиков и И.В.Сталина персонально.
Реальная жизнь СССР не соответствовала Конституции 1936 г. ни до её принятия, ни после — вплоть до её замены конституцией СССР 1977 г.
Но причины этого не в Конституции, а в обществе:
- в статистиках, т.е. в распределении людей по типам строя психики;
- в распределении людей по типам личностной культуры мировосприятия и мышления;
- в отношении людей к государственной власти, к системе хозяйства и её компонентам;
- в отношении тех, кто принял на себя те или иные властные полномочия в государственном и хозяйственном управлении, к остальному обществу.
И если анализировать эту проблематику, то неизбежен вывод:
Конституция СССР 1936 г. и советское общество той эпохи (его нравственность, культура мировосприятия и мышления, миропонимание, сложившаяся в нём этика) ВЗАИМНО не соответствовали друг другу.
Да и сегодня есть толпы тех, кто будет счастлив, если у "выскочек" отберут заработанное.
О...Снова либерастик нарисовался. :)
Объясняю для тупеньких речь не о "выскочках", а о гопниках и прочем мурле, которых многоуважаемый Сталин давил как класс. Речь в статье о нормальных людях, которые в рамках общественной (не частной) собственности, то бишь в артелях, поднимали разрушенное войнами народное хозяйство. А придурок хрущь это направление угробил, как и многое другое. Брежневу не удалось восстановить тот, заложенный Сталиным, организационный потенциал. Ну а всякая сволота, типа Андропова (агент Запада), Яковлева (агент Запада), Горбатого и Ко (агенты Запада) успешно страну развалили. А твои Авен и Фридман в этом сильно поучаствовали. Это так, лигбез для недоумков.
Возвращайся к мужу, мне реально неинтересно тебя читать. Всюду агенты, всюду предатели :((
Какой же ты тупой...
:))) Типа слова нашёл. :)))
Ладно, мне надоело с тобой развлекаться - всё-равно ничего путного от тебя не дождёшся. Просто постарайся больше не попадаться под моё смешливое настроение. ...И будет тебе счастье. :)
Вот именно. Иди-иди.
Спасибо за развернутую статью очень своевременно!
Креаклы из НТВ 11 числа в эфире выпустили фильм со штампами про Сталина, пьяную гэбню и пр.
Сванидзе регулярно выходит в эфир со своей искаженной историей России.
Они забывают, что есть такое понятие как народная память.
Да и кто дал им право нас учить истории.
Браво! Знавал с детства многих "цеховиков" - трудяги и умницы.
В 88-м я сам открыл кооператив при бройлерной птицефабрике, кстати без больших проволочек. Мизер платил нач. райфинотдела (но ежемесячно), сам зашел и честно сазал: "Буду работать и всем будет хорошо". Первая плановая проверка была через 2,5 года! Проверяющий для порядка оштрафовал на 900 руб, мотивируя этот "порядок", тем что всё хорошо не бывает. Через год наехал рекет. Я обратился к "смотрящему" в районе. Рекет забыл к нам дорогу, а на общак я кидал меньше чем райфинотделу. Через четыре года ОБХС- ники - твари достали, год работать не давали, шили в особо крупном размере, но шишь им, ибо мой бухгалтер у нас получала столько же сколько и я, и 2 моих компаньона. Работников доходило до 120 чел. Ремонт эл. двигателей, шили перьевые подушки, ЭТЛ-0,4 кВ, монтаж и ремонт холодильного оборудования, включая аммиачку (не бытовое), производство мясокостной муки (вагонами отправлял в Новосибирск). Но 93-й год сказал пора линять из солнечного Узбекистана. И жизнь в 41 год с ноля в РФ, как на чужбине.
Спасибо за статью.
Артели были просто панацеей от безработицы в маленьких городах-поселках-деревеньках. Артельные грибоварни, маслобойки, мелкие галантерейные цеха - плели тесьму, делали шляпы из соломки - были обычным делов в глубинке.
При Хруще всё порушили, заодно обложили налогами каждый ствол в личном саду и каждую голову скота крупнее курицы на личном подворье. Мяса в тот год было на рынке - завались, оно даже упало в цене.
А потом настал неурожайный год, и начались проблемы даже с хлебом - очереди по всей стране стояли. И мы начали закупать зерно в Америке.
В 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн. тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития не работают. Если в 1954-1958 годах средняя урожайность пшеницы в СССР составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 ц/га. В 1964 году из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба…
Роль Хрущёва в нашей истории пока освещена отрывочно - а жаль, вот чью деятельность стоило бы детально рассмотреть и дать современную оценку.
Трудно сделать, с его именем увязана версия неготовности страны к ВОВ. Был такой чейндж. Хрущёву поддержку от армии в обмен на версию неготовности страны к войне. Чтобы снять персональную ответственность с них. И ещё: начнут копать-докопаются до истинных виновников смерти Сталина, а за ним Берии.Хрущевизм ещё жив, он проглядывет из высказываний Путина о кровавых репрессиях Сталина и прочей лабуде. Так прочно засела клевета в мозгах руководителей. А мы ещё удивляемся свидомитам.
Ошибаетесь
Всё они прекрасно знают, лгут специально, чтоб народ не начал вникать, изучать и сравнивать, чтоб истина не вышла
"Наука и жизнь" в "лице" демократа Попова и внука кукурузника в пяти (по-моему) журналах рассмотрела деятельность этого шарлатана. Я попытался читать, когда увидел первый журнал, но... Интересно, что в журнале авторами были указаны Гавриил Попов и Никита Хрущёв. Я тогда думал, что то был Н.С. Хрущёв-младший, сын предателя и ренегата Сергея Хрущёва. Но Гаврюха сейчас пишет, что соавтором был Никита Аджубей. Чёрт их поймёт.
В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.
))))
Таки да. Собственно начинать надо с того, что при Сталине была следующая классификация категорий собственности:
1. Государственная.
2. Коллективная.
3. Единалична.
При этом, 2 и 3 были частными, но СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ считались 1 и 2. Соответсвенно обним из главных направлений индустриализации был перевод 3 категории во 2. Частникам(единаличникам) предлагали объединятся в артели, которые получали кредиты, оборудования и землю/помещения и т.д.
Ну а на селее и говорить нечего - колхоз это кооператив артельного типа.
Ну и картинко в тему, которая говорит сама за себя:
П.С.
А потом пришел Хрущь и сказал: 3 и 2 буржуазный пережиток, а мы уже социализм построили. Поэтому 3 убираем совсем, а 2 переводи в 1/убираем.
П.П.С.
Давно хочу запилить статью на эту тему, но времени нет, куча проектов вистит.
Конституция СССР 1936 г. право собственности разграничивает на право собственности в отношении средств производства коллективного пользования и право личной собственности на предметы быта и средства производства индивидуального пользования «кустарей-одиночек», исходя из задачи искоренения в обществе эксплуатации «человека человеком».
О чем и речь. Кустари могли оставаться кустарями, а могли объединится в артель, получить кредит/оборудование/помещение/госзаказ/ и т.д и вырасти в большую фабрику.
Целеноправленно их никто не запрещял. И во многих нишах, куда у государства руки не доходили - ини вполне себе нормально существовали.
Глава I. Общественное устройство
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплоатации(§↑) человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций. Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно устава сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплоатацию чужого труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.
Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народно-хозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности.
Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»(§↑). В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».
http://aftershock.news/?q=node/23094
Спасибо!
Тоже очень интересный материал
нзч
Забыл добавить; не только очень интересный, но и взаимоподтверждающий
Спасибо, интересно.
Хрущев целенаправленно разрушал производственно-экономическую систему, построенную при Сталине. Но помимо этого, он целенаправленно создал и противоречия в советском обществе. Которые, в результате, привели к развалу. Развалив артели и переведя их работников на нелегальное положение, он провел громкие в те годы дела цеховиков (вчерашних артельщиков)(не путать с цеховиками 70-80-х). Затем разметал крестьянство - разогнав частные хозяйства, отобрав скотину.
Тем самым он проделал то, от чего предостерегал тов. Сталин, пресекая попытки Хрущева и прочих, разорить крестьянство - создал из крестьянина - противника Советской Власти.
Эту историю, полагаю, замазывают не случайно. Создание в стабильном обществе внутренних противоречий, конфликтных сторон и классов - походу давний способ развала. Оглядитесь, не происходит ли такое "минирование" сегодня? А?
Да, он еще и ликвидировал МТС, навесив агротехнику на балансы колхозов. Одним махом, "убив двух зайцев", т.е сразу подорвал техническую базу всего аграрного хозяйства СССР и навесил расходы на ее содержание и ремонт, на колхозы. Тут же проявилась нехватка сельхозтехники, из-за распыления по колхозам и неэффективной эксплуатации, в том числе из-за нехватки механиков для обслуживания и ремонта.
Вы про зарплату забыли рассказать. В принципе, успешный рабочий мог легко получать ЗП больше министра данной отрасли промышленности.
Кроме того, была очень специфичная оценка труда, которая поощряла людей трудиться, но как же тогда илите доминировать, так что имеем что имеем.
Помните как были уважаемы врачи, инжинеры и профессора при Сталине, все просто у них были по нашим представлениям астрономические зарплаты, правда и ответственность весьма высока.
Из-за высокой производительности труда, на полном серьезе разбиралась возможность прехода на 4-х дневку и менее, сейчас те времена воспринимаются как сказка и золотой век, тем более что почти все свидетели вымерли. А хрущ все архивы попалил зараза.
"Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф «секретно», опубликованы на сайте istmat.info). Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наиболее обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий оборонной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ.
Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей. При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье.
Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными традициями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школьников, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленинградских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомственных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.
Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати, соль, перец и горчица, также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время."
http://aftershock.news/?q=node/23094
Да, да! Соль, перец и горчица. Это было первое, что меня удивило в первые дни службы в армии - перец черный, перец красный, соль, горчица на столе... Только потом я понял, что с помощью этих ингредиентов можно из любого говна сотворить нечто похожее на харчо или борщ.
Я еще застал советские студенческие столовки. Горчицы уже не было, но соль и перец были. Порция макарон (гарнир) стоила 3 коп., стакан чая 1 коп., мясная подливка -- от щедрот столовских тетечек, нарезаный хлеб в лотке -- бесплатно. Итого на 10 коп.: тройная порция макарон с подливкой, хлеб по потребности, чай. Вполне можно было перекантоваться пару дней до стипендии. ;)
В статье не раскрыто одно - чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается артель от любой другой формы объединения общественного труда.
Цитирую:
Следует обратить внимание на то, что Конституция СССР 1936 г. право собственности разграничивает на право собственности в отношении средств производства коллективного пользования и право личной собственности на предметы быта и средства производства индивидуального пользования «кустарей-одиночек», исходя из задачи искоренения в обществе эксплуатации «человека человеком». Конституция СССР 1936 г. не раскрывает содержание понятия собственность на средства производство и различий между частной и общественной собственностью на них. Проблема, однако, была не в том, что этих определений нет в Конституции, а в том, что и в марксизме, на основе которого строилось образование в области обществоведения и экономики, нет внятного определения собственности на средства производства и различий частной и общественной собственности на них; а культура общества не несла осознания содержания права собственности на средства производства и различий частной и общественной собственности на уровне массового «само собой разумения». На уровне массового «само собой разумения» представления о собственности были примерно такие:
И если с таким пониманием частной собственности на уровне «само собой разумения» можно согласиться, то с таким пониманием общественной собственности согласиться нельзя.
К общественной собственности в социалистическом обществе, в социалистическом правосознании должно быть иное отношение: это твоя собственность, которую ты выделил в общее пользование других лиц — членов колхоза или кооператива, либо всего народа — в зависимости от вида собственности.
Однако такое отношение к личной (частной) и общественной собственности не успело стать господствующим в обществе СССР ни к 1936 г., ни позднее. Если бы оно стало господствующим, то перестройка была бы невозможна, поскольку сразу же была бы воспринята десятками миллионов людей как посягательство ворья на присвоение их личной собственности, которую они выдели в общее пользование(§↑).
Это — один из аспектов неразвитости социалистического правосознания, препятствовавшего полноценному воплощению положений Конституции СССР 1936 г. в жизнь.
Право собственности на средства производства можно определить как право управления ими по полной функции непосредственно или через доверенных лиц. Различие между общественной собственностью и частной собственностью на средства производства состоит в том, как формируется круг управленцев.
Если понимая признавать такое истолкование термина «собственность на средства производства» и различие частной и общественной собственности на средства производства, то Конституция СССР 1936 г. предполагает:
Иными словами:
Конституция СССР 1936 г. предполагает функционирование рыночной экономики в русле государственного плана социально-экономического развития.
Что для этого требуется?
В СССР Сталинской эпохи не было ничего из этого, кроме Конституции, которая на многие десятилетия обогнала миропонимание общества, его нравственность и этику.
Тем не менее, при отсутствии соответствующего научно-методологического обеспечения, при множестве ошибок и преодолевая целенаправленное вредительство, в сталинскую эпоху такое по характеру планово-управляемое рыночное социалистическое хозяйство в стране строилось.
замечательный комент в части цитирования. Хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые нюансы.
1) Председатели колхозов и артелей избирались на собрании колхозников (артельщиков). То есть подразумевалась персональная ответственность. Имело место быть ежегодный отчёт, опять же перед общим собранием, по итогам года. А вот за управленческую команду отвечал уже председатель, как ответственный организатор. При этом, если кто-то из управленцев начинал косячить, то работала обратная связь в виде информирования председателя. Ну и председателя могли легко прокатить на следующем собрании, так что у него тоже стимул был. И дополнительный стимул - надзорные органы. Так что система была вполне работоспособная с обратными связями. Так что говорить об отсутствии системы явно некорректно. Вот только система появилась не сразу, но к концу 30-х (учитываем новизну и отсутствие мирового опыта) всё стало устаканиваться.
2) Как Вы правильно указали: " при множестве ошибок и преодолевая целенаправленное вредительство, в сталинскую эпоху такое по характеру планово-управляемое рыночное социалистическое хозяйство в стране строилось.". И не просто строилось, а строилось огромными тэмпами. По прогнозам британской разведки, к концу 42-го года Советский Союз просто становился недосягаемым для агрессии наличными у Запада силами. В реальное восстановление после Гражданской началось года с 23-го, а индустриалилация - года с 27-го (менее 14 лет до ВОВ).
Ну и да, народ тоже не сразу меняет менталитет. Но ВОВ выиграли: советское образование, советская промышленность и советская организация труда, ну и что народ поверил в народную советскую власть.
Спасибо за статью, но я уже её читал и по моему здесь же на АШ.
Но меня в очередной раз корежит утверждение, что артели - это частное предпринимательство. Да никаким боком артель таковым не являлась! Это было народное предприятие.
Ведь частная собственность, подразумевает нахождение в собственности одной персональной хари средств производства, а также присвоение результатов труда этого производства. Опять же подчеркиваю - в одну персональную харю. Из этого возникает одно из основных противоречий капитализма " Протворечие между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда" В артели же такого нет, от слова совсем. Все средства производства принадлежат коллективу (читай обществу), результат труда распределяется между всеми членами коллектива (читай обществу) пропрционально вложенному труду. То етсь - артель чисто социалистическое предприятие, полностью соответствующее главной идее революции "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, власть - советам".
корежит утверждение, что артели - это частное предпринимательство.
---------------------------------------
Конечно же, артели и кооперативы это народные предприятия, а не частные лавочки, но название статьи авторское, поэтому я его не стал менять. Не мой труд.
Да, на эту тему была статья sgerr http://aftershock.news/?q=node/23094
> была статья sgerr
поправлю: статья Валерия Антоновича Торгашева, д. т. н., профессора СПИИРАН, я просто разместил.
Ведь частная собственность, подразумевает нахождение в собственности одной персональной хари средств производства
Это совсем не так.
Тонко подметили, как одним только названием высера можно перевернуть его содержание. Представьте еще, до кучи, если в любое звено артельщиков от поставок сырья по гос.расценкам до контролируемой реализации продукции с накруткой не более 13%, чисто частное мурло со своим «видением ведения буизнеса» или оценкой «состояния рынков»?
Всё! Кранты. Всё артельное движение рушится как карточный домик. Одну только харю, на любом участке деятельности сунуть — и всё, но её, уже с заголовка статьи впихнули в здоровое явление. Случайно так. Без умысла.
Уж очень хотелось автору свой вредный, паразитический образ жизни примерами подтвердить.
Я правильно понял Вашу мысль, что мурло этот тот кто хочет на своём этапе накрутить более 13% ?
А если делается что-нибудь уникальное, как определить справедливую цену?
Или что делать если цена зависит от неизвестного заранее количества заказчиков на которых можно разделить общие затраты ?
Какие нах «13%», вы в своём уме? Или сказки ритейлеров из телевизора пришли сюда передать?
«У федеральных ритейлеров зафиксирован 200-процентный рост цен на отдельные продукты, материалы направлены в прокуратуру Москвы, по месту нахождения юридических лиц”»
http://tass.ru/spb-news/1723962
Гниды вы вонючие. Совести у вас, как торгашей - кала общества, не было изначально, даже при советах в жестких условиях, в любой теперь проверено модели, а в этой системе вообще потеряна, скоты. «Неожиданная проверка» с предупреждением за стуки у них, сук, мешает уже «бизнесу». Одна «плановая» в три года — караул.
Сдохните в муках, сегодня, «кормильцы». Надеюсь мои вопли не останутся просто призывами. Без бит пока. А потом: просто бизнес, ничего личного. ОМС, и вперёд. Лично я, копейки бы на дал на восстановление глистов в организме, но, к сожалению, Главный ваш глист пока руководит.
Любое уникальное может удовлетворять один из двух принципиально разных спектров потребностей человека: 1) обусловленных генетически или 2) деградационно-паразитических.
Во втором случае - чем выше накрутка, тем лучше: не таким уж доступным становится это самое уникальное.
В любом случае нужно понимать, что возможность эксплуатации такого рода «конъюнктуры рынка» с установлением монопольно высоких цен на продукт своего труда с целью личного и семейно-кланового обогащения на фоне остального общества — искушение, а не благословение Божие.
Не перестаю восхищаться гением И.В.Сталина
.
НЕ надо этого, он был не один. Берия, Зверев, Каганович, Меркулов,... множество людей вложили свою душу и ум в СССР, но и враги были знатные, что доказывает хотя бы группа Хрущева, они тоже были идейные и много чего положили чтобы социализм не родился.
Кому интересно:
есть проект
Аудиокниги товарища Сталинаhttp://ivstalin.su/index.php?nomrub=1
Бумажные книги не всем доступны, с компьютера читать не все имеют время и возможность, а аудиокнигу можно бесплатно скачать и послушать, например в машине, в пробке или прослушать онлайн. В таком формате до каждого должна дойти информация от первоисточника, то есть от самого И.В. Сталина, а не от многочисленных "историков".
http://vk.com/ivstalinsu
с яндекс диска для телефона на андроиде
https://yadi.sk/d/VK_q9VmRewEct
Может кто отдельной статьей выложит на сайте?