Бюджетные проблемы в отдельных американских штатах становятся все масштабнее, и проблемы с наполнением казны испытывают уже очень многие. И, судя по отдельным показателям, сама по себе ситуация не улучшится.
Последней новостью стало сообщение о прогнозе по росту бюджетного дефицита в Луизиане до $1,6 млрд за финансовый год, который начинается 1 июля. Причиной падения доходов стало резкое падение цен на нефть и ошибки в планировании.
Moody’s Investors Service и S&P уже заявили о том, что снизят кредитный рейтинг Луизианы, если чиновники не придумают способ добиться стабильности бюджета.
На прошлой неделе регион впервые в этом году разместил долговые бумаги на $335 млн, доходность по которым оказалась значительно выше, чем в ноябре прошлого года. По некоторым бумагам затраты по займам выросли более чем в два раза.
Эксперты говорят, что властям придется сокращать расходы по всем направлениям и другого выхода нет.
Проблема в том, что доходы за счет продажи нефти и газа генерируют 13% всех доходов, и они упали на 40% с середины 2014 г. В первую очередь будут снижены расходы на такие программы, как высшее образование. И это должно сильно испугать покупателей облигации. Скорее всего, бумаги будут распродаваться.
Доходность будет расти, а это означает, что разместить новый долг будет крайне сложно и решить проблемы за счет привлечения финансирования будет невозможно.
По данным Associated Press, на предстоящий финансовый год по меньшей мере 22 штата ожидаются дефицита бюджета. И это ставит вопрос об экономической стабильности в целом.
"В конце концов, если штаты борются с дефицитом бюджета в настоящее время, когда экономическая экспансия приближается к шестой годовщине, то что будет с их состоянием, когда начнется замедление экономики?" - задается вопросом кредитный аналитик Габриэль Петек.
Застой в росте налоговых поступлений, отсутствие благоприятных прогнозов и экономическая неопределенность не позволяют увеличивать заработную плату, поэтому доходы населения не успевают расти вслед за увеличением населения и ростом расходов на здравоохранение и образование. И все усилия, которые должны были помочь увеличить доходы штатов, не принесли тех результатов, которые ожидались.
С точки зрения налоговых поступлений, финансовых резервов и уровня занятости большинство штатов так и не смогло вернуться к докризисным уровням, хотя прошло уже почти 6 лет.
В Алабаме, например, размер дефицита оценивается в $290 млн. Если ничего не будет предпринято, то регион ждет катастрофа. Даже в судах будет такая нехватка персонала, что невозможно будет отправлять судебные уведомления, проводить мониторинг несовершеннолетних правонарушителей, собирать и распространять алименты и т.п.
В масштабах всей страны налоговые доходы росли, но темпы очень медленные, а занятость по-прежнему хуже докризисных уровней более чем в половине штатов. В 30 штатах уровень доходов меньше, чем во время пика.
Бюро переписи населения недавно сообщило, что в 2014 финансового году размер поступлений вырос на 2,2% по сравнению с предыдущим годом. Но 17 штатов заявили о падении налоговых доходов. Самое большое было на Аляске, где доходы сократились сразу на $1,7 млрд.
В штате Иллинойс законодатели пытаются выяснить, как закрыть дыру в бюджете на $6 млрд в следующем году.
А в Канзасе проблемы начались, после того как был сокращен подоходный налог. Это решение защищает губернатор Сэм Браунбек, хотя из-за него был снижен кредитный рейтинг, вырос дефицит бюджета и усилилась политическая нестабильность. Падение доходов привело к тому, что чиновникам пришлось закрывать школы раньше, чем планировалось.
По мнению республиканцев, снижение налога должно было стимулировать экономическую активность, и это должно было компенсировать потери. Но в результате этого эксперимента получился дефицит на уровне $800 млн.
Любой устойчивый экономический спад может ухудшить ситуацию в государственном секторе США. Властям придется разрабатывать программы спасения штатов, как это было в Европе.
В Morgan Stanley говорят, что доступных политических решений становится все меньше и это будет препятствием для дальнейшего прогресса в решении долгосрочных проблем.
Комментарии
В тред вызывается Овца с объяснительной по поводу ситуации.
Явись, о агнец Овца. Предстань и молви.
:-) ваще не палятся. на последней картинке темпы роста поступлений за 13-14 годы- 2-3%, а объем поступлений- УПАЛ на трюлик. объем- упал, но рост- 2%. эти 2% какие-то заколдованные, то был Миша2%, теперь вот тут.
проблема США не в госдолге или долгах штатов (их всегда может выкупить ФРС или банки), а в остановке мотора рейганомики - постоянном росте кредитов БЕЗ отдачи тела кредита, что было возможно при глобальном тренде, с начала 1980-х гг (21% при Волкере) по 2008 г (0.25% при Бернанки), процентной ставки.
кредит не отдавали, а перефинансировались, под более низкую ставку - и потребление, и потреплятство - процветали.
как ставке падать стало некуда- все встало, тупик, надо менять парадигму - рейганомику на что-то другое.
отсюда и системность кризиса, а рост долгов штатов - это одно из проявлений (когда нарастающий коллапс реальной экономики приводит к снижению доходов бюджетов).
лекарство может быть только одно- запустить гиперок, обнулить долги всех уровней, от бюджетов государства до бюджетов нищебродов с кредитом за айфон.
тогда кредитование, рост производства и потребления, рост сбора налогов- запустятся заново.
ПС. именно гиперок, а не дефолт\дефляция.
дефолт обнулит долги только крупных субъектов, например, государства - но не запустит кредитование и потребление, нищеброд с айфоном и долгом за айфон не сможет купить второй айфон и простимулировать потребление и производство.
заодно и ставка, после гиперка, снова будет двухзначной.. что позволит запустить новый многолетний тренд на ее понижение и рост новой кредитной пирамиды.
Отношение ВВП к бюджету у США (15%) - чуть больше, чем в Индии (11%). В Японии - 33%, В Германии/Франции под 50%. Простое увеличение налогов в два раз способно выправить бюджетные проблемы. Другое дело - если ВВП фиктивный, и столько налогов в принципе не собрать.
Вот здесь я сравниваю бюджеты к ВВП по разным странам.
Возможно, что я Ваши соображения не так понял, но утверждаете ли Вы, что бюджет правительства сам по себе, а ВВП сам по себе? Разве расходы штатов, муниципальные и федеральные расходы не входят в ВВП?
Я не мудрствовал особо, просто взял, что нашёл и сравнил. Но если в гугле сейчас набрать "отношение доходов бюджета к ввп" можно найти много подробных разборок на подобную тему. Здесь, к примеру, результаты более разнообразные.
Спасибо за статью, стоило прочесть. Нашелся и ответ на мой вопрос:
В статье введены более корректные термины, чем надуманный ВВП, но все-таки бюджет в ВВП входит.
Вот на эти 10% и живём. :) Производительность труда производящих прибавочный продукт сильно возросла. Раньше один мужик двух генералов кормил - сейчас 9 кормит.
При том, что эти 9 не генералы, а полчище планктона манагеров, которые еще ухищряются и влезть в долги, вешая их на шею тому же мужику, его детям и внукам.
Хоть фиктивный, хоть нет - это не такое простое дело увеличить налоги вдвое...
Можно ведь вместо увеличения бюджета его урезать (за счёт того, что народ/предприятия тупо перестанут платить, ибо нечем)
Рецепт похож на самовытаскивание себя из болота за волосы. Какова цена этого гиперка, и не будет ли она слишком большой? И кто заплатит за это удовольствие? Нарот? У которого 300 млн стволов на руках? И как этот гиперок вяжется с тезисом о физическом пределе расширения капитализма? То есть возможет ли в принципе вариант, когда в одной стране каждые 15-20 лет включается гиперок для "обнуления" долгов экономики, и не входит ли такой способ в противоречие с принципом расширения капитализма. Как по мне, то такая "пульсирующая" экономика существовать не может.
И кто же запустит этот гиперок? Банкиры? Так он же как раз по ним ударит, они с ума сойдут?
Проблема не в деньгах. Деньги лишь информационная составляющая распределения ресурсов. Кризис наступил из-за исчерпания доступных ресурсов.
Я не понимаю как Вы себе это представляете на практике. Все кругом задолжали и нет свободных денег чтобы их тратить. Если Вы предлагаете одолжить всем еще более дешевые деньги, то в принципе ничего не изменится, а только усугубится. Другой вариант, пролетел вертолет и разбросал тонны денег (даром, а не в долг). Но, ведь все равно те старые долги возвращать надо, а на новые цацки опять ничего не останется.
уважаемый, сейчас не 1920-е годы, а США - не Веймарская Германия.
тогда население обладало сбережениями, а сейчас- долгами - задолженность на исторических пиках.
американцы с радостью встретят гиперок, он избавит их от долгов, они не будут вешаться\топиться\травиться, как это делали веймарские фрицы у Ремарка в Черном Обелиске, они с радостью пойдут и выплатят полмиллионный ипотечный долг с одной получки в гиперинфлированных баксах.
утрирую, конечно, но как-то так.
ну а те, у кого деньги есть- банки и крупные корпорации - свои активы легко выведут из под удара, заранее вложив их в ништяки (во что угодно, от золото и нефти в хранилищах, до долей в предприятиях).
Вот-вот, и я о том же. Гиперок никак не может случиться, т.к. его предварительно проглотила задолженность.
На все 100% согласен, но гиперок могут устроить только банки, а не рядовые американцы. А банки устроят гиперок в случае больших сбережений, а не больших долгов.
Так они, активы с самого начала были реальными, в обмен на бумагу. Поэтому банкам не хочется, чтобы им бумагу вернули в обмен на свои активы. Поэтому банки сделают все возможное, чтобы брали еще бумагу, дабы выплатить проценты под прежнюю бумагу, и закладывали новые активы в залог (коллатерал).
Цель кредитования - заполучить имущество должника (самого должника). Я все время повторяю это как дурак. Ан нет, кредитование - для ускорения экономики и для финансового профита.
Смотрю Аляска за сепаратизм выступает, а сами в долгах, как в шелках. Думают, выйдут и долги возвращать уже не нужно?
Вести Экономика, как источник информации, полная помойка. Я бы запретил вообще на нее ссылаться и копировать статьи оттуда. Хотя бы потому, что они воруют статьи с других источников, и не дают на них ссылки.
По теме, дефицит в 22 штатах, означает что в 28 профицит? Да и в этих 22 штатах, дефициты несущественные. Дефицит в аляске легко перекрывается их 60 миллиардным резервным фондом.
я б на вашем месте прикорнула хотя бы на часок - в США глубокая ночь.
завтра будете с красными глазоньками стоять у станка, сомневаюсь, что это понравится вашему работодателю.
первоисточник - http://www.zerohedge.com/news/2015-05-11/almost-half-us-states-are-officially-broke
Да какой? Сверхурочные еще никто не отменял, такие индивиды готовы и за бесплатно, токо бы дали на бывшую родину погавкать, или поблеять.
Пы.Сы. А может вообще под этим ником целое стаду ушлепков работает, аки стахановцы в забое.
Овца тоже человек. Проснулся ночью, пошёл отлить, прихватил с собой планшетик и отписался!
Овце не до сна - овца в Гневе!
А в чем собстенно они хранят эти 60 лярдов резервов? может уже пора проинвентаризировать резервы и обнаружить списание капитализации должника и самого резерва до нуля.
В ценных бумагах, вестимо! В чем же еще?
совокупный дефицит бюджетов субъектов РФ в 2014 году -683 618 983,68 тыс. руб. 10-20 Г$. Что-нибудь придумают, конечно.
Тут много писали о дефиците бюджета в Калифорнии, а судя по сабжу там все неплохо? Насколько объективна таблица по всем штатам?
Никакой проблемы не вижу. Одолжат деньги у лохов, а если лохи не захотят кредитовать - отпечатают деньги, и в итоге опять лохи покроют дефицит бюджетов.
Сравнивать Россию и СШП (с их долгом в 16 триллионов, или насколько там триллионов больше уже), ну да, ну да, типа корректно
Штатам дают в долг под 1% в год. По какой ставке дают России?
Когда они уже выстрояться в очередь за российским видом на жительство?
А на хрена пендосы нам в России нужны, это СШП страна халявного сброда со всего мира. Такой национальности то не существует, месево не понятно чего ото всех. Так уже побежали, а когда их паразитическая финансовая система гакнется (а это уже скоро, кормить их всё меньше стран хотят), так рысью рванут за своей пендосской мечтой.
__Ставки ставки. Они эту систему придумали и внедрели, вот и размеры ставки, рейтинги, экономические блокады, убийства и т.д.