"Предисловие,
коротко поясняющее, что заставило меня прервать более чем полугодичную тишину в своем блоге
в кроватке детской по ночам
но мать его не понимает
и сиськой затыкает рот
Эта серия постов назревала достаточно давно. Сам по себе мем пика нефти захватил солидную часть машинного времени моего головного мозга около полутора лет назад, но сразу же приступать к его дальнейшему распространению здесь мне не хотелось. Эта внешне обманчиво простая, но в своей глубине удивительно комплексная, изящная и обоснованная концепция нуждалась в длительной проработке, осмыслении, испробовании на вкус и на зуб. Это и произошло; концепция была взвешена — и найдена весомой. Когда ее зримые подтверждения стали обнаруживаться мной почти в каждом выпуске новостей, стало понятно, что пришла пора выйти из сумрака и как-то систематизировать найденное и осмысленное.
Есть некая ирония в том, в свое время мной была упущена возможность уйти в нефтянку. В 2002 году, когда принималось решение о поступлении, перепроизводство юристов уже было очевидно, а нефтяники уже тогда гребли деньги лопатой — на фоне почти всей остальной страны. Но тогда нефть была для меня чем-то до зевоты скучным. Густым бульоном сложных углеводородов, не имеющим даже определенного состава и формулы. Разбросанными по истертой карте из старого учебника географии черными узкими пирамидками. Вонючей черной жижей, наконец. Пусть за возню в ней хорошо платят, но посвятить этому всю жизнь? Пф-ф-ф. То ли дело юрфак, суливший по окончании привилегию ежедневного общения с ворами, грабителеми, вымогателями, убийцами, насильниками и другими интересными персонажами.
Но всё же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе!
Работа-то с людьми!
Да и сейчас многие из знакомых по моей прежней жизни искренне удивляются, узнавая о том, что я планирую написать серию очерков о нефти. Пришла пора наконец отлить в красивую и по возможности вместительную форму то, что я уже второй год расплескиваю по комментариям в чужих блогах, не донося до своего собственного. Настало время мне и здесь рассказать о нефти ярко и интересно; распространить дальше тот информационный вирус, что был подхвачен мной осенью 2012 года.
Те, кто уже заражен им, вряд ли найдут в следующих записях что-то для себя новое: они будут пока более популярными, чем научными (хотя это, разумеется, ни в коей степени не может служить оправданием небрежному обращению с фактами, и при обнаружении такой небрежности не стесняйтесь возить меня мордой по столу в комментах). Разумеется, еще через полтора года смакования темы я бы мог раскрыть ее полнее и основательнее. Но есть еще одно обстоятельство, заставляющее меня спешить. Ряд признаков указывает мне, что пик нефти в определенном смысле уже пройден. И есть ненулевая вероятность, что в 2016 году это уже станет очевидно всем. А ведь прогноз сильной грозы недорого стоит, когда молнии уже сверкают вовсю, не правда ли? Строго говоря, и в 2014 году он давно запоздал, и подобен диагностированию рака на его предпоследней стадии, но, как ни странно, для очень многих моих знакомых важность проблемы пика нефти отнюдь не очевидна. Им в первую очередь и будет предназначено все нижеизложенное. Ведь они до сих продолжают беспокоиться и переживать не о том. О четвертом сроке Путина, о росте тарифов ЖКХ, о новой пенсионной реформе, о высоких ставках по ипотеке и о прочей ерунде, представляющей собой не более чем рябь по отраженному в воде отражению кажущейся Луны.
Нет, так дело не пойдет. Довольно играть в бисер; пришла пора сеять страх, апатию и безысходность. Настало время рассказать о том, чего действительно следует бояться. Ведь существует угроза, по сравнению с которой все проделки ВЭБа, ПФР и Путина лично не имеют практически никакого значения. И имя этой угрозе — пик нефти. Да, звучит не так внушительно, как, скажем, Левиафан или Ёрмунганд, но имя Адольфа Шикльгрубера тоже когда-то не очень-то звучало. А жатву этот новый герой моего блога соберет не менее обильную. Не менее — а гораздо более. Я знаю, что это звучит достаточно претенциозно, и также знаю, что неординарные утверждения требуют неординарных доказательств. Поэтому, чтобы показать, как из букв «ф», «т», «е», «н», «и», «к», «п» собирается слово «Апокалипсис», начать следует немного издалека.
кратко описывающая энергетическую и сырьевую роль нефти в современном мире.
Henry Alfred Kissinger
Мировая стоимость барреля нефти Brent на 31 декабря 2013 года составляла почти 111 долларов США. Много это или мало? Вообще говоря, это довольно близко к историческому рекорду ее стоимости, достигнутому летом 2008-года, многим памятного. В евро этот рекорд так и вовсе уже превышен, так как евро с тех пор изрядно ослабел к доллару, и да, нефть к этому тоже имеет отношение. Значит ли это, что она стоит слишком дорого, и в обозримом будущем должна подешеветь?
Я предлагаю взглянуть на нее с физической точки зрения, а не как на предмет спекулятивной торговли. Нефть — это прежде всего топливо (да простит меня Дмитрий Иванович). При сжигании одного барреля (то есть бочки, или почти 159 литров) нефти выделяется порядка 6 гигаджоулей тепловой энергии. Или 6 000 000 000 джоулей — в более развернутой записи.
Что такое 6 миллиардов джоулей? Это в 2 600 000 раз больше дульной энергии пули, выпущенной из АКМ (мне и вам, любезный читатель, за глаза хватило бы и одной, причем на двоих, если нас друг за дружкой поставить — в лучших традициях японских исследователей).
Это примерно 20 000 человеко-часов работы. Это 10 лет труда, причем труда хорошего, добротного, физического, не перекладывания бумажек. Вдумайтесь в это, читатель; представьте свою домашнюю ванну, заполненную нефтью, и осознайте, что ее хватит для совершения такого объема работы, который вы едва ли осилите за десятилетие.
И вот эта невероятная, изумительная, фантастическая жидкость стоит сейчас 70 центов за литр. Дешевле молока, пива и кока-колы. Дешевле бутилированной воды многих марок, отнюдь не премиальных даже, не о «Перье» речь! Жидкость, давно уже поднимаемая с глубин порядка одной-двух тысяч метров. Выйдите на свой задний двор и попытайтесь добыть там хоть что-то с глубины хотя бы в десять метров, оцените масштаб трудозатрат. А потом сделайте поправку на то, что нефтяникам нужно добыть не «хоть что-то», им нужна нефть, которая есть далеко не везде, и которую сперва надо хотя бы найти. На все той же километровой глубине, ага.
Вернитесь к своей ванне и слейте набранную в нее нефть в канализацию, только перед этим окуните туда брусок пемзы, который наверняка лежит где-то неподалеку на полочке. Поздравляю, вы только что получили примитивную модель нефтеносной породы. Качайте нефть. Что вы так на меня смотрите? Прямо из пемзы и качайте. Она же пористая, что-то успела впитать — так отсасывайте. Можете соломинкой для коктейля. В процессе отсасывания представляйте, что длина этой соломинки составляет километр. И что вы ее не сквозь готовую замочную скважину суете, а должны ей сперва пробурить километр породы. И оттуда, из-под земли, поднять на поверхность. Представили? Отлично, вы только что мысленно добыли нефть. Во глубине сибирских руд. На Таймыре. На Аляске. В аравийских песках. То есть там, где она, собственно, мало кому нужна. Там вообще мало кому что нужно. Потребители вашей нефти и продуктов ее переработки — в тысячах километров от вас, зачастую на другом краю планеты. Представьте все это в красках, проследите мысленно путь каждого барреля из неведомых земных глубин до бензобака вашего «Феррари» (ах, он у вас не жрет сырую нефть и даже соляру? фи, кому нужны такие привередливые машины!). И наградой за все это — 70 центов за литр? И это еще рекордная цена, а пятнадцать лет назад и о 20 центах мечтать не приходилось?
Вы все еще ждете падения цен на нефть? Ладно, к этому вопросу мы вернемся позже.
Забудем о штампованных монетках и резаной бумаге. Вернемся к истинным ценностям, энергетическим. Литр нефти — это почти 38 миллионов джоулей, или 9 000 килокалорий, что, наверное, будет ближе и понятнее для прекрасной половины моей аудитории (ха-ха, половины, не льстите себе, корнет!). На этом объеме энергии офисная планктоша женского пола может функционировать больше трех суток, причем сюда входят все ее энергозатраты, не только на раскладывание пасьянсов и расстреливание глазками менеджеров по продажам, а также и на дыхание, передвижение, поддержание постоянной температуры тела и прочие мелочи жизни. 2 500 Ккал в день ей достаточно для всего, дальше она уже начинает приятно округляться, но здесь мы говорим не о ласкающих взор округлостях, а о пропарывающих днища кораблей пиках. Каждый литр добытой нефти означает три дня жизни одного человека. И это не художественное преувеличение. Люди не потребляют нефть непосредственно в себя (хотя некоторым так и хочется порекомендовать, да), но без масштабнейшего применения продуктов на ее основе и механизмов на ее использовании современное высокопродуктивное сельское хозяйство просто немыслимо. Нефть — это продовольствие, но это и транспорт, который это самое продовольствие вам доставит. Кто контролирует нефть — контролирует государства; кто контролирует продовльствие — контролирует народы, не забыли? А ведь второе вытекает из первого. Кто контролирует нефть, тот контролирует и производство пищи.
Красавец, в полном цвете лет,
Фанат Талеба и поэт,
Он из Америки туманной
Привез учености плоды:
О дауншифтинге мечты,
Дух пылкий и довольно странный,
И нервно-путаную речь
Про резанье кредитных плеч.
С 2008 года в моду вошла финансовая онолитека. С тех пор все прогрессивные блогеры пополнили свой лексикон новыми терминами и понятиями: деривативы, хеджирование, леверидж. Не будем выпадать из тренда. Финансисты из моей ленты вообще изъясняются сплошными стихотворениями в прозе: черный лебедь, мертвая кошка, однорукий экономист...
Обращусь к метафорам и я. Леверидж, не побоюсь этого слова, — понятие универсальное.
Вы можете не прибегать к ресурсам инвестбанков, чтобы преумножить свои финансовые возможности при игре на бирже, да и вообще можете играть только в сапёра, но вы в любом случае будете использовать энергетический рычаг, прямо или косвенно. Это случается всякий раз, когда вы пользуетесь продуктами работы машин и механизмов (в том числе биологических), мощность которых превышает вашу собственную. Конник перемещается дальше и быстрее пешего воина. Самурай без мяча подобен самураю с мячом, только без мяча.
Суровая проза нашей гетеротрофной гомойотермной жизни заключается в том, что мы попросту не способны самостоятельно обеспечить энергией даже собственное существование. Даже в биологическом аспекте (не говоря уже о социальных) любой человек — это не отдельная автомномная особь, а вершина достаточно многоэтажной трофической пирамиды, не способная существовать отдельно от нижних ее этажей.
А что представляет собой хищничество (в широком смысле, включая сюда поедание и растений)? Именно энергетический леверидж. Представители нижних этажей трофической пирамиды пропускают через себя колоссальный (за счет своей многочисленности и терпеливости) поток энергии, который почти целиком идет на поддержание их собственной негэнтропии и обогрев окружающей среды, но в небольшой своей части запасается в их организмах. Хищники попросту поглощают эту запасенную энергию в готовом виде, вместо того, чтобы самостоятельно проходить долгий и кропотливый путь ее сбора и усвоения из естественных потоков. Да, львиную долю потребленной собой энергии антилопа до льва не доносит, но это и не важно. Важно, что та доля, которую она все же доносит, превышает затраты льва на ее поимку и переваривание. Сажаем четыре мешка картошки, собираем десять, прибыль налицо © Это и есть энергетический рычаг, позволяющий получать из окружающей среды больше энергии, чем было затрачено на ее получение. Все мы можем существовать только так. Любое существо, отлученное от энергетического рычага, неизбежно истощается и гибнет, терпя необратимое поражение в вечной борьбе со Вторым началом.
Но это, скажем так, рычаг потребления. Есть еще и рычаг производства. Человек может рыхлить засеянное поле мотыгой, а может — упряжкой волов, а может — выносливой лошадью, не да не простой, а в удобном хомуте и с хорошим плугом. Результат рыхления во всех вышеуказанных случаях будет сильно разным. А можно воспользоваться трактором и комбайном, да. Работающим, совершенно верно, на жидком топливе на основе нефти. Мощность трактора превосходит мощность простого земледельца многократно, при этом он не конкурирует с ним за питательные злаки, как та же жрущая овес лошадь, а питается соляркой, которую люди все равно не пьют. Именно это и делает возможным тектонический переворот в сельском хозяйстве: в то время как аграрные общества, состоящие на 80-90% из земледельцев, едва-едва кормили сами себя, и попросту периодически начинали вымирать от голода, то современные индустриализованные экономики с занятостью в АПК в пределах 3-8% не только стабильно обеспечивают продовольствием себя самих, но и столь же стабильно поставляют его менее развитым соседям. Как 3% могут производить больше, чем 80%? Да за счет энергетического рычага, поднимающего производительность труда в десятки раз.
Энергетический леверидж настолько прочно и железобетонно вошел в нашу жизнь, что мы попросту не замечаем его, как не замечает здоровый человек собственного дыхания или ритма биения сердца. Отсюда и непонимание серьезности проблемы пика нефти. Современное сложное общество с высокой степенью разделения труда позволяет подавляющему большинству своих членов вообще не ощущать тех главных энергетических рычагов, на которых базируется весь социум.
Ну то есть теоретически-то они, конечно, вполне могут представить, что технологические цепочки сложны и многоступенчаты, что для прохождения каждого их звена требуется немало энергии, равно как немало ее требуется и для транспортировки промежуточных результатов к следующему звену, но это — сухое знание, рассудочное, не живое, не прочувствованное. Чем-то сродни знанию о том, что у Сатурна есть кольца. Ну есть, замечательно, но нам-то что с того?
Нередко эта иллюзия третьестепенности нефти подогревается даже в статьях, посвященных ее важности. К примеру, говоря о ее возможных применениях и, видимо, желая любой ценой расширить список, упоминают о таких курьезах, как нейлоновые чулки или цветные парафиновые карандаши. Ну конечно, блин, куда же нам в XXI век-то без парафиновых карандашей?
Нефть, кроме того, — это почти вся парфюмерная промышленность и немалая часть фармацевтической, ну и хозяйственная бытовая химия, конечно. Но даже и без духов, моющих средств и аспирина человечество сможет прожить, хотя по последнему пункту в эти дни у кого-то могут возникнуть и возражения. Однако же обратите внимание, что эти по отдельности мелкие лишения будут складываться, давая уже более ощутимый эффект. А мы ведь еще даже не дошли до действительно критичных применений нефти.
Внимательно оглядитесь вокруг себя и обратите внимание, сколько предметов вашего обихода сделаны из пластика. Да вот начиная с того лаптопа/планшета/телефона, с которого вы читаете этот текст. Мы давно отвыкли ценить такую обыденную и привычную вещь, как обычная пластмасса. Да она и не ценится, она доступна и повсеместна. Пластиковый корпус — дешевка, в идеале предпочтительнее дерево или металл, не правда ли? Особенно для тех предметов, которые не носятся с собой постоянно. Уже одна только необходимость заменить пластиковые вещи в вашем доме на металлические или деревянные очень ощутимо ударила бы по вашему кошельку... или по количеству этих вещей. Только не надо сейчас лезть на сайты интернет-магазинов и со ссылками доказывать мне, что телефон с металлическим корпусом, конечно, стоит подороже пластикового, но не так уж критично. Именно потому и не критично, что подавляющее большинство корпусов — пластмассовые. Почти весь массовый спрос удовлетворяется этой дешевой (и нефтяной!) альтернативой, так что небольшой остаток платежеспособного спроса становится не способен создать серьезного повышающего давления на цену металла для панелек смартфонов. Даже сейчас вещи из металла и дерева стоят дороже пластиковых; в мире же без нефти их цена уйдет еще выше. Уже хотя бы в силу того, что металл и древесина отнюдь не бесконечны. Наглядная картина сведения лесов в Европе:
Обратите внимание на даты — это всё античность, средневековье и Возрождение. Никаких современных лесозаготовительных комбайнов и деревообрабатывающих заводов не потребовалось, чтобы так обезлесить целый континент в мире без нефти. Хватило обычных очумелых ручек, вооруженных топорами. А теперь вспомните, сколько потребителей жило в Европе тогда — и сколько живет сейчас. Именно дешевая доступная нефть защищает леса нашей планеты от хищнического истребления в течение считанных десятилетий. Ну а как выглядит жизнь в изолированной экосистеме без лесов, поучительно показывает пример острова Пасхи.
Сырья не стало совсем, или же оно оказалось доступно лишь в очень ограниченном количестве — это коснулось всего, что изготавливалось из местных пород деревьев и птиц, включая древесину, веревки, кору для производства ткани и перья. Отсутствие строевого леса и канатов привело к остановке работ по транспортировке и установке статуй, равно как и строительства каноэ для дальних морских плаваний.Джаред Даймонд. Коллапс
Нехватка или полное отсутствие дерева означало также, что люди лишились дров для отопления жилищ, приготовления пищи и согревания у пламени костров ветреными и дождливыми зимними ночами, когда температура падает до 10 градусов по Цельсию. Вместо этого после 1650 года приходилось жечь траву, солому, сушеный сахарный тростник и прочие отходы земледелия для отопления. За обладание оставшимися древовидными кустарниками должна была развернуться нешуточная борьба: нужда в тростнике и мелких ветках для покрытия крыш жилищ, в древесине для утвари и в коре для ткачества никуда не исчезла. Должны были измениться даже традиции погребения: кремация, которая требовала большого расхода дров в расчете на одно тело, вышла из употребления и уступила мумификации и захоронению.
Большая часть дикорастущих съедобных плодов исчезла вместе с лесами. Без пригодных к дальним плаваниям каноэ кости дельфинов (эти млекопитающие были главным источником мяса для островитян на протяжении первых столетий) практически исчезли из мусорных куч к 1500 году, так же как и кости тунца и морской рыбы. Количество найденных в пищевых отходах рыболовных крючков и рыбных костей в целом тоже уменьшилось, оставшиеся представлены в основном видами, которые можно было ловить на мелководье или с берега. Наземные птицы вымерли полностью, а количество видов морских птиц уменьшилось до трети от прежнего разнообразия, да и те гнездились в основном на нескольких небольших островках в некотором отдалении от острова Пасхи. Пальмовые орехи, малайские яблоки и другие дикие фрукты исчезли из рациона аборигенов. Стало меньше моллюсков, а сохранившиеся виды измельчали как по размеру отдельных особей, так и по общей численности. В дикой природе осталось неизменным наличие только одного источника пищи — крысиного мяса.
В дополнение к такому резкому уменьшению естественных источников продовольствия по разным причинам снизилась и урожайность сельскохозяйственных культур. Уничтожение лесов местами привело к ветровой и дождевой эрозии почвы, как видно по огромному увеличению количества вымытых из почвы ионов металлов в осадочных отложениях, исследованных Фленли. К примеру, раскопки на полуострове Поике показали, что изначально посевы злаков проводились на участках, где росли пальмы, кроны которых затеняли и предохраняли почву и насаждения от иссушающего солнца, чрезмерного испарения, ветра и размывания ливневыми дождями. Вырубка пальм привела к масштабной эрозии, в результате которой расположенные ниже по склону аху и постройки оказались погребены под слоем земли, а расположенные выше поля пришлось покинуть — произошло это примерно в 1400 году. Когда через некоторое время травяной покров восстановился, сельскохозяйственные работы на полуострове возобновились, с тем, однако, чтобы столетие спустя прерваться из-за второй волны эрозии. Кроме снижения урожаев, вырубка лесов нанесла урон почве и в другом отношении: в частности, произошло снижение увлажненности и вымывание питательных веществ. Крестьяне остались практически без листвы, плодов и ветвей дикорастущих растений, которые они использовали в качестве компоста для удобрения полей.
Все это было прямым следствием вырубки лесов и другого воздействия человека на окружающую среду. Более отдаленные последствия проявились, когда начался голод, население стало вымирать и опустилось до каннибализма. Воспоминания выживших островитян о голоде наглядно подтверждаются быстрым увеличением количества маленьких статуй моаи кавакава, изображающих изможденных людей со впалыми щеками и выступающими ребрами. Капитан Кук в 1774 году описывал туземцев как «невысоких, истощенных, робких и несчастных». По итогам раскопок, количество домов в прибрежных низинах, где проживало подавляющее большинство населения, к 1700-м годам сократилось на 70 процентов по отношению к максимальному уровню 1400–1600 годов, что означало и соответствующее падение численности населения. Вместо мяса, в прежние времена добываемого с помощью охоты и рыбной ловли, островитяне перешли к самому большому, дотоле ими не использованному ресурсу — человечине. Человеческие кости стали встречаться не только в захоронениях, но и — в раздробленном виде для извлечения костного мозга — в кучах пищевых отходов позднего периода. Устные предания туземцев преисполнены упоминаниями о каннибализме; самым страшным оскорблением, которое только можно было нанести врагу, было примерно такое высказывание: «Мясо твоей матери застряло у меня между зубов».
Раньше вожди и жрецы острова Пасхи обосновывали свой привилегированный статус принадлежащим им исключительным правом на отношения с богами и обещанием обеспечить процветание и щедрый урожай. Они подкрепляли эту идеологию монументальной архитектурой и торжественными церемониями, предназначенными производить должное впечатление на простой народ. Поскольку их обещания становились все более и более невыполнимыми, примерно в 1680 году власть вождей и жрецов была низвергнута военачальниками-мататоа, и бывшее до этого момента целостным общество острова Пасхи рухнуло в пучину гражданской войны. Копья из обсидиана (которые называются матаа) из той эпохи войн и сейчас разбросаны по всему острову. Простолюдины стали строить свои хижины в прибрежной зоне, которая прежде отводилась для жилья элиты (харе паенга). В целях безопасности многие жители начали заселять пещеры, которые дополнительно раскапывались изнутри для увеличения жизненного пространства, а входы частично замуровывались, превращаясь таким образом в узкие лазы, которые было легче защищать. Остатки пищи, швейные иглы из костей, деревянная утварь и мелкий инструмент для починки одежды из тапа — все говорит о том, что пещеры служили жилищем достаточно долгое время, а не были временным укрытием.
На исходе полинезийского периода истории острова Пасхи разрушению подверглись не только старое политическое мировоззрение, но и старая религия, влияние которой упало вместе с властью вождей. Предания гласят, что последние аху и моаи были воздвигнуты около 1620 года, в том числе и Паро — самая высокая статуя. Поля в горах, урожай с которых выращивался под надзором надсмотрщиков из правящей касты и шел на питание рабочих, занятых в производстве и установке статуй, между 1600 и 1680 годами были постепенно покинуты. То, что размеры статуй увеличивались, может не только указывать на соперничество стремившихся превзойти друг друга вождей, но и содержать в себе адресованный предкам крик отчаяния, вызванный неотвратимым разрушением окружающей среды и привычного уклада жизни. Около 1680 года, во время военного переворота, враждующие кланы переключились с установки все увеличивающихся статуй на свержение статуй противника, опрокидывая их на расположенные перед аху плиты с таким расчетом, чтобы статуя попадала на эти плиты и разбивалась.
К сожалению, история не сохранила для нас изображений этих мрачных событий, и позже их пришлось восстанавливать по косвенным свидетельствам. Но Клио большая шутница, вы же знаете?
Оковы тяжкие падут, темницы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа...
Нет, это не аборигены острова Пасхи в конце XVII века. Это свободные жители Москвы разрывают цепи тоталитарного рабства, свалив памятник палачу и карателю Дзержинскому на Лубянской площади. Казалось бы, причем тут Дзержинский, ведь с лесами в России тогда все было в порядке? Так ведь на смену биомассе и пришла нефть в качестве главного источника энергии. И когда мы смотрим на график потребления нефти в России, все становится на свои места:
Но, может быть, это не более чем совпадение? Тогда вот вам еще один снимок более современного статуеборчества:
И братья молот нам дадут.
К сожалению, надпись на монументе полностью не видна. Но нас в данный момент больше интересует не высокогражданственная украинская лирика, а низкая энергетическая проза. График потребления нефти Украиной за последние 20 лет:
Ох, ну кот бы мог подумать, и здесь удивительное совпадение (особенно удивительное, когда мы понимаем статистику по темпам роста ВВП Украины, обвалившимся с середины нулевых). Кстати, я недаром беру графики именно потребления нефти, а не производства. Исходные данные добычи нефти существенно искажаются потоками импорта и экспорта, за счет которых даже бедные нефтью страны могут достигать высокого уровня экономического развития, просто ввозя ее извне... а некогда нищие бантустаны могут обрастать сверкающими небоскребами, просто ее вывозя. Если смотреть только на производство нефти, может возникнуть вопрос, как США смогли так безболезненно пройти свой собственный национальный пик нефти в 1970 году. Но когда мы смотрим на американское потребление нефти, складывающееся из производства и импорта, все становится на свои места. Последствия американского пика были устранены нефтью Ближнего Востока и косвенно — Поволжья и Западной Сибири (которая не шла напрямую в Штаты, но снижала европейский спрос на ближневосточную). 
Кстати, заметили, как с середины нулевых пошло вниз и потребление нефти в США? А в 2007 году Штаты неожиданно входят в сильнейший экономический кризис со времен Великой Депрессии, ну что ты будешь делать, совпадение за совпадением!
Остается задаться вопросом, что станет Саудовской Аравией для Земли после прохождения глобального пика нефти. Ведь в космическом масштабе вся наша планета представляет собой ничто иное, как один большой остров Пасхи. Откуда будут импортировать энергию земляне? С момента выхода человека в космос прошло больше полувека, а мы даже к освоению ресурсов Луны не приступили. Хотя все это время мы лишь восходили по пику нефти. Дальше мы по нему покатимся вниз. Невозможно? Невероятно? Полагаю, раннее население острова Пасхи тоже думало, что лес для изготовления каноэ никогда не кончится.
С металлами ситуация немногим лучше. Сталь продолжает оставаться столь доступной именно благодаря тому, что ее сплошь и рядом подменяет недорогая, легкая и прочная пластмасса.
А синтетическая одежда? Она опять-таки не кажется нам чем-то ценным, но представьте, что завтра все носители полиэстеровых рубашек и футболок захотят заменить их хлопковыми — как это скажется на цене хлопка? Нефть не только дает нам много дешевых предметов повседневного обихода — она тем самым сдерживает цены и на вещи, производимые из другого сырья.
Но все это меркнет по сравнению с двумя ключевыми применениями нефти и продуктов ее переработки. Сельское хозяйство и транспорт. Сельское хозяйство — это продовольствие, а автотранспорт — это вообще все. Непременный участник всех технологических цепочек, наиболее простой и удобный способ прохождения последней мили (а то и десяти миль, а то и ста). Понятно, что к богатому месторождению полезных ископаемых можно подвести целую ветку железной дороги или трубопровода, но к каждому дому ее не подведешь, даже к многоквартирному, и даже к каждому супермаркету, обслуживающему целый квартал таких домов.
Транспорт — кровеносная система любой экономики, и его остановка подобна инфаркту. Недаром одним из ключевых индикаторов экономического роста служит динамика объема грузоперевозок. Транспорт — это основа распределения, а без отлаженного распределения вам не поможет и производство, вы получите в лучшем случае ситуацию Ленинграда—1991, а в худшем — Ленинграда—1942. Да, транспорт бывает не только автомобильным, но на каком минимальном расстоянии от вашего дома сможет пришвартоваться сухогруз или разгрузиться железнодорожный состав? То-то и оно. А если вы верите в радужные перспективы грузовых электромобилей, прости господи, то вспомните, откуда берется асфальт, по которому они ездят, и который надо с определенной периодичностью перекладывать (причём в России как-то очень уж часто). Но вообще-то поголовная электрификация автотранспорта — это чистейшая иллюзия, которая, впрочем, заслуживает отдельного разбора в другой раз.
Большей части населения планеты, разросшегося далеко за пределы несущей способности биосферы на углеводородном допинге, без нефти будет не на чем перемещаться, не во что одеваться и не с чего постить в инстаграмм свои новые фоточки в модных набедренных повязках из чистого хлопка. И да, парафиновых карандашей у них тоже не будет, это важно. Но еще важнее то обстоятельство, что им будет просто нечего есть.
Или, может быть, вы полагаете, что уж вам-то и в мире без нефти будет чем питаться и что носить? Пусть нормальная емкость планеты — миллиард человек, но если вы уже сейчас входите в золотой миллиард, то наверняка и в этот войдете?
Всё не так просто. Знаете, чем принципиально отличался общий миллиард XIX века от золотого миллиарда века XXI? Тем, что его не окружало шесть-семь незолотых миллиардов. А это принципиально меняет ситуацию.
Даже в самый неурожайный год монарху не грозит смерть от голода. Как не грозит она и его приближенным, министрам, вельможам, боярам и т.д. и т.п. Зато им всем начинает угрожать смерть на гильотине или на фонарном столбе. Это нужно очень четко понимать, особенно в нашем нездоровом обществе, атомизировавшемся в течение полутора десятилетий. Пустая тарелка соседа — это проблема соседа, а не ваша... но лишь до тех пор, пока он не задался вопросом о том, почему ваша тарелка — полна, и почему он должен голодать, пока вы едите досыта. Это очень сложный вопрос, не имеющий решения в рациональных числах, если притока дешевой энергии ждать неоткуда. Когда такой приток есть, задача упрощается — голодные рты можно заткнуть простым увеличением пайки. Даже если король, дворяне и духовенство богатеют быстрее крестьян, но и крестьяне с каждым годом питаются лучше, социальная система стабильна, вертикаль власти укрепляется, страна встает с колен, а национальный лидер пользуется доверием большинства населения, ну на эти процессы вы насмотрелись уже. Кстати, понятная картинка:
И отдельная по нефти:
Имущественное неравенство легко объяснить, когда богатеют все, пусть и разными темпами, и очень трудно — когда широкие массы, и без того самые обездоленные, начинают еще сильнее нищать. Так вот пик нефти — именно про это. Выше было эскизно показано, как в условиях дефицита нефти начинают усыхать верхние этажи пирамиды потребностей. Но под угрозой окажется удовлетворение и самой базовой потребности — в питании. На первый взгляд может показаться, что применение нефти в АПК не столь уж широко, но без нее не только остановится та сельхозтехника, которая пришла на смену крестьянским лошадкам и позволила 3-7% населения развитых стран кормить своих сограждан обильнее и сытнее, чем их в донефтяную эру кормило 70-80% крестьян. Но и полиэтиленовые пленки для парников, азотные удобрения, всевозможные инсектициды, пестициды и прочие ядохимикаты требуют активнейшего привлечения нефти на разных стадиях своего производства.
Ну и, разумеется, мы упираемся и в транспортную проблему. Чтобы вы могли видеть на своей кухне бананы из Эквадора и кофе из Колумбии, их оттуда необходимо как-то доставить. Да что там Америка, если даже от элементарной русской картохи (когда-то окультуренной американскими индейцами, хех) вас будут отделять жалкие 100 километров суши? На чем вы поедете за ними без грузовых автомобилей — на телегах?
Много риторических вопросов можно здесь задать, но лучше поберечь пехоту прозы и ввести в бой артиллерию диаграмм. 
Одним из неприятных и удивительных открытий для меня лично стало обнаружение того обстоятельства, что все наше современное высокопроизводительное сельское хозяйство энергетически убыточно. Когда мы весной сажаем центнер пшеницы, а осенью собираем десять, это может казаться безусловно выгодной инвестицией, но лишь до тех пор, пока мы думаем только о пшенице, абстрагируясь от тех ресурсов, которые должны быть затрачены на ее выращивание. Реальность же такова, что для производства одной калории продовольствия человечество должно затратить до восьми углеводородных калорий. Только углеводородных — а затрачивать приходится еще и другие. Горькая ирония ситуации в том, что АПК не производит энергии для пропитания людей, он лишь конвертирует ее из различных непригодных для прямого переваривания форм в более вкусные, причем далеко не со 100%, не с 50% и даже не с 25% КПД. Энергетически производительным сельское хозяйство могло быть разве что в те седые времена, когда в нем использовался лишь мускульный труд самого человека да одомашненных им животных. Кстати, эти животные тоже представляли собой ничто иное, как средства конвертации энергии непригодных для прямого переваривания форм в более дружественные. Тягловые волы питаются сеном, которое люди все равно не способны усвоить, поэтому выгодно менять имеющуюся обычно в изобилии траву на мускульную энергию этих биологических механизмов, позволяющих ощутимо поднять производительность земледелия. Лошади уже питаются овсом, который и людям в пищу сгодится, но они настолько производительнее волов, особенно с хорошим хомутом, что дополнительный прирост производительности земледелия оправдывает трату ценных злаков на их прокорм.
Далекие от современного агропромышленного комплекса городские наивняши могут думать, что многократный рост производительности сельского хозяйства в последние два века был обусловлен исключительно развитием науки. Ну то есть какие-то там ученые что-то мутили в своих лабораториях, и время от времени открывали способы поднимать продуктивность почвы. Знаете, как в четвертой циве: изучил биологию, и твои фермы стали приносить +2 единицы пищи вместо прежней +1. Правда, однако, в том, что технический прогресс за редкими исключениями не создает прироста пищи из ничего. Он лишь позволяет увеличивать его за счет вовлечения в сельское хозяйство тех внешних источников энергии, которые ранее в нем не могли быть использованы и лежали мертвым грузом, обычно под землей. Я говорю о тракторах, комбайнах, сеялках, культиваторах, оросительных системах, удобрениях, стимуляторах роста, протравителях семян, пестицидах и т.п. И я говорю о дешевом и быстром современном транспорте, позволяющем выстроить систему разделения труда в глобальном масштабе, выращивая тот же кофе лишь там, где он растет лучше всего, после чего легко развозить его по всей планете.
Эта мысль может казаться еретической, но производительность сельского хозяйства может не только расти. Это противоречит опыту не только нашего, но и множества предыдущих поколений, но это правда. Просто все эти поколения жили в до-пиковых условиях. В условиях неуклонного разрастания энергетиического базиса цивилизации. Но если начать вынимать такие ключевые элементы этого базиса, как дешевый уголь или нефть, кусками начнет обваливаться цивилизация целиком.
Обратите внимание, как наглядно на последнем графике показаны биологическая популяция, угольная, нефтяная и газовая. Нормальная экологическая емкость Земли, не обколотой по самые ухи нефтегазоугольным допингом — миллиард человек, и она была достигнута около полутора веков назад. Это уже был предел; подавляющая часть этого миллиарда жила в совершенно нищенских условиях, время от времени оказываясь перед вполне реальной угрозой голодной смерти. Возможно, за счет достижений генной инженерии (да-да, тех самых ГМО, которыми вас пугают по телевизору) удастся поднять эту емкость до полутора-двух миллиардов, но нас уже больше семи, и это количество продолжает расти с каждым годом.
Но дадим пока остыть нашим трехдюймовкам, пусть свое слово скажет шестидюймовая артиллерия. 
Выбранный для этого графика временной масштаб придает ему особенную наглядность. Да, такой хоккейной клюшке позавидовал бы сам Альберт Гор. Вопрос на 32 000 рублей: что произойдет с синей линией, когда вниз пойдет красная? То-то и оно, Михалыч, то-то и оно.
Чем же все-таки уникальна нефть, почему именно она по праву носит гордое звание королевы ископаемых топлив, и черным золотом может называться лишь в насмешку, так как обычное золото недостойно даже нести шлейф ее тронного платья?
Как связана нефть с поражениями Германии в мировых войнах, и почему основное наступление вермахта в 1942 году шло на южном направлении, а не на центральном, московском?
Почему в качестве живого символа движения за производительность труда был избран шахтер Стаханов, и почему уголь и газ при всем желании не смогут полностью скомпенсировать выпадение из нашего энергетического рациона дешевой нефти?
В чем проявляется финансовое значение нефти, и какова ее роль в экономическом росте России последних десятилетий?
Насколько высокую энергетическую цену вы платите за свою теплокровность, и насколько она оправдана?
Почему альтернативные источники энергии не являются альтернативой ископаемым источникам?
Почему на фоне столь распиаренной сланцевой революции потребление нефти в США уже несколько лет продолжает падать?
Почему пик нефти не был достигнут в середине 90-х годов, как предсказывал Хабберт, и ушел ли он, или лишь вышел покурить?
Что такое смещение нормы, как маскируется пик нефти, почему в США он был замечен лишь спустя несколько лет после его фактического прохождения, и почему последний баррель нефти не будет выкачан из-под земли никогда?
повествующая о долгом восхождении смертных к вершине Олимпа
такова должна быть в великий полдень наша последняя воля!
Фридрих Ницше. Так говорил Заратустра
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии, это давно известно.
Вне всякого разумного сомнения, современный инженер, обеспеченный современной же техникой, произвел бы на наших далеких предков впечатление если не спустившегося на землю бога, то уж как минимум могучего волшебника. И подобно тому, как индейцам атаковавшие их испанцы представлялись неведомыми сказочными существами вроде кентавров, закованными в прочную чешую и изрыгающими огонь, так и заурядные современные смартфоны должны были бы казаться древним славянам волшебным зеркальцем из сказок. Любой из нас является очевидным сверхчеловеком по меркам далекого прошлого, обладающим способностями и возможностями, в то время доступными лишь персонажам мифов и легенд. Не замечаем же и не ценим этого мы лишь потому, что таких сверхлюдей сейчас каждый первый, и друг на фоне друга они особо не выделяются. Это нормально. Но если мы желаем понять, из чего складывался современный нам мир, нам нужно хотя бы бегло проследить историю его формирования, а для этого суметь поставить себя на место тех, кто строил его задолго до нашего появления. Кто слушал проповеди Заратустры, поклонялся Ахура Мазде и пытался разглядеть первейшие и последние законы мироздания в отблесках неугасимого священного пламени. 
Да, в те седые времена неугасимый огонь было трудно объяснить иначе чем проявлением божественной благодати. У современных иследователей, впрочем, есть куда более приземленное объяснение — подобные огни возгорались в местах выхода на поверхность нефти и газа, а их в недрах Ирана, родины зороастризма, как вы понимаете, предостаточно. Любопытно, как бы отреагировали древние персидские огнепоклонники, если бы им сказали, что три тысячи лет спустя человечество приручит и обуздает могучую силу этого священного огня, поставит себе на службу и при помощи ее создаст такие рукотворные чудеса, которые не могли пригрезиться им даже в самом глубоком религиозном трансе?
Впрочем, пионерами в использовании нефти были даже не древние персы. За несколько тысячелетий до этого природный битум и асфальт использовались при возведении стен Вавилона, Да-да, того самого Вавилона, некогда крупнейшего и величественнейшего города Древнего мира, а исторически — наследника Шумерского царства, до которого не было вообще ничего, так как не было самой письменности. Таким образом, нефть в буквальном смысле слова лежала в самом фундаменте человеческой цивилизации, хотя и играла тогда гораздо более скромную роль, чем сейчас. На наше счастье, персы и вавилоняне попросту не обладали достаточно пластичными, прочными и жароустойчивыми материалами, пригодными для изготовления двигателя внутреннего сгорания, даже если бы у них и имелся свой собственный Герон.
И благодаря этому именно нам с вами довелось застать самую богатую, сытую, спокойную и безбедную эпоху человеческой истории, ее истинный золотой век.
Здесь по логике повествования должен следовать долгий неспешный рассказ о том, как нефть последовательно преодолевала нелегкий путь от малоприметной замарашки к замарашке приметной. Однако вплоть до XX века никаких критически важных применений нефть не имела. Ну да, всю Античность и Средние века ее иногда применяли в строительстве, для освещения, в медицинских целях (хотя уж в них-то наши предшественники что только не применяли; на фоне героина, лоботомии и массовых кровопусканий пара столовых ложек нефти перед сном кажутся не такой уж экзотикой). Но и только. Поэтому дальнейшее повествование будет вестись испытанным методом научных изысканий в публицистике: путем втирания малочисленных и разрозненных фактов в ладонь с последующим их высасыванием из пальца.
В год 673 ниспровергатели Христа предприняли великий поход. Они приплыли и зазимовали в Киликии. Когда Константин IV узнал о приближении арабов, он подготовил огромные двухпалубные корабли, оснащённые греческим огнем, и корабли-носители сифонов... Арабы были потрясены... Они бежали в великом страхе.
Точный состав греческого огня, о котором пишет византийский историк Феофан, до сих пор неизвестен, но нефть входила в него почти наверняка. Неудивителен и страх арабов: горит она хорошо, а тушится плохо, о чем регулярно напоминают нам фильмы, посвященные Сталинградской битве. Несложно представить, какой ужас должна была наводить на средневековых мореплавателей не поддающая тушению горючая смесь (этакий протонапалм), кораблики-то все деревянные. Кстати, пример с греческим огнем тоже помогает понять, почему от открытия людьми этого дракона до приручения прошло так много веков — нужно было сперва выковать еще ту узду, что выдержит его обжигающее дыхание. Двигатель внутреннего сгорания всем хорош (и значительно эффективнее парового), вот только это самое сгорание в нем осуществляется при температуре до 2500 °C (на поверхности Солнца лишь вдвое горячее). Даже паровой двигатель с куда более дружелюбной температурой рабочего тела в 500 °C начал более-менее массово внедряться лишь в XVII веке, куда уж там говорить о бензине, который, к слову, еще надо суметь выделить.
Вообще история триумфального восхождения нефти на энергетический пьедестал ощутимо перекликается с историей угля. Подобно тому, как навсегда изменившие привычный наш мир паровые машины изначально создавались лишь в качестве экспериментальных механизмов для некоторого облегчения тяжелого шахтерского труда (и не более того!), так и наша нынешняя черная, блестящая, переливающаяся, лоснящаяся королева начинала свое победное шествие с несолидной должности поставщицы сырья для ламп, сиречь керосина. Впрочем, пускай эта внешняя несолидность не обманывает вас, жителей благоустроенных бетонных джунглей: вспомните ощущение беспомощности, захлестывающее вас при редких вечерних отключениях электричества, и тогда вам будет легче понять значение компактного, недорогого, удобного и безопасного осветительного прибора (старые добрые свечки уступали ему по всем этим параметрам). Греческий огонь — это мощно и впечатляюще, но едва ли вы будете пользоваться им часто, а вот такие внешне непритязательные бытовые вещи способны приносить пользу ежедневно. Последовавший за этим расцвет ламп накаливания, конечно, смазал значение керосиновых, но не будем забывать, на каком топливе работала значительная часть ТЭС прошлого века. Так или иначе, доступные керосинки имели один важный косвенный экономический эффект: они создавали достаточно массовый спрос на нефть и продукты ее переработки, чтобы сделать рентабельной ее разведку и промышленную добычу. Тем более что греческий огонь с распространением дальнобойной корабельной артиллерии как-то утратил свою первозданную яркость.
Именно на чрезвычайной узости рынка проваливались предыдущие попытки приручения нефти и многих других полезных ископаемых.
Газета «Ведомости», 1703 год
Собирать выходящую на поверхность нефть по берегам реки Ухты начали еще в XVI веке, используя ее во все тех же лечебных целях (неистребима в человеке тяга к исцелению путем обмазывания всевозможной дрянью и ее потребления внутрь). Но так как лечения обычно не получалось, ее добыча не выходила за рамки кустарного промысла. В 1721 году Григорий Черепанов направил донесение о черном масле Ухты в петербургскую Берг-коллегию, а в 1724 году и выслал немного этого масла. Воспитанный голландскими моряками Петр I, один из немногих деловых людей на русском престоле, проявил живой интерес к сведениям Черепанова, но уже в следующем году скончался. Поэтому более-менее серьезную добычу (и уже даже переработку) ухтинской нефти начал архангельский купец Фёдор Прядунов лишь в 1745 году. Она все так же шла на лекарства (с предсказуемым результатом), но уже начала применяться и для освещения — в смеси с растительным маслом. Вскоре крупнейший отечественный нефтедобытчик был отправлен в тюрьму за неуплату налогов, став зачинателем доброй традиции, и в отсутствие руководителя и вдохновителя предприятие со временем заглохло.
Примитивные прядуновские методы разделения нефти на фракции были существенно усовершенствованы крестьянином Василием Дубининым, разработавшим первый промышленный куб для перегонки нефти. В попытках получить государственный кредит на расширение производства братья Дубинины неоднократно обращались к властям, но кому там были нужны грязные мужики со своими бредовыми идеями — конечно же, во всех ходатайствах им было отказано.
Чуть больше повезло Николаю Воскобойникову — он был выпускником Петербургского горного кадетского корпуса, ходил не в лаптях и кислыми щами от него не разило, поэтому по его проекту был построен нефтеперегонный завод в Балаханах, а сам он еще раньше был назначен директором всех бакинских и ширванских нефтяных и соляных промыслов (причем, как вы понимаете, ведущими в этом тандеме тогда были именно соляные промыслы). Воскобойников стал основателем другой хорошей русской традиции, оказавшись судим за хищение 350 миллионов тонн нескольких тысяч пудов нефти и отдан под следствие. Следствие установило, что нефть просто испарилась из открытых хранилищ, но осадок остался, и дальнейшего развития карьера Воскобойникова не получила.
Хотя у всех этих начинаний была и своя фундаментальная ограниченность, связанная не только с проблемой поиска эффективных путей утилизации нефти (болезни пищеварения ей почему-то лечились плохо), но и со скромностью сырьевой базы. Когда нефть сама выходит на поверхность, как на берегах Ухты или в древнеперсидских храмах — это, конечно, приятно, но крупных объёмов вы так не насобираете, с учетом того, что стандартная глубина её образования — полтора-два километра. Никакая мощная индустрия не могла сложиться на основе ожидания милостей от природы — ее, природу, следовало хорошо фиксировать и методично протыкать, сверлить, вскрывать и потрошить, выкачивая из нее ту энергию, которую эта скупая старуха прятала от нас миллионы лет.
Как водится, и в использовании подземных скважин приоритет держат китайцы, при помощи бамбуковых буров добывавшие нефть уже в 347 году н.э. (хотя, если честно, техническая возможность бурения скважины в четверть километра при помощи таких, кхм, инструментов, — кажется несколько сомнительной).
И, как водится, китайцы, вместо того, чтобы трансформировать свои технологические преимущества (века этак до XIII — вполне безусловные) в геополитическое доминирование, избрали путь изоляции, окукливания, протекционизма, упоения своим особым путем и опоры на духовные скрепы. Поэтому в 1848 году Китай в системе международной торговли прочно занял место главного рынка сбыта британского опиума, а в России уже бурили нефтяную скважину в Биби-Эйбате под Баку. К сожалению, место бурения было выбрано неудачно, нефти скважина не дала, так что и в этот раз вскакивание России на спину углеводородного дракона сорвалось.
Но главное — инструмент для его загарпунивания уже был создан. Оставалось лишь найти подходящую точку зацепки и приступить к раскручиванию спирали положительной обратной связи. Оставалось начать добывать нефть — по-хорошему, в промышленных объемах. И впервые сделано это было в США. Звучит не слишком неожиданно — мы, в общем, привыкли к технологическому, экономическому и военному доминированию Америки, и известие о том, что на нефтяной метаболизм первой перешла она, едва ли кого-то удивит... Если только не помнить, что в то время Штаты были, прямо скажем, государством не первого эшелона. В тогдашней табели о рангах они стояли ощутимо ниже ведущих европейских держав, включая Российскую империю, и понадобилось две блестяще использованных ими мировые войны и много-много стратегически безупречных ходов, чтобы стать хорошо знакомым нам сейчас мировым гегемоном.
Так вот, есть мнение, что восхождение США началось именно в те времена, и связано оно отнюдь не только с их благоприятным географическим положением, избавившим их от изнурительной мясорубки европейских войн. В конце концов, большая часть территорий планеты не были затронуты ни Первой, ни даже Второй мировой войной, однако выстрелить получилось только у американцев. А заряжать этот револьвер начал еще в 1857 году полковник Эдвин Дрейк.
Полковникъ Эдвин Лорентайн Дрейк собственной персоной, душечка.
Вообще говоря, Дрейк никогда не служил в армии, и звание полковника присвоил себе сам явочным порядком, полагая, видимо, что живет в свободной стране. В той стране, правда, еще было повсеместно распространено рабство, но не будем придираться к мелочам, полковник — так полковник1. А вообще-то он был железнодорожным кондуктором, что сыграло важную роль в его судьбе.
В 1857 году он встретился с Джорджем Бисселом, преподавателем древних языков. В те времена слово «гуманитарий» еще не успело стать ругательным, вот и лингвист Биссел занимался не борьбой с кровавым режимом президента Бьюкенена в уютной днявочке, а уже вовсю фонтанировал идеей найти инновационный способ добычи и выгодное применение занятному «каменному маслу», о периодическом выходе которого на поверхность рек рапортовали из разных уголков Америки. Легенда гласит, что такой способ был придуман им благодаря этикетке на аптечном бутылке с нефтью, на которой была изображена артезианская скважина с подписью «Это целебное каменное масло получено из-под земли, с глубины 400 футов». 
Золотые были времена, да? Встретились лингвист с кондуктором да отправились нефть добывать. Вернее отправился один Дрейк, по достаточно специфичной причине: ему, как взявшему отпуск по болезни2 железнодорожному кондуктору, полагался бесплатный проезд в Пенсильванию, где предполагалось наличие крупного подземного источника нефти. Да, то еще был век угля и пара, и именно железные дороги задавали тон всей экономике, а ищущим странное каменное масло чудакам оставалось лишь подстраиваться под чужие требования. Характерная деталь — одному из участников компании Биссела «Сенека ойл» пришлось заложить собственный дом, чтобы расплатиться за консультацию профессора Йельского университета Бенджамена Силлимана, и надоумившего Биссела производить из нефти керосин. Профессор не постеснялся заломить за нее 500 долларов (в современных ценах — порядка $20 000), хотя, скажем прямо, его услуги того стоили. Но на билет до Пенсильвании денег уже не осталось совсем. Посему отправили туда полковника-льготника.
Впрочем, и Дрейк был не рядовым кондуктором, который наверняка бы отступился от этой сомнительной авантюры после первых неудач, за которыми следовали вторые, третьи, четвертые... Возможно, этому помогало то обстоятельство, что Дрейк вложил все свои немногочисленные сбережения в «Сенека ойл». А неудачи эти были, прямо скажем, ожидаемыми. Даже сейчас подавляющее большинство населения Земли не имеют ни малейшего понятия о том, как на практике ищется и добывается нефть, хотя подробной информации об этом полно в интернете; 150 же лет назад ее обнаружение было еще более нетривиальной задачей. У Дрейка не было ни знаний (кроме смутных догадок Биссела и профессора Силлимана), ни рабочих, ни оборудования, ни даже понимания того, где следует начинать бурить. Несколько месяцев он только выбирал подходящее место, остановившись в итоге на глухом поселке лесорубов под названием Титусвилль (125 жителей, ни единой церкви — это в пуританской Америке 1850-х!), находившемся почти в полусотне миль от ближайшего населенного пункта. За этими поисками прошел весь теплый сезон, выпал снег, и о бурении пришлось надолго забыть, зато появилось время заняться поисками собственно бура и обслуживающей его команды. Дрейк отыскал старого кузнеца с двумя сыновьями за сотню с лишним миль от Титусвилля (напоминаю, речь идет об американской глуши середины XIX века — никаких хайвеев, никаких автобанов, никаких междугородних автобусов и даже никаких еще железных дорог, не ради перевозки десятка лесорубов же их прокладывать). 
Но наконец прошла зима, настало лето, спасибо партии за это. Полковник со своим взводом приступил к работам, и ничего, разумеется, не нашел. Через несколько месяцев и без того едва державшаяся на плаву «Сенека ойл» отказалась от дальнейшего финансирования разработок. Некоторое время Дрейку продолжал высылать деньги один из инвесторов компании по своей личной инициативе, но к августу не выдержал и он, отправив в Титусвилль последний перевод с распоряжением истратить эти средства на сворачивание бизнеса. А за день до того момента, когда это закрывающее письмо оказалось доставлено в лесную пенсильванскую глушь, вокруг скважины кузнецом Биллом Смитом была обнаружена разлившаяся нефть. Работай почта Америки тогда чуточку оперативнее — и, возможно, судьбы мира сейчас решались бы не в Вашингтоне. Так или иначе, но 27 августа 1859 года скважина Дрейка в Титусвилле начала давать нефть. Американцы не были пионерами ни в обнаружении нефти, ни в использовании скважин для ее добычи, но эти парни лучше кого бы то ни было умели пользоваться предоставляемыми им возможностями.
Так пусть история самозванного полковника Эдвина Дрейка вдохновляет тех из вас, кому время от времени недостает сил, азарта и энтузиазма двигаться по избранному пути. Полковник полтора года мотался по лесному захолустью под раскатистый хохот его обитателей, он месяц за месяцем бурил землю со скоростью примерно метр в сутки без какого-либо результата, от его поддержки отказалась даже собственная компания, но он не отступался, и в итоге все-таки нашел свою нефть.
Правда, вскоре из-за неосторожного обращения с огнем сгорела почти вся добытая ими нефть3, а сам он умер в нищете, с жалкой годовой пенсией в 1500 долларов от штата Пенсильвания, но акцентировать на этом внимание было бы непедагогично. Точно так же, говоря о Стаханове, мы не станем педалировать тему того, что на старости лет шахтер-рекордсмен регулярно уходил в затяжные запои с ловлей белок. Потому что искусство должно служить людям и вдохновлять их, а не демотивировать.
К слову, любезные читатели, помните мое предложение вам в одной из предыдущих записей попробовать добыть даже не полезные ископаемые, а хотя бы обычный грунт с глубины десять метров? Дрейку пришлось углубиться в землю более чем на двадцать, а осыпаться его скважина начала уже после первых пяти. Находчивый дядька не растерялся и решил укреплять их деревянными стенками, вероятно знакомыми вам по изображениям старых угольных шахт — только шли они на этот раз вертикально, а точнее, собирались отдельными трехметровыми сегментами и опускались вниз по мере прохождения буром породы. Вот когда пригодилось обилие деревьев, лесорубов и плотников в этой части Пенсильвании.
Вообще же, как говаривал Отто фон Бисмарк, революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами — негодяи. Дрейк не разбогател благодаря своему открытию; акционеры его компании поправили свое финансовое положение, но не так чтобы уж очень значительно. Ничего удивительного в том нет: совершать открытия и коммерциализировать их — довольно несхожие виды деятельности, требующие приложения совсем разных качеств. Выше было показано, как многократно обнаруживавшаяся разными народами нефть не находила сколь-либо значительного применения, оставаясь сугубо нишевым продуктом с экзотическими сферами применения. Нужен был настоящий финансово-промышленный гений, чтобы распознать в этой странной вонючей жиже настоящее черное золото. И такой гений нашелся, и стал он ни больше не меньше как самым богатым человеком в мировой истории, могущественным и влиятельным в такой степени, что его империю пришлось крушать с привлечением силы всего американского государства, но и по сей день сразу несколько ее осколков по своим ежегодным оборотам могут соперничать с ВВП не самых последних государств вроде Израиля или Финляндии, а уж любые российские корпорации оставляют вообще пыль по обочинам глотать. Вспомните все самые жуткие истории о зверином оскале дикого капитализма, которые когда-либо слышали — и знайте, что никто больше не осуществлял их в таком масштабе. Контролируя порядка 90% американской добычи и нефтепереработки и уже не имея пространства для роста в этой отрасли, он реинвестировал извлекаемые из нее сверхприбыли в приобретение акций железнодорожных, металлургических, продовольственных компаний... Не он нарушал антитрестовское законодательство — антитрестовское законодательство придумали, чтобы сдержать нарастающий натиск его монстра.
А начиналось все с простых керосиновых ламп.
_______________
1Хотя вообще-то именовать его полковником придумали акционеры «Сенека ойл», несколько смутившись его непритязательным внешним видом. И чтобы агента их компании не подняли в Титусвилле на смех сразу по прибытии, туда заблаговременно отправили несколько писем, адресованных некоему «полковнику Эдвину Дрейку». Хороший пример понимания американцами роли пиара в успехе любого предприятия.
2Болезнь, кстати, была реальной — Дрейка мучали приступы невралгии, и врачи рекомендовали ему проводить больше времени на свежем воздухе. Вот он и провел.
3Но, как говорится, талант не пропьешь. Ценность Дрейка была не в сожженной дядюшкой Смитом нефти (которой по нынешним меркам было совсем немного), а в уникальном опыте. Он стал первым маклером Нью-Йоркской фондовой биржи, специализирующимся на акциях нефтяных компаний.
Да только удачливый искатель приключений оказался не слишком-то способным финансистом, и разорился, спекулируя той самой нефтью, которая сделала его имя знаменитым. Он даже не стал оформлять индивидуальный патент на свою идею обсадной трубы для укрепления стенок скважин, сочтя более этичным уступить его компании «Сенека ойл», от имени и за счет которой он и вел свои изыскания.
В общем, чудак вроде нашего Перельмана. Они даже внешне похожи.
о братьях наших меньших по разуму,
которые энергию тоже жрут, но по-разному
пресмыкающихся по земле, не ешьте, ибо они скверны; не оскверняйте душ ваших
каким-либо животным пресмыкающимся и не делайте себя чрез них нечистыми,
чтоб быть чрез них нечистыми.
(Левит 11:41,42)
Откуда такое предубеждение по отношению к пресмыкающимся в Ветхом Завете, и, говоря шире, у большинства народов вообще?
Причина неприязни к ним — непривычность. А непривычны они потому, что более прогрессивные млеки вытеснили их на экологические задворки. В менее привлекательных экоценозах вроде пустынь рептилии ощущают меньший пресс конкуренции со стороны млеков, чаще показываются на глаза, поэтому отношение к гадам среди жителей пустынь толерантнее.
Но, прежде чем отвечать на вопрос о причине победы мелкопитающихся, имеет смысл поинтересоваться ценой той победы.
К сожалению, диаграмма вынуждена жертвовать наглядностью в пользу достоверности. Шкалы на ней использованы не линейные, а логарифмические; таким образом, внешне не слишком значительный сдвиг линии гомойотермов по отношению к пойкилотермам величиной в треть деления означает интенсификацию метаболизма на целый порядок. Из этого следует, что теплокровное животное должно потреблять в 10 раз больше энергии на единицу массы, чем холоднокровное того же размера. Впечатляет, ага?
На самом деле метаболизм эндотермного зверья представляет собой сущую катастрофу с позиции змей и лягух. С точки зрения рептилий млекопитающие просто горят изнутри, и вся их жизнь сводится к непрерывному поиску топлива для кратковременного утоления этой адской топки. Образно и ярко это выразил мой френд 
stelazin:
Голод первичен. Это буравчик в продолговатом мозгу, который по умолчанию все время сверлит, мы можем только на время заткнуть ему рот очередной порцией еды. Это не тумблер-переключатель «голодный-сытый». Это кнопка. Придавили кнопку порцией калорий,- дрель замолчала. Калории утилизировались организмом,- кнопка отжалась,- дугообразное ядро снова сверлит. Изначально,- нет ничего вкусного, есть только съедобное. Нет никакого удовольствия от еды, это все сверху накручено. Есть только вечный голодный вой и способ ненадолго этот вой приглушить, чтобы не сводил с ума. Лучшее поощрение,- это временное прекращение наказания,- матушка-природа такие штуки обожает, я уже говорил.
А теперь представьте, что вам для насыщения требовалось бы есть не трижды в день, а один раз в три дня — без изменения размера порции! Звучит фантастично, но именно так и живут братья наши пресмыкающиеся. Наглядным и печальным примером тому может служить судьба галапагосских черепах,практически полностью истребленных моряками за свою способность месяцами жить безо всякой пищи и воды. Корабли просто набивались этими живыми консервами, и отправлялись покорять океаны без опасений, что запасы провизии испортятся. Вероятно, не бог весть какой деликатес, особенно когда подается к столу изо дня в день, но все же лучше, чем протухшее мясо, которое приходится есть почти в полной темноте при редких свечах, чтобы копошащиеся в нем черви не бросались в глаза.
Выгоды, полученные млекопитающими за многократное увеличение энергорасхода, могут показаться непропорционально скромными. Может, конечно, они и быстрее, и выносливее, но не в десять же раз! А в десять и не нужно. Чтобы убежать от медведя, не обязательно бежать быстрее медведя; достаточно бежать быстрее другого геолога. Если ваш конкурент каждую ночь стабильно охлаждается и отключается, а вы легко можете позволить себе наведаться к нему в гости и ночью — что ж, у меня для него плохие новости. А за счет свойственной млекопитающим теплой шерсти они и вообще могут забраться на такой север, где нет ни голых гадов, ни гадов чешуйчатых, ни жидорептилоидов. Потомки динозавров в воплощении птиц, правда, тоже выработали похожую адаптацию в форме оперения, но — сюрприз, сюрприз! — в процессе стали теплокровными. Правда, им теплокровность нужна в первую очередь для обеспечения чрезвычайно энергозатратного процесса машущего полета. Видели, каким колесом грудь у любого зачуханного голубя или воробья? Это гора их мышц крепится к килю. И сокращать их приходится очень быстро, очень часто и подолгу. Быстро утомляющаяся мускулатура холоднокровных не справится.
Нагляднее всего важность даже небольших преимуществ демонстрируется в сражениях мангустов с кобрами, прославленных Киплингом. У кобры есть ядовитые зубы, у зверька их нет, но он чуточку быстрее и заметно выносливее змеи. Провоцируя ее обманными движениями на постоянные изматывающие броски, мангуст быстро изнуряет опасную хищницу, после чего загрызает. Обратите внимание [произносится голосом Николая Дроздова], как превосходство в скорости и запасе хода позволяет с избытком компенсировать серьезное отставание в убойной мощи оружия. Эти моменты снова понадобятся нам во время рассказа о том, как и почему нефть вытесняла уголь, и почему это вытеснение началось именно с боевой техники. Но вернемся пока к нашим животным.
Питер Коул. Дама с мангустом.
Мангуст — ниже.
Оглянитесь вокруг себя — кого вы видите в первую очередь? Людей, зверей и птиц. Причем картина существенно не изменится, если из города уехать куда-нибудь в деревню, в глушь, в Саратов. Выше нос, господа: мы, теплокровные, — полновластные хозяева этой планеты! Почти все остальные живые существа или уже загнаны в такой размерный класс, что мы перестаем их замечать, или вынуждены трусливо прятаться и бежать при нашем появлении, или обитать в тех средах, которые большинству млеков не интересны (в море, например).
Драматизму нагнетает факт общей невозможности свободного переключения между теплокровным и холоднокровным режимами метаболизма. Нельзя питаться как черепашка, а в экстренных случаях включать лошадку или тигрёнка. Либо вы изначально тигрёнок и вынуждены оплачивать по зашкаливающим энергетическим ставкам даже периоды полного покоя (температуру-то постоянную поддерживать надо, отклонения от нормы даже в полградуса достаточно для того, чтобы начать испытывать выраженный дискомфорт), либо вы всегда черепашка — со всеми вытекающими.
Конечно, есть некоторое пространство для маневра. Например, если в вашем ареале обитания в холодное время года резко сужается кормовая база, можно выработать способность к впаданию в зимнюю спячку, с существенным снижением уровня метаболизма. Однако активность при этом понижается еще существеннее; по сути, вы на долгие недели, а то и месяцы превращаетесь превращаетесь в безвольную тушку, открытую всем бурям и невзгодам (отчего, собственно, пухнастые сони и выбирают с такой тщательностью убежище для будущей спячки — органы чувств-то об опасности предупредить не смогут!). 
Однако выгоды, даваемые более активным метаболизмом, перебивают рост затрат на его поддержание. Перебивают до такой степени, что даже среди млекопитающих стали выделяться теплокровники 2.0, если можно так выразиться. Люди! Люди пожирают прорву энергии на килограмм веса даже по высоких животным меркам. И виноват в этом в первую очередь их гигантский (по отношению к размерам тела) мозг, жрущий энергию как не в себя. В этом он не одинок, печень или сердце тоже кушают дай боже, но они-то у гоминид в ходе эволюции не особо росли, а вот череп раздулся как воздушный шар. И это при том, что сам по себе большой мозг активности вовсе не добавляет (зато роды, скажем, осложняет изрядно, кратно повышая уровень материнской смертности при них), но он помогает решать более важную задачу: более эффективно направлять эту активность по ключевым направлениям, уменьшать непроизводительный расход энергии, обнаруживать и осваивать ее новые источники.
Но главное — человеческий мозг сумел разломать оковы сформулированного мной выше правила о невозможности быстро переходить от одного уровня метаболизма к другому в рамках одного организма. В рамках организма нельзя? Отлично, мы выйдем за рамки. Нет сил тащить тяжелый плуг? Впряжём туда лошадь. Да, овес жрёт мешками, но зато тащит так, как ни один пахарь не сможет. Собранное зерно муторно перемалывать? Построем ветряную мельницу, закроем АЭС, и пускай за нас работает ветер в поле. Замерзаешь в −40 °C? Соберём дров, разожжём костер и высвободим заключенную в них энергию в форме тепла.
Не найдя способов выйти на новый уровень собственного метаболизма (как это в свое время сделали мутировавшие в звероящеров рептилии), люди начали изготавливать орудия и механизмы для перевода ресурсов в энергию, а затем в работу. Все увеличивая их разнообразие и наращивая мощность. Мало того, что вскоре возможности этих артефактов материальной культуры стали далеко превосходить собственные возможности любых человеческих особей — они ведь так и продолжали оставаться внешними по отношению к телу, то есть легко отчуждаемыми, передаваемыми, заменяемыми... Специализация повышает продуктивность; эта общая экономическая закономерность действует и в природе, поэтому-то окружающая нас живность обычно выглядит так хорошо приспособленной к условиям своего обитания — и так страдает, когда эти условия резко меняются. Что поделать, специализация не бесплатна. И очень туго обратима. Если вы уже сформировались по хищническому типу, вы не сможете стать вегетарианцем. Если вы адаптированы к жизни в пещерах, вы не сможете нормально чувствовать себя за их пределами. Просто потому, что рецепты формирования ваших адаптаций прописаны в вашей ДНК, и реализовывались во время вашего эмбриогенеза. Эмбриогенез закончился, роды состоялись, — все, господа, ставки сделаны, новые не принимаются, играем с тем, что есть. Ситуация изменилась, и козыри превратились в балласт? Сожалеем, претензии не рассматриваются, игра не останавливается, карты не пересдаются, выход — там.
Но если ваши адаптации не строятся белками по схемам из ДНК, а собираются ручками из спичек и желудей, вы легко можете менять их в ответ на изменение внешних вызовов! Мои несчастные кохи с собакой, должно быть, ненавидят лето всеми фибрами души: эволюционно приспособленные к выживанию в средней полосе с ее морозными зимами, они не могут сбрасывать свои меховые шубки, когда от жары начинает плавиться асфальт. 
Покровная шерсть защищает кошку — снег и дождь стекает с нее, а зимний ветер не продувает. ©
А я — могу. Я могу опускаться под воду, надевая акваланг; могу летать по небу, садясь в самолет; могу комфортно переживать трескучие морозы в теплом доме. И все эти разнообразные приспособления никак не обременяют ни мой генетический код, ни мое тело! Вот для чего нужен большой человеческий мозг. Чтобы выйти за жесткие биологические пределы. Чтобы шагнуть на ступеньку выше. Чтобы раздвинуть границы возможного. Определенно, ради этого стоило увеличить даже и без того непристойное энергопотребление млекопитающих. Вот только... Не мозгом единым прирастают наши энергозатраты. Не только на его непосредственное обслуживание приходится тратиться. Ведь самолеты в небо не силой мысли запускаются. А тоннами сожженного керосина. И это только для перемещения. А сколько нужно извести энергии, чтобы тот самолет построить? То-то.
Но мы все равно не в обиде: если тот керосин не жечь в авиадвигателях, то что прямоходящие обезьяны бы с ним еще делали? Употребляли внутрь, как в том анекдоте про Штирлица, поившего кошку бензином? Вот оно, значение мозга: он позволяет резко расширить энергетический базис нашего существования за счет включения в него тех источников, которые чисто биологическими способами не могут быть освоены. Это и есть переход на новый уровень метаболизма, уникальный тем, что осуществляется не внутри наших тел, а снаружи — но под их управлением и в их интересах. Важно только помнить, что он продолжает оставаться обменом веществ на энергию, а не ее созданием из ничего.
об уникальности современной энергетической ситуацииЧто же станется с уламрами без огня? Как будут они жить в саванне и в лесу,
кто защитит их от мрака и ветров зимы? Им придется есть сырое мясо и горькие овощи.
Кто согреет их озябшие тела? Острие рогатины останется мягким.
Лев, зверь с раздирающими зубами, медведь, тигр, большая гиена пожрут их ночью!
Кто завладеет снова огнем, тот станет братом Фаума,
тот получит третью часть охоты, четвертую часть всей добычи;
он получит Гаммлу — мою дочь, и после моей смерти станет вождем племени.
Жозеф Анри Рони-старший. Борьба за огонь
В прошлом очерке шла речь о том, что люди стали первым видом, который сумел перейти от эволюции органов и систем собственного тела к эволюции используемых им инструментов, тем более стремительной, что использующей не слепой естественный, а разумный искусственный отбор грегорийских тварей.
Поэтому я скептически смотрю на возможность спонтанного разделения разумного технологического вида на выраженно отличающиеся друг от друга расы или даже подвиды, вроде элоев и морлоков Уэллса или разных мошкитов Нивена.
Оговорка о спонтанности разделения ввёрнута не случайно. Прогресс генной инженерии вскоре (полагаю, уже в этом веке) даст техническую возможность разделить людей на разные подвиды целенаправленно. Такие признаки, как размер и форма тела, конечностей, степень оволосения и темперамент — определяются удивительно небольшим числом генов, изменения в которых даже не создают нового вида. Классический пример — всевозможные породы собак, которые, невзирая на разительные внешние различия, способны свободно скрещиваться не только друг с другом, но и с волками, подвидом которых они были окончательно признаны в 1993 году. Есть, однако, и более наглядный пример изумительной лаконичности генетической записи: полиморфизм муравьев и других общественных насекомых.
Персонажи слева не только относятся к одному виду, но и приходятся друг другу более близкими родственниками, чем Вы — вашим родителям, детям, братьям и сестрам.Гаплодиплоидность однако. Что, как видите, не мешает им создавать разнообразие форм тела, далеко выходящее за пределы различий между человеческими расами. Секрет прост и изящен: геном муравья изначально содержит достаточные инструкции для построения любой из этих форм, а вот какая именно будет выбрана для реализации, зависит от сочетания факторов окружающей среды — температуры, тесноты, выделяемых маткой феромонов и т.п.
Каждый солдат носит в своем ранце маршальский жезл, и каждая бесплодная рабочая муравьишка когда -то способна была стать королевой, подобно тому, как потенциально способна стать ферзем любая пешка на шахматной доске, но королева тщательно зачищает электоральное поле от возможных оппонентов, доходчиво (при помощи феромонов, часто попросту слизываемых с ее тела, прастити) объясняя преимущества стабильности и немо вопрошая — если не я, то кто? Разумеется, никого; ты же сама обесплодила всех возможных соперниц, моя дорогая.Бонусом за это идет экстремальная для мира насекомых продолжительность жизни матки — до 20 лет; больше, чем у наших собак, живущих на всем готовом, и на порядок выше, чем у рабочих особей! Еще удивительнее это становится в свете вышесказанного о том, что любая муравьиная самка содержит подпрограмму развития в том числе и в королеву — то есть имея техническую возможность жить до двух десятилетий, она полностью изнашивается и умирает в пределах двух-трех лет.
Не будем, однако, спекулировать на тему легкого и непринужденного продления человеческой жизни до нескольких веков: люди, конечно, являются сверхсоциальным видом, но социальным в несколько ином роде, нежели муравьи. И так как даже те из них, кто волею случая ставился в условия, схожие с положением муравьиной королевы, не показывали выдающегося долголетия, нет оснований полагать, что библейская легенда о Мафусаиле имеет под собой реальные основания.
Впрочем, точности ради и занятной истории для — вспомним прецеденты долгожительства элиты, благо они имеются.
Один из наиболее наглядных примеров того, что палеопатологам удалось узнать по скелетам, касается исторических колебаний роста людей. Мы, современные люди, часто можем заметить, как улучшение питания в детстве приводит к более высокому росту во взрослом возрасте: например, нам приходится нагибаться, чтобы пройти в двери средневековых замков, построенных с расчетом на низкорослых, недоедавших людей. Палеопатологи, изучающие древние скелеты из Греции и Турции, обнаружили поразительное различие: средний рост охотников и собирателей этого региона к концу ледникового периода составлял 5 футов 10 дюймов (175 см) для мужчин и 5 футов 6 дюймов (165 см) для женщин. С появлением земледелия средний рост уменьшился и к 4000 году до н. э. составлял всего 5 футов 3 дюйма (157,5 см) для мужчин и 5 футов 1 дюйм (152,5 см) для женщин. К классическому периоду рост людей снова стал увеличиваться, очень медленно, но современные греки и турки все еще не достигли роста своих здоровых предков, охотников и собирателей.Джаред Даймонд. Третий шимпанзе
Только в сельскохозяйственном обществе могло сложиться разделение на массы, страдающие от множества болезней, и элиту, здоровую и не занятую в производстве пищи. Скелеты в греческих захоронениях в Микенах, относящиеся примерно к 1500 году до н. э., позволяют предположить, что правители питались лучше простонародья, поскольку они были на 2–3 дюйма выше ростом и имели лучше сохранившиеся зубы (в среднем, одна, по сравнению с шестью у простолюдинов, кариозная полость или отсутствующий зуб). При изучении мумий из чилийских захоронений, относящихся примерно к 1000 году н. э., обнаружили, что правящий класс отличают не только украшения и золотые заколки для волос, но и у них в четыре раза реже встречаются повреждения костей, вызванные инфекционными заболеваниями.
Да, одним из неожиданных следствий распространения земледелия стало не только увеличение общего производства энергии биотоплива, но и существенное сокращение ее среднедушевой нормы потребления. Ранние земледельцы в среднем питались значительно хуже тогдашних охотников и собирателей, а болели чаще. Побеждая их при этом за счет численнного преимущества, так как десяток голодающих земледельцев все же сильнее одного сытого охотника. Одной из важнейших причин непропорционального роста доли злаков в пищевом балансе стала их хорошая пригодность к длительному хранению, но оборотной стороной этого преимущества стало резкое усиление социального неравенства. Если что-то можно накапливать и хранить (что весьма затруднено с плодами, ягодами и сырым мясом), это и будет накапливаться и храниться, и люди, которые пристроятся к этому увлекательному процессу, получат вполе себе реальную власть не просто над временем или имуществом своих подданных, но и над их жизнью и смертью. Control food and you control the people, помните? Земледелие действительно кратно повышает продуктивность квадратного километра площади (за счет резкого сокращения его биоразнообразия), но прирост этой продуктивности идет не на улучшение питания земледельцев, о нет! Он идет в первую очередь на увеличение их общего числа, а во вторую — на продовольственное обеспечение тех, кто будет отнимать у них излишки (и не только излишки) урожая, управлять ими, судить их и объяснять им, почему сложившийся порядок вещей правилен и богоугоден. А если доведенные до отчаяния голодом и нищетой крестьяне поднимут восстание с вилами и мотыгами, подавлять его придут упитанные и тренированные каратели, вооруженные первоклассным оружием и снаряжением. Можно бросить все и убежать от угнетателей в леса, подобно тому, как русские крестьяне когда-то бежали на Дон, но это временные полумеры, не более того. Аграрная экономика позволяет осуществлять сбор энергии и ее концентрацию более эффективно, нежели охотничье-собирательская. Поэтому она неизбежно побеждает и вытесняет последнюю. Сытость, здоровье и тем более эмоциональное состояние отдельных аграриев роли не играют — до тех пор, пока их трудом создается достаточно продукта, чтобы кормить сословия, принуждающие их пахать дальше. 
Но. Несложно заметить, что современные люди по биометрическим параметрам древнюю знать догнали и обошли уже давно. И коль уж продолжают массовом умирать в возрасте 70-80 лет даже те, кто не испытывает дефицита питания и медицинской помощи, следует признать, что мы уперлись в естественный, биологический потолок, который едва ли может быть сколь-либо существенно сдвинут вверх.
Но почему и за счет чего это произошло? Помните хоккейную клюшку демографического роста из первой записи? Она, конечно, действует быстрее и убедительнее, чем прямой удар этой самой клюшкой в голову, но есть у нее один недостаток — рост населения Земли в последние три века был настолько стремителен и настолько резко вытянул вверх график ее популяции, тем самым увеличивая общий масштаб диаграммы, что предыдущие колебания численности на нем просто сгладились. Черенок клюшки только кажется прямым с высоты наших современных 7,5 миллиардов, но в реальности прямым он не был. На нем должны быть отражены и катастрофа бронзового века, и эпидемия Чёрной смерти в Европе, и, разумеется, китайские демографические волны.
Понятно, во многом демографические волны разных регионов интерферировали и взаимно гасили друг друга, но тем не менее и на восходящем графике общемирового населения можно заметить определенные впадинки, если отсекать его за пару сотен лет до настоящего момента.
Базовые причины возникновения этих волн описаны Мальтусом в его работе 1798 года «Очерк о законе народонаселения». Они хорошо описываются известным логическим парадоксом:
Больше сыра — больше дырок;
больше дырок — меньше сыра;
меньше сыра — меньше дырок;
меньше дырок — больше сыра;
см. п. 1.
Вместо сыра и дырок у нас, соответственно, производство продовольствия людьми и его потребление. В сферическом вакууме даже при непроизводительном феодализме один крестьянин производит несколько больше продуктов, чем требуется на его прокорм, поэтому по идее их число должно расти в геометрической прогрессии. Но древо жизни подсказывает нам, что вообще-то объем выращиваемой нямки лимитирован не только наличными трудовыми ресурсами, но и земельными, и рядом других более мелких моментов, не говоря уже о таком капризном рандомайзере, как погодные условия. Соответственно, количество еды растет вместе с числом голодных ртов не бесконечно, а лишь пока не упрётся в один из лимитирующих факторов, и вот с этого момента наши желания начинают расходиться с нашими возможностями довольно сильно и грустно, ведь репродуктивные модели довольно устойчивы и инертны, и всегда реагируют на изменения внешних условий с заметным лагом. Из-за этого плавно вписываться в резкие повороты сырьевых, ресурсных и топливных кризисов получается далеко не всегда, и изрядная часть населения просто вываливается из кузова. Да собственно, вышеприведенная цитата о голодающих земледельцах Греции и Турции является отличной иллюстрацией: вроде еды стали производить намного больше, а жрать нечего. Больше сыра — больше дырок, да. Уж не говорю о наличии таких специфичных регуляторов, как эпидемии, выкашивающие страны тем безжалостнее, чем плотнее они были заселены.
Давно отмечена корреляция между изменениями численности и благосостояния населения средневековой Европы.
Простонародье ныне требует для себя самых дорогих и изысканных блюд, их женщины и дети щеголяют пышными платьями, принадлежавшими ранее тем, кто навсегда покинул этот мир. (...) В нынешнее время женская прислуга, неопытная и необученная, и вместе с ней мальчишки-конюшие требуют для себя, по меньшей мере, 12 флоринов в год, а самые наглые и 18, и даже 24, то же касается нянек и мелких ремесленников, зарабатывающих на хлеб своими руками, которым подавай ныне втрое больше обычного, и так же работники на полях, коих следует теперь снабжать упряжкой быков и зерном для посева, и работать они желают исключительно на лучшей земле, забросив прочую.
Это флорентиец Маттео Виллани пишет вскоре после завершения эпидемии Черной смерти в Европе.
Оно и понятно: при сокращении трудовых ресурсов их стоимость и должна расти. Непонятно другое: почему столь резкий, взрывной, почти вертикальный рост населения в последние пару веков не привел к его резкому обнищанию? Мало того: средний уровень благосостояния не только не обвалился, но и начал расти невиданными прежде темпами.
Это динамика ВВП на душу населения в ведущих странах мира по данным Мэддисона. Ничего не напоминает? Сравните с диаграммой структуры энергобаланса человечества.
Используемые нами сейчас экономические теории (и особенно их популярные переложения, «Слышал я вашего Карузо, ничего особенного, мне тут Рабинович напел») формировались именно в этот беспрецедентный период устойчивого сочетания резкого роста среднедушевого благосостояния со взрывным ростом населения.Он довольно короток даже по меркам нашей истории; в эволюционном и геологическом масштабах же — просто ничтожен.
Нижняя шкала — это уже хорошо знакомая нам демографическая клюшка последних 12 тысяч лет.
Средняя шкала — это те 20 миллионов лет, в течение которых расцвели человекообразные обезьяны, и среди них выделилась ветвь, которая 6-8 миллионов лет назад приведет не то что бы к людям, но к их дальним предкам, уже отделившимся от предков горилл и шимпанзе. Черная отсечка в конце этой шкалы соответствует шкале нижней, 12-тысячелетней.
Ну а верхняя полоска — это уже геологический масштаб, это все 4,5 миллиарда лет существования планеты. И в конце нее тоже видна тоненькая отсечка, соответствующая средней шкале.
А теперь идем обратно, сверху вниз.
Говоря о формировании современных запасов ископаемых углеводородов, нам приходится оперировать категориями целых геологических эпох, то есть десятками и сотнями миллионов лет. Каменноугольный период, он же карбон, начался 360 миллионов лет назад, и продлился 60 миллионов лет. Угадайте с трех раз, почему он так называется.
Описывая формирование человеческого мозга, необходимого для освоения всех этих ископаемых богатств, мы уже работаем с миллионами и сотнями тысяч лет, это масштаб второй шкалы.
И вот 200 лет назад наши спрос на ископаемую энергию и способность ее извлечь (обеспечиваемые железом развитого мозга и софтом накопленных инженерных знаний) пересеклись с теми запасами, которые формировались в недрах планеты во времена динозавров и даже еще до них.
А все наши проекции непрерывного экономического роста, с ускорением выводящего нас к технологической сингулярности, построены исключительно на том небольшом отрезке нижней шкалы, обозначенном зелёной стрелкой «А». Не зыбковатое ли основание?
За всю историю человечества до 1940 года суммарное потребление энергии составило 43 миллиарда тонн условного топлива. Такое количество энергоресурсов расходуется сейчас в течении пяти лет.
Каждые сутки в мире сжигается столько топлива, сколько природа способна воспроизвести с помощью солнечной энергии лишь за 1000 лет.
Добыча нефти уже почти не растет. Интенсивный рост добычи той нефти, что в России не вполне корректно называют сланцевой, а в США — tight oil, а также разработка канадских битуминозных песков лишь позволяют скомпенсировать
уже вовсю идущий спад добычи на «слонах», традиционных сверхгигантских месторождениях. Но этот спад будет идти с ускорением. Роста не будет. 
затрагивающая проблему переключения метаболических скоростей
Моисей водил нас по пустыне 40 лет,
чтобы привести к единственному месту на Ближнем Востоке,
где нет никакой нефти.
Голда Меир, 5-й премьер-министр Израиля (1969 — 1974 гг.)
В прошлой главе за горькими размышлениями о социальной (не)справедливости мы отвлеклись от более важной тематики — того, каким образом развитая орудийная деятельность людей позволила им беспрецедентно быстро переходить на все более высокие уровни метаболизма (орудия можно менять гораздо оперативнее, чем органы и системы своего тела).
Начинали наши предки, конечно, не со строительства «Боингов», а с более скромных дел. Приручили огонь, например. Выглядит не так впечатляюще, но суть та же самая: получен доступ к новому источнику энергии. Для обезьян древесина — ненужный хлам, для человека — дрова. Их можно сжечь и согреться, уменьшив тем самым внутренние потери своего организма на поддержание температуры тела. На нем можно приготовить пищу, изрядно повысив ее усвояемость, и тем самым сократив энергетические затраты на ее переваривание. На ней можно закалить наконечники копий, или даже выплавить медь из руды, и выковать металлическое оружие, драматически повышающее убойную силу твоих атак — даже при неизменных мышечных усилиях! Требующий большого количества энергии мозг учится направлять энергию таким образом, чтобы отбирать из окружающей среды еще больше энергии. Мой внутренний гуманитарий истерически пищит от такого надругательства над стилем, но черт с ними, с виньетками, важнее суть. А суть в энергии. Кто собирает ее большеи расходует точнее, тот в пищевой пирамиде находится выше. Все просто.
Помните мою ремарку о том, что, пожирая больше энергии в абсолютных числах, теплокровные расходуют ее менее эффективно? Думаете, у разумных людей все иначе? Держите карман шире. Вспомните график из первой записи. Там ещё и в комментах дали пару интересных ссылокна энергетическую бухгалтерию сельского хозяйства, конкретные оценки варьируются, но все сходятся на том, что на производство каждой пищевой калории тратится несколько, от 8 до 15, калорий энергии. Очевидно, такая расточительность стала возможной исключительно за счет технологических изменений, позволивших вовлечь в хозяйственную деятельность те источники энергии, которые раньше были недоступны. В рамках традиционного экономического уклада нельзя устойчиво менять восемь калорий на одну; вы так скоро в трубу вылетите. Не хватит ни дров, ни тяглового скота. А вот угля, нефти и газа — хватит. Во-о-она их сколько, триста миллионов лет копились.
Но и необходимо понимать, что живем мы сейчас за счет того, что залезли в кладовую этих самых трёхсот миллионов лет. Нельзя обмануть математику. Даже самый изощренный разум не может сделать устойчивой систему, переребатывающую одни виды энергии в другие с потерями на уровне 85-90%. Он может лишь подсказать, где раздобыть еще энергии для продолжения банкета. Но создать ее из воздуха он не в силах. Наша промышленная цивилизация давно живет не по средствам, попросту транжиря доставшееся ей от предыдуших поколений наследство, а многие (да большинство, чего уж там) продолжают пребывать в прекраснодушном убеждении, что это мы такие умные, поэтому такие богатые. Что заселить всю планету и расплодиться до восьми миллиардов особей человеку позволил его развитый моск, а энергия — это так, какая-то фигня из курса физики за восьмой класс.
Нужно смотреть фактам в лицо. Современная техногенная цивилизация принципиально неустойчива, и в своем текущем виде может существовать лишь за счет откровенного залезания в энергетические потоки не только настоящего, но и прошлого. Они, эти прошлые потоки, разумеется, уже прошли, их нет уж с нами боле, но за счет той накипи/налета/осадка, что они оставили после себя в виде угля, нефти и газа, человечество и сумело нарастить свою численность почти до 8 миллиардов человек, при том, что до появления земледелия она едва ли превышала 10 миллионов, а вообще-то для видов такого размерного класса и миллион особей на всю планету иметь за счастье, почти никому такого не удается. Вдумайтесь в порядок величин: людей на планете (и разводимых ими домашних животных) на Земле уже во много тысяч раз больше, чем она способна прокормить в нормальном, устойчивом режиме! Не составляет секрета, впрочем, кто именно оплачивает этот банкет. Биосфера. Биоразнообразие. Выше в красках расписывалось, как прогрессивные методы земледелия обрушили средний рост протогреков и турок на 15-20 сантиметров. Но вы не будете сеять пшеницу в лесу, вы распашете под нее поле. Вы не позволите птицам и грызунам, а тем более хищникам вроде волков и лис на этом поле размножаться. Даже другие сорта растений, отличные от тех, что вы выращиваете, будут беспощадно истреблены. Так надо, это же сорняки. Точно такими же сорняками когда-то оказалось коренное население Нового Света и Австралии. Точно такими же сорняками окажемся мы сами, если когда-то мы будет обнаружены более высокоразвитой внеземной цивилизацией. Высокая продуктивность требует стандартизации. Унификации. Гомогенизации. Вместо полных зверья дубрав — колосящиеся поля от горизонта до горизонта. Вместо тропического леса — рисовые плантации. Бесполезные звери и сорные травы, убирайтесь вон с нашего Lebensraum!Экоцид, конечно, дело прибыльное, но не будем преувеличивать его потенциала. Допустим, с гектара пашни можно собрать в десять или в тридцать раз больше пригодных для питания калорий, чем с гектара леса, но не в десять тысяч раз же! Что делать, если уровень воды в бассейне поднимается слишком медленно, а из втекающей трубы и так уже хлещет на максимум? Можно подзакрутить вытекающую, переложив часть своих, человеческих энергетических затрат на животных и механизмы. Сперва переложив, а затем и кратно преумножив — лошадь-то вон какая большая, она больше меня утянуть может. А уже потом, орудуя полученным энергетическим рычагом, можно подвести к бассейну и новые входные трубы. Важно только четко понимать при этом, что текущая вода — не постоянная данность, что она откуда-то при этом уходит, и где-то там может кончиться.
Главный, базовый, основной источник и этой живой (а когда и мёртвой) водицы, и этих волшебных рычагов — ископаемые углеводороды. Но ведь это же не только нефть, а и уголь, и газ, а по ним угрозы прохождения пика добычи пока еще нет? Более того, особо каверзные читатели могут указать мне на то, что доля нефти, обеспечивавшей почти половину всей потребляемой человечеством первичной энергии в начале 70-х, к сегодняшнему дню снизилась до 30%, а последние дни вроде как не настали (ну разумеется, а глобальная рецессия имеет исключительно финансово-спекулятивную природу и вызвана вялостью регуляторов; выход на плато глобальной нефтедобычи в 2005 году здесь ни при чем, абсолютно). Но здесь надо присмотреться к тому, за счет чего это снижение было достигнуто.
We need to go deeper.
Людям, выкладывающим в вебе обычные секторные диаграммы в формате .xls,
я желаю всю жизнь на одних возобновляемых источниках энергии сидеть
Главным драйвером снижения доли нефти в мировом энергобалансе стало значительное снижение ее использования для генерации электричества. Это стало возможно за счет того, что своё дружеское плечо подставили и просевшую тяжесть мира подхватили Капитан Атом и Сестрица-Проточная Водица. Ну там еще наши возобновляемые источники подсуетились, куда без них, но в таких масштабах, что впору вспомнить старую басню про муху, пахавшую вместе с волом.Нет, конечно, остались долбо феномены вроде Саудовской Аравии, и поныне генерирующей из нефти до половины своего электричества, но у них там крыша на этой почве съехала еще до нашего рождения, там нефть и водопровод с канализацией заменила уже. И то наши саудовские партнеры начинают как-то беспокойно озираться и ерзать на стуле; недавно вот объявили о планах развивать в стране солнечную энергетику, что как бы намекает нам, что их сладкие речи о неисчерпаемости своих нефтяных запасов начинают все больше расходиться с реальными дебитами скважин. Впрочем, о саудитах разговор у нас будет отдельный, а пока довольно воровать изюм из завтрашних булок.
Пока достаточно констатации того факта, что на ТЭС нефти (вернее, ее производных) с каждым годом сжигается все меньше.
К сожалению, таких же красивых диаграмм по динамике структуры источников мирового отопления (пять дополнений подряд да с двумя определениями в куче — woo-hoo, Schopenhauer Spree achievement unlocked!) не нашлось, но есть американская. Здесь также наблюдается ощутимое снижение, при том, что ни соответствующего смягчения климата, ни тем более снижения числа потребителей за означенный период не произошло. Иначе говоря, нефть заменяется углем, газом и возобновляемыми источниками там, где это возможно. Да, с ними обычно больше возни и меньше удобства, работающие на них механизмы и устройства при прочих равных менее компактны, но в ряде случаев с этим можно смириться — на электростанциях, котельных и т.п., то есть на каких-то крупных значимых неподвижных объектах.
Лет через сорок и до кизяков дойдут
Есть, однако, сектор, который от нефти зависит целиком и полностью, и который гарантированно пойдет ко дну вместе с ее добычей. Это разумеется, транспорт. Диаграмма из свежего доклада BP обнажает проблему со всей остротой. Проблема даже не в том, что наши дороги заполнены вереницами полупустых машин, большую часть энергии расходующих на собственное перемещение, а отнюдь не на траспортировку полезных грузов и пассажиров. Проблема в том, что на нефти же работают и остальные виды транспорта. Подавляющее большинство теплоходов и тепловозов работают на дизельных двигателях, все самолеты летают на керосине.А чем чревато сокращение траспортных потоков, был повод вспомнить в понедельник, в 70-ю годовщину снятия блокады Ленинграда.
Ведь транспорт — это не только возможность невозбранно мотаться из Новосибирска в Анталию и из Львова в Киев. Это — кровеносная система всей современной глобализованной экономики, и неудивительно, что именно жидкий углеводород питает ее, подобно тому, как транспорт кислорода, углекислого газа и питательных веществ в организмах осуществляется именно жидкой кровью, гемолимфой или вообще забортной морской водой. Сжатие грузооборота будет растягивать и разрывать сложившиеся производственные цепочки, оттаскивать источники сырья от мест его переработки, вынуждать сокращать международную торговлю в пользу натурального хозяйства (с прямо вытекающим отсюда ростом издержек). За самыми привычными продуктами ходить придется дальше, их будет меньше и они станут стоить дороже, и далеко не все вообще останутся на прилавках. Но эффект будет проявляться не только на продовольственных товарах.
Что ж, господа нефтеоптимисты, покажите мне зеленые ростки благополучия на этой картинке. Покажите мне триумф электрических Тесл и водородных Хонд. Не в сотнях процентов годового прироста с ничтожной базы, а на общих транспортных диаграммах. Я их не вижу, и не знаю, что нужно сделать, чтобы увидеть, кроме как сгонять за лупой.
Тотальность нефтезависимости транспортного сектора становится еще более интригующей в свете того обстоятельства, что нефть, вообще говоря, значительно дороже газа и в разы дороже угля.
Диаграмма из презентации IEA 2008 года; по факту к 2014 году нефть стоит еще дороже, чем там спрогнозировано.
* * *
Почему же мы смотрим на мир сквозь радужную пленку бензина, а не строим огромных боевых человекоподобных роботов на процессорах Бэббиджа в духе победившего стимпанка? Ну сейчас сослагательно наклонять уже поздно, мы имеем то, что имеем, но в конце XIX века, когда открытие Дрейка начало приносить первые промышленные плоды, вопрос о топливе будущего был значительно более дискуссионным. В 1870 году, в то время как в заброшенной на край света Америке нефтью лечили изжоги (провинция, дикари-с), на русских теплоходах в Черном море стали использовать мазут вместо угля в качестве топлива. Ну оно понятно — Баку рядом, нефти хоть залейся, чего б не поэкспериментировать. Итог этим и другим экспериментам подвел капитан Королевского флота Его Величества Джон Арбетнот Фишер, которого друзья звали Джеки, а остальные — Oil Maniac. Впрочем, ознакомившись с фишеровскими доводами, трудно было не разделить этой его мании.Линкор с дизельным двигателем на бензине не выделяет дыма вообще, в то время как дым из труб кораблей на угле виден в радиусе 10 км.
Если для разгона корабля на угле требуется от 4 до 9 часов, то дизельный двигатель проделывает то же самое за 30 минут, выходя на максимальную мощность не более чем за 5 минут.
На изготовление горючего из нефти, израсходованного военным кораблем, требуется работа 12 человек в течение 12 часов. Чтобы выработать то же самое количество энергии для корабля с угольным топливом, необходима работа 500 человек на протяжении 5 дней.
Дизельный двигатель равной с паровым котлом мощности весит в 3 раза меньше, а вес топлива на одни сутки работы почти в 4 раза меньше. В силу этого запас хода кораблей на мазуте почти в 4 раза превышает тот же показатель для угольных кораблей.
Уильям Энгдаль. Столетие войны
Вы, должно быть, помните, как доблестные проторуссы триста лет назад находили нефть прямо по берегам реки Ухты, писали об этом письма царю-батюшке, но ничего не менялось, и основной движущей силой российской экономики продолжал оставаться горб крепостного крестьянина. Как вы думаете, что сказали доблестные лорды британского адмиралтейства, услышав вышеприведенные доводы Фишера?
Правильно, они расхохотались, крутя пальцем у виска. Их можно было понять: Англия буквально вчера завершила переоснащение своего флота современными броненосцами на угле, обошедшееся ей в весьма и весьма круглую пенни; этот флот не имеет себе равных по силе во всем мире; угля в Империи еще завались, и вот теперь этот чудак предлагает пустить всю отгроханную ранее армаду на металлолом, и начать строить новую, работающую на горючем для керосиновых ламп? Lol, Jacky, you mad?
По иронии судьбы, именно нефть, которую Фишер намеревался использовать для сохранения глобального доминирования своей Британии, оказалась куда более эффективно употреблена бывшей британской колонией, не только сместившей с мирового пьедестала свою бывшую метрополию, но и в конечном счете занявшей место, которое самой Великобритании не могло пригрезиться и на пике ее могущества. Почему так вышло? Как столь искушенные в политике, дипломатии, интригах, экономике, финансах, военном и инженерном деле англичане позволили этому случиться?
Именно потому и вышло, что Британия была сильнейшей державой своего времени и родиной Промышленной революции. Тот, кто раньше и лучше всех успевает освоить источник энергии более высокого уровня (для XIX века это был уголь), получает в свое распоряжение сокрушительное орудие расправы над соперниками, вот только орудие это со временем все больше врастает в руку, и в конечном итоге превращается в свинцовую гирю, темляк вдруг оказывается тяжелой соединительной цепью, а прекрасная карета обращается в тыкву. Англия была слишком угольной державой, чтобы переключиться на нефть легко и быстро, it was too coal to oil. Гегемон обычно сливается с оружием своей гегемонии слишком крепко, чтобы успеть его вовремя его отбросить и взять другое, более совершенное. А победы учат хуже поражений.
Кроме того, даже самая прекрасная девушка Франции не может дать больше, чем у нее есть. А своей нефти у Британии не было.
Такое случается — вроде империя, над которой не заходит Солнце, — а нефти нет. До разработки шельфа Северного моря, который даст нам классический Brent, финансово обеспечит тэтчеровское экономическое чудо и превратит захолустную рыболовную Норвегию в одно из богатейших государств мира, оставалось почти сто лет. Да что там — не было еще открыто ни Самотлора, ни Прадхо-Бэя, ни даже Гавара. Почти вся мировая нефть тогда добывалась двумя государствами, США и Россией.
По совершенно случайному совпадению именно они станут двумя главными сверхдержавами в новом XX веке.
Фишер предупреждал, что так будет. Он прямо говорил о том, что контролирующий нефть будет контролировать мир; это не Киссинджер придумал. Но у Британии не было своей нефти. И у Франции не было. И у Германии не было. А у России и США она была.
Whatever happens, we have got
The source of oil, and they have not.
Однако здравствуйте.Часть шестая, в которой мы вновь возвращаемся к физике и химии нефти
Итак, оставив США (или, как их тогда называли, СаСШ) осмыслять наличие у них нефти, а Великобританию — её отсутствие, вернёмся вновь к вопросу о том, почему она столь незаменима и уникальна в качестве топлива. Частично он уже затрагивался прежде, но тема поистине неисчерпаемая, и каждый раз может повернуться и засверкать новыми гранями.
Несложно уловить, чем прежде всего отличается нефть от двух своих собратьев по углеводородной триаде. Агрегатным состоянием. Уголь твёрдый, нефть жидкая, природный газ — внезапно — газообразный.
Чем неудобно твёрдое топливо? Своей твёрдостью (у нас сегодня просто вечер сорванных покровов какой-то получается). В некоторых социальных группах людям с непростой судьбой принято наносить татуировки ниже спины, изображающие кочегара, лопатой забрасывающего уголь в топку. В этом есть какой-то пронзительный и глубокий символизм — труд кочегара действительно грязен и тяжёл, однако совсем обойтись без него долгое время не получалось.
«Бьётся в тесной печурке Лазо, на поленьях глаза как слеза...» — творчески переосмыслили каноническую версию гибели известного революционера менее канонические пионеры, и мы сразу же обращаем внимание на некоторую несообразность: ну какие в паровозной топке поленья? На дровах ездила разве что знакомая многим своими очертаниями телега Кюньо, вернее сказать — ползала медленнее пешехода, что, однако, не помешало изобретателю вынести на ней стену парижского Арсенала. Поговаривают, правда, что основные разрушения были причинены не столько самим столкновением, сколько последовавшим за ним взрывом парового котла. Это важный момент, который стоит запомнить, так как он нам сегодня ещё потребуется.
Почему же дров категорически недостаточно для удовлетворения потребностей современных социальных суперорганизмов со стальным скелетом и углеводородным метаболизмом? Ответ следует искать вот в этой сухой и сдержанной табличке.
Вообще правильные ответы на большую часть вопросов жизни нашей тяжкой содержатся чаще в скучных табличках, чем в ярких, образных и пустых абзацах текста, но пока будем говорить не о фундаментальных вопросах мироздания, а о конкретном физическом параметре, удельной теплоте сгорания различных веществ. Мы видим, что дрова из наших родных берёзушек-матушек и сосёнок-красавиц дают чуть больше 10 МДж энергии с каждого сожжённого килограмма. Ну килограмм вы себе, наверное, хорошо представляете, а вот 10 мегаджоулей имеет смысл попробовать на вкус и поперекатывать по языку. В калориях это выйдет порядка 2436 ккал, то есть количество, современной женщине достаточное на целые сутки, и ещё приятных округлостей добавится. Это также составит 3 киловатт-часа энергии, чего хватит на полное обеспечение её суточных потребностей в электричестве даже при его расходовании на широкую ногу. На узкую ногу средняя россиянка тратит 2 кВт·ч, а на золушкину — 1 кВт·ч в день.
Любопытно, что удельная теплота сгорания дерева (10,2 МДж/кг) значительно превышает таковую у тротила (4,2 МДЖ/кг) и тем более пороха (3,8 МДж/кг). Нюанс, конечно, заключён в скорости этого сгорания: у пороха и ТНТ оно идёт такими темпами, что называется уже не сгоранием, а детонацией. Преимущество в скорости порождает новое качество — о том же самом мы будем говорить применительно к преимуществам нефтяного топлива.
Массо-объёмная диаграмма плотности энергии, получаемой из различных источников. Чем правее тот или иной источник располагается по горизонтали, тем больше энергии он содержит на единицу веса. Чем выше он располагается по вертикали, тем больше энергии он содержит на единицу объёма. В правой верхней четверти диаграммы, таким образом, располагаются лучшие источники энергии, сочетающие в себе лёгкость и компактность. Выбирайте из них любой в качестве альтернативы нефти.
Как видим, кило дров — это не так уж и мало, но весь вопрос в том, с чем мы его сравниваем. Получаемый из них же древесный уголь дает уже 31 МДж/кг, и именно благодаря ему стало возможно развитие железной металлургии, так как обычная древесина не даёт пламени достаточной температуры и устойчивости. Помните карту обезлесения Европы в одной из первых записей? Вот куда уходили леса. На переработку тонны железной руды требуется порядка 40 кубометров дров, или почти целый железнодорожный вагон. За той маленькой оговоркой, что никаких железных дорог тогда не было, и дровишки носили сами, ручками-с, ну и лошадки помогали тоже, конечно. Представьте длинные составы до горизонта, доверху гружённые древесиной, и тогда вы лучше поймёте, какие огромные энергозатраты стояли за внешне простым, компактным и немудрёным снаряжением и обмундированием высадившихся в Новом Свете конкистадоров со стальным оружием и доспехами. Что им могли противопоставить индейцы со своей зайчаточной металлургией?
Военное преимущество Писарро заключалось в наличии у испанцев стальных мечей и других видов холодного оружия, стальных доспехов, ружей и лошадей. Этому вооружению воины Атауальпы, не имея животных, чтобы сражаться верхом, могли противопоставить только каменные, бронзовые и деревянные дубинки, палицы и ручные топоры, плюс пращи и стеганые доспехи. Такая несопоставимость боевого снаряжения сторон сыграла решающую роль в бессчетном числе других столкновений европейцев с коренными американцами, и не только с ними.Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь
В испанском завоевании Инкской империи огнестрельное оружие играло лишь второстепенную роль. Заряжать и стрелять из его тогдашней разновидности (так называемых аркебуз) было довольно трудно, и у Писарро было лишь около дюжины таких орудий. Гораздо серьезней были испанские стальные мечи, пики и кинжалы, прочные острые клинки которых легко пропарывали тонкие доспехи и тела индейцев. Напротив, оружие индейцев — дубинки без заостренных наверший — хотя и были способны наносить увечья испанцам и их лошадям, почти никогда не могли их убить. Испанские стальные латы, стальные кольчуги и особенно стальные шлемы, как правило, обеспечивали надежную защиту от ударов дубинкой, тогда как индейские стеганые доспехи не давали вообще никакой защиты от стального клинка.
А всё от того, что в кузнице не было гвоздя, да и самих кузниц практически не было. А в Европе — были, ну а чем больше зелёных кузнечиков, тем меньше зелёных лесов, всё просто. Индейцы, не обременённые в такой мере металлургическими заботами, гораздо лучше сохранили свои леса, в конечном счёте также использованные европейскими колонизаторами. Ещё один из поучительных уроков прошлого: скрупулёзное сохранение ресурса не всегда благо, а его расточительное расходование — не всегда зло. Ну то есть в сферическом вакууме, понятно, и благо, и зло, а на нашей грешной земле чаще всего тот, кто потребляет больше и интенсивнее, просто по мере истощения собственных угодий сгоняет более аскетичных соседей с их земель, и приступает к пожиранию ресурсов, накопленных уже ими. Об этом будет полезно вспомнить, когда мы дойдём до проклятий в адрес банды Путина, меняющей невосполнимые природные богатства России на резаную бумагу.
Но вернёмся к удельной теплоте сгорания. Как ни странно, у куда более привычных нам бурого и каменного угля она ниже, чем у древесного — 15 и 29 МДж/кг соответственно. Однако же они образуются и накапливаются в породе сами по себе, пережигать для этого огромные объёмы древесины особым образом не требуется, а горят они все же жарче неё.
А что же наша лоснящаяся иссиня-чёрная красавица? Она даёт до 41 МДж/кг, превосходя и любые угли, и тем паче дровишки. А почему, собственно? В чём секрет? Об этом можно догадаться, двигаясь дальше по табличке. Бензин даёт до 44 МДж/кг; метан, из которого почти полностью состоит привычный нам тоталитарный природный газ, — уже больше 50 МДж/кг. Тоже газообразный и тоже углеводородный пропан, что характерно, меньше — 47,5 МДж/кг. Почему так? Если ещё не догадались, смотрите на первую строчку таблицы, которую с гигантским отрывом от преследователей занимает водород с его запредельными 120 МДж/кг. Всё просто: топлива с бóльшей массовой долей водорода горят жарче, и неистовее всех отжигает, понятно, он сам.
Чаще пересматривайте подобные видео, когда будете выслушивать упоительные истории о том,
как водородный транспорт легко и непринуждённо заменит бензиновый.
Теперь несложно понять, почему более простые углеводороды горят жарче более сложных. В молекуле метана все связи атома углерода идут на присоединение атомов водорода (CH4), что в итоге даёт нам массовую долю водорода на уровне 25% (атомная масса углерода равна 12, водороды же весят по единичке каждый, итого на них приходится 4 единицы из общих 16). В более сложных углеводородах часть связей используется атомами углерода на соединение друг с другом, то есть на каждый атом углерода приходится уже не по четыре водородины, а меньше (этан С2Н6, а не С2Н8; пропан С3Н8, а не С3Н12, и т.д.).
Различия в теплотворности различных топлив могут казаться не очень значительными, пока мы не вспоминаем о том, что кроме собственно груза (или пассажиров) транспортное средство должно перемещать и себя, а обычно и запас своего топлива. Очевидно, что чем ниже теплотворность используемого нами топлива, тем больший его запас приходится брать на прохождение того же пути, и тем сильнее уменьшается доступная полезная нагрузка. Можно, конечно, поднять ее, поставив двигатель помощнее, но ведь он, собака, и топлива будет жрать больше, и сам окажется тяжелее, и в итоге мы получим более крупного, но едва ли более выносливого монстра.
В суровых реалиях орбитальных полетов, вынужденных преодолевать не скромную силу трения о поверхность, но могучее гравитационное притяжение целой планеты, собственно полезная нагрузка носителя составляет буквально считанные проценты от его массы, примерно столько же приходится на сам носитель, а всё остальное — это топливо (вот почему земляне для активизации освоения космоса так остро нуждаются в реализации проектов вроде космического лифта или орбитальной разгонно-тормозной платформы — без них мы очень скоро окончательно сползём по стенкам гравитационного колодца на самое его дно, когда и флаговтык на Марсе окажется за пределами возможного). С другой стороны, на воде, где сила трения гораздо меньше, а против гравитации играет сам Архимед, становятся оправданными даже такие экзотические формы передвижения, как хождение под парусом и на веслах. Однако и на воде, и на суше, и в воздухе нефть не имеет себе равных (если абстрагироваться от ее более высокой стоимости, что мы охотно и сделаем, так как пока обсуждаем именно физическую сторону вопроса).
Именно поэтому идея сухопутного транспорта на дровах утопична, транспорта на угле — вполне реализуема, транспорта на нефти — отлична, а ничего лучшего у нас нет и не просматривается. И среднедушевая добыча нефти на планете уже идёт вниз, да.
Жидкое и газообразное топливо не только удобнее сжигать. Его удобнее и перемещать. Все знают, что самый дешёвый вид транспорта в длительной перспективе — трубопроводный (и в этом свете зловеще-красноречиво выглядят настойчивые отказы от проектов прокладки трубопроводов от американских сланцевых месторождений: сами инвесторы не верят в то, что они успеют окупиться, поэтому предпочитают обходиться железнодорожным и автотранспортом). И что у России есть только два союзника: это ее нефтепроводы и ее газопроводы, а вот углепроводов нет, несмотря на обилие и угля тоже. Правда, часто конкуренцию трубам составляет железная дорога, которой вроде бы все равно, что везти, но достаточно разгрузить пару вагонов с углём, а затем пару цистерн с нефтью, чтобы сполна ощутить разницу. Вот вы наверняка любите потягивать через соломинку мохито, нежась на пляжах Доминиканы, а попробуйте через ту же соломинку втянуть фуа-гра или дефлопе.
То-то и оно.
Вышесказанное помогает понять, почему в Третьем Рейхе так активно внедряли процесс Фишера-Тропша и прочее гидрирование углей перед Второй мировой войной. Продукт этих многоступенчатых и энергозатратных реакций, строго говоря, не являлся ни бензином, ни дизелем, ни керосином, ни мазутом, ни нефтью, но он был жидким углеводородным топливом, и уже в силу этого превосходил твёрдое углеводородное топливо столь значительно, что дорогостоящая игра стоила свеч — тех самых свеч, на смену которым незадолго до того пришли керосинки, вскоре вытесненные электрическими лампами.
Парадоксально, но этим же объясняется, почему нефти почти нигде и никогда не удавалось занять в энергобалансе ту беспрецедентно высокую долю, которую на исходе Промышленной революции набрал уголь. Не потому, что нефть была хуже, а потому, что она была лучше угля! Её превосходство было очевидным, это разгоняло цены на нее, и вынуждало более рачительно относиться к ее запасам. Поэтому везде, где нефть могла быть заменена другими видами топлива без критических потерь мощности, удобства и эффективности, она заменялась ими; тем самым сдерживалась ее экспансия. Королеву углеводородов берегли и старались не отвлекать по пустякам. Как уже отмечалось, наиболее высок потенциал нефтезамещения там, где используются крупные, тяжелые, капитальные преобразователи энергии из одной формы в другую — электростанции, котельные. Потому что там можно было стерпеть использование куда более громоздких, неуклюжих и неповоротливых энергетических установок — ну а что, ставятся они надолго, запускаются и останавливаются редко, а дополнительное место уж изыщем, не сидеть же без тепла и света теперь.
Однако на транспорте простор для нефтезамещения значительно ýже по тем причинам, упомянутым во время рассуждений о дрововозах.
А теперь, после многословного обоснования того, почему нефть так удобна именно в силу своего жидкого агрегатного состояния, хотелось бы показать вам одну из реалий XXI века — нефтяные шахты. Именно шахты, не скважины. Вот как выглядит та нефть, что приходит на смену многометровым фонтанам, бьющим из-под земли.
Даже если спирт замёрзнет —
Всё равно его не брошу.
Буду грызть его зубами,
Потому что он хороший.
На полях сетевых энергетических холиваров мне доводилось слышать и такие причудливые доводы в пользу неисчерпаемости нефти — а вон на спутнике Сатурна Титане океаны метана плещутся под метановыми облаками, а это же чистый природный газ, дистиллят практически! Отсутствие там признаков жизни подтверждает возможность абиогенного образования больших объемов природного газа, а если так, то почему не следует ожидать абиогенного образования больших объемов нефти?
Складывается ощущение, что авторы подобных измышлений несколько оторвались от химической стороны вопроса, уйдя в дебри экономики, где нефть и газ в большом ряде случаев вполне взаимозаменяемы. Между тем достаточно сравнить формулы природного газа и нефти, чтобы понять, что возможность абиогенного образования метана абсолютно не означает возможности сколь-либо масштабного абиогенного нефтеобразования. Формула метана просто и незатейлива, CH4, представляя собой в более развернутой записи атом углерода, окружённый четырьмя водородиками. Ну понятно, что реальный природный газ — не чистый метан, там еще всякие примеси есть, но их наличие нам не только не требуется, но даже нежелательно, так как ухудшает качество самого газа как топлива.
Формула же нефти... Как таковая отсутствует. Поскольку нефть — это смесь порядка тысячи различных веществ, подавляющее большинство которых по своему химическому составу сложнее метана. Поэтому идея о том, что возможность абиогенного образования метана говорит о возможности абиогенного образования нефти, мягко говоря, чрезмерно оптимистична.
Правда, говоря о происхождении жизни, учёные тоже вынуждены искать объяснение тому, как из простых веществ возникают те сверхсложные макромолекулы, из которых состоят организмы. Но им на выручку всегда приходит такой мощный инструмент, как запоминающий отбор. Как только некий объект обретает способность к репликации, то есть к самокопированию (которое по определению не бывает абсолютно точным), он под воздействием наследственности, изменчивости и естественного отбора запускает процесс, способный привести к мало чем ограниченному усложнению организации в геологически обозримые сроки, так как прогрессивные адаптации предыдущих поколений репликаторов напрямую наследуются последующими, и их не приходится вырабатывать заново с нуля.
Ничего подобного мы не можем сказать о молекулах углеводородов, из которых состоит нефть. Поэтому гипотеза её абиогенного образования действительно изрядно смахивает на идею о возможности спонтанной самосборки функционирующего «Боинга» после прохождения урагана над мусорной свалкой."
Комментарии
Вас не смущает, что статье уже почти полтора года и не знать lex_divina, если ты читал AY или yurasumy в ЖЖ, просто невозможно?
лично я не читал, нормальный свод
Я lex_divina в комментариях статей у Анпилогова, бывало читал. У этого блогера очень четкий и аналитический ум. Чем мне и импонирует.
Только не могу понять мужчина это или женщина?
А при чем тут yurasumy? Не к ночи будет сказано.
По стилистике письма/речи можно с высокой долей вероятности утверждать, что это мужчина.
Для меня это не так однозначно.
Вы видели, на нике женское мультяшное изображение?
Я видывал на аватарках мужчин, с которыми мне доводилось лично общаться, изображения женщин в разных эротичных позах. Ничего это не значит.
Стиль изложения (а главное - юмор) специфически мужской. Я могу конечно ошибаться, но вряд-ли.
Lex_divina нередко говорит о себе в мужском роде и откликается на имя Юрий.
Спасибо за информацию.
Шикарный текст по смыслу и нюансам
" В те времена слово «гуманитарий» еще не успело стать ругательным, вот и лингвист Биссел занимался не борьбой с кровавым режимом президента Бьюкенена в уютной днявочке..." )))
Этот нюанс я не догоняю.
Слог "вкусный", нравится
Про днявочку и борьбу с кровавым режимом в данном контексте - что непонятного, аналогии вполне очевидны )
Мне слог автора тоже нравиться.
Вот еще пример:
"Об этом будет полезно вспомнить, когда мы дойдём до проклятий в адрес банды Путина, меняющей невосполнимые природные богатства России на резаную бумагу."
Кстати, в этом тексте такого объяснения нет - у статьи есть продолжение? Чувствуется какаяя-то недосказанность..
Путин, а точнее команда Путина, вероятно решает сейчас тактическую задачу выживания России.
А Россия, обладая небольшими запасами нефти, имеет 30-40% запасов газа от общемировых, с 2% мировым населением.
Так, что Газовая пауза для нас может стать нашей Газовой цивилизацией.
А продолжения у статьи точно нет?
Я не нашел.
вероятно всего после нефти и сокрашения численности населения на свет выйдет что то новое в энергетике.
то что сейчас под всеобщим запретом такие вещи, это только потому что выгодно правяшим классам.
но когда встанет выбор гильятина или новые способы добычи энергии пусть даже с которой трудно взымать деньги , то думаю все разрешат.
В такой перспективе меня заставляет сомневаться опыт энергетики Северной Кореи и упорная тенденция на введение Зеленой энергетики в странах Европы.
Если бы какие-либо прорывные энергетические разработки существовали, то думаю они бы уже начали внедрятся или в одном месте или другом.
попробуйте порыться в теплокавитации.
удивитесь чутка как все подаеться. и совет далеко не копайте.
Они следят, потому говорим тише?
а вы поройте чутка и пошутите потом.
вас читают не только лишь некоторые, но и мимохожие агенты кровавого госдепа, каковые не обладают группой допуска к служебным каналам информации. Дайте ссылку на инсайдерские утечки)
с первым прокол. а со вторым , увольте).
есть гуглик забейте , там много бреда , но если вам повезет и вы попадете туда куда занесло меня.
вы поймете почему я пас со вторым.
Я технически это не представляю. После сокращения численности населения (а если вы говорите о войне, то и производственныйх и научных ресурсов, которые как правило сосредоточены как раз в потенциальных странах участниках) возможности человечества по созданию новых источников энергии, типа термояда, БР, и прочих убервафель, упадут практически до нуля. Даже атомную станцию построить проблема, требующая недюженных производственных цепочек, инженерных и научных школ. Что уж говорить об альтернативных промышленных источниках. При резком сокращении населения (особенно в развитых странах) человечеству останется только медленно сползать в яму средневековья. КМК.
http://aftershock.news/?q=node/306306 в посте камрад дает понять что США могут начать ядерную войну, Алекс тоже говорит, http://aftershock.news/?q=node/306180 про цепного пса за которым нужен глаз да глаз, а вот вот сейчас прочел и подумал, выбор у человечества и цивилизации или сгинуть в войне 3МВ с применением всех видов ОМП, или от пика нефти и обрушения фин системы.
если успеют забацать ИТЕР и перейти на новые источники энергии, то все будет норм. Но мне кажется не успеют. КМК вообще все решится в ближайшие 5-7 лет...
Солдаты наши опытны и злы,
И смерть в бою не кажется им страшной,
Исход последней ядерной войны,
Решится в штыковых и рукопашных....
ИТЕР - это чепуха какая-то, а вот наш проект "Прорыв" может взлететь.
Взлетит но не туда. Простите пессимизм, но Прорыв это русское детище, которое поднимает Россию в плане энергетической и технологической супердержавы на новую высоту. Кому это надо кроме русских? А ИТЕР, при возможности промышленного воспроизводства, даст энергию ведущим странам, причем в неограниченных масштабах, что реально отодвинет войну. Энергия это жизнь. Хотя возможна и вероятность, что наши вытанцовывают вокруг ИТЕРа изображая , что все получится, просто выторговывая себе время. Кстати, может мне кто подскажет, но моя чуйка говорит, что наши не зря такое число АЭС стали строить на границе с ЕС, да еще в районах преимущественно западных ветров или просто поближе к потребителям?
Теже мысли и мне голову лезут.
При сильном сокращении численности населения Пик Нефти также значительно отодвинится.
Потому для элиты, сокращать его это большой тактический выигрыш!
Я бы сказал илите выгоднее искать альтернативные источники и/или биологическое оружие мягко сокращающее население мира (бесплодие/смертельные вирусы, пандемии/эпидемии)....Война при сегодняшних средствах очень плохой выход/не выход/выход не туда.
Да, правильно или множество маленьких микровойн во всем обьеме Земного шара.
Войны, эпидемии, голодоморы - сойдёт всё. Главное тут - успеть стравить давление в котле до того, как он рванёт.
Да не успеть уже. Фин система не проживет и 2 лет, а значит и котел вместе с ней, при чем 2 года до обвала 80-90% "на уровень жизни ниже плинтуса" это сверх оптимистично.
Пандемия, но она убьет не тех например ученых и т.д. некому АЭС обслуживать и др. техногенные объекты пойдут аварии. Так что нет,думаю будет резкий сброс, через обрушение фин стстемы мира, и он будет скорее всего уже в этом году.
Вполне ожидаемый каммент от вас. Я уже давно понял, что вы пессимист похлеще меня .
Я-бы даже сказал, что на вашем фоне я выгляжу завзятым оптимистом
Да, именно так.
Как сильно сократить без обрушения цивилизации? Ведь есть все шансы что уже через год не кому будет сотни АЭС по миру обслуживать, если фин система рухнет. Ну и куча техногенных катасроф.
Сокращение через одну большую всемирную гражданскую войну, как в Библии и поднимется народ на народ, и отец на сына что то типа того, может ?
Как в Сербии 90-стые или Сирии сейчас. Множество мелких микровойн на територии всего Земного шара.
Это долго и недает того эффекта да и сколько там погибло то в Сирии ?
Учтите что не будет поставок боеприпасов, не будет поставок оружия, запчастей и т.д. когда все рухнет, короче как камрад выше сказал "штыковая и рукопашная"-короче жесть.
200 000 официально. + Югославия + Ирак + Афган+Ливия, полыхающая вся Африка - Украина...счет на миллионы, да копейки, но партия то только началась.
В средневекомом Китае при гражданских войнах погибало до 1/3 -1/2 населения, и это только при использованиии ХО и арбалетов.
Можно стравливать технологически отсталые быдломассы с маленьким но гордым технологически развитым соседом ( все дружно смотрим в сторону Израиля). При должной подпитке процесса можно получить результат, как во время Въетнамской войны: несколько десятков тысяч евреев в обмен на несколько миллионов арабов. Ну это в идеале, конечно. Ну и тех-же арабов перессорить между собой, для пущего эффекта ( все смотрим в сторону Сирии, Саудовской Аравии и Йемена, не забывая при этом оглядываться на Ирак, Иран, и Афганистан).
Сгорел забор - гори и хата! (с)
А еще можно разделять один и тот же народ и заставить рубиться между собой, покуривая ароматную сигару..
Все работы методы хороши - выбирай на вкус.
Написано шикарно, спасибо вам. НА одном дыхании.
Да, не за что.
предположу что все давно придуманно. и технологии есть у многих стран, но за это отшибут рога сразу.
в качестве примера. был случай вспомните когда у нас в стране кто то поставил генератор на ручье и запитал свой дом. так как электричества было в избытке стал продавать соседям. получил люлей сразу.
если за подобные прецеденты в сфере иследованных энергий ломают монополисты то представте что будет если вы завтра выйдите и скажите что изобрели свет из воздуха по примеру Теслы. Вас убьют однозначно.
Деривационые Микро ГРЭС никто особо не давит.
Их достаточно много в Карпатах, и ничего.
А если где-то воспрепятсвовали, в единичном случае, то это не повод для обобщений.
Спасибо большое, очень интересный материал.
Кое что если не читали из последнего:
http://peakoilbarrel.com/peak-russia-peak-usa-means-peak-world/
Апреля 2015 года: Облака1 на горизонте
1 Облака, скорее имеется в виду тучи, свидетельство приближения бури
А так все верно, как только мир обрушится на голову оставшишся ещё на планете живых существ, растений и животных, голодное человечество обглодает всё а потом примется...
Я как писал, про выход, да он из ряда привращения двух хлебов и пяти рыб в достаточное колличество пиши для всех, но по правде говоря я не вижу иного выхода вообще, и н едумаю что он вообще существует.
http://aftershock.news/?q=comment/1054327#comment-1054327
Пожалуйста. Рад, что вам понравилось.
Страницы