Полная история об отмене гомосексуализма как диагноза болезни.

Аватар пользователя Mozgun

Навеяно заметкой в блоге камрада Гранда, решил сохранить для истории..

Диагноз «гомосексуализм»

Кристль Р. Вонхольдт.

Из книги «Человек и пол. Гомосексуализм и пути его преодоления». С.-Пб., 1998

В письме, которое было недавно опубликовано в журнале, издающемся Немецкой церковью, говорилось, что Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) исключила слово «гомосексуализм» из своего «перечня болезней». Автор этого письма утверждает, что гомосексуализм и гомосексуальность теперь считаются «нормальными». Действительно, в 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (AПA), которая исключила гомосексуализм из своего «Справочника по диагностике и статистике» (DSM), то есть из перечня психологических расстройств.

Для того чтобы понять действия АПА, нужно вернуться назад, в политическую обстановку 60-70-х годов. Тогда оказались поставленными под сомнение все традиционные ценности и убеждения. Это было время бунта против каких бы то ни было авторитетов. Молодые люди больше не хотели верить «специалистам и экспертам». В расчет принимались только чувства, субъективные переживания и личные эмоции. «Ты есть то, что ты чувствуешь», — таков был главный лозунг. А «если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь».

В этой атмосфере небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни. «Я голубой и счастлив этим» — таков был их главный лозунг.

И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром «Диагностического и статистического справочника» АПА. В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во «фрейдистском смещении».

Под заголовком «Ни научно, ни демократично» Джеффри Сэтиновер собрал основные материалы о том механизме, благодаря действию которого АПА приняла решение об исключении гомосексуализма из своего перечня сексуальных расстройств.

В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал — это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.

…Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали «систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА». Они отстаивали правомерность такого «воздействия» на том основании, что АПА представляет «психиатрию как социальный институт», а не как сферу научных интересов профессионалов.

На заседании 1970 года Ирвинг Бибер, выдающийся психоаналитик и психиатр, представил доклад о «гомосексуальности и транссексуализме». Его подвергли резкой критике:

Попытки (Бибера) объяснить свою позицию… были встречены оскорбительным смехом… Один из критиков назвал его …

«Я читал вашу книгу, доктор Бибер, и если бы в этой книге говорилось о чернокожих так, как в ней говорится о гомосексуалистах, вас бы выпотрошили и четвертовали, как вы того заслуживаете».

Принятая тактика сработала. Уступив оказанному на них давлению, организаторы следующей конференции АПА в 1971 году, согласились создать комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов. Если состав комиссии не будет одобрен, предупредили председателя программы, заседания всех секций будут сорваны активистами «голубых».

Но комиссии оказалось недостаточно. Байер продолжает:

Несмотря на согласие позволить гомосексуалистам провести самим обсуждение состава комиссии на конференции 1971 года, активисты «голубых» в Вашингтоне решили, что они должны нанести еще один удар по психиатрии… Слишком гладкий переход… лишил бы движение его главного оружия — угрозы беспорядков. (Они) обратились к Фронту освобождения гомосексуалистов с призывом провести демонстрацию в мае 1971 года. Вместе с руководством фронта (они) тщательно разработали стратегию организации беспорядков, уделив внимание самым незначительным деталям.

3 мая 1971 года протестующие психиатры ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и передали его активисту со стороны, который провозгласил:

Психиатрия — враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас… Мы отрицаем полностью вашу власть над нами.

Никто не высказал никаких возражений. Затем эти активисты появились перед Комитетом АПА по терминологии. Его председатель предположил, что, возможно, гомосексуальное поведение и не является признаком психического расстройства и что в «Справочнике по диагностике и статистике» этот новый подход к проблеме обязательно должен найти свое отражение.

Когда в 1973 году Комитет собрался на официальное заседание по этому вопросу, за закрытыми дверями было принято заранее выработанное решение.

На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз «гомосексуальность» должен применяться только в случаях «эгодистонического» гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к «видимым страданиям» пациента. Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз «гомосексуалист». Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: «Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик».

На втором этапе слова «гомосексуализм» и «гомосексуальность» были вовсе изъяты из «Справочника», потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан «дискриминирующим».

В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.

Необходимо заметить, что решение АПА об исключении «гомосексуализма» из перечня диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве в отношении того, что же на самом деле представляет собой гомосексуальная ориентация.

В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить «гомосексуализм» из «Справочника», было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни.

Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье «Педофилия не всегда психическое расстройство?»:

В последнем издании «Справочника по диагностике и статистике», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.

Джеффри Сэтиновер комментирует: «Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании «Справочника» 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него «клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни.» Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении…»

Психоанализ возник в западной культуре на светской почве и базируется на иудейско-христианском представлении о «нормальном» и «ненормальном» поведении. Психоаналитики, в некотором роде, хотели быть свободными от понятия «нравственности» и классифицировали морально неприемлемые и социально нежелательные виды поведения как «болезни» или как «нравственные дефекты», например нарциссизм или гомосексуализм. Но во время сексуальной и культурной революции 60-х определенные политически активные группы громко заявили о том, что гомосексуализм является теперь уже не нежелательной, а, напротив, желанной формой поведения и что не отдельный человек был «болен», а, скорее, нужно считать «больным» общество, и тогда в связи со всеми этими событиями психоаналитическое понятие «болезни» стало еще более туманным.

Вместо того чтобы ориентироваться на АПА и вычеркивать вслед за нею гомосексуализм из списка диагнозов, ВОЗ могла бы провести первое и решающее подлинное исследование социальной приемлемости гомосексуального образа жизни и проанализировать имеющиеся на этот счет медицинские факты. С медицинской точки зрения, такой образ жизни никак нельзя считать «желанным». Он сопряжен, не говоря уже о СПИДе, со множеством других серьезных заболеваний, оказывающих влияние не только на отдельного человека, но и на общество в целом.

Комментарии

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Я там подчеркнул некоторые моменты. Ничего не напоминает?

Окно Овертона в чистейшем, незамутнёном виде.

Аватар пользователя omen718
omen718(9 лет 4 месяца)

Спасибо за публикацию. Очень качественная статья.

Аватар пользователя Лидия Гринчий
Лидия Гринчий(10 лет 3 недели)

Кто бы сомневался!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 6 месяцев)

комиссия из педерастов

признала педерастию - нормой..

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Именно так, камрад.

Всё как писал ранее - психически больным дали руль в больнице..

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 10 месяцев)

Про педофилию встревожило.

Надо поскорее прикончить этих содомитов вместе с их ценностями и цивилизацией.

Аватар пользователя omen718
omen718(9 лет 4 месяца)

Про педофилию это уже года два как пошло новое веяние в Европе. Пока правда там публикуются статьи, оправдывающие это явление. Но судя по всему чем дальше, тем хуже.

Аватар пользователя molotok
molotok(9 лет 7 месяцев)

В СССР, в отличие от США, гомосексуализм вообще считался не болезнью, а уголовно наказуемым деянием. То есть уголовникам с наступлением перестройки дали зелёный свет.

Аватар пользователя Радионеслушатель

уголовник разве является нормальным членом общества? И уголовника и шизофреника общество от себя изолирует, кормит и поит, по возможности заставляет работать. И те и другие получается больны, только несколько по-разному. С общими чертами, одной из которых является (надо сказать, понятное) желание природы избавить себя от следующего поколения носителя ДНК грефа или носителя ДНК ляшко, направлением их либидо друг на друга.

Аватар пользователя True
True(12 лет 3 месяца)

Скажу больше. Некто А. И. Солженицын, совершивший уголовно наказуемое деяние, известный тоннами помоев, вылитых на родную страну, изучается в современных российских школах, как классик литературы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

утешает то что литература это не история.

Аватар пользователя Новодворская

Аватар пользователя Гранд
Гранд(10 лет 3 месяца)

КАМРАД, навеяно камрадом Грандом, Вы спецом?????? Напишите статьей. А то и меня и себя куда то не туда записано:)

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Блин, ну, Вашей статьёй.. чукча не писатель. Пишу как думаю.

Что поменять?

ЗЫ: исправил как мог.

Аватар пользователя Гранд
Гранд(10 лет 3 месяца)

Во теперь нормально:) А то жена увидела начало хохотать начала, до сих пор подкалывает:)

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 5 месяцев)

- Скажите, вы страдаете сексуальными извращениями?

- )) Что вы, доктор, я ими наслаждаюсь.

 

И доктор зачеркнул диагноз.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

жопный трах это генетическая мутация приобщающая к элите нации со всеми сопутствующими атрибутами типа феррари вилле на канарах итп?

Аватар пользователя Виталий
Виталий(10 лет 2 месяца)

Ты везде такие тупорылые комментарии оставляешь или только у нас на ресурсе?

Комментарий администрации:  
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

тупорылость бывает разная.

бывает тупоконечная.

а бывает остроконечная.

отвечая на твой вопрос заданный у нас на ресурсе - я пишу исключительно на наших ресурсах.

а ты с какой целью интересовался?

Аватар пользователя Виталий
Виталий(10 лет 2 месяца)

Спасибо камрад, побольше бы таких статей, надо говорить об этой проблеме честно много и серьезно. Кучка психический расстроенных людей с девиативным расстройством пытается навязывать большинству свои болезни. Если мы перестанем бороться с этим недалек тот день когда армия этих мягко говоря душевно больных людей начнёт развязывать и делать нормальными понятия скотофилия, некрофилия, педерастия (уже делают), трансгендеры (уже активно распространились) и прочее, список немаленький. 

Комментарий администрации:  
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 месяца)

А у нас в каком году отменили принудительное психиатрическое лечение?

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

кто позволил!? да как же вы посмели?!

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Композитор - будете правоцировать срач - забаню. Я сам - тролль мегауровня..

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 месяца)

Не. Я серьезно.  У нас же "карательная" психиатрия уже не действует?

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

фууууу! пронесло!

УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;

в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;

г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Ещё раз на пальцах:

1. Мозг - точно такой же биологический орган как и прочие.

Он - познаваем, изучаем, и может быть излечен. Методы лечения могут быть разнообразными, и психохирургия - один из них

2.Психохирургия - способна решать подобные задачи, вплоть до тонкой коррекции поведения. Если с такой задачей справляется прилетевший в голову лом(а я найду рано или поздно книгу того журналиста о его двойном изменении поведения после травмы) - то рассказывать что опытный нейрохирург вооруженный точными знаниями внезапно повторить эффект не сумеет - ахинея.

3. Психохирургию надо очистить от набросанной педрилами грязи, и начинать далее исследования в этой области. В перспективе масса возможностей, от одномоментного гарантированного отучения от наркотиков например..

Разумеется наркомафия и зарабатывающие бешеные деньги реабилитационные клиники - консолидированно кинутся топтать и уничтожать любые проявления исследований в этой области.

Это для меня - факты не подлежащие сомнению в настоящее время.

как то так..

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 месяца)

Я где то читал (а может и по телевизору попадалось) что все маньяки перенесли в детстве или юности сильный стресс или ЧМТ приведи к органическому поражению той части мозга, отвечающую за наслаждение и что центр агрессивный где то рядом и типа они "на коротко замыкаются". Что это поддается  диагностики и лечению описанным вами методом. 

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Проф. Савельев в одном из выступлений говорил что наша наука в части изучения мозга - впереди планеты всей, притом далеко впереди. На западе до сих пор не имеют атласа мозга лучшего чем наш образца 50х годов..

У него изданы новые редакции этого атласа. Равняться на некую западную науку в этом вопросе - дикая чушь и ахинея, ничерта там лучше нашего никто и близко не изучал вопрос.

А спасибо надо сказать Дзержинскому и ещё одному..ФИО забыл..

С их подачи были вломлены приличные деньги в изучение мозга.

Наша коллекция уникальна, там есть мозги самых разнообразных личностей и маньяков в том числе.

Так что Ваши рассуждения вполне себе имеют основание.

Больше всего меня поразил тот факт (именно факт - доказан научно!) что различия в мозгах людей имеют ВИДОВЫЕ размеры!

Это вообще сегодня тщательно обходится и замалчивается наукой.

По сути разница в мозге разных людей может превышать разницу между мозгом лисы и волка например. Вдумайтесь в этот факт.

Станет многое понятно например когда разные люди вообще не могут понять друг друга..

Это - реальность.

Люди имеют видовые различия в структурах КГМ.

Что их этого может извлечь наука - даже не могу представить.

Но его теория церебрального сортинга точно должна развиваться и углубляться..

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

очень интересно.

но хотелось бы во первых заметить что раз уж гомо сапиенс считается венцом творения то и внутривидовая разница в особях у него просто обязана быть самой обширной.

во вторых вряд ли кто исследовал мозги тех же лис или волков (не говоря уж о червях муравьях и пчелах) на разнообразность личности и маньячность в том числе. так что выводы мне представляются пока преждевременными.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 10 месяцев)

А спасибо надо сказать Дзержинскому и ещё одному..ФИО забыл..

Ленин, он же Ульянов. Это его мозг нарезали микронным ножом и изучили в максимальных подробностях.

Больше всего меня поразил тот факт (именно факт - доказан научно!) что различия в мозгах людей имеют ВИДОВЫЕ размеры!

Эк вас понесло, поаккуратнее надо бы.

Размер мозга к интеллекту не имеет вообще отношения у человека, это тоже научно доказано. Неандертальцы имели мозг бОльший, чем современный человек.

Так, известно, что у Ивана Тургенева мозг весил 2012 грамм, а у Анатоля Франса почти на целый килограмм меньше — 1017 грамм. Но это совершенно не означает, что Тургенев был в два раза умнее Анатоля Франса.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(9 лет 7 месяцев)

минуточку. не может этого быть! ведь Ленин лежит в Мавзолее. я проверял.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Я неправильно сформулировал. Там дело не в физических размерах, там размер различий имеется ввиду. Например мозг Маяковского имел некие области которые вообще у других людей отсутствовали. Это различие сильнее чем различия в мозгах разных видов животных.

ЗЫ:

Ленин, он же Ульянов. Это его мозг нарезали микронным ножом и изучили в максимальных подробностях.

Нет, Отто Юльевич Шмидт вместе с Дзержинским стоял у истоков Института мозга.

А методику дал Оскар Фогт, глава института кайзера Вильгельма.

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 5 месяцев)

Этот ваш Савельев сам - тот еще шизофреник.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 5 месяцев)

Вам бы себя предложить Савельеву - в качестве объекта..

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 5 месяцев)

Только после вас.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

тот еще шизофреник.

Савельев деньги зарабатывает и ни от кого этого не скрывает, причем здесь шизофрения?

Все мысли, что он излагает, никак не противоречат современной картине мира, все строго объективно, никаких лакун и черных дыр, местами упрощает это да, местами возможно нагло врет, но никто его пока не поймал за руку, может вы сможете?

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 5 месяцев)

Когда он говорит о проверяемых фактах - возможно, и не врет.

Но вот когда начинает излагать теории, сомнительные уже на уровне банальной логики, выдавая их за непреложные истины - звиздит как дышит :)

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

сомнительные уже на уровне банальной логики

И что вас смущает в его теориях?

То что программы обрабатывающие те или иные аспекты поведения коренятся в разных частях мозга, то что для человека возможно имеет место некий "импринтинг" поведения, то что мозг людей может сильно отличаться в плане "установленных" программ?

Что конкретно вас не устраивает?

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 месяца)
мне кажется что он не может себе представить, что люди могу так сильно по строению своего мозга так отличмтся. Зашорен
Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 5 месяцев)

Меня не устраивает тот апломб, с коим гражданин Савельев рассуждает о том, как и почему у человека возник именно такой мозг. Ибо рассуждения сии фундаментально алогичны.

По поводу программ в разных частях мозга - тоже спорно. Люди с органическим поражением разных частей мозга частенько научаются старым штукам заново, так что однозначная локализация программного обеспечения в мозге - тоже под вопросом.

Что программы поведения отличаются - это даже дети в детсаду знают. Так что странно слышать от профессора такие банальности. Он бы еще факт мокрости воды преподносил как вселенское откровение!

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Меня не устраивает тот апломб...

Это личное, понятно. Мне конечно тоже более симпатичен как человек Пигарев, Савельев действительно неприятен, но он такой, чтож делать, другого боххх для нас не запас, может еще налажает по крупному и его забудут как страшный кошмар.

научаются старым штукам заново

В нормальном мозге центры как минимум дублируются, а некоторые важные центры имеют и двойное дублирование (а сердечные водители ритма и четверное), так что если повреждения настолько сильные, что ничего не уцелело, то скорее всего мозга, как структуры, там уже нет.

как вселенское откровение

Школа старины Зигмунда отучила психиатров и психологов заниматься своим делом, вручив им в руки инструмент психоанализа. Так что, любое непосредстванное наблюдение как правило уже откровение. Однако же Савельев утверждает, что они могут отличаться в десятки раз, а некоторые паттерны поведения могут и вовсе не присутствовать из-за генетической(морфологической) предрасположенности и научить таких детей определенным видам поведения просто нельзя. Как человек ведший некоторое время класс коррекции свидетельствую.

В педагогике этого тоже какбы не отрицают.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(11 лет 10 месяцев)

Старина Зигмунд имел за всю свою практику всего 9 (девять) пациентов. И судя по отголоскам тамошних сплетен - своих нехилых тараканов в голове.

Кто его возвел в некие гуру психоанализа - для меня непонятно.

ЗЫ: лобные доли могут отличаться в десятки раз, а некоторые части - до 40! Это точно выяснено.

Такого близко нет в животном мире.

Он правильно говорит - представьте что так было бы с ростом например - в десяток раз хотя бы..

А в мозгах вот такие различия могут быть.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Один человек собрал на Фрейда КУЧУ компромата, там(раздел "критика психоанализа") и еще статейки есть и не только про фрейда про весь 1900, такой удивительный год и что было потом)).

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 5 месяцев)

По третьему пункту согласен.

Это еще раз говорит о том, что никакого "человечества" нет, а есть несколько разных видов человека.

И между собой эти виды различаются по мозгам, а не по крыльям, нОгам и хвостам.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Это еще раз говорит о том, что никакого "человечества" нет, а есть несколько разных видов человека.

Человек, вернее его мозг, - ИМХО это вообще новая технология, вид один, но каждый человек это не только биология,- это еще и история общения, о чем нам весьма вежливо намекает этот грубиян Савельев. Но он весьма хитер, и хочет стать этаким современным Прокрустом, он ведь что предлагает, повели вас на томограф, сняли картину мозга, потом дали ряд заданий и проучили допустим месяц, и снова на томограф, и сразу видно "тянет" мозг или нет.

Евгеника задыхается в приступе астмы, а добрый доктор Савельев потирает потные ручки.

В принципе это высокоточный машинный контроль усвоения знаний и умений, без всяких тестов и прочей мишуры, мы просто видим есть структура в мозгу или нет, и соответственно поступаем с индивидом, а вы говорите шизофреник, эххх нам бы такую шизофрению.

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 5 месяцев)

И шизофреники иногда высказывают разумные идеи.

Вот только при взгляде на всё их "учение" в целом становится видна его тотальная шизофреничность.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Ну вам видимо виднее, я лично ничего такого не вижу. Вот евгенику вижу, возможно фашизм, но только не шизофрению.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Аватар пользователя поляр
поляр(11 лет 8 месяцев)

Если попадется эта книжка, почитайте в свободное время.

К. И. Платонов.   "СЛОВО как ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ И ЛЕЧЕБНЫЙ ФАКТОР.
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПСИХОТЕРАПИИ НА ОСНОВЕ УЧЕНИЯ
И. П. ПАВЛОВА".   ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ

Профессионал психиатр подробно, с приведением примеров из практики известных русских и советских психиатров, излагает способы лечения и простых и сложных психических заболеваний, в том числе и гомосексуализм.

Страницы