Путин: "Мы недополучили 160 миллиардов, а в прошлом году наши предприятия и банки должны были погасить текущие кредиты перед иностранными партнерами на сумму 130 миллиардов долларов и в этом году — плюс еще 60 миллиардов. Но, видимо, кто-то рассчитывал на какой-то коллапс. Никакого коллапса не произошло. Российская экономика легко преодолела эти искусственные барьеры. Значительная часть из 60 миллиардов в первом квартале, уже заплатили. Пик платежей пройден. Если кто-то рассчитывал вызвать какой-то коллапс — ничего из этого не получилось".
***
Вопрос знатокам: откуда Россия взяла "лишних" 190 млрд долларов, не имея доступ перефинансироваться на Западе? Займы Китая? Да, наверняка. Но этого недостаточно. За счёт бюджета страны? Но он такую сумму не потянул бы, разве что небольшой процент её.
Что остаётся? Резервные фонды, находящиеся в долговых бумагах Запада? Или в ход пошёл суверенный печатный станок, напечатавший необходимое количество рублей с учётом курса? В любом случае, это очередной ход Путина "не по правилам" долларовой Системы. И очередной шаг к суверенной экономике. Заплатить корпоративные долги, об угрозе которой так много говорили оппозиционеры, и сделать это с минимальными потерями для страны - бесценно.
Источник - http://cont.ws/post/84780
====================================================
"Рейдерство" в интересах государства?
Комментарии
Может я что-то не понимаю, но $190 млрд. это ~11 трлн. рублей, их тупо взяли и напечатали, разве из-за этого инфляция не увеличится, да и долги вроде в долларах номинированы?
Читал довольно давно такую книгу "Бизнес в стиле распил" М. Мусин. Он тогда утверждал, что по РФ гуляет "левых" денег до 16 трюлей рублей, это, примерно, середина 2000-х.
Это называется вообщем то "левая касса", истоки ее уходят глубоко в счета и акции сургутнефтегаза, что вообщем то не секрет
. Но по новостям такое не скажут да.
Скажем так, такой извращенный аналог "хавала" а ля рюс, и только для своих =). Аналог в плане доверия и анонимности, а не в плане системы функционирования транзакций и переводов.
Ну некоторые говорили,что в 90-х было вывезено $10 трлн., возможно идут переговоры по возращению их на родину
м.мусин это молочный брат эльмюридмана?
Однох... отец. :) Но, одно время, это было ново и свежо, почитывал, сейчас разочарован в нем полностью.
Это статья Русского Мальчика- Эдуарда Бирова, человека безусловно патриотичного, но несколько чрезмерно эмоционального.
См. Руксперт:
Кагбэ не афтаритет.
А насчет 190 - так звр не только на поддержку курса использовали да и отток капитала - он не только отток :))
Согласна, у него есть оправдательная статья по некоторым ляпам центра
Доклад Сулакшина. Как это было
http://russkiy-malchik.livejournal.com/313083.html
Вопли "давить русню" - это теперь называется "патриотизмом"?
А Вы много его читали?
в приличных местах за статьи "русского мальчика" банят сходу. И прально делают, такщетаю.
Ну, зачем так строго - иногда можно и обсудить, но в данном случае я с Вами абсолютно согласна - утром прочла, пожала плечами и дальше пошла - бред...
Это вообще не статья а бред нет никаких лишних 190млрд
Аргументы?
А зачем? Джентельменам это без надобности, джентельменам верят на слово. :)
если где то перефинансироваться то все равно придется отдавать потом. в нынешних условиях самым разумным было бы рассчитываться по долгам окончательно. без залезания в новые.
и экспортные доходы в инвалюте это вроде бы позволяют.
Об объёме теневой экономики России - до 45% от её легального объёма.
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич.
Участники:
1. Гуревич Владимир Семенович - главный редактор газеты "Время новостей".
2. Сухарев Александр Иванович - заместитель главного редактора журнала "Безопасность Евразии".
3. Григорьев Леонид Маркович - декан факультета менеджмента Международного Университета в Москве.
4. Гончар Николай Николавевич - депутат ГД.
5. Суринов Александр Евгеньевич - первый заместитель руководителя Росстата, доктор экономических наук.
Если вы готовы пользоваться неправильными терминами, это ваш личный выбор. Но в статистике нет "теневой" экономики, а есть ненаблюдаемая. И тут при изучении данного ялвения выявляются такие подробности, что разрыв шаблона вам обеспечен. Например, большую часть ненаблюдаемой экономики составляет доход от личных подсобных хозяйств и иной индивидуальной деятельности граждан. А sex, drugs & rock-n-roll - это жалкие 2% от объема ненаблюдаемой экономики, то есть при верхней оценке доли ненаблюдаемой экономики 45% (на что даже либероиды готовы согласиться) нелегальная экономика составляет жалкий 1%.
Прильните к первоисточникам, на том же сайте Росстата (руководитель которого упомянутый вами Суринов).
Да вы это видео посмотрите. Там в самом начале - с 10:05 по 10:20 - прямо говорится, что теневая экономика - это и есть "ненаблюдаемая". Но между собой участники договариваются использовать термин "теневая", и Суринов в том числе. :-)
Если Суринов прогнулся, то вы-то куда? Об чём и речь. Один пукнул в вечность, так что, всем теперь пример с него брать?
Не вижу здесь проблемы.
Понятно, о чём речь идёт.
Никто в быту из граждан не говорит "ненаблюдаемая".
Прильните к первоисточникам, на том же сайте Росстата (руководитель которого упомянутый вами Суринов).
--------------------------------------------
Вы нашему Росстату доверяете избыточно.
По его данным у нас в стране и безработица находится на уровне лишь 5%.
На самом деле у нас работает легально около 55% от всего экономически активного населеления страны.
"В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что, по оценкам зампреда правительства РФ Ольги Голодец, «в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 млн человек, 20 млн человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 млн человек трудоспособного населения являются незанятыми»."
38 млн. российских граждан официально не работают нигде - 44% от заявленного Ольгой Голодец. :-)
1. Для тех, кто в танке: использование данных - это вопрос не веры, а научного анализа. Верю-неверю, вы еще на ромашке погадайте
.
2. У вас с голове "сумбур вместо музыки" (с). Путать учет безработицы по методике МОТ и оценку нелегально работающих - это пять!!! Ну куда вы в калашный ряд без элементарных знаний?
PS И чтобы два раза не вставать - та же Голождец берет свои данные у Росстата
. У вас есть другой источник федеральной статистике - предъявите. А так, потрендеть на завалинке любой имбецил может.
Путать учет безработицы по методике МОТ и оценку нелегально работающих - это пять!!! Ну куда вы в калашный ряд без элементарных знаний?
--------------------------------------------------
При чём тут "МОТ", когда в стране реально не работают легально 38 из 86 млн экономически активных граждан? :-)
Росстат такое же показывает в отношении "ненаблюдаемой" им экономики.
Еще раз и медленно: вы хотя бы в термине безработный" разбирались? Если ваши 20 или сколько там миллионов работают нелегально, они что, безработные? Если женщина, работавшая легально, находится в декретном отпуске или по уходу за ребенком - она безработная? Частник, живущий с доходов со своего ЛПХ и не зарегистрированный даже как ИЧП - безработный?
Учи матчасть, "учОный"!
.
Так вы уже забыли, о чём мы говорим? :-)
Истоки посмотрите.
Какие "безработные", какой "декретный отпуск"?
Перечитайте Голодца. :-)
«в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 млн человек, 20 млн человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 млн человек трудоспособного населения являются незанятыми»."
И чтобы два раза не вставать - та же Голождец берет свои данные у Росстата
. У вас есть другой источник федеральной статистике - предъявите.
------------------------------------
Зачем тогда дублировать её же? :-)
Похоже, вы - "большой учёный".
Ну если вы не хотите дублировать источник информации, то какого ТБМ вы тут сопли жуёте по вопросу о доверии и недоверии? Не верите - проверяйте с помощью альтернативных источников. Вот Росстат, "большой ученый" - не верит статинформации, предоставляемой российскими компаниями согласно нормативным документам http://www.gks.ru/metod/unif-form.html , и он перепроверяет её через другие каналы. А вы что можете предъявить?
PS Как говорится, музыкой навеяло. Встречаются два знакомых психолога. Как дела, как жизнь? Один и начинает петь: жена красавица, сын отличник, крутая тачка, квартира в престижном доме. Второй слушал, слушал и говорит: "Ну мы же профессионалы, может пойдем, померяемся?"
По вашей ссылке:
Ошибка 404
К сожалению, запрашиваемая вами страница не найдена
--------------------------------------------
Не верите - проверяйте с помощью альтернативных источников
--------------
Зачем мне надо перепроверять её?
Нормально с вами всё? :-)
Я верю ей. И на неё ссылаюсь. :-)
Там пробел на конце уберите - и будет вам щастье.
А вы доверились Ольге Голодец не избыточно ?
Особенно по поводу численности экономически активного населения. Уже долгие годы цифирь в районе 74-75 миллионов, а тут откуда не возьмись аж 86! Откуда дровишки? (с)
PS Ну да, Крымнаш. Но это дает примерно еще 1 (один) миллион.
PPS Сдается мне, казачок-то (Echo) - засланный!
Для дуралеев ПОВТОРЯЮ ссылку. :-)
"В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что, по оценкам зампреда правительства РФ Ольги Голодец, «в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 млн человек, 20 млн человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 млн человек трудоспособного населения являются незанятыми»."
------------------------
48+20+18=86 млн.
В Россиии 75 миллионов экономически активного населения. Подтверждено разными статистическими методами. Точка.
Оценку Голобздец в 86 миллионов - распечатайте и повесьте в сортире на даче. Мадам хочет взаимности от бюджета в плане финансирования своего министерства и тут можно и 145 миллионов заценить в кочестве трудоспособного населения, хотя и чревато.
А мем "петербургские депутаты" уже конкурирует с "британскими учеными".
Кроме этой ссылки, у подзащитного нет других оправданий его жалкой, ничтожной "суеты вокруг дивана". Простите, его, граждане судьи, он просто еще не научился думать своей головой.
Оценку Голобздец в 86 миллионов - распечатайте и повесьте в сортире на даче.
------------------------------------
О-о-о, как всё запущено! :-)
А выше вы писали (цитирую):
"И чтобы два раза не вставать - та же Голождец берет свои данные у Росстата"
-------------------------------------
Совсем запутался в себе товарищ. :-)
На предыдущем допросе мой подзащитный не смог разобраться в разнице между фразами из своей ссылки "по оценке Голодец" и моей: "Голодец берет данные из Росстата". Простите его, граждане судьи, он не смог освоить простую, как мычание, мысль: сколько будет дважды два зависит от того "мы продаем или покупаем"
.
PS Я так рад, что вы своей жизнью подтверждаете чью-то теорию (например, что думать надо своей головой).
Пост выше дописал и повторил ещё раз ниже. :-)
Ну, "доказали" вы.
Уж, успокойтесь. :-)
-------------------------------
P.S. Я - всё. Не отвечаю больше. :-)
А я и не волновался. А вы ничего так, "крепкий орешек" на предмет подначек
. Респект.
А то!
Не лаптем щи хлебаем.
А вы доверились Ольге Голодец не избыточно ?
---------------------------
Она - зам. председателя Правительства РФ.
И что ? Насколько ее источники информации весомей государственной службы статистики ? По каким критериям вы избирате свои источники информации ?
И вы такой же, что ли? :-)
Голодец - зам. председателя Правительства РФ - высокое должностное лицо, гос. чиновник выского ранга, представитель исполнительной власти РФ.
И что ? Ей правильная статистика приснилась чтоль ? Вопрос то был в другом - почему ее источник информации для вас весомей, чем информация ЦЕЛОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ по сбору статистики ?
Не знаю, приснилась ей "статистика" или не приснилась.
Ещё раз повторяю, она - зам. председателя Правительства РФ. И очень много знает. :-)
Больше, чем Росстат ?
У вас то откуда такая уверенность ?
Да идите вы лесом. :-)
понятно.. спасибо
Пожалуйста.
Стоп! А то сейчас пиписьками мериться начнете.
Страницы