Оказывается никакой. На волне определенных успехов и западной поддержки рьяных оппозиционеров в лице Навального, Чириковой, Немцового и т.д. к сожалению наблюдается тенденция их слияния с такими серьезными политическими движениями как КПРФ, Справедливая Россия которые имеют широкую общественную поддержку.
Их лидеры начинают крутить не только хвостами, но и тем местом откуда хвост растет. Дядюшка "Зю" еще накануне парламентских выборах колебался на чью сторону встать. Вот так вот - столько лет в правительстве, а еще не определился с Родиной.
«Я вчера обратился с просьбой вытащить ребят из этих обезьянников, застенков. И Навального, и Удальцова. И говорю им — что же это происходит: люди выразили свой протест, а им не нравится? Все страна возмущена, а они взяли и засадили — не так пошли, не туда пришли.»
Г. Зюганов
http://radiovesti.ru/articles/2011-12-14/fm/24081
(в эфире слушайте этот фрагмент где-то на 7:30)
Спустя какое то время Зюганов полностью меняет свою позицию:
«Лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР – тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами состоявшихся 4 декабря выборов в Госдуму, – назвали митинги против фальсификации голосования на Болотной площади “оранжевой проказой” и “происками американских спецслужб”.»
http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629757.shtml
Но чем дальше, тем хуже:
«Один из организаторов протестных митингов "За честные выборы", лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов стал доверенным лицом кандидата в президенты России Геннадия Зюганова.»
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120224_rn_udaltsov_zyuganov.shtml
От Удальцова до Навального рукой подать - вместе на митинги выходят. Да и гранты Госдепа наверно вместе осваивают.
«Навальный, Каспаров и Удальцов выступили на митинге в Санкт-Петербурге»
http://spb.rbc.ru/daily/27/02/2012/639258.shtml
Вот бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа однозначо отвечает, что США заинтересованы в победе на президентских выборах в России Геннадия Зюганова.
http://www.pravda.ru/politics/parties/cprf/13-02-2012/1107545-kprfgosdep-0/
Теперь о Справедливой России: С. Миронов резко ушедший в оппозицию весной 2011 долго оставался загадкой для многих. Что же на него так повлияло - в некоторых источниках СМИ проскальзывала информация, что это приезд Байдена и "бескорыстная" просьба возглавить оппозицию. Официального подтверждения конечно этому нет, но скандальные разоблачения партийцев Миронова, говорят о чем то подозрительном:
«Российский депутат и политик справедливоросс И. Пономарев самым натуральным образом отчитывался американцам о работе российской оппозиции! Подробнейшим образом описывал все последние акции протеста, все информационные и организационные перипетии вокруг них.»
http://nstarikov.ru/blog/15385
Ярый противник путинского режима лоббирует еще одно ноу - хау под видом "независимости Сибири" или "Хватит кормить Россию" поддерживает идею отделения Сибири от РФ.
http://nstarikov.ru/blog/15407
А вот интересный ролик где такие серьезные фигуры от "Справедливой России" как Оксана Дмитриева и другие посещают новоиспеченого американского посла М. Макфола (специалиста по России).
http://www.youtube.com/watch?v=8V3khrqYD4c&feature=player_embedded
В конечном итоге сам С. Миронов выдает себя и своих покровителей:
«Миронов назвал свое "правительство": Белых, Дмитриева и Навальный» http://www.regions.ru/news/2392075/
Становится ясно, за чьи интересы борется бывший десантник С. Миронов.
Про Прохорова наверно упоминать не стоит, правые никогда популярностью не пользовались. Говоря о нашей российской элите (Прохоров несомненно к ней принадлежит) сам З. Бжезинский открыто засомневался: "Все деньги вашей элиты в наших руках, поэтому чья эта элита еще неизвестно".
Такой вот расклад политических сил - все для страны, все для победы ... Запад готов сделать ставку на любого кандидата лишь бы Путин не вернулся.
Комментарии
такое впечатление что "системная оппозиция" пытается собою "размыть" несистемную, использовать её в своих целях (а дедушки от политики это уметь просто обязаны), если угодно откусить от появившейся "несистемщины", превращает всё это в балаган, то этим дам то не дам, то оранжевая проказа то верные соратники (Зюга), то друг путина и давайте перепишем констетуцею, то типа нафик с поста,защитим химлес, и есичо сам уйду с поста президента (Мироныч), и тому подобные маразмы...
единственный мальчик Прошка типа "сам вот с усами", что придаёт всему этому балагану некий "упорядоченный" вид (хотя его усердно троллит штатный клоун Жирик)
в общем всё смешалось, люди, кони...
а вова смотрит на всё это и мило улыбается, типа "это не я"
Это не балаган это бордель. Все продаются все покупаются, а кто о стране думать будет. Путин реально один этим занимается его едро тоже сплошь карьеристы и конформисты.
Как то оть этого не по себе становится.
>..такое впечатление что "системная оппозиция" пытается собою "размыть" несистемную, использовать её в своих целях
Скорее, наоборот..
Скоро они сольются в одно целое оранжевое варево
не оранжевое, а коричневое, и не варево, а ... )
> Вот так вот - столько лет в правительстве, а еще не определился с Родиной.
Справедливости ради надо отметить, что Зюганов в правительстве 0 лет.
Зю - настоящий профессионал. Качественно делает свою работу за деньги. Кто больше заплатит (пообещает) - тот и хозяин.
Вы промазали кнопкой? Точно мне отвечаете?
Странная статья, вместо детального разбора программы каждого кандидата в президенты понатыканное и выдернутое из контекста непонятно что.
Если так широко называете статью "Предвыборная обстановка в преддверии 4 марта 2012. Какова разница между системной и не системной оппозицией?" то хоть потрудитесь сделать хоть сколько нибудь мало мальский анализ.
Знаете, фразу "Кто девушку ужинает, тот ее и ..." анализ программы теряет смысл, когда понимаешь кто ее финансирует, в статье приведены факты того, что наша доблестная оппозиция желая взять реванш "за все", продается за все те же 30 серебрянников. Если что то не понимаете есть ссылки ...
Вот Вы пишите: "Вот бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа однозначо отвечает, что США заинтересованы в победе на президентских выборах в России Геннадия Зюганова. "
И где видно, что финансирует КПРФ США?
И почему тогда Вы не приводите цитаты Путина? Например Евроньюс присудил Путину победу в 66% голосов, а потом показал, что террористы в Сирии и есть настоящее правительство. Теперь из за этого необходимо считать что девушку-Путина танцует ЕС? А взять танцы с Катынью, нам теперь Путина считать девушкой Польши или непосредственно Гебельса, который и придумал данную историю?
Может быть всётаки потрудитесь и сделаете хоть мало мальский обзор программ кандидатов?
Официальных доказательств естествено нет, причастность Запада к Зюганову следует из его действий - союз с Левым фронтом http://www.leftfront.ru/48E54398C28CD/4F21B80314FEF.html, более того Удальцов доверенное лицо Зюганова. Левый фронт вытупает вместе с Навальным, Немцовым, Чириковыми которые получают деньги из Госдепа (в статье есть ссылка на ролик http://www.youtube.com/watch?v=8V3khrqYD4c&feature=player_embedded посмотрите многие вопросы по поводу западного финансирования сразу станут ясны), в приведенной вами цитате смысл в том, что на данный момент Путин, крайне не угоден США, любой кроме него (помогут любому, только деньги после придется отрабатывать).
Шансы Путина победить наиболее реалистичные, Евроньюсу нет смысла искажать реальность (скандальные пальмы в Москве многие помнят), оппозиция уже готовится к другим методам:
безразлично, кто и как будет голосовать 4 марта, важно, что будет происходить на улицах Москвы и Санкт-Петербурга 5-го и 6-го. http://www.mr7.ru/articles/50378/
Подумайте сами, что можно написать про доверенных лиц любого кандидата, в том числе и Путина. Получим зоопарк и цирк с конями. А если коснуться членов партии Единая Россия, то станет вообще грустно.
Чем лично Путин не угоден США? Транзит из Афганистана для США обеспечил, деньги России в США хранил, Министры обороны, образования, финансов, сельского хозяйства и пр. - просто подарки для США. Рубль, как был при Ельцине привязан к доллару, так и остался привязан к нему же. Неугодность Путина США - это придумки СМИ.
В части митингов оппозиции, ну заказали они митинги. Если кто то победит из них, то будут праздновать, если проиграют по честному - покричат и разойдутся, если проиграют с фальсификацией - будут требовать исполнения закона.
ЕС на Путина молится, он их энергоносителями обеспечивает и на наши рынки запускает. Вот они ему голоса и рисуют.
Поэтому, если рассматривать системную оппозицию, то лучше дать прогноз развития будущего нашей страны в части гипотетической победы каждого из кандидатов. Так, всё таки, будет честнее по отношению к читателям. А выдёргивать цитаты из контекста тех или иных событий и на основе этого делать ещё и выводы - не наш метод :)
Чем Путин не годен США:
1. образование евразийского союза
2. наращивание военного потенциала, перевооружение армии
3. редкие, но последовательные шаги по обретению финансовой независимости
4. усиление противостояния на международной арене (поддержка Ирана, Сирии)
5. ликвидация деятельности западных корпораций в рамках СРП (проект сахалин 2)
6. погром Мишико в 08.08.08
7. да элементарно, что не позволил страну разделить на части в 2000 - е.
Рекомендую посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=3sb-Qd8Wi_s&feature=player_embedded, чтобы понимать, что произошло в 1991 и текущие реалии ...
Один из подарков (Кудрин) уже закончил свою деятельность, теперь пытается к оппозиции пристроиться: http://www.newsru.com/russia/24dec2011/kudrin_meeting.html
"В части митингов оппозиции, ну заказали они митинги. Если кто то победит из них, то будут праздновать, если проиграют по честному - покричат и разойдутся, если проиграют с фальсификацией - будут требовать исполнения закона."
главное, чтобы не по оранжевому сценарию ...
Где конкретно, левые фразы из контекста?
Я не понял вопрос: "Где конкретно, левые фразы из контекста?"?
В части того, что Вы перечислили по достижениям Путина.
1. Откуда Вы взяли, что США заинтересованы в развали России на несколько частей? Им гораздо выгоднее иметь единое государство с более или менее стабильной ситуацией, т.к. настоящий режим легче контролировать без особого напряжения. Мы и так разорваны на части, что осталось от СССР?
2. В части таможенного союза, а в последствии и возможно некоего подобия единой страны. Дело действительно хорошее, жаль, что медлено движется и Украина не присоединяется. Но опять же в ВТО вступили и поэтому для США возможно, что с учётом их ослабления - это даже хорошо.
3. В части погрома Мишико. У меня нет уверенности, что военные не сработали вопреки желанию высшего руководства. Операция была очень странной, фактически без участия нескольких видов войск: авиации ПВО (бомбордировщики летали без прикрытия чего в принципе и предположить было невозможно) и средств радиосвязи и радиоэлектронной борьбы. А то, что стало с теми военными - урок поучительный.
4. В части Ирана и Сирии. Если Вы обратили внимание, то на вопросы в части Ирана в г. Саров Путин ничего вразумительного Ивашову ответить не смог. Иран в качестве транзитёра России очень интересен, но уж как то странно и уж больно большими зигзагами развиваются наши отношения последние несколько лет. Армению Россия совершенно не хочет ставить на место в части учений с США, Азербайджан Россия так же не очень на место ставит. В общем какаято слабая у нас позиция по отношению к Ирану. В части Сирии: в ней уж очень большой коммерческий интерес в части Рособоронэкспорта и опять же у нас там база морского флота, ещё со времён СССР. И для охраны транзитных путей Сирия хорошая база. В общем это не политическое противостояние с США, а скорее коммерческое.
5. Про перевооружение армии у Вас всётаки неполная информация. Перевооружение должно идти, но вот то как оно идёт - там всё очень плохо. Развивать тему не буду, работал я на предприятии Рособоронэкспорта в течении 5 лет, информацию давать не могу, но то что идёт через прессу и то, что творится внутри - две большие разницы. Достаточно послушать нашего начальника ген.штаба, что бы не задать вопрос - почему его ещё не расстреляли?
6. В части проекта Сахалин-2. выгнали, хорошо, но почему так поздно?
7. В части финасовой независимости - это Вы как то уж совсем необосновано заявляете.
1. Принцип "разделяй и властвуй" используется англосаксам на протяжении веков, сильная Россия никогда не кому не нужна, наши союзники "армия и флот". У нас огромное количество ресурсов, в головах многих патриотов еще не исчезли имперские амбиции, мы ядерная держава. Посмотрите на сегодняшние лозунги: в центре "Хватит кормить Кавказ", в Сибири "Хватит кормить Россию", Грузия недавно приняла закон о геноциде Черкесов на территории РФ ("Проект великой Черкесии"), со стороны литовских СМИ звучат разговоры об отделения Калининграда от РФ, вспомните события на манежной, когда к толпе подключились специально обученные граждане призванные направить гнев толпы в нужное русло, убийство Буданова, страются как могут провоцировать сепаратистские тенденции.
3. по поводу Мишико, главное результат - его специально готовили для нас, но увы ...
5. По поводу перевооружения посмотрим, что получится.
7. Россия сократила запас трежерей более чем в 2 раза, заключены соглашения со странами БРИКС и другими об отказе использования доллара в качестве международной валюты, недавно в Питере впервые на бирже нефть продавали за рубли. Есть проект по превращению Москвы в международный финансовый центр, это своего рода заявка на использование рубля в качестве резервной валюты.
Напомню ранее Саддам Хусейн был прилюдно казнен за желание торговать нефтью в евро, Иран в 2008 попал в разряды стран изгоев (одна из причин) после отказа торговать нефтью за доллары. Каддафи преследовал цель введения новой валюты золотого динара. Перешел дорогу как США, так и Франции с ее устремлениями по среднеземноморскому союзу.
Ну дайто бог, что бы всё сбылось, как Вы пишите.
Но к сожалению реального разбора программ различных кандидатов Вы не представили, а их детальный анализ помог бы понять, что есть популизм, а где реальные предложения, влияющие на будущее нашей страны.
И из этого разбора было бы ясно какова разница в системной и несистемной оппозиции.
Простите, а судьи кто?
С какой стати недовольные режимом должны всегда дрожать в разных углах?
С точки зрения патриотов, от оранжевой нечисти вроде немцова подальше надо держаться, чтобы не запачкаться в пешке олигархов, а не потому что это кто то запретил.