Гос­ду­ма обя­за­ла ЦБ де­лить­ся при­бы­лью с ВЭБ

Од­но­знач­но мутно. В Пят­нич­ку когда все уже под мухой оппа, такая но­вость. По­смот­рим что из этого вый­дет. Неуже­ли ЦБ ста­но­вит­ся на 15% русским-​российским.

Нашел что-​то. Вне­се­ние иму­ще­ствен­но­го взно­са в ка­пи­тал го­су­дар­ствен­ных кор­по­ра­ций на прак­ти­ке может оформ­лять­ся как ре­ше­ни­ем го­су­дар­ства как учре­ди­те­ля, так и до­го­во­ром между пуб­лич­ным субъ­ек­том и по­лу­ча­те­лем взно­са. В по­след­нем слу­чае от­но­ше­ния между учре­ди­те­лем и го­су­дар­ствен­ной кор­по­ра­ци­ей по вне­се­нию иму­ще­ствен­но­го взно­са при­об­ре­та­ют ха­рак­тер обязательственно-​правовых от­но­ше­ний, а вне­се­ние взно­са по своей пра­во­вой форме на­чи­на­ет на­по­ми­нать да­ре­ние. Учи­ты­вая, что по своей пра­во­вой при­ро­де иму­ще­ствен­ные взно­сы в ка­пи­тал го­су­дар­ствен­ных кор­по­ра­ций близ­ки к взно­сам в устав­ные ка­пи­та­лы ком­мер­че­ских и неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций и осу­ществ­ля­ют­ся в рам­ках кор­по­ра­тив­ных, а не обязательственно-​правовых от­но­ше­ний, предо­став­ле­ние их на ос­но­ве до­го­во­ров, по мне­нию ав­то­ра, не вполне кор­рект­но.

Ис­хо­дя из ранее вы­ра­бо­тан­но­го в ра­бо­те кри­те­рия раз­гра­ни­че­ния част­ных и пуб­лич­ных пра­во­от­но­ше­ний, от­но­ше­ния, воз­ни­ка­ю­щие между го­су­дар­ством и юри­ди­че­ским лицом пуб­лич­но­го права в от­но­ше­нии вне­се­ния иму­ще­ствен­но­го взно­са, сле­ду­ет счи­тать частно-​правовыми от­но­ше­ни­я­ми.

То­бишь ЦБ с по­да­чи бюд­же­та РФ дарит ВЭБу 10%.