Здравоохранение у нас финансируется интересно.
Налог с фонда заработной платы (считай, невыплаченная зарплата работников) идёт в территориальный фонд медицинского страхования, который, в свою очередь, их распределяет по страховым компаниям, которые перечисляют деньги непосредственно учреждениям здравоохранения.
Ладно, полезная функция страховых компаний это "оценка качества лечения". Чтобы проверить, обосновано ли врачи тратили деньги.
Но почему два этапа ? Сначала "территориальный фонд", затем "страховая компания" ? Зачем два посредника ? Неужели непонятно, что чем больше посредников, тем меньше денег доходит конечному потребителю ?
Почему "территориальный фонд мед. страхования" (государственное учреждение) сам не занимается "экспертизой качества лечения"? Почему эта функция отдана частным компаниям, которые заинтересованы только в получении прибыли? А их прибыль получается за счёт штрафов, которые они наложат на учреждения здравоохранения.
Чем больше прибыль страховых компаний, тем меньше денег у здравоохранения. Тем хуже медицинская помощь.
Господин Президент, не считаете ли Вы нужным эту систему изменить?
Комментарии
Ждем, пока Президент отпишется.
СМСку прислал. Грит интернет упал, провайдеру звонит. Как будет онлайн отпишет.
!6-го он на вопросы отвечает. Чтоб задать вопрос. нужно указать личные данные. А мне это "в лом"
Эх, я бы тоже назадавал вопросов по поводу строительства...
Но там мату много будет. Некоторые вещи сформулировать, не дав им оценочных суждений не представляется возможным.
Министерство ужа и ежа строительства и ЖКХ. В руководстве из 7 человек только один со строительным образованием, остальные деффективные манагеры.
Нормативку убили. Все новые СП содержат не по одной сотне опечаток/ошибок. Еще эти дятлы хотят еврокоды ввести. Итак уже почти все крупные строительные объекты (кроме атома) отдали буржуям, т.к. свои строительные тресты поуничтожали. ДСС на космодроме "Восточный" тоже уничтожили. Авария на загорской ГАЭС-2, это вообще что-то с чем-то. СРО уже давно показало свою нежизнеспособность, но наши рулевые до последнего упираются не желая признать очевидное. Государственная экспертиза вместо проверки ПД на безопасность занимается выяснением действующих на момент сдачи документов, т.к. до первого июля сдал, действуют одни нормы (обязательны), а после 1-го действуют уже другие. Ну и по формальным признакам отпинывает нормальные разделы, зато основные расчеты каркасов, пожарных рисков и остальные определяющие безопасность объектов смотрят в пол глаза.
А про кавардак с ФЗ, СНиП, ПБ, ГрК и прочими действующими документами лучше молчать, т.к. чуть ли не накаждую величину есть несколько документов, противоречащих друг другу, а эксперт может потребовать выполнять что ему вздумается, даже бредовые циркуляры от частных контор, типа тяжпромэлектропроекта.
Сейчас даже в РТН не знают по каким документам аттестовывать инженеров. А идиотские проекты законов, которые судя по всему затмят шедевры "Ноль промилле", "Избавимся от 92 бензина и заживем как в США", типа закона о ГИП-ах, оценки инженеров по формальным признакам, различные патенты на ведение деятельности. Там такой бред понаписан, что даже разбираться в нем тошно, как эти дебилы депутаты с юридическим образованием могут оценивать инженеров?