На одном из сайтов наткнулся на публикацию русского философа И.А.Ильина, который написал статью "Что сулит миру расчленение России". С первых же строк стало даже как-то немного странновато...
***
"......подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет за собою ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести её через западное уравнение и развязание и тем погубить её: план ненависти и властолюбия...."
И там еще много интересного, что почему-то, несмотря на прошедшие годы звучит достаточно актуально. Местами, даже пророчески.
"...И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности:
или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмёт в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведёт Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране;
или же такая диктатура не сложится, и в стране начнётся непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия.
Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам. В ней сложится тот водоворот погромов и смуты, тот «Мальстрем нечисти», на который мы указали в пункте 1; тогда отдельные части её начнут искать спасения в «бытии о себе», то есть в расчленении.
Само собой разумеется, что этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши «добрые соседи»; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка» и так далее.
Комментарии
ХАОС.
ФилосоВ - это звучит гордо... Господа-товарищи, ну стыдно ж, даже перед троллями. Через статью, через 3 коммента на 4-й, натыкаешься на махровую безграмотность... Ну, хоть в басурманском "Ворде" проверяйте свои нетленки!.. "Разруха - она в головах..." (с).
Как бы «идеолог белого движения»... Любимый философ Суркова... И партия такая есть — «Единая Россия» называется. Мораль: не все то золото, что блестит (применительно к партии). Но в главном он, несомненно, прав: пока мы едины — мы непобедимы. Единство в многообразии — одна из наших сильных цивилизационных сторон. Так что сцилла с харибдой подавятся своей адской желчью и будет Золотой век всего Человечества.
P.S. Кстати говоря, встречал в эфире такой умный мысль: по Правде Украина это ментально неотъемлемая часть России, искус(ствен)но зараженная вирусом вампиро-зомби типа антирусь) Казнить нельзя помиловать, как говорится.
Поправил. Спасибо, что указали на опечатку. Хотя я бы и не стал ее называть" махровой безграмотностью" :(
это ошибка (не опечатка)
связана с недостаточной практикой чтения и письма
Вот так-то лучше... Хотелось бы, применительно ко всем акулам пера. И нашим и проплаченным. Общаетесь на русском - будьте добры, уважайте язык.
«Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести её через западное уравнение и развязание и тем погубить её» — Из последнего полученного от пэтриотов: «после их (хохлов естественно©) снятия с довольствия совсем у других истерика началась, а всего делов-то наша власть поступила правильно перестав кормить НАШИХ ВРАГОВ. Как раз хохлам как никому надо торопиться приводить чердак в порядок ...»
http://aftershock.news/?q=comment/reply/300249/1601614
Я тут, если бы занялся, мог лютых врагов России под демократическим, либеральным прикрытием пачками насобирать. Легче тех, кто мыслит по-русски.
Да ничем это не грозит, тем более миру. Никуда они от нас не денутся. Хотя бы потому, что россияне (не только русские) этого не хотят - и поэтому этого просто не получится даже при потенциальном желании того у каких то местных "элит". А если даже и что то (чисто гипотетически) вдруг на время и как бы выйдет, это судьбы мира никак не изменит и от русских они фик так просто избавятся - Русская Цивилизация по своей сути "интегрирующая", впитывающая в себя опыт и наработки всех имеющихся Цивилизаций, переваривая всех их в себе без ущерба для себя, в Итоге все равно выдаст Миру Синтетическую Всемирную Интеркультуру и Интер-идеологию, одинаково пригодную для всех вне зависимости от расы или религии - которую никто во всем мире кроме русских без потери самого себя создать не сможет. Для того Россия и раскинулась на большую половину Евразии, что бы объять необъятное - и никто другой на такое немыслимое все равно не способен.
По существу правильно, а по форме опять девиз получается — «Никто кроме нас»)
Да, выглядит на повторный "свежий" взгляд как дешевая "агитка" - потому что есть тут недосказанность, это только половина правды или иначе говоря, полуправда. Есть еще такой нюанс - никто, кроме исторического Запада не смог бы создать систематическую науку и технику в ее нынешнем виде и внедрить во всем мире высокопроизводительный научно-технологический уклад в экономике, вырвав таким образом из дикости и исторического тупика целые континенты. То, что наиболее одаренные представители Запада ощущали в себе как "бремя белого человека". Только с таким менталитетом (категорически неприемлемым для иных) оказались возможным все те великие свершения - дорогой ценой потери Духа всей Западной цивилизацией (неизбежного из за необходимого для решаемой задачи приоритета "материального"), но эта их задача была выполнена полностью (и завершилась индустриализацией Китая). В отличии от. У каждой Цивилизации свои уникальные сверхзадачи на этой Земле, осознаются они массовым сознанием хоть как то (пусть даже и в такой "извращенной" форме как то пресловутое "бремя"), или же нет. Как правило осознание некой "сверхзадачи" так или иначе "просачивается" в сознание народное и общее представление о ней все же имеется. Поэтому и пути Цивилизаций различны - невозможно нам на себя примерять "бремя белого человека", потому что это "бремя" не наше, но главное - потому что та задача в Истории уже исполнена и весь мир этими результатами уже пользуется, ничего кроме глупого и запоздалого "попугайства" из такой "примерки чужого кафтана" не выйдет. Мир больше не нуждается в такой "услуге".
Разные способы мышления и восприятия мира взаимодополнительны и в равной степени необходимы Миру, а вовсе не антогонистичны.
PS
Поэтому Запад все же не будет разрушен - он утратит мировое лидерство, сможет наконец сбросить себя то "бремя белого человека", но не утратит своего авторитета состоявшейся Цивилизации. Но исчерпывающая завершенность Всемирно-Исторической Миссии Запада делает так же не нужным более и капитализм, являвшийся "экспансивным двигателем" этой Миссии - эта "ступень" уже "отработала" и должна быть теперь отброшена как излишний балласт.
Да, мавр сделал своё дело - мавр может уходить.
Именно так! Причем уйти с почетом. Тем более, что свою "награду" за тот выдающийся подвиг народы Запада уже получили: вернее, сами взяли - где-то силой, а где-то хитростью..
ну да, конечно, ни малейших оснований для расчленения России. одно из самых сильных в перспективе государств, без неподъемных долгов, с сильной армией и ядерным оружием, плюс куча ресурсов в предверии ресурсного голода - оно конечно никому ничем не мешает, кроме своего "русского своеобразия".
Он писал эту работу в 1937 году. Тогда он имел ввиду другую Россию, и только предупреждал о врагах, которые мечтают её разъединить на "прутики". Он империю подразумевал - всю - Россию. То, что найдутся шкуры, за дворцы с прислугой добровольно без войны её раздолбавшие, философу даже в голову не могло придти. Как и хрущеву, когда он Крым на Украину переписывал.
Готовили, ставили силки и обманки, ждали удобного момента именно ментальные враги о которых он пишет. Некоторые из них сегодня перекрасились согласно расцветки подлого времени и трещат без умолку об отрубе членов одного тела окончательно и бесповоротно - "путин сливай братушек". С удовольствием - под пэтриотическим соусом и личной преданности одному из непосредственных участников раздробления. Все эти хохло-белорусо ненавистники уже неприкрыто здесь орущие.
Если они добьются всем своим вражьим сердцем желаемого, вот тогда они приступят к тому о чем пишет Ильин уже в огрызке - России. С таким же удовольствием и напором как сейчас... Татары, буряты, скобари, нанайцы ... - им пох под каким покровом это будет сделано. Главное результат.
То есть, говорите, братушек любить надо и голубить?
голУбить или голубИть? Я против обеих вариантов.
первое, см."приголубить", т.е. ласкать, лелеять
Ильин под "Россией" понимает Российскую Империю, которая в 1937 г. (год написания статьи) называлась СССР. У СССР была своя цивилизационная парадигма (построение комунизма). Но колониальная сущность империи осталась та же, что и у Российской Империи.
////Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия.////
Русские - это люди с особым типом мышления и восприятия мира. То есть, цивилизационный феномен. Такими же цивилизационными феноменами являются способы мышления и восприятия мира англосаксов, немцев, арабов, .... Жестокая сшибка в мире не на жизнь, а на смерть происходит именно между разными способами мышления и восприятия мира. Они являются определяющими. Идеология, экономический уклад, нации и этносы - все это вторично.
Настало время и собственно Россия "распустила" империю СССР. Ильин представить такого не мог.
Даже фашист Ильин,пропагандирующий всю жизнь тезис,что люди не равны по факту рождения и тот не мог себе представить такого предательства "антюров".
Формально Вы не правы. В то время, когда Россия распускала СССР, я жил в Узбекистане. И обвинять меня в роспуске СССР не имеет стысла. Более того, я серьезно пострадал на роспуске СССР. Но зла ни на кого не держу поскольку понимаю и неизбежность этого, и огромные плюсы, которые получила Россия.
Кстати, именно в Узбекистане было ясно и понятно то, что именно Россия распускает СССР.
Ничего личного,просто взгляд на Вашу ментальность. А решение об "отстёгивании" южного подбрюшья СССР,ради вхождения "раскоммунистиченных" остатков в Европу ,будировался начиная с конца 50-х, а решался в 70-х.
Европа ими отравилась.
Хоть вопрос и Анатолию...
"Хлопковое дело, не просто намекало на это,а можно сказать:"вопило об этом""
"Хлопковое дело" и "Дело Одылова" - это отчаянная попытка Власти Империи сломать негативные тенденции ментально-социального развития Узбекистана.
Высокий уровень обеспечения товарами и продуктами был в Ташкенте и некоторых городах (например, Навои, городе химиков). Кроме того, на рынках все было – овощи/фрукты и импортные товары. В сельской местности узбеки жили бедно. Но мы (я и те, с кем я общался, не совки), русскоязычные жители Ташкента видели, что в российских городах живут гораздо хуже, чем живем мы. С одной стороны, это порождало гордость – мы избранные (по отношению к жителям РФ), но с другой было понятно, что так быть не должно. Начавшееся движение в России против КПСС мы воспринимали как начало крушения порядка, установленного коммунистами, порядка при котором мы жили лучше россиян. Были понятно и то, что в качестве Субъекта против старого порядка выступала Россия.
Потом Россия, Беларусь и Украина в Беловежской пуще распустили СССР. Узбекистан не был готов к самостоятельности и не стремился к ней.
Потом начались рейды русскоязычных гастарбайтеров на заработки в Россию. И уже в 1994 г. я с удивлением обнаружил то, что россияне (г. Самара) по отношению с нами очень зажиточные люди. Просто они тогда еще жить «богато» не умели. И плакались …
Аборигены в период роспуска СССР были дезориентированы. С одной стороны в СМИ писали сколько будет стоить (много) узбекский хлопок при его поставках не в Россию, а на мировой рынок. С другой: «Россия не дает гречку», «Россия не платит за транслирование своих каналов ТВ», ….
Забыл главное. Мы видели темпы увеличения коренного населения Узбекистана. Численность узбеков увеличилась с 5,0 млн чел. (1959 г.) до 14,1 млн чел. (1989 г.). ВИКИ. Фактически в 70-80-х годах Россия финансировала лавинообразный рост численности узбеков. И судя по всему, высокую рождаемость они не собирались снижать в 90-х и 0-х годах. Рождаемость была снижена только после роспуска СССР. Содержать детей стало тяжело. Понималь в конце 80-х, что ситуация в Узбекистане для России не решаемая.
Вы, господин, великого русского философа с изобретателем сигары для изоляции достойных от недостойных на Марс, случайно не перепутали? Ночью, ваш коллега, о подобных методах вбросов целый трактат написал с «предложением» начать «что-то с этим делать».
Читайте, и почувствуйте разницу с евгеникой, клоун:
«На самом деле люди не равны от природы и не одинаковы ни телом, нн душою, ни духом. Они родятся существами различного пола; они имеют от природы не одинаковый возраст, не равную силу и различное здоровье; им даются различные способности и склонности, различные влечения, дары и желания; они настолько отличаются друг от друга и телесно и душевно, что на свете вообще невозможно найти двух одинаковых людей. От разных родителей рожденные, разной крови и наследственности, в разных странах выросшие, по разному воспитанные, к различным климатам привыкшие. не одинаково образованные, с разными привычками и талантами, — люди творят неодинаково и создают неодинаковое и неравноценное. Они и духовно неодинаковы: все они — различного ума, различной доброты, несходных вкусов; каждый со своими воззрениями и со своим особым правосознанием. Словом, они различны во всех отношениях. И справедливость требует, чтобы с ними обходились согласно их личным особенностям, не уравнивая неравных и не давая людям необоснованных преимуществ. Нельзя возлагать на них одинаковые обязанности: старики, больные, женщины и дети не подлежат воинской повинности. Нельзя давать им одинаковые права: дети, сумасшедшие и преступники не участвуют в политических голосованиях. Нельзя взыскивать со всех одинаково: есть малолетние и невменяемые, с них взыскивается меньше; есть призванные к власти, с них надо взыскивать строже и т. д. И вот, кто отложит предрассудки и беспристрастно посмотрит на жизнь, тот скоро убедится, что люди неравны от природы, неравны по своей силе и способности, неравны и по своему социальному положению; и что справедливость не может требовать одинакового обхождения с неодинаковыми людьми; напротив, она требует неравенства для неравных, но такого неравенства, которое соответствовало бы действительному неравенству людей. ...»
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Ilin_PoySerd/03.php
Врубивши в разницу с циолковским, петрушка?
Этот философ занаучивает простой вопрос, делая из читателя недоумка. Он считает - Слепой материалистический предрассудок отжил давно свой век- , имея в виду провозглашенный лозунг французской революции - Все люди от рождения или природы равны.
Точнее, СОЗНАТЕЛЬНО подменяет понятия РАВЕНСТВО и ОДИНАКОВОСТЬ. Лозунг французов означал уничтожение СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА, а философ нам разжёвывает понятие банальных различий по росту, весу и возрасту. Отсюда и справедливость у него ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ, посему он снова мешает её в одну кучу с ЗАКОНОМ, что является чушью. Поэтому он и заявляет, что - Справедливость есть начало художественное - и далее лепит нам горбатого - Безумно искать справедливости в революции.
Вот и вся суть его словоблудия.
Концовка - обычные голубые сопли интеллигента.
Именно так. Текст Ильина по ссылке сплошное словоблудие [гнилого] интеллигента. Его же своеобразие заключалось в том, что в 30-х годах [гнилая] интеллигенция СССР ни в коей мере не была русской. [Гнилую] интеллигенцию Росийской Империи "отправили на параходе", заменив ее выдвиженцами жидо-большевиков. Они внедрили в [гнилую] интеллигенцию иудейскую идею мессианства и русоненависнический космополитизм. А Ильин продолжал вещать с позиций русского [гнилого] интеллигента.
Для меня интеллигент - это глупо-амбициозный верхушечник, мучимый бесконечным зудом поучительства. Более точно ответ на вопрос - Вы интеллигент? звучит - Упаси, господь. У меня профессия есть.
В связи с этим, то, что вы написали об интеллигенции, просто полнейший бред.
По мне, так философ озвучил банальные вещи, которые попирают сегодня, сейчас их платные глашатаи — равные по формальному закону плебсу социальные группы. Воплощение западной демократией пустого лозунга « Все люди от рождения или природы равны », мы тоже видим сегодня и сейчас, во всём мире причем. Вернее насмешку над ним, ибо выполнить его на практике невозможно.
С «весом, ростом и возрастом» — элементарная аналогия из схожей области для подтверждения своего тезиса, не более, а вот с выводами попробуйте поспорить: «Нельзя давать им одинаковые права: дети, сумасшедшие и преступники не участвуют в политических голосования. Нельзя взыскивать со всех одинаково: есть малолетние и невменяемые, с них взыскивается меньше; есть призванные к власти, с них надо взыскивать строже и т. д.».
Вот лично мне, превосходящие количественно нормальных — безумные старухи и уважаемые женщины своим самочьим «либидом» лидера мне выбирают и я считаю это ненормальным. Как Ильин. Мало того, я вижу подтверждения этой ненормальности. Каждый день.
Вы читать умеете?
Философ не просто несёт банальщину, а, как я уже отметил, ПОДМЕНЯЕТ ПОНЯТИЯ. Или он не может с ними определиться, как и положено интеллигенту или он жульничает, что тоже неотъемлимо от этой братии. Ильин не за разумные, понятные для каждого общества ограничения ДЛЯ ВСЕХ, Ильин за СЕЛЕКТИВНЫЕ ограничения ГРУПП. Эту селекцию мы уже знаем по Германии, доведённую до кристальной чистоты - Каждому своё.
Тем то Ильин и опасен для молодых,что они за словесной лабудой правильных слов, суть теряют.
Намёк на селекцию мне укажите ибо сам не нашел.
Если не нашли, я вам сочувствую.
"И вот, кто отложит предрассудки и беспристрастно посмотрит на жизнь, тот скоро убедится, что люди неравны от природы, неравны по своей силе и способности, неравны и по своему социальному положению; и что справедливость не может требовать одинакового обхождения с неодинаковыми людьми; напротив, она требует неравенства для неравных, но такого неравенства, которое соответствовало бы действительному неравенству людей.
Они не одинаковы; значит, и обходиться с ними надо не одинаково — согласно их своеобразию... "
Дальше словесные завитушки, но суть проста - Неравенство между философами, это одно, а неравенство между слесарями - это уже другое. Одних гладим по головке, других - в кутузку, соотвественно "действительному неравенству людей".
Ничего нового, всё известно с египетских пирамид, только обёртка покрасивше.
Для того, чтобы увидеть в этом призыве к размышлению намёки на селекцию, надо иметь специальные очки, повешенные на специальный мозг. У меня таковых к сожалению нет.
Соболезную.
И какие к лешему намёки? Всё открытым текстом. Недаром за Ильиным прочно закрепилось звание вне- и надпартийного идеолога белого
движения, а в статьях о национал- социализме Германии показывает
природу, источник и смысл фашизма, как рыцарского начала и отклик человечества на развернувшуюся бездну безбожия, бесчестия и свирепой жадности; как борьбу с интернационализмом, коммунизмом и большевизмом.
Та ещё белая косточка, не раз облизанная Солженицыным.