«В защиту науки» — бюллетень, печатный орган Комиссии по борьбе с лженаукой. На своих страницах критикует шарлатанов в бизнесе и науке, предлагающих государству или гражданам тратить деньги на неосуществимыепсевдонаучные цели и проекты. Также критикует псевдонаучные теории и направления, создатели которых закрывают глаза на факты и прилагают усилия к распространению своего учения. Издаётся для властей, бизнесменов, других общественных деятелей, преподавателей и широкого круга читателей.
Комментарии
Ну все, цензура поперла ((
И где здесь цензура?
Ученая мафия диктует, что можно исследовать а что нельзя. Какие находки можно публиковать и описывать, а какие нужно "поставить на место", потому что этого не может быть.
У них нет таких возможностей и инструментов. Вы вольны исследовать всё, что взбредет вам в голову.
в твоем посте вижу
Петриков конечно надо душить, но лучшая защита науки, - это образование собственного населения. Иначе какаят охрень получается.
Кстати, вы, случайно не обладает статистикой какой процент из выпускников школ - сдаёт какие ЕГЭ? Ну, т.е. сколько народа сдают математику, сколько физику, сколько обществознание, сколько русский? Просто там выбор есть вроде, для учеников... И вот, был от знакомых преподов слушок - что на физику и на математику - идёт преступно низкое число школьников...
Могу попробовать узнать, когда пойду уполономоченным ГЭК. Хотя бы по области. Но это не скоро будет.
Очень прошу, узнай, пожалуйста, хоть и по области... И напиши обязательно пост с цифрами.
Очень я хочу понять, сколько реально у нас балбесов, сколько гуманитариев, а сколько технарей... в популяции.
http://ege.edu.ru/common/upload/docs/ege3_satistics_kol2012.xls
Ну в общем смотри графы история и обществознание. Это будущие манагеры. В этом году то же самое.
Георг, поясните пожалуйста что означают количество участников, и почему оно для русского языка и математики больше, чем количество выпускников?
Количество участиников - количество тех, кто подал заявку и был зарегистрирован в качестве участника ЕГЭ. 146% от количества выпускников -объясняется магией чурова тем, что в егэ могут принимать участие выпускники прошлых лет - те, кто сдал на 2, кого попёрли с экзамена или просто не явился без уважительной причины. Экзамен-то обязательный, аттестат без него не выдадут.
Понятно, спасибо. А что это за самая нижняя строка "Доля (в %)", и по скольким предметам учащийся должен сдать (кроме математики и русского языка)?
>А что это за самая нижняя строка "Доля (в %)"
Процент от количества человеко-экзаменов вроде. Это сумма экзаменов, сдававшихся всей совокупностью рыл.
> и по скольким предметам учащийся должен сдать (кроме математики и русского языка)
Оше всего 14 предметов проверяется в форме ЕГЭ. Теоретически рыло может сдавать хоть все. Попадутся два в один день - поедет в резервный.
Огромное спасибо! Давно искал чтото подходящее на эту тему!
Спасибо.
Обществознание - 60,9%; Физика - 27,7%; Химия - 11,9%...
Всё ясно... в технические ВУЗы могут идти только около трети выпускников, остальные или в гуманитарные ВУЗы, или вообще - прямо в пролетарии, например, на замену таджиков и узбеков.
Интересно ещё бы узнать - какая реальная потребность, реальной экономики в гуманитариях с высшим образованием...
Я думаю - малая, на самом деле... А в инженера не идут, странно?
В гуманитариях есть потребность, как и в технарях. Не хватает хороших педагогов, социальных работников, работников культуры, да много чего не хватает! Только в гуманитарии нынче тоже не идут, идут в торгаши.
преподаватель математики - это не гуманитарий... во всяком случае - в моём понимании.
социальных работников и работников культуры - не хватает? возможно... только у меня вопрос - а кому их не хватает?
>преподаватель математики - это не гуманитарий... во всяком случае - в моём понимании.
Ну я тебе вроде говорил, что различие между физиками и лириками надумано.
>только у меня вопрос - а кому их не хватает?
Очевидно тому же, кому и инженеров.
Ну, не знаю...
Инженеров не хватает работодателям... а вот, что бы не хватало соцработников - я х.з. кому они вообще нужны.
Когда кого-то не хватает - у тех растёт зп, сильно...
>Когда кого-то не хватает - у тех растёт зп, сильно...
Чо, тоже веруешь в святую руку рынка?
Ну, знаешь - это вопрос из области: веришь ли ты в НЛО...
Вопрос не в руке, она, безусловно, существует как явление... Вопрос в ином - правильно ли - её наличие в нашей жизни, или не правильно...
Так он давно выпускается. Активно исповедуемая тут синергетика опущена ещё в бородатых 90х, кретиноционистов и противников СТЭ вот сейчас поясняют.
Ни кто тут не исповедуют синергетику как научную категорию... так - просто как философскую, и чаще - просто как литературную (за ради красивого словца)...
Ну только что. Я вообще считаю применение теории систем по отношению к обществу большим заблуждением. Поскольку одно дело изучать изучать объект, а с субъектом уже начинаются проблемы... К тому же, общество как совокупность связей между его членами не является в известной трактовке системой, поскольку эти связи носят информационный характер, нежели сугубо физический.
Сильная у вас фраза получилась "Я вообще считаю..." в самый раз в граните или там бронзе. Что-то неуловимо напоминает: "Я Зощенко не читал, но считаю его писателем вредным...". Вы к теории систем какое, простите, отношение имеете, ну там к нелинейной динамике, может к изучению явлений самоорганизации в физических системах?
Про "сугубо физическую" и "информационную" связь это просто песня... Правда петь ее нужно молча, чтобы уши не завяли у окружающих.
О, вот и козлы нарисовались. Вам по-моему ясно пояснили даже в РАН, что ваша сраная неравновесная термодинамика никакого отношения к человеческому обществу не имеет, это принципиально разные, несоизмеримые парадигмы знания. Не надо соваться туда, куда вас не просят.
Было бы всё так просто - можно было бы уже в деталях сымитировать поведение социума... ан нет - ни хрена не выходит.
Попробуйте - постройте экономическую теорию, на основе теории систем и поведения людей, выйдет что-нибудь?
Из статьи в Педи про псевдонауку:
В пятых, к псевдонауке следует отнести попытки некорректного использования известных научных подходов в качестве бренда или модного атрибута названия теории, статьи или работы, например:
Ну синергетику за конкретные косяки опустили, почитай саму статью в бюллетени, № 1 вроде. В открытом доступе валяется.
Прочитал #12 2013который в теме указан. Бюллетень напоминает уровень нашего болжика, когда мы друг друга в троллизме пытаемся уличить. На издание РАН не тянет.
Хочешь убить науку, создай комиссию по лженауке. Нинель Кулагину исследовали 30 научных институтов с её реальным телекинезом. И это только то что нам показали и рассказали. А были ещё более крутые телекинезчики, хотя и малость со сдвигом в сознании.
эти фрики покруче либеральных экономистов будут. Все что не вписывается в концепцию материализма либо отбрасывается, либо секретится. Но радует что несмотря на это, в научном сообществе есть и нормальные люди, им конечно особо ходу не дают, но это люди идеи прежде всего.
.
Академика РАН Е.Александрова непонятно как и "классифицировать" :-)))
Это тот самый, который публично заявлял про Циолковского: “Это просто икона. Созданная задним числом икона. Потому что таких мечтателей было сколько угодно. А что Жюль Верн писал?”"
.
Что интересно, этот "член КБЛ" ухитряется ОДНОВРЕМЕННО публиковать "взаимоисключающие параграфы".
.
С одной стороны, как "член КБЛ" (обоих созывов), Е.Александров должен "жечь еретиков": --- ХЯС, LENR, сонолюминисценцию, модель Wisdom-Larsen, эффект Ушеренко, ........ т.е. --- любые направления исследований, "потенциально покушающиеся" на канонический "горячий термояд"
(вспомним, что текущая стоимость проекта ITER ~$15 млрд., ... это вам не бюджет --- какого-нибудь "отщепенца" А.Росси).
.
А с другой стороны --- он же тоже человек ...
А вдруг завтра, например, "выстрелит" какой-нибудь из вариантов LENR ("втихую" курируемых РосАтомом) ? Могут ведь и прокуроры придти ... :-(
.
Может и поэтому, несмотря на то, что в бюллетене КБЛ он пишет:
" ... Например, в прошлом году в СМИ прогремел хитроумный итальянский изобретатель Андреа Росси (с криминальным прошлым), демонстрировавший установку, производящую тепло за счѐт «холодного» ядерного синтеза меди по схеме слияния ядер водорода с ядрами никеля. С точки зрения теории ядерного синтеза выделение энергии при этом невозможно [12] 6 . Росси ссылался на секретный катализатор, утаивал детали и сумел-таки получить аванс в $20 миллионов (пустяки, в сущности!) у могущественного американского департамента энергетики под обещание сдать к концу 2012 года генератор тепла мегаваттной мощности. Конец 2012 года давно наступил, никаких «ядерных чемоданчиков» Росси в продаже нет. Ждѐм? ..."
.
P.S. Ну вот, накаркал...? ( результаты европейской техпроверки )
.
А вот в иных местах, на "всякий случай", Е.Александров понаписал уже несколько "иное" (чем "официальная" позиция КБЛ ):
... «Я не связываю идею „холодного синтеза“ с лженаукой, — сказал академик Александров. — Этот процесс возможен, и он, без сомнения, был продемонстрирован в случае с „мюонным катализом“. Другое дело, что „мюонный катализ“ нерентабелен. ...
.
И вот и ещё один, типа "запасной парашют" Е.Александрова (про LENR-эксперименты Араты).
.
.
Прискорбно, но "борьба нанайских мальчиков под ковром" --- продолжается" ... в финале --- каббалисты РАН (гинзбурговская группа: С.П.Капица, В.Е.Фортов ...) борятся за бюджет, "прикрываясь": астрологами, уфологами, петриками, знахарями, экстрасенсами, .... --- так сказать, "торсионщики" против "кристаллических плазменщиков" ... :-)
.
.
И что, КБЛ собирается снова "отчистить" ряды РАН и ВАК ?
.
И когда успели --- "отмыть ряды научного сообщества" после "водородной аферы" с ГМК "Норильский Никель" ?
.