Началось строительство экспериментального завода по производству топлива для первого в мире опытного реактора на быстрых нейтронах с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. Проект получил название «Прорыв».
Утверждается, что он станет настоящим открытием для всего мира и изменит будущее энергетики. Отработанное ядерное топливо будет перерабатываться в «таблетки», на которых и работает прорывной российский реактор.
О начале строительства завода было объявлено в Томске заместителем генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеславом Першуковым в рамках пленарного заседания I Всероссийского форума молодых ученых U-NOVUS.
«Что касается инновационных проектов, тут уже звучало несколько раз слово «прорыв», то прорыв есть, он так и называется проект «Прорыв». Это создание новой формы атомной энергетики на быстрых реакторах с замыканием топливного цикла. И реализуем мы этот проект в Томске, на СХК. И в принципе, мы уже его уже начинаем реализовывать на уровне капитального строительства, это началось буквально несколько дней назад», — заявил Вячеслав Першуков.
Завод по производству новейшего топлива планируется запустить в 2017 году, чтобы к пуску реактора «БРЕСТ-300» уже была готова первая загрузка нового топлива. «БРЕСТ» должен начать работу в 2020 году. И уже в 2022 году будет запущен модуль переработки топлива для формирования безотходной технологии и замкнутого цикла.
Обычные реакторы работают на низкообогащенном уране – после них остается множество ядерных отходов, которые представляют серьезную экологическую проблему, а эффективность реактора далека от идеала. В мире уже 345 000 тонн ядерных отходов, в том числе 110 000 тонн в США. В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.
В мире уже 345 000 тонн ядерных отходов, в том числе 110 000 тонн в США. В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.
«БРЕСТ-300» представляет собой ядерный реактор замкнутого типа четвертого поколения. Он позволяет осуществлять безотходную выработку ядерной энергии. И это в полном смысле мирный атом – при наличии такого реактора невозможно создать ядерное оружие, так что его можно поставлять и на экспорт. А топлива для него уже припасено достаточно: по словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, за 60 лет работы АЭС у нас уже накопилось топлива для переработки на несколько сотен лет.
По словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, за 60 лет работы АЭС у нас уже накопилось топлива для переработки на несколько сотен лет.
Завод в Томской области как раз и предназначен для переработки ядерных отходов в специальные «таблетки», пригодные для сжигания в реакторе «БРЕСТ-300». Все это осуществляется в рамках беспрецедентного в мировой практике проекта «Прорыв», которым действительно можно гордиться. Если заверения российских специалистов верны, то «Прорыв» способен решить ряд важнейших мировых проблем: от хранения ядерных отходов до грядущего энергетического кризиса.
Помимо замкнутого цикла переработки и небывалой мощности, российский реактор нового поколения обладает и беспрецедентным уровнем безопасности. Аварии даже критического уровня диверсионного происхождения с разрушением здания реактора, крышки его корпуса не могут привести к радиоактивному выбросу, требующему эвакуации населения и появления на долгие годы отчужденных участков территории, вроде печально известной Припяти.
https://hi-tech.mail.ru/news/rissian-brest-300-nuclear-reactor.html
Комментарии
боянчеГ, миха ))
Не совсем. Сама эта новость была, но совершенно не в этом изложении. И без этих красивых картинок.
если порыться, то и картинки были, но пусть висит...уже давно грозятся начать ))
Камрад не придирайтесь, картинки классные. Да и новость с утра в воскресенье - про ядерную фигню супер. Всегда мечтал под кофе.
Учту на будущее. :)
я постил уже это у острецова. пройди по ссылкам, там картинок еще больше ))
http://aftershock.news/?q=comment/1590972#comment-1590972
с годик назад пару мутных личностей на местных томских ресурсах агитировали за петицию "аля остановим эксперименты в нашем городе - пусть на северах экспериментируют".
У меня студенты (заочники, которые более менее работают в области электроэнергетики) из Балаково утверждают о чрезмерном уровне радиации. Росэнергоатом не дорабатывает с населением. На этой почве и разные внешние бактерии - активизируются.
Согласен новость с бородой, но с рисунками раньше вроде не было
> при наличии такого реактора невозможно создать ядерное оружие
Не перестают удивлять эти мантры, будто для создания ядерного оружия нужно что-то немыслимо передовое. Будто трудно вспомнить реактор "Хэнфорд-Б" из 1943 года, в котором текла вода из речки, природный графит и природный уран из природы, и в результате наработали чистейшего плутония-239 на несколько примитивных бомб, а потом и тритий для менее примитивных. Сегодня такое может себе позволить даже полудикая африканская страна -- всё уже придумано и проверено 70 лет назад.
А их за 70 лет развелось очень много -- они покупаются, работают по найму или обучаются с нуля. Например, в Пакистане. 70 лет назад сделали реактор и радиохимическое производство для выделения плутония и трития -- с нуля. Сегодня -- уже в надцатый раз, со всем доступным опытом и техникой, о которой 70 лет назад не мечтали даже фантасты.
Ну плутоний вставки требует технологий что бы сделать бомбу а не газировку в отличии от урана 235 которай просто надо очистить
Я не понял что вы пытались сказать. Вы пишете через гугл-переводчик?
Бомба на основе плутония это очень сложно и дорого... нужны серьезные технологии... в противном случае вы получите шипящий выделяющий тепло и нейтроное излучение кусок какашечки... это можно организовать только на уровне государства... это и является целью всех этих договоров международных.
Бомба на основе плутония была разработана без "компьютеров", без баз данных по изотопам, без специальных вычислительных кодов, на технологиях семидесятилетней давности, и взорвана с первого раза 16 июля 1945 года в Нью-Мексико. В 1964 году было проведено исследование с целью определить возможность создания имплозивного заряда на основе открытой информации, без доступа к компьютерам, и на основе общедоступных технологий людьми без опыта работы в этой области (а не звёздами физики). В результате на создание боеспособного заряда (по заключению компетентных специалистов из LLNL) у трёх выпускников аспирантуры по физическим специализациям ушло три человеко-года труда. Поэтому вы весьма заблуждаетесь.
Если честно это очень субъективно ... хотелось бы знать бомбу они создали или петарду... почитал бы про это исследование... спорить не буду распространение плутония на ряду с ураном строго контролируется... поэтому соглашусь с Вашим тезисоМ
Я дал ссылку на исследование, хотя амы его очень поредактировали белым фломастером.
Если честно это очень субъективно ... хотелось бы знать бомбу они создали или петарду... почитал бы про это исследование... спорить не буду распространение плутония на ряду с ураном строго контролируется... поэтому соглашусь с Вашим тезисоМ
"Не перестают удивлять эти мантры..." Нужно погрузится в вопрос и перстаните удивляться.
Описанный вами реактор на тепловых нейтронах действительно нарабатывает плутоний.
Ректор на быстрых нейтронах, к ткоторым относится БРЕСТ сжигает плутоний и все что может делиться, включая "радиоактивный мусор".
Погружу вас в детали, чтобы вы тоже поудивлялись. Если я хочу сделать плутониевую бомбу, мне нужно построить эквивалент Хэнфорд-Б и радиохимическую лабораторию на более современном уровне. Для этого я могу спрятать всё в подземной выработке старой шахты, под водой в тёплом море на небольшой глубине, или в другом неинтересном безлюдном месте в любой дыре вроде Конго. Упрощаю до предела: наработка оружейного плутония абсолютно никак не зависит от существования БРЕСТа.
Плоскость та же -- "нераспространение". Любой реактор никак не помешает желающему создать ядерное оружие (плутониевый имплозивный заряд) самыми примитивными методами -- для этого нужно чуть больше, чем доступ в инет и немного бабла. Поэтому включать в обоснование или преимущества новых реакторов "нераспространение" -- нонсенс. В отличие от условий эксперимента 1964 года, сегодня в открытом доступе базы данных по нейтронике, коды моделирования ядерных реакций, и такие вычислительные инструменты, как матлаб на современном компьютере. Вся механическая и электронная часть также несравнимо превосходит условия 1964 года. Это упрощает задачу до тривиальной, если есть бабло -- спецов можно купить, и всё что им нужно также можно купить. По сути это уже сделали сауды, но по-большому (по-арабски: сделайте нам всё) -- профинансировали пакистанскую военную программу с условием что по первому требованию готовое ядерное оружие окажется у них в руках (и остались очень собой довольны).
В открытом доступе, то в открытом. Да, "гладко было на бумаге (в интернете) да забыли про овраги".
Взять хотя бы Иран - мучается со своей "бомбой" уже лет 10, как говорится, комментарии излишни.
В БРЕСТ, как я понимаю, коэффициент размножения будет около 1, только чтобы поддерживалась ракция деления. А это значит как было "активного" урана или плутония 5% так его столько и будет за всю топливную компанию. Попытка выделить, этот бомбовый материал приведет к остановке реактора, а это скрыть нельзя. Проще накрутить 235го урана на центрифугах, но это другая история.
Иран не бомбу делает, а своё будущее, а оно не сводится к бомбе. Об их целях и состоянии военной программы в открытом виде ничего не известно. У них есть реактор на тяжёлой воде -- там они давно могли плутоний наработать без всякого обогащения. Но они настроили обогатительных каскадов -- это показывает что их цели не сводятся к бомбе. Овраги у них внешнеполитические.
Ещё раз повторю: для военных целей не нужен даром ни БРЕСТ, ни другой энергетический реактор, будь он размножителем или нет. Нужен либо Хэнфорд-Б (бедненько, но наработает), либо лучше всего тяжёлая вода -- в обоих случаях уран природный, никакого обогащения не нужно, а нарабатываемый плутоний может быть чистейшим 239, а не бесполезной для оружия смесью изотопов из энергетического реактора. Для простой бомбы нужно всего 5-10кг плутония, для Нагасаки хватило 6.2кг. Кроме того, тяжёлая вода даёт тритий, а это путь для усиленных (boosted) бомб, которые всё ещё достаточно просты.
"Для простой бомбы нужно ..." с этим никто и не спорит.
Утверждается, что при продаже БРЕСТ не произойдет предоставление возможности создания ядерной бомбы стране покупателю.
А, формальности. Думаю когда БРЕСТ начнут продавать, никого уже не будет волновать мнение штатов по вопросам распространения. В отличие от амов, незабаненные в википедии люди знают про "Хэнфорд-Б" и не станут светить свои оружейные проекты махинациями с энергетическими реакторами.
Смесь очень даже полезная.
Как сказал Бетман, смесь изотопов плутония при желании можно разделить.
Изотопы плутония нынешними технологиями не разделяются.
Разделить можно.
Не разделяются, потому что не нужно.
А если станет нужно, то будут разделяться.
Все реакторы могут нарабатывать плутоний. Засунете в него уран - будет на выходе плутоний, не засунете - не будет.
Разница, как я понимаю, в том, что обычные реакторы жгут уран-235, то есть там будет уран-238, который даст плутоний. А в новые реакторы можно засунуть какое-нибудь экзотическое топливо без урана, тогда плутоний нарабатываться не будет. Но можно нормальное топливо использовать, которое с ураном. Ещё в бланкет можно уран засунуть (а во время плановых проверок извлекать).
Да, я имел в виду, что больше его не становится, новый не образуется.
Конечно масса будет разной. Даже если система будет замкнутая.
Ну вот так назвали. На самом деле, этот цикл необходимо подпитывать Ураном-238 и выводить ряд отходов.
Замкрутые он фигурально...
Дело в том что уран который мы добываем везде в мире имеет следующий изотопное соотношение (изотоп это когда одно количество протонов и разное количество нейтронов в ядре одного и того же химического элемента.по сути энергия и физ хим свойства одинаковые но масса разная) уран 238 - 99,3 процентов, уран 235 0,7 процента и уран 234 0.03 процента(в природе уран встречается только в таких пропорциях. Строго). Уран в чистом виде не бывает его выделяют из разных руд в которыХ его содержание колеблится от 0.5 процента до 30 процентов. То есть нужно добыть 1000 кг руды из которого (при среднем его содержании 10 процннтов) мы получим после очистки 100 кг уронового сырья (разные бывают формы. Сопое оптимальное оксид урана) и в этих 100 кг бужет 99 кг 238 урана 700 грамм 235 и пару грамм 234. 234 экономически не целесообразно очищать слишком мвло. 235 очищают (обогащают).при этом 235 и 234 уран способны к спонтанному самопроизвольному самоподерживающемуся делению (та самая реакция которую мы называем ядерной, в ее процессе выделяется очень много энергии), 238 тоже способ на спонтанно деление но энергии распада его не хватает для того что бы подерживато реакцию и ему нужен сильный нейтроный источник который даст энергии для самовоспроизведения реакции(подержания, в этом недостаток 238), кстати при ядерной реакции в редакторах наробатывается плутоний (в природе его не бывает) и он как раз таки сильно фонит нейтроным излучением (вообще это плохо, но 238 именно оно и надо ). Плутоний почти нигде не используется из-за своего фона но как я сказал выше 238 урана в 500 раз больше чем 235 и если замешать его плутонием можно создать подерживаемую ядерную реакцию при этом мы убиваем двух зайцев замешивают плутоний который сейчас является отходом от которого все пытаются избавится и низкообагощенный уран который тоже никому особо в таких количествах не нужен. При таком раскладе мы еще и увеличиваем ресцрстную базу в 500 раз.. есть много проблем но сама идее невероятно крута
Ну там фишка в том что плутоний это тот же уран только +1 нейтрон (если очень приметивно, на самом деле уоан превращаеетс Нп а он уже в плутоний) он собственно так и получается 235 при спонтанному делении испускает два нейрона и делится 6а два новых химических элемента эти нейтроный вырезаются в другие ядра 235 и реакция повторяется... кстати в этом вся суть... 235 испускает нейроны с определенной энергией которой достаточно что бы разбить следующее ядро 235, а 238 при спонтанно делении испускает нейтрон с меньшей энергией и он не может разбить ядро 238, поэтому реакцию нужно поддерживать... так вот иногда уран 238 захватывает пролетающиее мимо него нейтроны и превращается в плутоний 239... собственно в реакторе прорыв тоже будет наробатываться плутоний 239... засунул образно говоря 10 кг низкообагощенного урана (низкообагощенный или даже обедненый уран это когда в нем много 238 и мало 235) и 10 кг плутония а достанем 9 кг урана и 11 кг плутония ... ну это очень примитивно... на самом деле там конечно еще продукты распада есть их много и с ними не все так однозначно ... есть полезные , есть которым применения нет и все это очень сильно фонит...
ну и самое интерестное в процессе альфа распада из плутония получается ядро урана 235 и ядро гелия... пради период полураспада у него не маленький но можно сказать что когда нибудь весь плутоний превратится в уран 235
а если нейтроны получать в результате термоядерного синтеза?
Нейтронов и так хватает
а если без 235 и 239, только 238 использовать?
Нужен 239 плутоний что бы поддерживать спонтанно деление 238 урана
Можно, но дорого. В будущем возможно, если запилят термояд.
Ещё нейтроны можно получать с помощью реакции скалывания (spallation), это будет ADS (Acceleration Driven System). Острецов в этой теме.
Некоторые моменты содержат неточности.
На входе уран и плутоний, на выходе осколки деления -- разница в массе невелика, но она остаётся в форме энергии.
Сегодняшнй цикл:
1. Добыча уранового сырья.
2. Переработка и изготовление топлива.
3. Сжигание в реакторах на тепловых нейтронах.
4. Утилизация ОЯТ. Переработка, складирование до 96% от исходного количества топлива.
Замкнутый цикл БстрыйНатриевый:
1. Добыча уранового сырья.
2. Переработка и изготовление топлива.
3. Сжигание топлива в реакторах на тепловых нейтронах.
4. Переработка ОЯТ - изготовление топлива для реакторов БН.
5. Сжигание топлива в быстрых реакторах БН и БРЕСТ
6. Переработка ОЯТ из БН - переход к пунктам 2 и 5.
7. Утилизация незначительного количества неперерабатываемого ОЯТ (захоронение)
Достижение БРЕСТ в том что этот реактор заменяет реактор на тепловых нейтронах и БН:
1. Добыча
2. Переработка добытого и утилизация старого ОЯТ из других реакторов.
3. Сжигание в реакторе
4. Переработка ОЯТ - переход на пункт 2.
5. Утилизация незначительного количества неперерабатываемого ОЯТ (захоронение)
ЯРТ Острецова:
1. Добыча Уран + Торий + Все что можно))
2. Переработка добытого и утилизация старого ОЯТ из других реакторов.
3. Сжигание в реакторе под воздействием ускорителя.
5. Утилизация незначительного количества неперерабатываемого ОЯТ (захоронение)
В классических реакторах топливо не выгорает полностью, плюс к нему образуются дополнительные делящиеся материалы. Вот их и будут по-новой сжигать.
Не надо придираться к журналистам. У них природа такая. Так ка быть специалистом во всх областях они не могут чисто по физиологическим причинам, то они ничего знать не желают и ведать не ведают.
А уж в области ядерной физики - это вообще особый случай.
На самом деле, в реакторе брест вырабатывается самое "то" для производства ядреной бонбы.
Но для того, чтобы вытащить "ништяк" из БРЕСТа, его требуется остановить, произвести массу сложных и достаточно опасных манипуляций, а потом снова произвести пуск. В рабочем же режиме, получаемый из урана-238 плутон-239 запускается в новый топливный цикл не покидая рабочую зону - так по крайней мере обещают разработчики. На сегодня это исполнено на бумаге, но не в реале. Вот, строящийся БРЕСТ-300 первая попытка проверить теорию на практике.
А пока БРЕСТ строят, наши отлаживают "натриевую технологическую лошадку" БН-800 в Белоярске.
Теоретически БРЕСТ экономически выгоднее БНа, но на практике это еще никто не проверял. Не считая франков, конечно. Но у тех затык в Финляндии. Да и сравнивать пока не с чем.
Свинец там наробатывается )))))) и все угрозу представляют не продукты наработки реактора а сырье... а сырьем там будет низкообагощенный уран и плутоний ... из плутония бомбу сделать не легче чем наладналадить производство 90 проц обагащенного урана ... а из еизуообагащенного урана выжать 235 будет ну вообще не реально дорого... потому и безопаснее ... одно дело поставлять уран 3 процентного обогащения другое дело поставлять уран с обращением 0.07 процентов
Страницы