В России сокращается рост ВВП. Это означает, что старые рецепты роста уже не действуют, а новые — ещё не действуют.
Так как с таким "безобразием" нужно что-то делать, то "рецептов" уже полно. Вот только никто из советчиков не готов "зуб дать", что его советы помогут. Если грубо поделить, то опять будут "левые" и "правые", "красивые" и "умные".
Если упростить ситуацию, то глобально в человеческом сообществе существуют два подхода. Один — "имени Дарвина", второй — имени "кота Леопольда". Автор же ищет "золотую середину", ну или для людей "желающих конфликтов" — позицию обезьяны, которой "разорваться что-ли?" 
Я очень уважаю Путина и благодарен ему за то, что он есть (85 рублей переведите на Вебмани). К нему у меня, пока одна основная претензия — невозможность решить "кошерно" судьбу русских разбросанных по всему миру. Особенно, это касается тех, кто проснулся в другой стране, после развала Союза. Но, это тема "следующих передач", но сказать об этом, было необходимо, невзирая на к месту или "без места".
Ну и более конкретно о сегодняшней ситуации. В.В. Путину или везло или он действительно гений. 
Ему удалось решить сложнейшие задачи, пережить кризисы, войны и прочую "фигню" весьма достойно. С Россией снова считаются, "боятся, а значит — уважают". 
С экономикой тоже всё "пучком". Можно сколько угодно критиковать каждый шаг, "смотреть в лупу", говорить, что "я же предупреждал" и надо было делать, "как я говорил". Но, экономика росла хорошими темпами, зарплаты росли, пенсии тоже.
Надо точно уяснить себе одну вещь: "невозможно догнать развитые страны за 10-20 лет". Страна в 2000 году лежала "в руинах". И то, что удалось возродиться, конечно, основная заслуга Путина.
Сейчас, этап "возрождения" пройден. Начинается этап "развития". И на этом этапе, большинство экстенсивных путей уже пройдено, а надо начинать бороться за достойное место среди "высшей лиги". Естественно, новому конкуренту никто не рад. Тут каждый шаг придётся проходить "с боем".
Доверяя Путину, я заранее соглашаюсь, что некоторые его решения не могут быть "очевидны всем". И всё-таки основываясь на доступной информации, можно представить модель и способы решения, на основе этой модели.
Основной путь очевиден большинству — это НТП (научно-технический прогресс). Значит основная задача — это вкладывать деньги в науку, технику, ну и прогресс.
Как же нам развиваться по 7% в год, да так, что бы у нас всё было, а нам за это ничего не было? Хочется верить, что дядя Вова, знает ответ на этот вопрос. Но, в чём точно можно быть уверенным, что большинство народа будет недовольно.☺ Вот сейчас народ недоволен. Рост продаж новых машин VW, Toyota, BMW, Mercedes-Benz, Audi, Land Rover по 30-40% в год. Десятки миллионов ездят отдыхать за границу. Понятно, что все они олигархи.☺ Ну, и где довольные положением в стране и лично вождём Путиным? Все молчат — боятся сглазить. Я единственный, кто не верит в приметы.
Наше общество так устроено, что всё время ищет волшебную палочку. "Ломают копия, ломают луки"© (В.С. Высоцкий) по любому поводу. Сейчас нам срочно нужна индустриализация. Вот нужна и всё. Но в это понятие можно вместить столько смыслов, что часто хочется сказать, что не нужна нам именно "ваша индустриализация".
Ну откуда у людей не понимание, что нельзя просто "тупо" использовать рецепты прошлых лет. Ведь вкусы меняются.
Всё "прогрессивное" человечество избавляется от "грязных" производств, генерирующих низкую добавленную стоимость, а нам это оказывается необходимо. Да, Запад немного перестарался с выводом промышленности за рубеж, но это же не значит, что сейчас всё повезут обратно.
Многие люди спорят, хотя даже не понимают, что означает сфера услуг. В это понятие вкладывают торговлю посредников и маникюр любимой собачке. На большее фантазии уже не хватает. А ведь эта основа передовых обществ. Ведь туда входят наука, образование, информационные технологии, связь, финансы, торговля, здравоохранение, туризм и куча всего. Тут главный упор на интеллектуальный труд. Но нам это не подходит. Нам обязательно нужны миллионы тонн льющегося чугуна и работа в поле "от заката, до рассвета"© (К. Тарантино).
Скажу сразу, что России, конечно необходимо "плавить сталь", но совсем не обязательно сотнями миллионов тонн. Нам надо сконцентрироваться, только на высокой добавочной стоимости. Оставив металлургам только высокотехнологичные и "сложные" технологии. Совсем их "запрещать" нельзя, что бы ни утратить компетенции и "накопленный опыт". А миллионы тонн "обычной" стали, пусть производят китайцы, губя при этом свою природу и людей.
Нам надо обязательно развивать микроэлектронику. И она у нас потихоньку развивается. Так как без своей элементной базы, наше государство будет очень уязвимо. Но это же не значит, что надо дать Чубайсу половину наших ЗВР и поставить цель перегнать Интел.
Посмотрите на наших сотовых провайдеров. Они покупают качественные китайское оборудование, разработанное на Западе и получают большую прибыль, развиваются в разы, беря кредиты по "любым" процентам. И всё это - сфера услуг. Но, кто-то хочет вначале самим разработать такое оборудование, затем самим его выпустить и только потом начинать развиваться. Звучит смешно в этом примере, но "глобальные" советы, именно такие.
Сколько "патриотов" кричит о продаже Родины, при использовании импорта. "Ведь можно всё самим выпускать". Можно, но не нужно. Конечно и либералы со своим: "Запад нам поможет!"© (Остап Бендер), тоже не лучше. Западу совсем не нужен конкурент, который к тому же, ещё и имеет собственное мнение.
В принципе, любое решение можно довести до абсурда, если дать его выполнить дуракам или врагам. Либеральные экономические ценности очень обесценились, благодаря таким деятелям, как А. Чубайс и А. Кох в ельцинское правление. Но и коммунистические, не очень-то ценятся, если поглядеть на КНДР. Даже Скандинавия со своим "капиталистическим социализмом"©, не может служить "абсолютным" образцом для подражания.
Ведь сколько танцев было на "политическом трупе" А. Сердюкова. Ведь он выступал за импорт вооружения! Ну, нет в мире стран, выпускающих всю номенклатуру всех товаров. Ну, нет таких. Ну, надо понять, что РФ тем более не может выпускать всё самое лучшее. Так нет, мы поддержим слесарей, выпускающих бракованную технику, на которой будут гибнуть солдаты. Но, ни за что не купим более защищённые и надёжные автомобили. Будем тренироваться на солдатах и доводить технику, подсчитывая количество крови и денег, необходимых на эту доводку. Для "особо военных" уточню, что это не значит, что своё производство надо сжечь и ориентироваться на импорт. Но, не надо и сразу с порога отметать любые закупки импортной "амуниции" нашей армии. Вот зачем переводить чисто технические и экономические вопросы в область политических? И да, пример про автомобили чисто отвлечённый, не привязанный к конкретным маркам.
Так при чём здесь вилки и прочее столовое серебро Путина? При том, что Путину приходится всё время решать, что бы и волки были сыты и овцы — тоже сыты. Хотя и те и те будут недовольны. "Вилкой называют любую ситуацию с возможностью выбора..."(Wikipedia). Так что тут даже не вилка, а вилы какие-то...
Поэтому, Путину можно пожелать и дальше развивать сферу услуг, а также российскую промышленность. Ведь, что бы продвинуться вперёд, необходимо опираться на собственную научно-инженерную школу. Именно она является базой для развития технологических достижений и местного бизнеса. И каждый раз сверять свою стратегию со здравым смыслом, а не слепо копировать решения прошлых лет или "инакомыслящих" государств. И всё будет хорошо. Возможно, даже и у нас.
P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.© 
Комментарии
Хорошая статья. Всё правильно.
Ну, и где довольные положением в стране и лично вождём Путиным? Все молчат - боятся сглазить. Я единственный, кто не верит в приметы.☺ Вы не единственный, я - второй... :-)))
"Доверяя Путину, я заранее соглашаюсь, что некоторые его решения не могут быть "очевидны всем"
Ваши очи видят, а другим значит очки нужны.
ПС. А может, кому то снять розовые ....
Не надо снимать, равно как и надевать зелёные. Надо учиться думать и не хвататься за первое попавшееся объяснение "доморощенного аналитика" из экрана ТВ или монитора на столе... И почаще вспоминать, что было 10 лет назад, 15...
Ну, двое - это уже сила.
Да, почти правильно, за малым исключением: есть стратегически важные отрасли хозяйствования, в которых нельзя уступать международным аутсорсерам более 15% своего рынка. Например, сельское хозяйство, или вооружения, или транспорт и т.д. СССР закончился именно тогда, когда пришлось выполнить ультиматум запада: или мы предоставим свободный выезд евреям, или запад введёт эмбарго на поставки пшеницы. (Невозможно соревноваться с противником, который кормит твоих граждан). Это и есть то самое "геополитическое оружие", которым воспользовался запад против СССР. Сейчас таким оружием обладает Россия в лице Газпрома, и западу это не нравится, и он всячески пытается "слезть с газпромовской иглы". Пока у запада неплохо получается: с 35% поставок газа от газпрома зависимость упала до менее 30%. Кстати Газпром тоже сильно зависит от этих поставок на запад, и для большей устойчивости его бизнеса ему надо озаботиться увеличением внутреннего потребления, что он и делает, и поставками на восток. Всё очевидно.
Я не очень понимаю этих цифр. 15% или 25%, в чём отличие? К тому же, а какие отрасли хозяйствования можно отдавать иностранцам полностью? Я лично считаю, что надо действовать по обстоятельствам. Стараться и стремиться к тому, что бы как можно больше всего было отечественного. Но если где-то не тянем, то временно можно и даже нужно, заменять импортом. Это если о "стратегических" отраслях. В низкорентабельных же обычных отраслях, это надо делать только тогда (заменять отечественным), когда "окучены" высокорентабельные. А "пуховики" и "тапочки" надо импортировать из Китая.
Ну что вы, СССР закончился по той причине, что его захотели кончить сами рулевые. Никакая пшеница не сыграла бы роли при железный яйках:)
Сами рулевые не хотели "кончать" СССР они хотели передать власть детям. Даже не власть, а свои " неограниченные" возможности по направлению финансовых потоков к обогащению . Коммунисты не могут работать за "идею" более времени одного поколения, потому как идей либо нет либо они утопические.
Не заметил я никаких руин в 2000. Зато цены были вменяемые.
А Вы счастливчик..
Смешно пошутили.
И не думал шутить.
Это даже более смешно.
Неужто, правда?
Я в 2000 хотел эмигрировать в Канаду в виду полного и тотального отсутствия любых перспектив здесь... Но, слава богу - не удалось.
Работы, кроме "торговать с лотка" - вообще не было никакой... Вообще - это не преувеличение.
Руины - были в буквальном смысле даже... и дома с порушенными фасадами и заколоченными окнами, кое-где полное отсутствие дорог в городе - с 80-ых асфальт уже сполз... а нового ни кто не делал.
Город мой - выглядел РЕАЛЬНО как после войны. Унылое зрелище...
А теперь - всё путём ;)
Да. Я после дефолта и безденежья 98 года два года горе мыкал, всеми силами удерживая семью от реального голода. Работы точно не было. А в 2000-м бросил всё и поехал на заработки в Питер. 5 лет семья жила на мою зарплату, но без меня. Только в 2005 смог вернуться и начать своё дело, которое меня и семью кормит по сей день...
Да, тяжело было. Вот вы - в Питер... а у некоторых было ещё трагичнее. Некоторые даже, продавали квартиры, оставшиеся от СССР (и свои и своих детей), и ехали от своих долгов во всякие Португалии и прочие места Европы... говно там подтирать за белым человеком.
Жуткое было время... кидок в 98 - это реально было больно многим... Народ для бизнесов - поназанимал бабла, ясно в баксах, а оборот торговли - шел, конечно же, в рублях, и тут БАЦ - в четыре раза курс скаканул... Спрос народный - сразу в ноль... а долги как были в баксах - так и остались.
Но, с другой стороны - 98 имел и хорошие последствия, он поднял наше местное производство... то которое в основном на рубли и внутренний ресурс - завязано было.
>Работы, кроме "торговать с лотка" - вообще не было никакой... Вообще - это не преувеличение.
Работы было полно, причем можно было и карьеру делать, если устраивало, что зарплату годами не платят.
Шутку юмора оценил, конечно...
Но я был гол как сокол, окончивший учёбу студент в чужом городе (ближайшая родня за 600 км), без жилья, без финансов и без работы...
Вооооооооттттт. В таком варианте, как вы догадываетесь - жить в режиме, где зарплату годами не платят - это не вариант. Но, между тем, я попал в строительную отрасль, где зарплату давали нам раз - в 4-6 месяцев, и это не шутка - так и было... Году так, к 2005-ому - немного всё стало налаживаться.
Возрадуйся. А они были.
Повезло, в москве не жили в это время...
.
Технологию никто так просто не продаст, особенно в вооружениях. Купите партию - получите часть технологий. Как то так..
.
Угу, особенно по беспилотникам...
Еще проблемы с большими кораблями, типа авианосцев. Мало того, что наши технологии устарели, да и еще пока негде их стоить.
Во всем остально вроде норм.
.
Авианосцы просто необходимы для прикрытия развёртывания наших РПКСН и стратегической авиации.
А так конечно, можно стрелять и от причала.
Ценность беспилотников всеми признана. С таким успехом, можно заявить, что и управление ракетами, передачу информации на поле боя, спутники и всё остальное электронное можно забить шумом.
.
Интересы России - это не только ее территория. Как пример Сирия. Там весьма помогла бы авианосная группировка.
Ценность беспилотников в разведке + наведение артилерии + технологии, в будущем которые могут помочь в создании самолетов 7 поколения(6 вроде как с пилотом еще..).
Блин, не выдержал... Ну нафига нам там нужен авианосец?!!!!
А вообще, тему авианосцев обсуждали уже очень неоднократно, в т.ч. буквально на днях. Может уже хватит из пустого в порожнее переливать?
Вы не правы. России, ещё далеко до развитых стран Запада. Поэтому, мы не можем себе позволить такие же темпы роста. Они должны быть выше. Ну и инфляции в 7% у них нет. Значит и тут мы проигрываем. К тому же если рост ВВП смотрят в деньгах, то при росте цен в 7%, мы получим фактический рост -4% — -5.5%. Хотя там есть нюансы, но по любому — грустно.
Зачем производить вооружения, если они будут хуже импортных? Если на Западе разработали материал с лучшими характеристиками и мы можем его купить, то зачем выкидывать деньги на разработку такого же? Надо вкладывать деньги в разработку превосходящего материала. Но пока он не разработан или есть смысл на данном этапе вложиться в более перспективное направление, то почему бы и не купить этот материал?
.
Не очень понял, что Вы хотели этим сказать?
Да, Норвегия развитая страна, с большими доходами от нефти.
Новые материалы бывают не только в асфальте. Можете посмотреть их в электронике, самолётах, поездах...
В строительстве их также полно, если поднять глаза от асфальта.
Сравнивать маленькую страну из НАТО, с Россией — немного странно.
Всё-таки стратегические задачи у них немного отличаются.
.
Какой у них уровень зарплат с переводом на рубли?
.
12900 в рублях, не густо скажем:)
Просто уровень жизни в россии приближается к европейскому, а где то уже превосходит. Опять же при нынешних масштабах и 5% это как 15 в 2000м. Огромные потенциалы роста у нас в оптимизации -)
Ну а если по существу, то сейчас видется перезапуск через оборонку. В 2000-х это сделали через нефтянку.
А в 30-40 сделают через ядерную энергетику)
Видимо да. Всегда есть драйверы для остальной экономики, на том или ином периоде.
Если мы не будем корячиться сделать свое, то по цепочке, загнется много чего хорошего, а это нам не надо, поэтому и корячимся.
Ну продадут вам этого супер материала на два-три-...цать девайсов, но в мирное время. А в военное - фиг, и вы попали.
Ну, что мы все тут дети? Ясно дело, на случай войны будут разработаны "ассиметричные" решения.
Сейчас допустим на Кавказ нужны беспилотники и бронированные машины.
Свои сможем создать через 5 лет. Что делать? Пусть солдаты в тентованных Камазах поездят или купим пару сотен бронированных "джипов" с условием локализации в России? Под каждый транспорт разрабатывают свои марки брони. Ну удалось "фашистам" разработать легче и дешевле.
Ну давайте купим. В войну никто не будет считать полегче и подешевле, а сейчас, почему бы и нет?
Никто же не запрещает придумывать сталь получше, но сейчас допустим все бабки надо бросить на истребитель 5-го поколения.
P.S. Всё рассмотрено, как вариант событий.
а, так вы демократ, капиталист и либераст, раз у вас нет претензий к наличию этих важнейших понятий и их производных в нашей идеологии? понимаю из статьи, что это так. что ж, ваше право.
абсолютные суждения? это ненаучно. всегда-всегда считаются? или обычно считаются? или иногда считаются? судя по тому, что происходит в мире лишь иногда считаются.
подмена понятий. в вашем утверждении, что с экономикой сейчас пучком, а доказательства - что было пучком. хоть в начале статьи это отмечено, но вся она изобилует такими принципиальными неточностями, подменами и т.п.
на основе чего был сделан вывод, что невозможно? на основе эмпирики? выборка маловата, но пусть будет даже на основе эмпирики. Если в ближайшее время (а не долгосрочное) текущие темпы не упадут в ноль, китай уложится в 20-25 лет и, обратите внимание, у китая не было фундамента для развития! Предположительно можно упомянуть японию. так что, учитывая, что мы нам восставать не из аграрного варианта, как это было с китаем или ранним СССР, а с наличествующим сегодня и индустриальным и интеллектуальным фундаментом, 20 лет чтобы догнать запад - этого за глаза хватит. мы же не китай, мы сейчас имеем паритет или опережаем в приличном количестве сфер.
уровень даже не кухонной философии, а бабушек на лавочке. вложил деньги и НТП и страна поднялись? как у вас всё просто.
опять же ваша любимая логика абсолютных суждений. на пальцах разберу так: перегнать интел это нонсенс, поэтому надо развивать потихоньку [а в реале там сверхпотихоньку]. а промежуточные варианты между крайне-медленным развитием и очень быстрым развитием есть? использовать религия не позволяет? или желание подогнать ваши желания и оправдания под реальность? почему нельзя развивать микроэлектронную промышленность усиленными темпами (и без покупок интел), а не как вы предлагаете - "потихоньку"? уж наверно можно. но в вашу концепцию это не вписывается (потому что противоречит текущей путинской реальности), поэтому вы не упоминаете.
остальной ненаучный флуд описывать не стал, но вышеперечисленное не отменяет пары интересных вещей.
афтершок - это аналитический ресурс, а не публицистический. в статье нет ни подтверждений, ни обоснования причинно-следственных связей, ничего. и с логикой проблемы. эдакая художественная литература с вкраплением терминов.
.
>А игрушки играть - ну так покупайте вот XBox ;)
для икс-бокса, надо полагать, одноядерный проц на 250нм процессе с технологиями конца 20-го века не совсем то что нужно, не?
.
икс-бокс, плэйстейшн и т.п. - это коммерциализация высоких технологий. Таки да, необходим
Для экономики РФ нужны суперкомпьютеры.
И для них тоже желательно иметь технологии с поменьше нм.
А процессоры побыстрее, как это не покажется Вам странным.
.
+100500
Наверно вы знаете кучу прмимеров как спарки на своих 900 мегагерцах рвали интелы на задачах субд и бОльших объемов данных. Суперкомпьютеры это отдельная веха, там действительно не нужен мотоциклетный двигатель ввиде интела.
Страницы