Принято окончательное решение (по предложению Минобороны РФ) вывести из состава ВМФ и в последующем утилизировать два из трех самых тяжелых в мире ракетных подводных крейсера стратегического назначения проекта 941 класса «Акула» - «Архангельск» и «Северсталь»
http://vpk-news.ru/news/16014Третий однотипный модернизированный ракетоносец «Дмитрий Донской» решено оставить в строю до 2017 г. в качестве корабля для испытаний ракетной и другой техники. В том же году по нему примут отдельное решение. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС осведомленный источник в российском ОПК, занимавшийся судьбой подлодок.
«Решение о списании и утилизации «Архангельска» и «Северстали» принято исключительно по финансовым соображениям, поскольку только поддержание в нормальном состоянии систем их жизнеобеспечения требует непомерно больших финансовых расходов. Экономически нецелесообразна и их модернизация - капитальный ремонт с модернизацией одной «Акулы» обойдется дороже, чем строительство двух новых «Бореев», - пояснил источник, не приведя, однако, абсолютных цифр.
Он информировал, что прошедший капитальный ремонт с модернизацией крейсер «Дмитрий Донской», который базируется в Беломорской военно-морской базе, до 2017 г. «будет использоваться по своему предназначению в качестве подводной платформы для проведения испытаний ракетного оружия, как это было с «Булавой», а также внутрикорабельных систем, включая гидроакустические комплексы. Об использовании этого крейсера с 2017 г. будет принято отдельное решение».
Что касается находящихся много лет в резерве «Архангельска» и «Северстали», продолжил источник, то «они в ближайшее время будут исключены из состава ВМФ, а затем начнется сложный процесс их утилизации в Центре судоремонта «Звездочка» в Северодвинске. Этот процесс с выгрузкой отработавшего ядерного топлива и финальным разрезанием кораблей на металл продлится несколько лет».
В Главном штабе ВМФ подтвердили информацию о предстоящем списании и утилизации стратегических атомных подлодок «Архангельск» и «Северсталь». «Да, такое решение принято», - сказал, не вдаваясь в детали, представитель ВМФ
Комментарии
это прогнозируемо, в стране с металлом напряженка ))
из 2-х Акул сделают 4 Борея.
Не получится, 941 титановая. Если вы у меня прочитали - извиняйте, признаю свою ошибку.
Жаль... Как музей бы оставили хоть одну.
Как музей одну и оставят. Ту, которую под Булаву переоборудовали.
маман, а вам-то какое дело ?
да тут спецов по этой части много , вот и решил проконсультироваться что к чему , так как в ВМФ никаких комментариев не дали
не надоедает врать всё время ? или это давно привычка ?
ни хрена не за объяснениями ты здесь, а вот для чего :
Туда и дорога. Лодки шумные до непреличия.
667 и 675 были шумные, а эти - еще средне.
Да конечно. Огромный корпус, ДВА гребных винта и резонатор в виде мягкого корпуса. Прям акустическое совершенство.
Тем не менее относительно 675 она шумела заметно слабее. Особенно если идти не на максимуме, а на крейсерской скорости, когда на винтах практически нет кавитации.
После неудачи с "Барком" их судьба была предрешена. Для них просто нет боекомплекта и не будет.
Парашное ведро с булавой, вестимо, лучше.
Лучше, конечно. Потому что Акула - парашное ведро без булавы.
А почему автор не модерирует свой блог от говнокомментариев?
Пошёл вон!
ха, жогж, так маман2 - твой запасной аккаунт на АШ ?
Я не знаю никаких маманов.
Еще есть дед Пихто. Кстати, где он? Хотя я вспомнил - в бане дедушка живет.
Да кто же сей прикормленный хам, невозбранно срущий в каждом блоге?!
Если автор блога не может чистить дерьмо в комментариях к своим сообщениям, то почему его сообщения не сносят модераторы ресурса, попутно показательно баня зарвавшегося "сруля в камментах"?
Политика ресурса такая. За тем чтобы в блоге не срали - следит его хозяин.
Будет плохо следить - модераторы сотрут самого хозяина.
есть многое на свете, друг Горацио, о чём не снилось нашим мудрецам
от того что мой блог сотрут больше настоящих АПЛ не появится , но надо признать что и меньше тоже не станет
но осадочек-то останется ))
Зато мусора и "настоящих подводников" на афтершоке станет абсолютно точно меньше! Это уже неплохо!
ок.
демонстрирую :
новость уже неактуальна, сегодня уже 22 мая 2013 года.
т.к. материал http://new.aftershock.news/?q=node/29670 - ни о чём - я его удаляю.
неактуальная говоришь? А я то по своей наивности думал , что она станет неактуальной после того , как Лебедева за такие заявления отправят в отставку , а всех кто за 1.5 млн. сдает в аренду 50 тыс. га лесов с правом вырубки отправят за решетку .
А на самом деле важную роль играет дата новости и то что всплыло 18 - уже 21 неактуально .
Кто, Вован будет модерировать комменты Джорджа?
[катается под столом]
в отличие от некоторых , я привык к полемике , а метод стереть и убрать , это уже не ко мне . Да и когда убираешь что-то , то нет полного представлемия о комментаторе
Раз вы сознательно так делаете, то модераторам ресурса следует столь же сознательно снести ваш блог и забанить вас как нарушителя правил ресурса.
это можно, но вован2 всегда возвращается
Даже кошку можно научить не гадить где попало! Так что уж "вованов" и подавно можно приучить срать на "Йэху Мацы", а не здесь... Попутали они свои либерастские ресурсы с афтершоком, да ещё нагло ждут, что им объяснять будут, почему здесь им не там!
А что , эхо мацы выдало эту новость нагора ? Вроде молчат об этом , так как их план претворяется в жизнь . А иначе вы разные гозманы из госкорпораций не восхваляли бы так открыто СС . Знают , что ничто им не грозит и никто их не тронет , так как скоро и за отрицание локохоста , как по 282 -й , будут особо ретивых по клеткам распихивать .
Так что наслаждайтесь дерьмократией , пока косточку бросают с барского стола
Вне всякого сомнения лучше ;)
все равно они на консервации стояли... с разворованными компьютерами.
Вован, вы так говорите, будто в этом что-то плохое. Порежут и порежут, эти лодки строить не надо было, они были техническим извращением и распилом бабла, еще когда их проектировали. Как и ракеты Р-39. И сам факт их постройки говорит, что в СССР тоже умели пилить бабло. И что характерно, в советском ВМФ таких проектов не один и не два. Навскидку: эсминец проекта 956 (кто придумал на современный эсминец ставить паровые турбины - явно диверсант США, на флоте их ненавидели и в итоге на ходу 2 корабля), авианесущие крейсера проекта 1144 (на 40 тысяч тонн водоизмещения - 20 летающих гробов и та же текучая котлотурбинная установка).
Ну в целом да, любили в Союзе делать "такое же, только побольше!"
очень точное замечание... так и было.
То убожество, которое пришло на смену - это даже не диверсия, а открытое предательство национальных интересов. Дешёвое ведро с ракетами, летающими через раз, да ещё и с "огромным" забрасываемым весом. Уж лучше 667 тогда допилить с синевой.
А куда вам забрасываемый вес, если сейчас 200-килотонная боеголовка меньше 100 кг весит вместе с блоком маневрирования? И где вы видели "через раз", если с момента посадки директора Брянского электронного завода за контрафактные микросхемы в 2009 году - не было ни одного отказа? Ну а про "вес" - 8 боеголовок на 9000 км "Булава" довезет (а по СНВ вообще можно всего по 4 на ракету), а ложными целями сейчас никого не обманешь - селекция целей идет за секунды, лучше маневрирующая боевая часть.
А 677БДРМ еще походят лет 10. У них потенциал еще огромный.
>маневрирующая боевая часть
Либерасты над этим до сих пор потешаются.
Ну это примерно такой же юмор, как американская ПРО. Их ракета как бы может сбить нашу боеголовку, а наша боеголовка как бы может уклониться и американская ракета ее не собьет.
В итоге получается кулачный бой двух пропитых алкоголиков, которые ког-то были боксёрами. причём каждая из сторон считает себя типа круче Тайсона.
В ситуации, когда на всей планете остались одни дистрофики и инвалиды, два алкоголика, бывших боксера, все равно оказываются круче вареных яиц.
Американцы никогда не говорили что могут сбить наши ракеты. В списке испытаний см3 до 18 года нет ни одной мбр. Только ракеты средней и малой дальности. Она даже не затачивалась под это.
По гби ни одного успешного испытания с мбр насколько мне не изменяет память не было. (Хотя нет одно было - но в лабораторных условиях). По оценке в реальной ситуации им понадобится на одну мбр до 20 перехватчиков (это если вообще данная программа будет успешной - пока что с этим большие проблемы), а с учетом того что их всего в районе 40, и больше они не планируют - то это конечно крутейшее обесценивание нашего потенциала сяс ;)
А разве оно уже пришло на смену?
И чего плохого в "дешёвом ведре с ракетами, летающими через раз"? Половина-то долетит. Задёшево. А больше от "ведра" ничего и не требуется.
Люблю троллит хохло пидорков.
Вот простой вопрос - почему булава убогая, хотя при стартовой массе 36 тонн забрасывает 1150 кг, а к примеру минитмен 3 при стартовой 35,5 и забрасываемом том же 1150 кг не убогий? Я уж не говорю о том что ксп про у минитмена нет и не предвидится в отличие от. А также то что к примеру тот же минитмен за последние три испытания 2 раза успешно грохнулся. И это после 30 с лихуем лет на вооружении ....
Так минитмэну сколько лет-то, ёпта. Тоже мне, тралл.
Какая связь то с возрастом? На вооружении состоят? Состоят. Военных устраивают? Устраивают. Новое чтото разрабатывается на замену? Нет.
Или таки минитмены убогие?
Убогие. В истории США вообще была всего одна ракета-шедевр, БРПЛ Трайдент-2 (в своем классе имеет просто великолепные характеристики). Еще была довольно интересная ракета МХ, но для нее не смогли сделать нормальный стартовый комплекс, хотя потенциал у нее был.
У нас шедевры - Р-29 и Р-36. Плюс хорошие рабочие лошадки "Стилет" и "Ярс".
Страницы