МОСКВА, 20 мая. /ИТАР-ТАСС/. Директор "Левада-центра" Лев Гудков не исключает, что в связи с предостережением прокуратуры организация может прекратить работу.
Ранее сегодня официальный сайт социологического центра сообщил о получении предостережения от Савеловской межрайонной прокуратуры Москвы, "общий смысл которого сводится к тому, что публикация результатов социологических исследований влияет на общественное мнение и поэтому является не научной, а политической деятельностью". Таким образом, "Левада-центр", получающий средства из-за рубежа, нарушает закон об НКО-"иностранных агентах".
"Полученное из межрайонной прокуратуры письмо об "обстоятельствах, способствующих нарушению федерального законодательства" /а именно: закона об иностранных агентах/ и последовавшее за тем предостережение о недопустимости нарушения федерального законодательства ставит "Аналитический центр Юрия Левады" в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России", - прокомментировал Гудков.
Он считает, что, следуя логике предостережения прокуратуры, центр должен был бы прекратить выпуск журнала и закрыть сайт "Левада-центра", перестать публиковать, открыто комментировать и анализировать результаты опросов в среде специалистов и в публичном пространстве, "на что согласиться мы /"Левада-центр"/ не можем.
Организация также не считает возможным оспаривать вынесенное предостережение в судебном порядке, поскольку такой путь "оказывается слишком долгим, чреватым развалом организации исследований, необратимыми научными и человеческими потерями".
В настоящее время, по словам Гудкова, руководство центра "ведет консультации с юристами и рассматривает возможные выходы из сложившей ситуации".
http://www.itar-tass.com/c1/742025.html
Комментарии
Во-во, на чистую воду пора. Многие до сих пор его с ВЦИОМом путают.
Интересно, что вариант признать себя агентом не рассматривается.
Действительно! Им проще закрыться, чем признать это. Если они за честные выборы и т.п. какая им разница как их называют? Но нет, разница есть. Значит и цели другие.
Как мне кажется, тут дело вовсе не в наклеечке "иностранный агент". Им же нужно раскрывать свои мутные источники доходов -- проще действительно закрыться, чем добровольно вставать на карандаш.
Второй пошел! Первый был "Голос" Шибановой.
Пошли бы они все, было бы хорошо!
У вас там одни Гудковы
Гудкову заткнули гудок!
Может, хоть теперь он ртом разговаривать научится?