Кто-нибудь може объяснить, почему? Почему рейтинговые агенства играют какую-то роль в прессе, являются для определённой части людей авторитетными источниками информации и вообще существуют, производя при этом на выходе какой-то странный суррогат политики и нечта, напоминающего анализ рынков?
У меня есть смутная догадка на этот счёт.
Мне кажется, они существуют для шпионажа.
Сейчас, я уверен, часть читающих этот текст скажет мысленно "опяяять...".
Обожжите.
А если пораскинуть мозгами? Если вспомнить, что экономический шпионаж, инсайд и прочие прелести рынка - естественные и неотделимые от рыночных отношений проявления попыток иметь конкурентное преимущество любыми доступными способами?
Ну и что, что это может быть некрасиво? Московский офисный планктон, например, подслушивает, подглядывает, нашёптывает и подсиживает, лишь бы сохранить хлебное место, на котором мог бы сидеть любой другой человек попроще с самым средним образованием. Чем несменяемая, потому что очень незаменимая секретутка Маша Пососаева отличается от небезизвестной компании - владельца мессенджера MSN? Немногие в курсе, но какое-то время назад сотрудники MSN фигурировали в скандале слива чатов сотрудников фирмы А её конкурентам фирме Б. Компания А, производящая электронные компоненты тогда потеряла свои инвестиции в новую линейку продуктов и смертельно обиделась на такое положение дел. Тогда скандал не муссировался по интернетам только потому, что при первых появлениях информации о нем компания-владелец МСН приглушила упоминания об этом случае.
Я считаю, подобное неизбежно. Компании, владеющие инсайдом и имеющие к нему технический доступ просто не могут не торговать информацией. Они, собственно, для торговли информацией в той или иной форме и созданы. Вопрос лишь в приватности операций и их стоимости. Отсюда и рейтинги и "экономические" обзоры и прочая аналитика, похожая на гадание на кофейной гуще. Это не продукт компаний. Это лишь способ заявить о себе на рынке инфромации, облекая в красивую и похожую на правду форму высасываемые из пальца прогнозы, основанные в какой-то не очень серьёзной степени на статистике (на которую надо на самом деле тратить гораздо больше усилий, чем это необходимо для написания очередной статьи).
Именно поэтому я ни разу не удивился, когда узнал, что американская консалтинговая компания "Монитор Гроуп Кампани" контролируется бывшими высокопоставленными сотрудниками ЦРУ и МИ-6. В 2009 году руководителем данной фирмы являлся бывший директор ЦРУ Джордж Тенет, а в настоящее время в ее британском отделении работают бывшие высокопоставленные сотрудники МИ-6 Ричард Диерлов и Марк Ален - они знают толк в торговле информацией.
http://filisof.livejournal.com/181493.html
Но я удивился, когда после беглого гугления обнаружил, что эта компания находится в непосредственной близости от вожделенных потоков информации.
Комментарии
Наверно я разочарую, цель агенств в первую очередь экономическая и сходна с целью ВТО. Сдерживать рост конкурентов Запада и давать экономические преимущества Западу.
Кто там сидит в агенствах, ЦРУ или работники Голден Сакса рояли не играет.
поддержу. кто девушку ужинает, то ее и танцует. и не надо ля-ля, дескать цру или сакс - разная хурма. все верно, хурма одна и та же.
Во-первых, эти агенты ЦРУ и МИ-6 везде, как бациллы, почему их не должно быть в рейтинговых агентствах?
Во-вторых, процесс поставлен так, что рейтинговым агентствам предоставляют массу информации, которая в других случаях составляла бы коммерческую тайну. Ну...
Инструмент манипуляции. Наши американские друзья пытаются влиять на мир. Впрочем, наши китайские друзья тоже не лыком шиты, создали своё агентство. И нам надо. Будем друг другу минусы ставить.
все пытаются влиять на мир. почему бы честно и открыто не послать агенства в ж?
а то твоё предложение мне напоминает злобный замысел Светы Подмахаевой относительно Маши Пососаевой: "Маша, конечно, очень нравится нашему боссу, но босс любит чулки в крупную сетку и я ему ещё скажу, что Маша сказала, что у него - маленький тлен".
А можно и послать эти агентства, я не против. Я вообще сегодня покладистый. Настроение томное, дождь на улице. Меня сегодня даже можно уболтать на ядерный удар по америке. Или по нашим еврейским друзьям.
жаль, что у вас нет волшебного чемоданчика..
отморозки :)
Людей пожалей.
т.к. это второй пост за последние часы на тему целей рейтинговых агенств (wtf?), продублирую:(http://new.aftershock.news/?q=node/29535)
учитывая, что каждый кулик своё болото хвалит, то попробую высказаться в более понятных мне терминах:
рейтинг - это симулякр, призванный подменить собой реальность (по определению симулякра). учитывая, что рейтинговые агенства на практике используют рейтинги для давления на страны, оказывания влияния на правительства или финсектор, связанный с этими странами, для управления движениями капиталов в нужную сторону (рейтинг гейропы вниз -> капиталы бегут в пиндосию) и т.п., то можно с полной уверенностью говорить, что рейтинговые агенства с помощью рейтингов создали не просто альтернативную реальность, а гиперреальность (термин такой), которая подмяла под себя реальность. общая цель РА - создать симулякр (множество симулякров формируют гиперреальность), с помощью которого можно будет делать с миром что захочешь без трудоёмкого изменения реальности. Тенденция на создание и бытие человечества в гиперреальности набирает обороты.
учитывая, что порождение симулякров и гиперреальности в информационном обществе почти неизбежно, то другие страны тоже хотят указывать реальности каковой ей быть с помощью симулякров формируя свою гиперреальность. для этого незападные страны уже много лет флудят на тему, что надо создать своё рейтинговое агентство. это же постоянно заявляют и гейропейцы, натерпевшиеся от пиндосский рейтинговых агенств по самое небалуй. вообщем юзайте первичку в адекватных параметрах (а не какой-нить аццкий индекс), товарищи, и приблизитесь максимально к реальности!
ну, я немного неправильно озаглавил, подсознательно поддавшись на постоянно мелькающее слово "рейтинговый". на самом деле оно больше "консалтинговое".
т.е. статусом выше - не просто пытающееся влиять на степень влажности женщин через установление условных рефлексов "наша норковая шубка - ваш вечерний секс", а конкретно знающих/советующих, кто кому и какую шубку купил/планирует купить и в каких позах производится благодарность.
личные отношения подобного типа и индустрия, на них буйным цветом процветающая не должны иметь места для человека разумного. а уж на макро уровне - так вообще чудовищны.
главное, что в меня вселяет надежду - что на многих упячка-сайтах очередной промо пост про новый костюм какой-нибудь пиндосской звязды неизменно собирает отрицательный рейтинг.
В моей голове такой же смысл, только выражен гораздо проще, ибо неумён.
скромен, следовательно красив, потому, что умён!
Не, я такими сложными построениями даже писать-то не умею, не то, что думать. То, о чем писалось камрадом я вижу, как преднамеренно-усложнённую разводку лохов под личиной экономической научности. Т.е. сам-то рынок туп до безобразия, но его можно нагрузить подобными «инструментами» и сделать из него не азбучный для любой бабки рынок, а рычаг достижения любых глобальных целей.
Это тоже целая «наука» не спорю, но тогда надо признать учеными всех лохотронщиков.
Работа рейтинговых агентств экономит деньги покупателей рейтингов. Потому что всплывающие на поверхность пузыри в виде рейтингов государств это ничтожная часть их работы. Основная заключается в рейтинговании коммерческих предприятий. И до середины 2000-х это выполнялось. А уже после агентства стали использоваться как средство борьбы с конкурентами.