Максим Карлович Кантор
Художник и писатель.
Сын известного философа Карла Кантора.
Родился в Москве в 1957 году. С детства общался с Александром Галичем, Наумом Коржавиным, Владимиром Кормером, Мстиславом Ростроповичем, Александром Зиновьевым.
Всемирно известный художник — ненавидящий механизмы арт-рынка и отторгающий «авангард». Сын философа Карла Кантора, буквально сиживавший на коленках у Зиновьева и Мамардашвили, — разносящий по кирпичику глобальный проект западной демократии. Образованный русский европеец, проводящий по полгода в Лондоне или Берлине, — исповедующий левые, марксистские де-факто, убеждения и честно, болезненно вырабатывающий собственную формулу патриотизма.
Прочитал его мысли по поводу протестов. Возникло ощущение, что это должен прочесть каждый. Не важно вы к этому отнесетесь, но в любом случае это заставит немного подумать.
Цитата:
Раскол, который произошел в нашем обществе, напрямую связан с процессом омоложения. Деление общества на креативный класс и быдло лишь по видимости неточно. Просто некоторые могут себе позволить подтяжки кожи за ушами — а другие просто стареют, сидя дома с внуками. Это два несходных типа сознания: Рембрандт каждый день добавляет по мазку — авангардист каждый день выставляется то в Токио, то в Гонолулу. Кто важнее для общества: дама с подтяжками или старушка с внуками, Рембрандт или авангардист? Ответить затруднительно: каждый выполняет собственную функцию. Соблазнительно, конечно, сказать, что Рембрандтов более не существует в мире, что все художники уже стали авангардистами, — однако это неверно: так ведь можно сказать, что и старушек с внуками более нет, а старушки, упрямые бестии, все-таки существуют. Просто имеется два типа сознания: традиционалистский тип сознания и представительно-прогрессивный. Естественно, когда речь идет об управлении обществом, разумнее ориентироваться на сознание элиты — об этом справедливо пишут сегодня либеральные авторы. Важно, однако, понять, что за общество и как собираются им управлять.
Это лишь часть, все эссэ тут - http://flibusta.net/b/296233/read
Комментарии
...Возможно, когда Россия распадется на улусы, то процесс выборов будет проходить более гладко. Однако в условиях все еще огромной страны...
Гнать таких пидоров, а не на сайте публиковать высеры.
Странно, что вы не заметили, но автор такую позицию распада России неприемлет.
Переубедили, дочитаю до конца, обычно такие фразочки служат у меня триггерами. В нете полно инфы и все не прочесть.
чо это за говно? автор, ты тоже раздумываешь по вопросу ленточки?
Прочитай все по ссылке, приведенная цитата лишь часть. Я раздумываю не по поводу ленточки, а по поводу того, как и куда мы идем.
в данном тексте речь, похоже, идет о белой ленточке, а не о георгиевской. Кантору та тематика ближе.
а я про неё и говорю, про белую. Человек рассуждает в духе, что предатели и изменники, слуги золотого тельца не то чтобы очень плохо - ну так... иногда прислушиваться к ним можно. Это заигрывание с поганью:
ШАГ ПЕРВЫЙ : от «Немыслимого» - к «Радикальному»
ШАГ ВТОРОЙ: от «Радикального» до «Приемлемого»
Обновлено:
Первое моё впечатление по приведенной цитате вероятно является неверным. Придется прочитать с подобающим вниманием первоисточник. Автору публикации пожелание - тщательнЕе надо к материалу подходить. Отзываю первую редакцию коммента :)
Гм. Совсем наоборот, вы точно читали по ссылке ?
Да, увидел уже. Пожелание в моем комменте прошу учесть :)
"Естественно, когда речь идет об управлении обществом, разумнее ориентироваться на сознание элиты — об этом справедливо пишут сегодня либеральные авторы. "
У нас нет элиты(компрадорские силы). Справедливость либеральных авторов это пять).
"В демократичных государствах Запада процесс омоложения страны выражается в системе выборов — российская демократия столкнулась с тем, что данная процедура в отечественной косметологии не предусмотрена." Полная лажа, для слабоумных текст.
В общем еще один вариант "мы тут власть". На юмор текст потянет.
И не надо скромничать указывая нетральные фамилии. Укажите друга Диму Быкова и всяких Сванидзе.
Просто имеется два типа сознания: традиционалистский тип сознания и представительно-прогрессивный
Стандартно до пошлости. Папа аргументацию к неизбежности победы марксизма - ленинизма подбирал, обличал и клеймил мракобесов. А с сыном вон как вышло. Сильно на нем природа отдохнула.
Отвечу цитатой:
Абстрактный призыв «даешь демократию!» звучит дивно, но историческая ситуация весьма конкретна. Конкретная реальность известна. В России за двадцать пять лет построено общество неравенства. Вместо общества казарменного равенства и правления партийной номенклатуры, наделенной незначительными привилегиями, возникло правление олигархических кланов, напоминающее феодальную систему власти, причем неравенство сегодняшнего дня несопоставимо с лицемерием социализма. Сегодняшнее неравенство оглушительно. Сначала это состояние называли свободным рынком, но выяснилось, что, хотя товары на рынке есть, этот рынок несвободный. Собственность большой страны и миллионов людей обманным, незаконным путем передали в руки нескольких владельцев, и, как теперь открыто рассказывают сами фигуранты процесса, они совершили это сознательно, дабы сделать социалистическую реставрацию невозможной. Возникла номенклатура рынка, которая создана по принципу партийной номенклатуры, но богаче партийцев во много тысяч раз.
В России за двадцать пять лет построено общество неравенства.
Это стандартные еврейские изыски. Равенства никогда не было, пусть по этому поводу марксисты и дети комплексуют.
но богаче партийцев во много тысяч раз.
Во много тысяч раз - ну так вперед, на баррикады, юшку пускать. Доведем до 5-6,32 раза. Пусть ценой десятка миллионов, ну так нонче справедливость видится.
Следующий комментарий без прочтения полного текста эссэ будет удален.
Ну думаю сын известного философа Карла Кантора сейчас умную мысль выдаст подобно Гегелю и Канту, а нет. Потом захожу на "Вику" и оказывается что этот философ из одного прихода что и ребе Маркс. Больше мне его мнение не интересно.
P.S.Карл Кантор родился в семье эмигрантов из России, Моисея Исааковича Кантора, профессора минералогии университета Ла-Плата и испаноязычного драматурга, и Иды Исааковны Бондаревой, одной из основателей Коммунистической партии Аргентины (в детстве носил фамилию матери)
родился, как обычно, "в бедной еврейской семье"...
Обсуждать личность автора, а не его мысли не тот формат, в котором работает это сообщество. Предупреждение.
"В России за двадцать пять лет построено общество неравенства." Улыбнуло. Именно эти элиты прямо или косвенно сами и построили это общество.
По этому случаю вспоминаю историю(незнаю насколько это правда) что посетив Россию после перестройки Солженицин сказал- Я не этого хотел. Но уже поздно батенька.
Какие эти элиты ?
Они построили общество неравенства, они же и рыдают по этому поводу и объясняют весь ужас положения. Обычная хуцпа.
Вы не ответили на вопрос.
" С детства общался с Александром Галичем, Наумом Коржавиным, Владимиром Кормером, Мстиславом Ростроповичем, Александром Зиновьевым."
Даже эти нетральные фигуры(кроме Растроповича и Зиновьева которые открыто работали на врага который уничтожал Россию).
Лан пошел спать, надоел беспредметный спор.
Забыл добавить с чем согласен в статье. Нет системы управления, чтоб к власти не пробрались полные отморозки типа Горбачева.Система выборщиков США нам не подходить(личное мнение).
Если критика про то что народ обозвали быдлом и он против, были не способ понравиться, а его мнение. Тут есть позитивные моменты.
Боюсь вас разочаровать, но такую систему еще никто не придумал. И она невозможна в принципе, поскольку власть дается человеку, а у любого человека есть слабости.
Интересная статья, есть над чем подумать. Мужик довольно точно описал текущую ситуацию, но вот последний пункт звучит у него слишком уж по-детски.
Но это можно ему простить, только за то что не побоялся дать своим "коллегам" по креаклам верную оценку.
Максим Карлович Кантор:
почему я не ношу лены?
я ношу пейсы!
Статья - набор неоднозначных выводов автора, непонятных отсылок и примеров, прослоенных очевидными фактами. Написана удивительно трудночитаемо, всю дорогу чувствуется попытка пропихнуть авторскую трактовку действительности в мозги читателя.