"Киргизия, понятное дело, торгуется и хорохорится, но очевидно, что Запад вполне конкретно рассчитывает на эту базу с прицелом на лето 2012 года. Потому как в сочетании с Грузией, которая с блядской готовностью расставила перед НАТО свои территории, база Манас позволит накрыть Иран сверху (с севера). В этом смысле удавка вокруг Ирана закольцовывается и шансы у него становятся минимальные.
На западе - американские базы Ирака. На востоке - американские части и якобы враждебные им исламиты-головорезы Афганистана (которые одновременно начнут воевать с Ираном). С юга - ВМС США и НАТО + братья мусульмане из СА и прочих эмиратов. На северо-западе - Турция. На севере - Грузия. На северо-востоке - база Манас.
Переговорами с Киргизией Россия пытается разорвать эту удавку. И если это получится, то это будет великолепный шанс если не отменить убийство Ирана (это невозможно), то по крайней мере оттянуть его начало или ослабить военное давление Запада. Получится? Не получится? Посмотрим. Важно, что Россия это хотя бы пробует сделать."
навел russkiy_malchik
Комментарии
Собственно, "телодвижения":
1. Бишкек и Москва обсуждают вопрос о передаче 48% акций предприятия "Дастан" в счет погашения части долга перед РФ
2. Вопрос о единой военной базе РФ в Киргизии может обсуждаться только после исполнения Москвой соглашения по "Канту" - Атамбаев
3. Россия погасит долг за использование авиабазы Кант
Маразм то крепчал то усиливался. Что там есть в Манасе, чем можно угрожать Ирану?
Проблема не в том "Что есть что может угрожать", а в том, что ничего нет, что может защитить. Наша ближайшая внешняя база - Таджикистан, своя база - Дагестан. Но там всё с пересечением чужих границ - а это неправильно. Поэтому база в Киргизии очень нужна нам.
И чем нас спасет внешняя база? Внешние базы это способ контроля территории на которых они расположены за счет упрощенной логистики. Не более того.
Находясь в Манасе можно контролировать северо-восточное направление и полностью замкнуть кольцо баз вокруг Ирана. Разговор об этом.
В Манасе отсутсвуют боевые самолеты. Это чисто транспортный узел. Что с помощью транспортников контролировать собираемся?
Ну, в 2004 году, амеры же хотели там свои Аваксы разместить. Не говоря о том, что вывеску сменить всегда можно, да и вообще, лишний аэродром не помешает.
С юга блокировка Ирана будет тотальной, а вот Каспий мы им блокировать не дадим, и это вполне может статьдля Ирана "дорогой жизни". Но в прочем я сильно не настаиваю. Просто вчерашнии пикировки с Атамбаевым озадачили и дали повод полагать, что идет серьезный торг. Вопрос был - за что торгуемся...
Угу. В 2004-м. 8 лет назад.... Несерьезно.
Это первое. Второе - киргизия не имеет границ с Ираном. Вообще. Следовательно для воздействия на Иран придется договариваться с Кзахстаном и Туркменистаном. Так что всё это из области ненаучной фантастики.
Что касается торговли с Атамбаевым. Нынешняя политическая практика российского руководства выглядит как разрешение контрагенту торговаться по мелочи (немного денег в долго попросить там) при четком выполнении важных для Кремля требований. Иначе вынесут из красивого кабинета. И хорошо если не ногами вперед. Поэтому слова Атамбаева нуджно рассматривать просто как челобитную мелкого князька белому царю о материальном вспомоществовании. Не более того.
Автор не смотрел на карту, амерам намного проще в грузии открыть базу. Саакашвилли даже денег на это даст :)
Базу? Зачем открывать ещё одну базу, если база в Манасе уже есть?
"В этом смысле удавка вокруг Ирана закольцовывается и шансы у него становятся минимальные."
Автор говорит не просто об открытии еще одной базы, а о блокаде и контролировании северо-восточного направления.