Давайте не будем, как говорят герои Бабеля, не будем «учить самих себя разных глупостей». Врать, то есть, самим себе не будем.
Если кто-то ещё думает, что в Европе или США все озабочены только гуманизмом, общечеловеческими ценностями и демократией, и понятия унтер- и уберменш (сверхчеловек и недочеловек) давно сдали в архив, я, попробую с вами не согласиться.
Напомню, что нацистская идеология родилась не где-нибудь, а в одном из центров современного Европейского Союза, в Германии. Ещё напомню, что идея концентрационных лагерей была придумана и опробована не кем-нибудь, а «насквозь гуманными» англичанами во время англо-бурской войны на рубеже XIX и ХХ веков.
То есть фашизм, как таковой, исключительно европейский продукт. И знаете, с высоких евроамериканских трибун могут говорить что угодно, но я предпочитаю оставаться в своём уютном болоте убеждения, что фашизм, как идеология, никогда не был снят с европейской повестки дня. За исключением, разве что, одного пункта – антисемитизма. Вот он да, снят с повестки, заклеймён и распят на позорном столбе. Да так, чтобы впредь никому неповадно было усомниться в чудовищности идеи поголовного уничтожения евреев. Идея-то ведь действительно ужасна, спорить бессмысленно. Но отчего-то все на этом «списокшиндлеровском» фоне забыли, что славяне тоже подлежали уничтожению в соответствии с планами рейха. Пусть и не на 100%, как евреи (а также цыгане, о них на Западе тоже отчего-то не вспоминают), но, как минимум, на две трети. На семьдесят процентов, это как вам? Пустяки, о которых можно забыть?
Похоже, действительно пустяки и действительно можно забыть. Для европейских политических элит славяне, как были, так и остались унтерменшами, расходным, бросовым материалом.
Примеры? Да сколько угодно.
Из самых свежих. Когда расстреляли десяток одуревших (извините за грубое слово, но я видел обложки этого журнала) от «свободы слова» журналистов, в Париже устроили целое траурное шествие с первыми лицами европейских государств во главе, включая весьма сомнительного гуманиста Порошенко. И это в то время, когда в Донецке и его окрестностях, ежедневно гибло едва ли не столько же взрослых и детей, которые, в отличие от журналистов «Шарли», не оскорбляли и не унижали целые народы и конфессии. И вся толерантная, насквозь гуманная Европа молчит в заплаканную страничку «Шарли Хебдо», как в пресловутую тряпочку. Почему? А разве непонятно? Надо же понимать, где мы и где они! Они «высшая раса» и не чета славянским, тем более пророссийски настроенным, «унтерменшам». Как могут жители какого-то Donetsk (eto gde voobsche, v Sibiri?) равняться с «белым саибом»?
Вот если бы в Донецке убивали гомосексуалистов… Тогда шум достиг бы самых отдалённых уголков ада!
Когда славян-сербов осыпали бомбами с обеднённым ураном, хоть один из «сердобольных» журналов Европы закричал «да что же вы творите?» Нет! Продолжали осыпать и молчать. И засыпали.
Когда народ СССР на референдуме 1991 года проголосовал за сохранение Союза, хоть один из «поборников демократии» на Западе закричал о священном статусе народного волеизъявления? Нет! Народное мнение славян интересует Европу и США только тогда, когда оно совпадает со стратегией европейской ненависти к славянам. Во всех остальных случаях оно не интересно и даже вредно.
Проевропейский выбор майдана очевидно свят и угоден евро-божкам. Пророссийский выбор народа Крыма возмутителен и беззаконен. Выбор косоваров демократичен и почитаем. Выбор Приднестровья, Южной Осетии и Донбасса – аморален и подлежит обструкции.
Или возьмите искусство. Если вы назовёте мне фильм или книгу, в которых славянин был бы однозначно положительным героем, я был бы вам очень признателен. Я старательно пытался вспомнить, на память пришли в лучшем случае нейтральные персонажи. Да и те, с каким-то не очень хорошим душком. В большинстве же своём, славяне подаются ярко выраженными отрицательными персонажами. Не сочтите меня за параноика, но за всем этим «искусством» явственно просматривается месседж «хороший славянин – мёртвый славянин». Ну, или, хотя бы, надёжно упрятанный в тюрьму.
Ещё показательный момент. От тех, кто, так или иначе, задумывался о смене гражданства, приходилось слышать, что негру из Африки или полуграмотным пакистанцам-филиппинцам гораздо легче эмигрировать на Запад, чем среднестатистическому славянину из бывшего СССР. Я, упаси бог, ни в коем случае не лоббирую интересы желающих свалить из «этой страны», но факт, согласитесь, показательный.
Расовая идеология фашизма по отношению к славянам вполне работает до сих пор. В отличие от «дела Ленина», это дело реально живёт, а местами даже побеждает. Европеец – уберменш, славянин – унтерменш.
Подчёркиваю, речь идёт, прежде всего, об отношении к нам элит, определяющих политику западных стран и блоков. На уровне человеческих отношений всё далеко не так страшно. Простые люди всегда смогут договориться и понять друг друга. Другой вопрос, что от них мало что зависит…
И, пользуясь случаем, в концовке своего выступления хотел бы передать привет славянским государствам, новоявленным членам НАТО, а также одному очень стремящемуся туда, недавно нарисованному на глобусе, государству. В соответствии с идеологией «расового превосходства», если случится третья мировая война, ваши дети будут первыми, кого бросят в топку этого ужаса. Вояки вы, конечно, посредственные, но «уберменшам» вас, в отличие от собственных сыновей, не жалко
Игорь Малышев
http://zavtra.ru/content/view/eschyo-raz-o-ravenstve-ubermensh-i-untermensh/
Комментарии
+
Европеец – уберменш, славянин – унтерменш.
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Но каждый унтерменш (именно унтерменш, а не славянин) - тоже маленький уберменш.
Иначе почему этот унтерменш (автор оригинала) позволяет себе писать полуграмотным пакистанцам-филиппинцам
Например, потому, что уровень массового образования на территории славянских республик б.СССР и на на территории того же Пакистана (с чуть более 50% грамотного вообще населения) таки сильно отличается. А в просвещённой Европе культивируется предрассудок, будто лучшее образование чему-то там (например адаптации иммигрантов) способствует.
понятия унтер- и уберменш (сверхчеловек и недочеловек)
Нелады с немецким: нет такого уберменш,есть оберменш (Obermensch).
Правильное написание терминов не так уж и важно.
Важно то, что он считает себя сверхчеловеком по отношению к другим(негру из Африки или полуграмотным пакистанцам-филиппинцам)
Почему вы меряете людей только по шкале "недо-" -- "сверх-" ?
А другие параметры, влияющие на легкость адаптации иммигрантов - например близость культур, из которых русская культура куда ближе чем культуры народов Африки или Южной и Восточной Азии - вам в голово не приходят?
Это смотря как перегнуть. Просто, например, человек с нашими религиозным, подкреплённым тысячей лет опытом, ментальными уже чертами, практикой совместного мирного проживания сотнями лет на своей территории народами, находится на более высокой стадии человеческого развития. Именно человеческого, а не животного — по «крови», как у гитлера и гонимых им же жидов.
Задумайтесь просто, почему более умный или опытный и на этом помудревший человек должен находится на одной планке, тем более в подчинении у человека не обладающего ни одним из этих приобретённых достоинств.
Он, исходя из них же, будет на равных, даже милостиво к нему относится, но ни в коем случае не послушает «советов» из личного опыта папуаса, обязательно приведущего всё толерантное общество к коллапсу. Наши подопытные европейские партнёры уже подобный эксперимент на себе провернули. Теория доказана практикой применения. Наука.
Самый лучший способ мирной жизни с отсталыми народам, это не трогать, не ассимилировать их вообще. Не создавать преференций и тем более не внедрять в себя насильно.
Самый лучший способ мирной жизни с отсталыми народам, это не трогать, не ассимилировать их вообще.
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Неверно.
Впервые в истории, в СССР попытались сформировать "новую общность" людей - советского человек или СОВЕТСКИЙ НАРОД.
И эта попытка имела бы успех, если бы ее осуществляли более быстрыми темпами.
И если бы при создании СССР Сталин (при поддержке Ленина) не совершил чудовищную ошибку - создал федеративное государство по национальному признаку
И еще не надо было чрезмерно увлекаться развитием всего национального. Делить на старших братьев и младших.
Проводить в жизнь НЕ ВЕРНУЮ мысль, что управлять республиками должны люди коренной национальности.
Управлять должны профессионалы.
Эти все ошибки и привели в конце 80-х к развалу империи
Согласен, с нац. вопросом в СССР дико накосячили. Лучше бы взяли за пример Германию и ее хохдойч.
Übermensch
Ну да, начни прославлять (блин..) ладно (превозносить) славян Теслу, Коперника, Менделеева, Жуковского, Сикорского, да хоть Гагарина(!), так эти унтеры начнут корчить из себя уберов.
Не бывать такому!
Ребят, хорош вам сратся друг с другом. У каждого свое ЭГО прет. Да приятно показывать другим о том, что ты "предвидел" то , что маститые " эксперты" , нанятые баблопечатным станком , не " видели". Может хорошь играть в эту игру и пора начинать жить?
А нафига вообще этих немцев слушать и читать? Мы-то знаем, что слова - это упругие колебания воздуха, а что они реально могут предьявить? Хотя "Леопард-2" хорош, чертяка...
Ога, как мишень... хорош для ПТУРа.
"... фашИзм нацИзм, как Идеология, никогда не был снят с европейской повестки дня. За исключением, разве что, одного пункта – антисемитИзма. Вот он [т.е. Пунктик] да, снят с повестки, заклеймён и распят на позорном столбе" - европейском... когда успели то, тем более шо сей Изм не пунктик, но и есмь европейская Идеология (енто как майдан / антимайдан - одно без другого существовать в природе европеЙского Идеологического комплекса, не может / могет).