Общеизвестно, что по договору СНВ-з максимальное количество боеголовок на стратегических носителях ограничено 1500.
Тактическое ядерное оружие договорами не ограничивается.
Многоцелевая атомная подводная лодка типа "Ясень" способна нести 20 крылатых ракет. Дальность их, допустим, 1500 км.
Ставим на каждую крылатую ракету по ядерной боеголовке. Так как дальность крылатой ракеты маленькая - она относится к тактическому вооружению и договорами их количество не ограничено.
У США, Китая, Европы на побережье сосредоточены крупнейшие города, значит и промышленная инфраструктура.
И из океана с подводной лодки, с расстояния 1500 их можно "мочить" без проблем, используя крылатые ракеты с ядерными боеголовками.
А российские крупные города расположены в глубине континента. Доступ в Чёрное море, в случае чего, легко перекрывается, в Балтийском море вражеским подлодкам с крылатыми ракетами будет нелегко (глубины маленькие) + им сначала надо суметь пройти мимо Калининградской базы ВМФ.
А на побережье Ледовитого и Тихого океана, откуда американцам удобно наносить удар крылатыми ракетами с подводных лодок, у России больших городов практически нет.
Таким образом, построив "Ясени", Россия получает очень большое преимущество в ядерной войне. Потому что превращает своё тактическое ядерное оружие в стратегическое, не нарушая никаких договоров.
Ну, про комплекс ПРО С-500 ничего писать не буду, неизвестно, может он перехватывать боеголовки МБР или нет ...
Хотя, если не может, зачем его делать, ведь есть С-400, способный, как заявляется "перехватывать баллистические ракеты средней дальности".
Короче. вот всё это поставят на вооружение, и тогда ...
Комментарии
Ну прям стратег.
Отказ СССР от строительства авианосцев, но заполонение океанов подводными ракетоносцами ни о чём не говорит???
вот вам секрет качественной ванговки: озвучка после наступления события.
... и тогда у автора бурно развилась фантазия. Если хочешь победить в войне - плевать на договоренности. Пиндосы клали на договор о ПРО в Европе и никто им ничего за это не сделал.
п. клоун, не заморачивайтесь, скоро всеми ещё оставшимися международными договорами можно будет только подтираться.
Всех убью, один останусь.
- Какие-то странные и причудливые существа, мнится, окружают меня! Они невелики ростом, но значительны числом .
- В пупырышках ?
- Их трудно разглядеть, сэр брат. Знаете, так бывает, когда запорошишь глаза …
- Значит, мы с тобой где-то мнимых понарошек подхватили, не убереглись .
- Не будет ли от них вреда ?
- Вреда нет, только перед людьми неудобно. Увидят, скажут: такие молодые, а уж мнимых понарошек подхватили
- Скажите честно, сэр брат, они являются на одре смерти ?
- Не обязательно, бывает, и с перепою, и ещё много от чего
- Они пьют кровь ?
- Нет, на что им наша кровь!Они просто мнятся, только и делов
Хотят ли русские войны?
Судя по этой публикации....
- Судя по этой публикации....
не факт что п. клоун русский, впрочем как и вы - судя по намёкам :)
впрочем как и вы - судя по намёкам
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
По каким-таким намекам?
Фраза "Хотят ли русские.." относилась ко всем жителям СССР, не зависимо от... Я и применил ее именно в этом контексте. Это аксиома. Значит ты не жил в СССР
По тем самым намёкам, что мол п. клоун - хочет войны и типа русские все такие, "судя по этой публикации..."(с)
"Вот такая загогулина понимаешь", а никакая не аксиома :)
А таких, как п. клоун на данном ресурсе пруд пруди
Чуть что - застеклим, согреем. И, главное, никакой ответки не боятся. Моя первая реплика больше к ним относилась. К тем, кто уповает на силу. А русский он или татарин, разницы нет
дубль
Мало ли что пишут в интернетах пикейные жилеты неизвестной национальности в неизвестном состоянии .
Городить из этого какие-то выводы про русских несколько предвзято и попахивает русофобией.
-А русский он или татарин, разницы нет
Дайте угадаю, разницы нет потому что они гои? :)
Зачем все сводить к еврейскому вопросу?
Почему если написал РУССКИЙ, то обязательно видеть русофобство, даже если это строчка из песни?
- Почему если написал РУССКИЙ, то обязательно видеть русофобство, даже если это строчка из песни?
Потому что слово РУССКИЙ и подходящая "строчка из песни" в негативном ключе появляются не просто так, даже если это оговорка по Фрейду.
Конечно, не просто так, а как напоминание, что нельзя постить призывы к бесполезной гонке вооружений. Оправдывая их тем, что можно найти лазейки в подписанных договорах
Как грится, на каждую хитрую жопу, найдется болт с винтом.
нет конечно.
А вы видели видео, на котором "боинг" врезается в небоскрёб ВТЦ, замедленное в 100 раз ?
Прикольно видеть, как "боинг" перемещается рывками, а взрывная волна разлетается непрерывно ...
К чему это я ?
К тому, что "враги человечества" - не русские
Если нанести массированный удар крылатыми ракетами, это может создать американцам проблемы. Дело в том, что ПВО – в нашем понимании – у США, по сути, нет. У противников, с которыми американцы имели дело, никогда не было крылатых ракет. Соответственно, к обороне от них Соединенные Штаты не готовились. Это и есть уязвимое место американской обороны.
А если в США по MTV начать крутить песни Макаревича, то Майдан в Вашингтоне неизбежен :)
"Стоит отметить, что после того как американские власти осознали возникшую угрозу от большого числа советских МБР, было принято решение отказаться от мощной противовоздушной обороны, включающей большое количество развернутых на территории страны ЗРК. По словам экс-министра обороны США Шлесинджера, если они не могут защитить свои города от стратегических ракет, то не стоит даже пытаться создать защиту от малочисленной бомбардировочной авиации СССР."
http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html
Почему только "Ясени". Сейчас модернизируются атомные подводные лодки проекта "Антей", они смогут нести 72 ракеты семейств "Калибр", "Оникс" и т. д.
Но и у американцев есть симметричный ответ.
И, собственно, в ядерной войне результат "всех победим" (всех людей на планете) будет достигнут вне зависимости от способа её начала.