Как в шелках — про государственный долг регионов

Совокупный объем государственного долга субъектов Российской Федерации и долга муниципальных образований на 1 января 2015 года по данным Минфина составил немногим больше 2 триллионов рублей. При этом надо понимать, что консолидированный бюджет регионов (без учёта федерального бюджета) по итогам 2013 года составил чуть менее 8 триллионов рублей.

Эта «космическая» сумма распределена по федеральным округам неравномерно:

Федеральный округ     Сумма долга, тысяч рублей
Центральный федеральный округ     578 466 547
Приволжский федеральный округ     476 726 967
Сибирский федеральный округ     269 027 615
Южный федеральный округ     234 588 201
Северо-Западный федеральный округ     206 411 930
Уральский федеральный округ     134 148 404
Дальневосточный федеральный округ     118 371 439
Северо-Кавказский федеральный округ     71 296 768
Всего по России     2 089 037 875

Как видим — Уральский федеральный округ не в числе самых активных заёмщиков*. При этом стоит учитывать неравномерность численности федеральных округов (и их доходов), а также особое положение некоторых регионов, чьи потребности в дополнительных финансовых средствах могут покрываться прямыми субвенциями из федерального центра.

Среди субъектов абсолютный лидер Москва, своим долгом в 162 миллиарда рублей вполне оправдывающий классические строчки «…Дорогая моя столица, Золотая моя Москва…». Чуть-чуть от «златоглавой» приотстал Краснодарском край, набравший кредитов на 136 миллиарда рублей. Но если для Москвы доля долговой нагрузки от дохода составляет чуть более 20%, то для Краснодарского края — все 135%… Среди бессребреников и нестяжателей Сахалинская область и Ненецкий автономный округ — они вообще не имеют государственных долгов.

Наиболее серьёзная долговая ситуация сформировалась в Южном федеральном округе, в котором сводная доля долга от дохода составляет 93%. У 17 субъектов долг по отношению к доходам составляет более 100% (по доходам взяты доступные цифры годичной давности, но при этом надо понимать, что коррекция по итогам 2014 года возможна, по большей части, в сторону уменьшения доходов).

Выводы:

1. ...
2. При этом надо понимать, что впереди «маячит» сокращение доходов при одновременном росте региональных и муниципальных долгов. Обслуживать долг будет всё сложнее и сложнее.
3. По стране в целом картина более мозаичная. Хорошо, что у федерального центра есть понимание и политическая воля долговую нагрузку на регионы облегчать.
4. Кому-то по сравнению с ситуацией «за океаном» наши кредитные реалии могут показаться безобидными. Но надо чётко понимать, что Россия — это не мировой гегемон, а рубль — не резервная валюта. Поэтому лучше нам жить по средствам.

* По Крыму и Севастополю данные отсутствуют.

Полностью.