"Дикое поле" расконсервирует советские 85-мм противотанковые пушки Д-48
Источник warfiles.ru
Предупреждаю сразу- реальный первоисточник новости - какой-то мутный тип (Тарас Чмут - ссылка на контактик), "подвязанный" на помощь АТО. Он, в свою очередь, ссылается на мутный сайт "ДОПОМОГА АРМІЇ - Український мілітарний портал", на котором я собственно этой новости не увидел, как и не увидел окошка поиска.
Собственно новость:
Украина расконсервирует и принимает на вооружение советские 85-мм противотанковые пушки Д-48, сообщает Тарас Чмут.
Орудия Д-48 разработали еще в конце 40-х годов, а приняли на вооружение в 1953 году. Серийный выпуск длился с 1955 по 1957 год на заводах № 9 («Уралмаш») и № 75 (всего изготовлено 819 единиц).
Причиной расконсервирования запасов советской военной техники стало тяжелое состояние в сфере обеспечения войск боевой техникой. Министерство Украины обороны было вынужденно пойти на подобные меры в виду ограниченности финансовых средств и огромных запасов техники прошлого столетия на складах армии.
Основной особенностью противотанковой пушки Д-48 являлся исключительно длинный ствол. Для обеспечения максимальной начальной скорости снаряда длина ствола была доведена до 74 калибров (6м. 290 мм.). В качестве прицельных приспособлений на Д-48 устанавливался механический прицел С71-77 (для стрельбы с закрытых позиций и прямой наводкой), оптический прицел ОП2-77 или ОП4-77 (для стрельбы прямой наводкой), орудийная панорама ПГ-1 (при транспортировке орудия снималась).
Для перевода пушки из походного положения в боевое и обратно, расчёту требовалось 1,5...2 минуты.
Боекомплект пушки состоял из 100 унитарных выстрелов (созданных специально для Д-48): 44 бронебойных и 56 осколочно-фугасных. Бронебойный снаряд на дистанции 1 000 м пробивал броню толщиной 150-185 мм под углом 60°.
Авторский коммент от Чмута:
Що в цілому це значить для нас? Що Україна готується до реальної повномасштабної війни. Незважаючи на поважний вік, це проста надійна гармата яка стріляє уламково-фугасними снарядами на майже 19 км - більш ніж достатньо для підтримки мотопіхотний батальйонів чи нацгвардії. Як показала ця війна - артилерії багато не буває. І саме вона буде основою нашої перемоги.
Шо у целом это значит для нас? Что Украина готовится к реальной полномасштабной войне. Несмотря на почтенный возраст, это простая надежная пушка которая стреляет осколочно-фугасными снарядами почти 19 км - более чем достаточно для поддержания мотопехотный батальонов или Нацгвардии. Как показала эта война - артиллерии много не бывает. И именно она станет основой нашей победы.
Я плакалЪ над аффторским комментом!
А над этим ржалЪ:
P.S. На першому фото гармата у музеї в Москві, інших такої якості не знайшов.
В дурдоме, похоже, боеприпасы на исходе. Боевая эффективность Д-48 (особенно на больших дальностях стрельбы) вызывает, мягко говоря, обоснованные сомнения. Система создавалась прежде всего как противотанковая, т.е. к 85-мм снаряду "прилепили" гильзу с зарядом от "сотки". Бронебойный снаряд эффективен по БМП и БТР. Эффективность ОФС весьма скромна даже в сравнении с 82-мм миномётом. 120-мм миномёт "кроет" 85-мм ОФС в разы (считайте что это "затупленный" ОФС из боекомплекта Т-34-85). Личные ощущения - "ухи-ухи больно" (очень жОстко хлопает бьёт по ушам) - в российской армии широко использовалась в учебных целях. Использовалась так же в ВВ МВД. Единственное реальное достоинство - "обход" соглашений по артиллерии - "нормальная" артиллерия считается в калибре "от 100 мм".
Комментарии
А там же вроде арабы что-то подогнать обещали. Тоже из музеев извлекут?
Кстати, никогда не предполагал, что когда скребут по сусекам -- это, оказывается, полномасштабно к чему-то там готовятся.
Кмк, сайтик этот вместе с Чмутом - разводка лохов на деньги под предлогом помощи АТО. Бизнес такой у посонов. Обычный миномёт в разы дешевле и эффективней. По танкам - "РПГ-7 и компания".
Арабы ничего не обещали - это хотелки Порошеньки. Арабы могут пообещать, что пообещают, но позже.
есть разница между артиллерией и всякими противотанковыми ништяками. принципиальный плюс первого в огневой мощи, но для этого требуются эшелоны снарядов. к омериганской пушке потребуются омериганские эшелоны. а что-то вроде джавелина или более раннего к вопросу количеств боеприпасов менее требовательны. на самом деле нет ничего невозможного, но развертывание омериганских поставок может идти только не очень высокими темпами чисто по техническим причинам. поставки неизбежны (да они уже идут), но поначалу лишь в тех позициях, что умеренно чувствительны к расходникам
они б штоле какой мозг нашли и расконсервировали
мозг марсианского динозавра
ну хотя бы его
так нет же!
Все мозги уже давно вытекли. А остатки были выпнуты "як москали та зрадныкы".
А может боятся танковых клиньев?:)
Точняк! Почти год назад ополченцы танк с постамента завели и в бой бросили!
Ладно, камрады! Спокойной ночи. Поржали и пора спать. Утром дела.
То ли еще будет...
А у меня такая сохранилась :) Как новая!
Ядерная пушка:)?!
а боеприпасы к этому артиллерийскому чуду - с каким истекшим сроком? сколько из 10 снарядов будут рабочие - 1 или целый 0? майданутость пора изучать в институтах психиатрии - сэкономит патроны и сбережет жизни.
да укропам пофиг из чего по жилым кварталам стрелять. реально скоро до пушек петра первого дойдут. :-)
А еще есть ЗиС-3 и ЗиС-2.
Простите меня. Когда то, чему то учили про артиллерию. Давно это было и стало уже не правдой.
Но кое что я помню.
Для относительно нормальной артилерии упоминалось значение в 0,3% рассеяния снарядов по....
Не помню. То ли по боковому отклониению, то ли по дальности. Скорее - первое.
Но всё равно - не сильно хорошо. 3 метра с километра. С 10 километров - 30 метров.
Но вот засада!
Для подавления обороны противника стандартом является калибр 152 мм. И есть радиус поражения осколками и ударной волной. Что то около 15 метров. Калибр 85 - это для прямой видимости. Когда можно тупо "расковыривать" с расстояния в 1000-3000 метров. БТР порвать, САУ, если она подставится. Прорубить дом, сломать стену ДОТа.
На расстояниях в 19 км такие снаряды - разве что для террора городов. А в военном деле они скорее будут числиться как "беспокоящий огонь".
Для лёгкой техники (до танка Т-55) она достаточна или избыточна). Для всего остального подобна заколачиванию гвоздей штык-ножом.
Опять же - звук от неё чумовой. И ловится микрофонами на счёт раз. Если в Донбассе сейчас работали "правильные специалисты", то самое время появиться ещё и звукометрической разведке.
Штука не дешёвая, расходная в том числе и по кадровому составу. Но в отличие от РЛС - совершенно пассивная. Полагаю, что давно уже реализованная в формате ноутбука. Даже и нетбука, планшетника.
То есть - такие вот источники звука должны локализовываться весьма быстро.
Опознание, приведение в готовность своих орудий, открытие огня....минута? Две?
А про противотанковые пушки ещё в той войне было известно - моща дурная. И зарываются они сошниками в грунт люто. Расчёту их выдёргивать - одно удовольствие. И попасть под ответку хотя бы и 120 миномётами - как делать нечего. Если дальность миномётов позволит.
Стало быть - расстояние до цели и до миномётов противника - не ближе 8 километров.
То есть - перд нами банальное оружие ТЕРРОРА.
всё правильно.... +-(полюс-минус) 4Вд(по дальности) и +-4 Вб (по направлению) "в народе" "огурец" - на максимальных дальностях полуоси эллипса будут не менее метров 50-60 на 15-20 - про старение пороха не надо забывать...
так и до каких-нить наполеоновских складов доберутся. а там глядишь и скифское оружие найдут. Так - победятъ.
Как лично мне видится военная картинка в Донецкой области - там не всё однородно сос тороны ВСУ. Сами ВСУ по большей части - статисты и затычка всем бочкам. Они там нужны для того, чтобы война держалась как можно дольше в определённом градусе накала, не более. А для этого подойдёт любое стреляющее вооружение. Чем дешевле - тем лучше. И - да, согласен с Аббе - Д-48, это определённо орудия террора. Наши тоже что-то подобное мотолыгами тягали - я летом час ехал до Новочеркасска, не мог колонну обогнать(вот странно - в колонне сплошь внедорожники, а по широченной обочине свои 40км/ч ехать не желают, перегородили федералку), так там что-то похожее в составе болталось. Хотя я не артиллерист - то и МТ-12 могла быть, я их не различаю...
" Что-то похожее"-это "рапира" скорее всего. Этот Чмырь не написал как с боеприпасами к этой старушке?
Учитывая, что снаряды нужны "эксклюзивные"... Не думаю, что они вообще сохранились на складах.
Если пушки лежат на хранении, то к каждому стволу хранят минимум три БК. Иначе смысла в таком хранении нет абсолютно.
Если они будут лупить как обычно, без разбору, то до обеда три бк кончат.
В РККА был специальный Приказ емнип "Нормы хранения войсковых запасов боеприпасов" где было расписано сколько б/к (или % от б/к, залпа в РСЗО) на каком уровне хранить - емнип взвод-рота(батарея)-батальон(дивизион)-полк(бригада)-дивизия-корпус-армия-фронт-РВГК.... Емнип "3 б/к" уже на уровне полка (бригады) набегало... Деды отлично помнили войну и принципиально к ней готовились.
Срок хранения вроде лет 10. Утилизировали все давно.
Срок хранения сильно зависит от условий. Но не менее 15 лет. Раньше - 25 и более. В 90-е-2000-е столкнулись с тем что были накоплены горы боеприпасов - по-настоящему готовились к WWIII. А утилизировать их зачастую дороже, чем произвести новые. Конструкцией утилизация была не предусмотрена. Вплоть до того что у некоторых ОФС зенитной артиллерии были "зачеканены" взрыватели. Такшта... когда у нас началась "Чечня-I" на складах лежали кое-где снаряды времён ВОВ...
В 1992-м на полигоне уничтожали, никаких сложностей, что можно было разбирать-разбирали, офицерам прибавка к жалованию в виде латунных гильз :)
Не забываем что БУкраина это Зазеркалье нашего времени, всё что имело товарный вид выставлялось на продажу.
Всё фигня. Это же у них для пополнения какой-то АРТЫ, как я понял. Кого это они так фамильярно и панибратски обзывают? Вот в российской армии был и есть "Бог войны". Ему молятся и он таки помогает. А ихняя арта непонятно кому помогает, да ещё ей кто-то часто запрещает помогать бойцам.