Ройзман прав.
Фонд ГБН спасает жизни.
Егор Бычков и Женя Маленкин невиновны.
Знаете, почему так много ненегатива в отношении Ройзмана? Осознание собственного нежелания что-либо делать.
Людям лениво оторвать задницу от дивана, они неспособны ни на какте действия, у них пиво и чипсы, а тут за окном кто-то работает всерьез. по-честному так вкалывает. Вот и начинаются крики с обвинениями.
Я Ройзмана знаю более двадцати пяти лет, это мой близкий друг. Он настоящий.
Даже одна спасенная жизнь это уже на одну больше, чем могут похвастаться эти крикуны.
Пусть сделают сами что-нибудь, потом получат право рассуждать.
Комментарии
Такое ощущение что у ёбурга депрессия и он бухает.
и похоже вместе )))
Я поправился, более двадцати пяти.
Ройзман вообще не пьет, я очень мало и редко.
Все бы вам к пьянке свести по собственому опыту.
Значит в одного, извините что героя "испачкал"
Не думаю, что ему есть дело до вашего мнения.
Я не ему пишу а вам, ваш герой в моей "слюне" оказался.
Друг.
А не родственник ли тебе Ройзман? ) Какой-нибудь брат двоюродный, не?
Если посмотрите историю, то большинство его постов возникает именно в субботу ночью. Т.е. пятничный калифорнийский вечер.
///Знаете, почему так много негативизма в отношении Ройзмана?///
может потому, что работает на местных олигархов? У него такая же должность как у Чубайса, смотрящий, только уровнем поменьше и заказчики другие.
Не повторяйте чужие глупости. Какие олигархи?
чужие глупости это про человека дела. Уже знаем человека защитника леса, есть еще покруче который на трамваях рассекал, пока на трон не сел.
Вы в Фонде бывали? Разговаривали с детьми-наркоманами и их родителями?
А я бывал и разговаривал.
А сбежал оттуда почему? Мог бы и дальше нести добро.
Ну ничего, это еще выяснится, эпоха интернетов на дворе. )
///Вы в Фонде бывали? Разговаривали с детьми-наркоманами и их родителями?///
док сходи к коллеге по мозгам. Че этот чувак не в фонде хорошие дела делает, а идет во власть?
У "ГБН" в благословенные 2000 годы были две точки продажи хмурого в Пышме. Вот.
Вранье.
Конечно враньё, их было намного больше.
Это именно то, о чем я и говорю. Ложь и негатив по отношению к действительно работающему и созидающему человеку.
Надо перед ним извиниться и дать ему медаль, посмертно....
Информация была получена от капитана фсб по имени "......" и звучала примерно так :
- Ну вот фонд город без наркотиков цыганей гоняет, точки накрывают, людей реабилитируют!
- Да передасы они, в Пышме две точки нам извесны, а накрыть приказа нет - нужны они для чегото верхним!
____________________________
Всё по большой синьке.
Все совпадения являются случайными!
Синячить меньше надо. И вам, и капитану.
В "ЭТОЙ СТРАНЕ"(с) по другому ЖЫдь нельзя эххх.. Не точто у вас там.
У меня очень много непьющих друзей и знакомых в России.
А кто такой Ройзман? И чем знаменит? А в чем и где негатив? (Тупо удивился).
P.S. А вообще то у меня своя компания на водокачке.
25Бгг, альфонс - валюта - иконы - наркота, но Г'ойзман таки прав.
Латиносам на уши вешай, клоун.
Это от слухов и недостатка информации.
Да эту шваль у нас никто уже и не уважает. Для города ни хрена не сделал будучи мером единственное на что способен так это на слрвесный понос. Ройзманяку на гиляку короче. Зона по еврею давно плачет
"Для города ни хрена не сделал будучи мером" - ну "Зачем Ви тгавите"? Он экскурсии проводит для гостей из Госдепа США, лекции среди студентов им организовывает. Старается, кароч. Думал, что это его в разряд "неприкасаемых" выведет. Ан нет, оказалось "не в тренде". Вот его и "обижают".
Или про это тоже неправда, а, Ё-бург?
Не знаю уж чем там знаменит Ройзман и шо он такого сделал для города, доверяю Зергулло : http://zergulio.livejournal.com/2015/02/22/, который считает что он мудак. Но дело не в этом. Почему в Свердловске так мало наркоманов и так неприятен климат для барыг. В конце 90-х когда там было достаточно весело: у одного из самых влиятельных лиц города подсадили дочку на иглу. Тогда была встрче воров в законе (коих на тот момент в городе было аж целых 4) и солянки из администрации, судейских и прочих охренителей. Было принято решение об устраивании кровавой бани всем барыгам с условием не реагирования на сигналы обиженных. За неделю в городе сгорело несколько очень богатых домишек и загремело в реанимацию десятков несколько барыг поменьше. Все умные поняли и многие свалили (половина цыган, кстати в наш город, потом правда свалили) глупых частью прикопали, частью перевели на лежачий режим. А насчет фонда - общался со многими наркошами: херня полная. Многие из "заглушенных" (вылечить героиновую и синтетическую херь невозможно) говорят что есть хорошие целители на Алтае и в Казахстане. Про Свердловск отзываются крайне негативно, у Ройзмана среди них погоняло: Пылесос. Как то так.
не?
Доктор калофорнийский колонотерапевт тупо набрасывает. Борьба Ройзмана с наркотиками больше стратегия создания имиджа, чем борьба.
Ройзман и его клоны - эколог Чирикова, доктор Лиза, просто паразиты на проблемах общества и очевидно, что стратегия у них написана под копирку:
Раскрутиться на проблеме, заработать авторитет и возглавить движуху леммингов. И раскручивают их одинаково, одни и те же журналюшки.
Борьба с распространением и реабилитация, это просто другой способ заработать на несчастных дураках запутавшихся в жизни.
Есть спрос на наркотики - бизнес, есть спрос от государства на борьбу с их распространением - госзаказ правоохранительным органам, есть спрос на реабилитацию - это то же бизнес.
Если на бизнесе можно попиариться в роли доброго и хорошего, то это то же бизнес, хорошесть можно выгодно продать или реализовать политически. Хочешь попиарится, займись филантропией.
Ройзман просто умный и расчетливый деляга, со стороны выглядит так, как будто начал он с рэкета наркоторговцев, а борьба с ними, это прикрытие, которое переросло в новый бизнес. Короче, Ройзман и наркотики, это как Зеленые и промышленное загрязнение. Против причин бороться невозможно, так хоть гешефт на борьбе сделать.
Ты борцун с причинами? Или какие выши предложения хотя бы. Вот что Ройзману надо делать. Ничего? Вылеченные то есть это факт. Они этого не стоили? На каждый вопрос прошу ответить.
1. Я сам вылеченный, хорошо что не героин, легко отделался. Пару приятелей умерли, так что все серьезно было.
2. С причинами бороться личное дело каждого, потребность в наркотиках лежит внутри человека, а не с наружи. И в частности причина в "несчастных" родителях у которых вырастает не пойми что, и кто-то должен спасать их детишек, а они даже вины своей в отсутствии воспитания своих детей не чувствуют.
3. Ройзману надо продолжать бороться с наркотиками, а не лезть в политику на этом борцунском авторитете. А то как то слишком лезет наружу, что ему без разницы на чем зарабатывать.
4. Вылеченных и без Ройзмана вагон, наркологов просто не пиарят, так как его, а вылечили они гораздо больше и похоже относительно реже бьют и закапывают пациентов.
5. С точки зрения социума, вылеченные того не стоили, естественный отбор склонных к гедонизму, ищущих легких путей и не способных вовремя остановиться это необходимость. С точки зрения вылеченных стоило, но не факт, что только Ройзман бы их вылечил, а наркологи нет. И не факт что у Ройзмана вылечиваемость выше.
Ройзман мог бы создать сеть клиник, как коммерческое предприятие или благотворительное, но его больше интересовал самопиар и общественная организация в которой не пойми какие нацики трутся и какими нормативами контролируется деятельность. Подозрительно когда начальник евррей, а на побегушках нацики, как-то прецедентном вальцмана-коломойского попахивае.
Ответил, потому что просишь, а не потому что что-то тебе должен.
да, в политику по вашему должны лезть только политики. Из-за этого у нас и кризис управленческий. Политика как отдельный бизнес без постановки каких-либо иных целей. Ройзман как мэр плох? Конкретные факты пожалуйста.
этот ройзман что, заведующий наркологическим отделением?
лечат в профильных учреждениях и спасают, причем постоянно, вне зависимости от деятельности всяких ройзманов, но никто их этих врачей в политику не лезет. странно, да?
Доктор, перестаньте дискредитировать Ройзмана. ;-)
ты что-то знаешь :)
Помню, смотрел как-то предвыборные дебаты Ройзмана и Болдырева (тема была "Межнациональные отношения"), Ройзман с первых же слов рубанул :"Коммунисты ввели в паспорте графу "национальность", и по этой графе зачастую проводились репрессии..." И дальше понес такое, что создалось вечатление, что Ройзман не делает различий между предвыборными дебатами и посиделками на завалинке.
Любой человек, который будет расписывать, какой Михаил Прохоров хороший человек, у меня лично вызывает сомнения в своей порядочности.
какие сомнения? это маркер по типу свой-чужой.
Либераст он и есть либераст, сегодня он может наркоманов и леса спасать, а завтра по приказу от кураторов закопает и тех кого спас и всех остальных в могилы.
тоже скажу - фонды типа ГБН с идеей "лечения" торчков, несмотря на целую кучу благородных лозунгов вокрук по сути своей пытаются сделать из бл#д#й снова девственниц. но проблема-то в головах на самом деле. и это действительно без толку и смысла, движуха ради движухи.
и кстати да, очень заметно, как только какая-нибудь вшивота начинает кого-то поддерживать, так сразу начинаешь думать про человека плохое, и вообще подозревать. я вот вообще не знал кто все эти люди, а теперь после ёбургова пиара я их подозреваю.
Без системной борьбы государственных структур так и гонялись бы за отдельными барыгами. Садили бы одного, начинал бы другой. Картину бы не поменяло принципиально. Вы в это никогда не поверите, тут уж ничего не поделаешь. У нас когда-то даже панельки перестали дергать из машин, когда еще они были на магнитолах, еще в середине 2000-х перестал пользовался сигналкой - нет смысла, наркоманы перестали их дергать, т.к. слишком дорог стал герыч. Но не Ройзман же его сделал чрезмерно дорогим, а те, кто перекрыли каналы доставки.
когда-то наркоманы стали бояться накуриваться в машинах, чтобы не приехвли и не разбили их битами, подростков можно было пугать Фондом, но это же не системное решение, как не понять?
это как благотворительность - отмазка От системного решения проблем: почему в богатейшей Российской Империи были и беспризорники, и трущобы, и неграмотность и эпидемии, а нищая и потрепанная в гражданской Советская власть решила эти проблемы за считанные годы? Системный подход рулит.