10.02.2015, ВТ, 10:26, Мск
В конце прошлого месяца, 27 января 2015 г., на площадке Всероссийского научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций состоялся семинар, посвященный теме низкоэнергетических ядерных реакций (LENR). На семинаре кандидат физико-математических наук Александр Пархомов представил результаты собственных экспериментов с LENR, в ходе которых примитивная копия реактора Росси смогла выработать в 2,5 раза больше энергии, чем потребила.Схема эксперимента, проведенного Александром Пархомовым
LENR — это относительно новая область исследований, связанная с низкоэнергетическими ядерными реакциями, в ходе которых выделяется большое количество тепловой энергии при минимуме гамма-излучения. Согласно результатам длительной научной работы НАСА, реакция LENR возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом — скорее это резонанс водорода в/на металлической решетке.
Первым использовать LENR для коммерческих целей предложил итальянский ученых по имени Андреа Росси. Он продемонстрировал компактный реактор, представляющий собой трубку с порошком никеля внутри. При нагреве до температуры около 1000 градусов Цельсия трубка производила больше тепла, чем потребляла. Однако методика эксперимента и нежелание Росси раскрыть подробности конструкции реактора вызвали скепсис у ученых, некоторые даже назвали итальянца мошенником.
Опытный реактор LENR Александра Пархомова
Александр Пархомов использовал доступные описания реактора Росси и воспроизвел его в своей лаборатории. По-сути, реактор представляет собой простейшее устройство: керамическую трубку с электронагревателем и порошком
Ni +10% Li[Al H4]. Сначала реактор нагревается с помощью внешнего источника энергии, но при достижении определенной температуры реакция LENR должна начать производить избыточное тепло.
Показателипотребляемой и вырабатываемой реактором энергии для
для трех режимов работы
По словам Александра Пархомова, при температурах 1150 градусов Цельсия и 1200-1300 градусов Цельсия тепловыделение реактора значительно превосходит потребленную энергию. За 90 минут работы при этих температурах реактор производи сверх потребленной электроэнергии около 3МДж или 0,83 кВт-часа энергии. Это сравнимо с энергией, выделяемой при сгорании 70 г бензина. При этом уровень ионизирующих излучений (радиации) во время работы реактора не превысил фоновые показатели. Ученый провел целую серию экспериментов с реакторами Росси и считает эту технологию перспективной, хотя о ее массовом внедрении говорить пока рано.
Даже жаростойкие керамические реакторы неизбежно разрушаются в результате локальных перегревов во время экспериментов с LENR
Как сообщил ZOOM.CNews Александр Пархомов, его эксперименты — это лишь повторение в упрощенном варианте опытов Росси, которые можно осуществить в любой лаборатории. В связи с этим, острая реакция критиков российскому ученому непонятна.
"Я ничего не изобрел, а только повторил в примитивном варианте то,что сделал Росси, воспользовавшись описанием, данным в отчете экспертов. Особенность моей конструкции реактора в предельной простоте, но даже в таком простом устройстве выделяемая энергия более чем вдвое превышает потребляемую, —рассказывает Александр Пархомов. — Тем не менее, мои образцы работают недолго —максимум 1,5 часа, в то время как Росси утверждает, что его реакторы работают больше месяца".
По мнению российского ученого, уже трудно сомневаться в существовании явления холодных ядерных трансмутаций (LENR), но до сих пор нет и разумного объяснения принципов этого явления.
"Это вызов современной науке, поэтому можно понять бушующие страсти, — отмечает Александр Пархомов. — В примитивном виде повторить реактор Росси несложно, но намного сложнее заставить его работать устойчиво и научиться не просто греть воздух или кипятить воду, а преобразовать выделяющееся тепло в иные виды энергии. Поэтому пока трудно предположить насколько быстро войдут эти устройства в повседневную жизнь. Кроме того, нужно не только преодолеть технические трудности, но и убедиться в их безопасности".
Если все эти проблемы удастся решить, то, по мнению Александра Пархомова, у технологии LENR будут фантастические коммерческие перспективы. Ресурсы никеля и водорода (основного топлива для реактора Росси) практически неисчерпаемы. Таким образом, в прошлое уйдет нефтяная, газовая и атомная энергетика. Станут ненужными дорогостоящие и ресурсозатратные линии электропередач,теплоэлектростанции и тепломагистрали — всю необходимую энергию можно будет получить от домашнего генератора. Это повлечет за собой малопредсказуемые последствия в политике, экономике, финансах и в социальной жизни.
Реактор LENR в работе
Потенциал LENR высоко оценивается рядом авторитетных зарубежных компаний иорганизаций. В частности, в 2012 г. НАСА и компания Boeing провели исследование на тему перспективности LENR в качестве источника энергии для экологически чистых дозвуковых самолетов. По расчетам специалистов НАСА и Boeing, использование LENR сократитэксплуатационные расходы авиатехники на 33%. В настоящее время в НАСА изучают механизм низкоэнергетической ядерной реакции и пригодность LENR для использования на космической и авиационной технике.
взято здеся:http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/v_rossii_povtorili_eksperiment_andrea
Комментарии
что с форматированием?
статья не моя, я просто разместил объяву (с) :)
Потребляет электрическую энергию, а выделяет тепловую, которая обратно переводиться не со 100% КПД. Поэтому крылатых паровозов не будет.
он уже сейчас тепловой выделяет в два раза больше, чем потребляет электрической, кроме того, выход тепла растет по мере увеличения рабочей температуры. Сам Росси молчит, как рыба об лед, но Пархомов предлагает объяснение- при высокой температуре LiH4 разлагается, выделяя водород, который повышает давление, в силу того, что диаметр отверстий с "топливом" мал- они легко выдерживают высокое давление (порядка 100 атм), в результате возникают условия для обычной ядерной реакции, только не двух дейтериев, а водорода с никелем. Это кстати объясняет рост КПД с температурой- растет количество атомов водорода, имеющих энергию, достаточную для реакции, по распределению Больцмана. Если это все действительно так- то крылатые паравозы становятся вполне реальными.
Спутник "обычной ядерной реакции" - ионизирующее излучение, которого, по заявлению экспериментатора, не обнаружено.
De+De какое там излучение?
Научная мафия не даст ход.
Уже нет, слово вылетело.
Хватит-ли этой энергии на воспроизводство установки? Как стационарный усилитель обогрева возможно и прокатит, но паровая турбина и запас рабочего тела ставят крест на летающих паровозах, дирижаблям бонусов не добавит так-же.
Скруджи, ваша статья бьёт по основополагающей концепции краха старого мира в связи с исчерпанием нефтегазовых ресурсов. Прекратите подрывную деятельность! И да, имейте под рукой платок (утираться от плевков оголтелых скептиков).
уже приготовился но не успел.. заплевали )))
Хрен его знает...
Обрывки школьных знаний из курса химии напомнили о существовании экзотермических реакций, которые происходят с выделением теплоты. В этом опыте запуском экзотермической реакции, возможно, является предварительный нагрев реагентов. Вот агенты и погенерили тепло только 1,5 часа, пока реакция не закончилась.
P.S.
Хорошо, что коровы не летают!
нет. там не химическая реакция, и выделение тепла, эквивалентного 70 граммам бензина из нескольких граммов LiH4 с никелем никакой химией не объясняется- прореагировавшего вещества слишком мало, кислорода там нету, продукты реакции- Пархомов вроде бы не исследовал, а итальянцы кажется проверяли- в остатках содержимого реактора после его отключения изменяется изотопный состав Лития и появляется медь- это не химия, это ядерные реакции, однако.
Мнэ-э-э... Купрум - из лития или никеля?
Я вам больше скажу, это не химия, и даже не ядерные реакции.
Это - "философский" камень, однако.
P.S.
Все-таки, дожил...
Вероятно все же из никеля. Он поближе. Только там с нейтронами странности. Но потому наверное иьальянцы и сказали, что не могут объяснить процесс.
70 г. бензина, имхо, дешевле на круг и легче в купе с мотором и бензобаком.
где полный цикл анализа циклов потребления энергии? никель надо добыть, водород тоже, привезти на установку по созданию Ni +10% Li[Al H4], сделать "реактор Rossi", упаковать.
А оно только на никеле работает? Или есть еще вариянты?
мне о них неизвестно, возможно и есть. вокруг данной темы столько секретов, тайн и спекуляций что у меня лично она проходит по градации курьезов.
секретов там особо никаких нет, за исключением одного- как оно работает.
а так установка описана: нанопорошок никеля с добавкой LiH4 насыпан в герметичные керамические трубки диаметром около миллиметра кажется (на память пишу), все это обернуто нагревательной спиралью из нихромовой проволоки, к которой приложено промышленное переменное напряжение.
Дилетантский вариант объяснения работы этой штуки примерно такой: при нагревании до 800 кажется градусов LiH4 разлагается, выделяя атомарный водород, в трубочках повышается давление при высокой температуре. Водород начинает бомбардировать поверхность нанопорошка никеля, и (тадам! неизвестно почему и как) вступает с ним в ядерную реакцию, превращая ядра никеля в ядра меди с выделением тепла (много-много избыточного тепла).
Если всё это окажется правдой, то для России это будет величайшим благом. Пусть даже речь будет только о стабильном получении тепловой энергии - для наших условий это означает колоссальную экономию на обогрев зданий и бурное развитие тепличных хозяйств, что несомненно приведёт к снижению импорта продовольствия и снизит цены на еду.
ага. И величайшей подляной для штатов и англосаксов вообще- их нефтедоллар и так шатают, а тут еще и любая Бирма или Эфиопия резко снизит зависимость от нефти и поставок энергоносителей вообще. И все планы Черчиля по контролю за поставками нефти во всем мире пойдут прахом...
Нащи научники вочтанут, не получится.
Если вы такие умные, шо ж вы тогда такие бедные?
Почему ваши гениальные разработки никак не выйдут за пределы школьного практикума по физике? Где опытная серия? Где самоснабжение гениальным Росси своего дома теплом, электричеством и всякими ништяками, которые он выручает за проданную бесплатно вырабатываемую энергию?
PS Не Станиславский, но всё равно: "Не верю!"
Если бы кандидат физико-математических наук просто бросил бы в ведро с водой кусок лития, то эксперимент был бы недостаточно наукообразен.
хахахаха! ой спасибо, чёткая аналогия. и кстати да, в данном случае даже не надо подводить электричество.
Если бы он потом высыпал из ведра медные опилки - аналогия была бы немного полнее, а так...
Ну раз в эксперименте присутствует какой-то сплав заявленный как нихром, какая-то керамика, какой-то цемент то опилок там вытряхнуть можно разных.
Павлины нихром, говоришь? Х-хе!
Сплошная медь.
ЫЫ. СРОЧНО дайте адрес, где можно вступить в элитный отряд продавцов акций ммм содействия науке. Кушать хоца.
Институтский переулок, 9, Долгопрудный, Московская область, Россия
Хорошо бы ещё иметь данные сколько и чего загрузили, и сколько и чего осталось.
Тогда не требовались бы предположения, сразу былоб ясно что с чем реагировало...
А вообщето примененный в качестве топлива алюмогидрид лития,- сам по себе весьма активное вещество, сильный восстановитель, экзотермически реагирует как с водой так и с кислородом воздуха, особенно при повышенных температурах.
Эти данные выкладывали итальянцы (на АШе была ссылка на их отчет на английском, я прочитал :-)).
В продуктах реакции найдена медь, которой изначально не было, и изменился изотопный состав Лития- исчез литий-7 и остался только литий-6.
Что с чем реагировало- неизвестно. Кажется, что реагировал водрод с никелем (точнее- их ядра сливались в ядра меди), но ни объяснить механизм этой реакции, ни аномалии с литием в рамках современных представлений о физике атомных ядер пока никому публично не удалось. У них там черным по белому написано- никакие известные физические явления не объясняют результатов эксперимента- требуется исследование.
А без Li7 оно работает? Осталось дождаться результатов масс-спектрометрии.
а из-за чего ажиотаж-то? очередной способ получения энергии путем сжигания водорода на катализаторе?
так их вроде и так немало придумано.
осталось только найти источник халявного водорода.
нет. это не сжигание водорода на катализаторе (при котором образуется вода- химическое соединение водорода и кислорода, и не расходуется катализатор).
это выглядит именно как ядерная реакция с непонятным механизмом работы- из водорода и никеля образуется медь, и кроме того- неизвестно как изотоп Li7 превращается в Li6, то есть, идет "трансмутация ядер"- и тепла при этом выделяется на несколько порядков больше, чем при "сжигании водорода на катализаторе".
Охлаждающая установку вода, разумеется.
1. Керамика скорее всего весьма пористое вещество.
2. Охлаждающую воду никто до миллиметра не учитывает.
Хотя если это так, то хрен редьки не слаще- ибо Росси создал не ХУЯС, а вечный двигатель, ети его!