Как сообщает известный веб-ресурс www.fas.org (конкретнее FAS Strategic Security Blog - blogs.fas.org/security ) со ссылкой на данные военно-морской разведки США, российские атомные ракетные подводные лодки стратегического назначения, согласно данным ВМС США, совершили в 2012 году лишь пять выходов на боевое патрулирование. При этом в составе ВМФ России, согласно американским данным, в течение года насчитывалось девять ПЛАРБ (три проекта 667БДР и шесть проекта 667БДРМ), хотя часть из них находилась в ремонте. По мнению американцев, пять выходов на боевое патрулирование свидетельствуют, что только пять из девяти российских ПЛАРБ были в боеготовом состоянии.
Количество боевых патрулирований российских ПЛАРБ, по американским сведениям, остается на низком уровне с конца 1990-х годов. Определенный всплеск интенсивности патрулирований до десяти имел место в 2008 году (по сравнению с тремя в 2007 году), однако затем количество патрулирований вновь снижалось из года в год.
Таким образом, по мнению американцев, боеготовность российских морских стратегических ядерных сил продолжает оставаться на низком уровне, и ВМФ России способен поддерживать постоянно на боевом дежурстве в море не более одной ПЛАРБ, Фактически, с учетом того, что боевое патрулирование одной российской ПЛАРБ длится, как считается, от 40 до 60 суток (то есть меньше, чем лодки ВМС США), то российский флот, скорее всего, в 2012 году не поддерживал непрерывного патрулирования ПЛАРБ в море вообще.
По оценке веб-ресурса, это свидетельствует также, что экипажи российских ПЛАРБ при таком невысоком уровне боевого дежурства в море не получают достаточного уровня подготовки - и в результате "имеют недостаточно практики в том, как получить шанс выжить и обеспечить безопасную возможность ответного удара в случае кризиса".
Количество выходов на боевое патрулирование советских и российских ПЛАРБ в 1981-2013 годах, по данным Federation of American Scientists на основе сведений, предоставленных военно-морской разведкой США (с) blogs.fas.org/security
Отсюда: http://bmpd.livejournal.com/513176.html
Ориниган на английком: http://blogs.fas.org/security/2013/05/russianssbns/
Комментарии
Я конечно извиняюсь, и может быть сша как исторически морской державе это не понять, но в России всегда в приоритете были сухопутные силы, в том числе и СЯС. Лучше бы амеры рассказали сколько у них было в последние годы успешных пусков минитменов, как говорит интернет 2 из 2 были неудачными, что ставит под сомнение боеспособность СЯС США в целом.
Не, в статье написано, что "по данным военно-морской развдки США". Кто поручится, что "разведчики" правильно посчитали? Кто даст гарантии, что "разведчики" сообщили "уважаемому ресурсу" все свои данные? Статья - прикидка хера к носу, к реальности не имеющая отношения.
вот вот, своих гномиков успокаивают. Ну и наших запугивают:)
Ну, тогда нужно сносить все статью на атомную тему. Любая правдивая информация на эту тему секретна.
Ну почему же? Статьи Алредия, Zzahara, Dancoma содержат множество информации, потвержденной несколькими авторитетными источниками. А этот непонятно откуда взявшийся высер опус выковырян из жопы носа некоего Defence сайта.
Пора уже какой-нибудь мезосферный крейсер построить, чтобы они уже хайло своё американское прикрыли раз и навсегда. )
Выводы они сделали... уже даже не смешно. Пахнуло конкретным идиотизмом от американской военщины.
Это в свете сокращенния военного бюджета приходится придумывать причины по которым сокращение патрулирования амеиканских АПЛ будет признано допустимым.
Тоже верно.
Остается только догадываться, что послукжило источником для данной информации. Палец или потолок.
Зато следствием стала рука-лицо. ))
А как вам, камрады, вариант, что сшп попросту не все может засечь?
На Авантюре поразбирали это дело - патрулирование начато с середины 2012 года, летом, так что не за полный год и естественно меньше возможного, это раз.
У нас патрулирование начато, а супостата дело движется в обратном направлении, это два:
Так что отставить плач :)
Значит, российские подлодки в Мексиканском заливе всё-таки не всплывали... Фиг поймёшь этих америкосов.
Там многоцелевые были, а тут про ПЛАРБ разговор.
Об возможностях НАТО обнаружения российских подлодок.
Читал на Авантюре.
ВМФ стран НАТО проводили учения в Северном море. Как принято, за этими ученияма следили наша подлодка. И тут у матроса приступ апендицита. По какой-то причине операцию на борту сделать было нельзя: толи врача не было, толи операционная не укомплектована, толи ещё почему-то. Поскольку дело было в 1998 г. капин запросил у главного штаба разрешения обратиться к "западным партнёрам". В штабе дали добро. И вот абсолютно неожиданно для натовских вояк чуть ли не под боком у флагмана всплывает русская подлодка, о присутствии которой никто не подозревал, и просит помочь. Помогли. Вертолётом матроса переправили в госпиталь в Глазго, там сделали операцию, и переправили обратно. Русские сердечно поблагодарили и уплыли.
Скандал разгорелся позже. Британская пресса вынюхала, что эти учения были противолодочные...
слышал эту "историю" в нгесколько иной интертрепации
учения были - в средиземном море, следаил - Курск, бортовой врач не был способен вырезать аппендицит, всплыли, у НАТОвцев сделали поерацию, погрузились и свалили
3-е суток НАТО "предследовало" лодку по океянам, а она преспокойно вернулась в порт приписки, совсем не там где "преследовали"
Нет, Курск над ними издевался по другому. Апендикс именно в Англии вырезали.
А Курск то пиццы попросит, то маякнет когда уже уплыл обратно, мол отбой ребята, я уже за вами не слежу. Это со слов некоего итальяшки в кинце видел документальном. Степень достоверности не могу определить точно.
Курск - это проект 949А, лодка старая и довольно шумная.
"Издеваться" над противолодочными силами США пр.949А не может. Топить - может. а издеваться - нет. Этот проект и не рассчитан на "плотный контакт". Дальность действия оружия пр.949 гораздо дальше, чем дальность любого обнаружения и поиска. Целеуказание там, вообще говоря, требуется внешнее - по-хорошему.
Из старых (ХХ века) проектов более-менее нормальная скрытность только у пр.971.
Чисто практика 90-ых: когда я ходил на 971, то мы 949А слышали достаточно далеко, а наоборот - нет.
===========
Я не флотский офицер, но работал в военной гидроакустике, пришлось походить "под уровнем", причем - на разных проектах.
Скорее всего так. Я же говорю что "Это со слов некоего итальяшки в кинце видел документальном. Степень достоверности не могу определить точно."
Я про 971 могу только судить по этому видео http://www.youtube.com/watch?v=hqfcWJAAOT4
Вы как спец плиз оцените что там правда а что приувеличение...
Видео я всё смотреть не стал, но начало - нормальное, соответствует.
971 пр. был качественным скачком в малошумности и в первое время его американцы слышали с трудом. Прошлые проекты строились иначе, там просто не ставилась задача обеспечения настолько малой шумности.
Спецслушания в Конгрессе США по 971 пр. действительно было, это - факт.
Сейчас, естественно, американцы научились их слышать, но для этого требуются определенные усилия. Не забывайте, что 971 пр. появился в 1988 или 89 году, ему уже 20 лет от роду. А американцы имеют такую хорошую привычку: при проектировании нового корабля они закладывают туда гидроакустические антенны по максимуму, даже если не могут полноценно обработать сигнал от них на сегодняшних компьютерах. И потом только меняют софт. Это - очень хорошая практика.
==========
Ну и у нас уже появилился потомок 971-го. Он, правда, ещё очень молодой.
Так что жизнь флота российского - продолжается!
Да-да, так я и поверил что какому то блогу организованому хомячьем интернетным , военно-морская разведка США предоставляет какие то сведения.
Вы не внимательны, это не блог, а статья Федерации американских учёных.
не все сразу. А точнее-все только начинает разворачиваться.
Где Кот? В утиль это унылое никчемное статью!
Что-то Кота давно не видно, интересно, он отошёл от дел ?
какбе, не удивительно. катиццо-катиццо в самое оно...
Пусть расслабятся, а потом пеняют на себя, когда план "Возмездие" будет запущен в час "Ч".
Согласен, пусть раслабятся, и немного нагнутся
После ввода ЖД комплексов подлодки и будут в темпе 5-15 дежурств плавать (мне так кааццо). А амерам останеццо тока волосы на жопе драть.
И когда ЖД комплексы введут? Судя по всему вы то в курсах...
Не скажу! Меня Путин просил никому не говорить.
А он сам то знает?
Он все знает! Все просчитано за нас! МногоходовкаTM!
Ну тады я спокоен... а Корсуненко ваще поди рад...