Вчера зашел тут у нас спор один по поводу одного малозначащего персонажа, вхож ли он в элиты.
Встретился с непониманием, видимо джентльменам у нас привыкли верить на слово так же как и в бриташке.
Сейчас расскажу, как быстро пробить любого элитария и его связи по базе.
1.
Есть такой сервис. Называется он NNDB, крупнейшая база по западному (и не только, девиз сайта: tracking the entire world) миру. Включает в себя информацию о живых и не очень людях, компаниях, организациях. Эдакий мощный агрегатор.
Можно там сделать выборки по любому ключу, который вас интересует, будь то министерство, крупный инвестиционный банк, одна из американских неправительственных организаций, профессия или конкретный человек.
Но это не самая интересная функция. Кроме агрегатора там есть возможность создания карт связей между людьми, организациями, событиями. Карты можно сохранять и расширять, раскрашивать линии связи, то есть продолжать работу над ними, визуализируя связи между различными людьми.
Пример карт: Мэрилин Монро (наведите и нажмите Expand 12 nodes в менюшке), президент США Кеннеди, AIG-Grennberg Connections, Британская Корона, фильм "Убить пересмешника" 1962 года, Богемская роща.
Сразу скажу, что это бета, некоторые функции работают через раз. Например, сохранение без регистрации, с раскрытым деревом Кеннеди не получилось, хотя ссыль на сохранённую мною под анонимусом карту я получил. )
Можно добиваться различных эффектов - например выяснить, кто финансировал одновременно избирательные компании Обамы и Маккейна, одновременно пользуясь услугами Хиллари. )))
Предлагаю вам поиграть с этой программулиной, затягивает почище любой стратегии. Интереснейшие вещи можно обнаружить.
Теперь поговорим непосредственно про элиты. Конечно, такого маппера в большинстве случаев достаточно.
Но есть ведь иногда необходимость выяснить уровни элит, вовлеченность, так сказать, в дела элитные.
2.
Есть такой Институт изучения глобализации и скрытой политики.
Очень необычный сайт, который клянется и божится, что является независимым и по этой причине всех просит помочь материально. Советую его посматривать периодически.
Сайт отслеживает множество событий и довольно инетресно их освещает, равно как и ближайшую повестку. На нём масса интереснейших расследований и статей, которые нет смысла сюда тащить, но есть и много различной информационой систематизации (в левой колонке, см. заголовки - там еще много интересного!).
Вверху упомянутой колнки есть заголовок 1200 key NGOs. NGO - это по-русски так же звучит, всё те же пресловутые НГО, "негосударственные" (а точнее неправительственные) организации. Соответственно, нам предлагают список из 1200 основных НГО, организаций глобальной силы. Входим туда.
Вверху цитата из Киссинджера о Кэтрин Грэхем:
"Моя и Нэнси дружба с Кей Грэхем является одним из наследий моей государственной службы, то, чем мы дорожим больше всего. ... Кей, находясь в естэблишменте, никогда не теряла из виду тот факт, что общество процветает не победами своих фракций, но согласованностью их действий. Мы встретились с Кей в 1969 году в доме Джо Олсопа, еще одного члена постоянного вашингтонского истеблишмента".
23 июля 2001, Генри Киссинджер, похвальное слово для Кэтрин Грэхем в Washington Post."
Ниже располагается агрегация НГО по рубрикам, от либералов и консерваторов до Ватикана, антиватиканских масонов и команды Путина.
Обратите внимание, по ссылкам указаны конкретные фамилии. И некоторые многократно участвуют в различных организациях и разделах. Для каждой организации или группы людей указан год её образования.
Чтобы легче отследить бэкграунд каждого человека, вверху сделано перечисление людей (около 330 человек, есть и отдельная ссылка, Top 400 Persons) с указанием индекса влияния на основе участия в организациях и неформальных группах и собственно деятельности человека. Указаны также рода деятельности каждого политика или ученого. Заметно, что Киссинджер имеет максимальный индекс, 109, его послужной список просто невероятен. Как лоббисту ему нет равных.
По этому индексу и роду (родам) деятельности вы можете легко определить "уровень" элитария. Занятно (хотя и логично), что ученые-стратеги (например Joseph S. Nye, 23) стоят уровнем ниже политиков-практиков, а чисто военные (например Gen. Wesley Clark, 22) стоят ниже их. Но не забывайте, красный цвет это не только военные, это и разведка и нацбезопасность, те (в сочетании с политическим бэкграундом) ценятся выше и имеют бОльшее влияние. Цветовая легенда там приведена, так что обратите на неё внимание.
Можно увидеть, как формируется естэблишмент и как правильно его следует воспринимать. Данная страница поддерживается в актуальном состоянии, но частота обновения информации мне неизвестна. Полная картина в удобном представлении.
Хочу также отметить отдельно, что когда вы смотрите состав той или иной западной организации, обращайте внимание на статус участников. Во многих организациях для получения информации используются докладчики. Например в Трёхстороннней комиссии это так называемые "трёхлетние" участники. Так вот, они не имеют ничего общего с западными элитами, это просто приглашённые спикеры. Всегда чётко различайте сторонних людей и временных членов, они не имеют перекрестного участия во множестве надгосударственных органов, они не упоминаются в прессе, их нет в базах данных, они нужны для использования, а не для принятия участия в выработке решений. По этой причине они присутствуют лишь в списках за определённые годы, не более.
Комментарии
Камрад, ждак можно и паранойу заполучить)))
А вообще очень интересно, кто-то таки решил разобраться, кто же владеет миром в итоге?
Всё давно известно, миром никто не владеет. ) Просто "муравьишки" создают такие вот образования элитариев, ну а мы можем их посмотреть.
И на корабль)
На малайзийский самолёт.
А вам не кажется что подобный сайт - всего лишь дымовая завеса с 20% правды и 80% дезинформации?
О каком сайте вы говорите? Если у вас есть какие-то вопросы - это туда, не ко мне. Пока что я не вижу дезинформации. Эти сайты существуют не первый год.
Продвинутый викиликс?
По поводу Викиликс, есть такой интересный сайтик, называется https://wikispooks.com/wiki/Main_Page
Лучше начинать с него, там всегда есть ссыль на Викиликс и прочие "профильные" точки. ))
Спасибо за наводку!
От подобной информации не надо отказываться. Никогда не знаешь, что и как скоро понадобится.
Гы-гы...
Путин тоже есть. :)
Он и на сайте института есть с индексом 20. ) Хотя по сути вертел он их индексы...
смотрящего туда надо от АШ определить :)
ну так Федерал уже смотрит. присматривает.
Спасибо, интересно.
Теперь санитары меня не остановят! :)
))
Круто. Структурированная БД по связям в обществе. Это даже лучше чем социальные сети. И идея хорошая. Создаем базу и сайт с минимальным наполнением, рекламируем. Далее пользователи будут сами добавлять в нее данные. Ложные связи можно отсеять за счет многократного повторения и сравнения между разными юзерами. С таким инструментом для анализа можно будет эффективно воздействовать на мировую политику и экономику с минимальными затратами.
баловался тестовой базой данных в i2p сети в 2010 году, когда была доступна бесплатно для 2-3 запросов в день.Пробивал московского начальника и обалдел сколько там информации.
Недавно поставил плагин от Mozillы, называется lightbeam. В общем он группирует посещённые ссылки, окрашивая в различные цвета взаимосвязь между ними - со временем становится видно какой ресурс более связывает остальные в единую паутину. Забавная аналогия получается =)
https://www.mozilla.org/en-US/lightbeam/
Кстати, проверил aftershock, на нем висит сайт ill.in.ua.
Попробовал его открыть: не открывается. Говорит, не нашел такого сайта. :)
https://www.nic.ru/whois/?query=ill.in.ua