Медведь и палка

Сегодня мы снова слышим много слов о России и из России, причем первых намного больше, чем вторых. Риторика высказываний о действиях Российского президента не оставляет сомнений - сегодня мы снова возвращаемся к формату противостояния и происходит это, судя по событиям и высказываниям, совсем не по инициативе Кремля. Складывается впечатление, что президент России чем-то сильно обидел кого-то. Может быть тем, что обратился напрямую к жителям, с которыми давно никто не разговаривал честно и откровенно? Или может быть тем, что ему начали симпатизировать не только граждане собственной страны? Или потому что забрал то, что принадлежит ему по праву и пригрозил пальцем всем, кто решил было прибрать к рукам все то, что плохо лежало, буквально под ногами валялось на постсоветском пространстве? Причин для враждебности к президенту РФ на самом деле найти не сложно. Но оправдывают ли эти причины ту манеру поведения или политику, которой придерживаются западные коллеги в отношении к его действиям?

  Анализируя события вокруг России, еще до происшествий в Киеве, сложилось такое впечатление, что сообщество европейских стран совместно со своим заокеанским другом, как будто нарочно тыкали в медведя палкой, стараясь его во чтобы то ни стало разозлить. Медведь сопротивлялся этим провокациям и делал вид, стараясь не замечает этого. Бравая компания в свою очередь искала места побольнее, так чтобы терпеть было невыносимо, но медведь был как скала - рычал, охранял свою территорию и успешно отбивал все попытки дестабилизировать свое спокойствие. И вот тут возмутители спокойствия пробуют совершить поистине смелый и, в какой-то степени отчаянный поступок - совершают рискованную попытку забрать у медведя то, что самим медведем считалось еще минуту назад его неоспоримой собственностью, его мясом в миске или же хвостом, который кто-то вдруг решили отрезать себе на потеху, забывая видимо, или попросту не учитывая, что можно и руки лишиться. Не столько смелый, сколько безрассудный поступок, как мне кажется. Хотя, если учесть тот факт, что решение принимает один участник, а лишиться руки может совсем другой, то поступок такой вполне оправдан. Так чьими руками пытаются сегодня довести медведя до бешенства и самое главное - зачем?

Складывается впечатление, что делается это исключительно для того, чтобы вызвать соответствующую ответную реакцию, а потом громко закричать - "смотрите какой это страшный зверь, его обязательно нужно обезвредить, иначе он может причинить вред всем остальным!". Очень опасная тактика, как мне кажется, и слишком агрессивная, совсем не в духе европейской политики. Сегодня, по-видимому, кому-то очень нужна медвежья шкура и ради нее он старательно убеждает остальных участников, что тот мёд, который есть у медведя тоже вещь полезная и всем пригодится. И похоже это у зачинщика не плохо получается. Остался только повод, который нужно создать. И тут нужна жертва, хотя бы одна, настоящая, той которой медведь оттяпает руку. Хвост оттяпать попробовали - медведя разозлили и показал зубы, теперь осталось толкнуть кого-то на его когти, или еще лучше уговорить, приболтать, что называется. Мол приверженцы настоящей демократии (свободной Украины, независимой Европы) не боятся диких зверей и зайти на территорию зверя, в его клетку, для настоящего молодого демократа - наивысшее доказательство правоты его идеалов и несокрушимости железной воли... ну или что-то в этом роде. И вот, когда уже лапы медведя будут в чьей-нибудь крови, тогда уже можно поднимать всех и каждого, чтобы содрать с него шкуру с еще теплого. Одно только "но" - медведь попался совсем не глупый и сам понимает, к чему все это может привести, поэтому и старается изо всех сил обойтись без жертв, как бы ему их не навязывали. К тому же, если это все-таки получится и хочешь, не хочешь, а придется вставать всем против этого "опасного медведя", то жертв будет куда больше, чем можно себе сегодня представить. Но кто знает, быть может именно это и надо зачинщику, - побольше жертв? Уж больно не верится в слепоту и недальновидность тех мужей, которым доверили сегодня принимать ключевые решения. Такое вот впечатление сложилось у автора этой статьи, во время наблюдения за всей этой ситуацией вокруг Киева. При этом сама статья была написана еще до самого майдана. 

И тот вопрос, который мне хотелось бы задать европейскому читателю - "понимаете ли вы возможные последствия такой политики? готовы ли молча соглашаться с ней? Ведь то, что сегодня происходит от вашего имени и с вашего позволения может завтра вернутся бумерангом на вашу землю, как это бывало уже не раз в истории."