По примерным расчетам различных экономистов, если говорить о полной себестоимости добычи нефти и ее транспортировки, то для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов. Расчеты сделаны на основе открытых данных самой «Роснефти» за первую половину прошлого года. При этом учитывалось, что доставка нефти потребителям составляет около 8,4 % от выручки, 7,6 % - износ и амортизация всех материальных активов «Роснефти» (здания, сооружения, машины, оборудование, все эти бесконечные нефтепроводы и буровые установки и многое другое), 13,5% - операционная прибыль и 8,6% - на покупку и переработку сырья у сторонних компаний.
Девальвация рубля уменьшает в долларовом исчислении затраты на зарплату, энергию иряд других статей. В то же время снизились НДПИ и экспортная пошлина: они рассчитываются исходя из стоимости нефти, а значит уменьшились.
Добыча нефти на месторождениях Восточной Сибири варьируется от 5 до 15 долларов за баррель, Западной – от 3 до 5. Кстати, 3 доллара за баррель – минимальная себестоимость добычи нефти в Персидском заливе. Что касается шельфовой нефти, то она что в Мексике, что в России или Канаде обходится по себестоимости от 9 до 23 долларов за баррель. Впрочем, многое зависит и от технологий добычи. Как и в случае со сланцевой нефтью, себестоимость которой в тех же США смогли снизить с 50 долларов и выше до 10-15.
Вот на последнее утверждение хотел бы обратить особое внимание. За последние сутки слышу это уже во второй раз. Первый раз то же самое говорил некий эксперт на "Россия 24".
Аftershock славится присутствием спецов в вопросах энергетики. Хотелось бы услышать их мнение. Это действительно так?
Комментарии
Если смогли уменьшить до 10-15, то чего стоит информация о банкротствах нефтяных контор в пендосии..?
Может быть, и ничего не стоит. Сами американцы говорят, что банкроятся лузеры. Но как обстоят дела в реальности? Вот в чём вопрос.
вопрос в том что стоит информация о снижении сибестоимости сланцевой добычи.....
"Нет, сынок, это фантастика!" (с)
Очень хочется поверить Вам. Но вот хотелось бы чуток подробностей для уверенности.
Не буду жонглировать цифрами, скажу лишь, что раз добыча сланцевой нефти сопряжена с большим "геморроем", то и её себестоимость должна быть гораздо выше. И это не считая времени жизни сланцевой скважины (которое в несколько раз меньше, чем при обычной добыче).
AY этих расчетов не подтверждал в серии своих статей (посмотрите архив на его сайте crustgroup в жежешке).
К 2003-2005 годам (после начала агрессии США после Ирака) нефть подросла и стала торговаться в районе $30. Нефтяники были чрезвычайно довольны ценой. Не очень-то прогнозировали галлопирующего последующего роста.
Может быть, я чего-то упустил, но у меня сложилось впечатление, что AY вообще никак не рассматривал вопрос снижения себестоимости добычи сланцевой нефти. И даже в своём интервью по поводу новой книги, которое было здесь на АШ опубликовано, он говорит: "В итоге – весьма скромный вклад «сланца» в общий баланс производства нефти и высокая себестоимость: в зависимости от месторождения эта цифра составляет от 40 до 90 долларов за баррель."
Про то, что с совершенствованием технологий себестоимость снижается у него нет ничего. Это или упущение, или он считает, что это снижение гораздо меньше того, о котором говорят американцы. Но ведь от этого "или" зависит будущее сланцевой нефти. Себестоимость добычи 15-20 баксов, возможно, позволит им пережить время низких цен.
О каком совершенстововании технологии вообще речь? О каком снижении себестоимости?
AY проводил прикидочные рассчеты минимальной себестоимости. На самых легких участках. Где при раздутии сланцевого пузыря снимали сливки и "вишенки на торте".
По мере истощения легких участков, себестоимость начинает ощутимо нарастать.
Причем в себестоимость американской добычи не учитывается вред, наносимый экологии. А также уничтожение инфраструктуры в штатах где идет добыча (из-за большой нагрузки на полотно, разрушаются дороги). Эти расходы рано или поздно штаты переадресуют нефтяникам.
Надо смотреть не последнее интервью AY, где он рекламирует книгу. А те прикидки, которые он делал по сланцу года два назад.
Ежели наша страна занимается такими вот экспериментами, значит, что-то неладно с запасами доступной нефти:
Сегодня «Татнефть» определила для себя несколько приоритетных направлений развития. Это, в частности, ввод в активную разработку запасов карбонатных коллекторов, увеличение добычи из слабопроницаемых коллекторов, разработка и внедрение новых МУН. Дополнительную добычу обеспечивает и освоение мелких месторождений, чему способствует вступление в действие закона о льготировании освоения месторождений с запасами до 5 млн тонн и степенью выработанности до 5%. Льгота распространяется на 19 лицензионных участков «Татнефти». Сегодня для разработки таких месторождений эффективно используются скважины с дебитом менее 1 тонны в сутки — их более 5,3 тыс. при общем эксплуатационном фонде скважин более чем 22 тыс. Годовой объем добычи на них составляет 828 тыс. тонн.
Однако основной приоритет «Татнефти» сегодня — разработка месторождений сверхвязких нефтей (природных битумов). Это стратегически важный для компании проект, реализация которого должна компенсировать естественное снижение запасов традиционных углеводородов.
Битумный проект стартовал в Татарстане на Ашальчинском месторождении в 2006 году в опытно-промышленном режиме. Начинали с мизерных объемов (до 3 тыс. твг), извлекаемых из недр с огромными убытками.
С 2007 года федеральное правительство решило поддержать инициативу и установило для добываемого «Татнефтью» сверхвязкого углеводородного сырья нулевую ставку НДПИ. Это несколько улучшило ситуацию. Вкупе с усилиями компании по совершенствованию технологии добычи (битумная нефть добывается здесь методом парагравитационного дренирования) и применением высокоэффективного оборудования данная мера позволила в 2011 году, при добыче 41,5 тыс. тонн, сократить убыток до 1 тыс. рублей на тонну, а себестоимость тонны добычи снизить до 9,1 тыс. рублей.
Все эти годы «Татнефть» при поддержке республиканских властей добивалась введения дополнительных мер стимулирования, которые позволили бы сделать добычу битумной нефти рентабельной. И эти усилия увенчались успехом. С июля 2012 года был введен новый налоговый режим, получивший название «10-10-10». Он предусматривает установление для месторождений нефти вязкостью не менее 10 тыс. сантипуаз 10-летнего льготного периода, в течение которого ставка экспортной пошлины составит 10% обычной. С этого времени добыча на Ашальчинском месторождении стала рентабельной.
В 2012 году в Татарстане было добыто 73 тыс. тонн битумной нефти, в 2013-м — 145 тыс. План на текущий год — 195 тыс. тонн, на 2015-й — 300 тыс. А к 2020 году объем добычи сверхвязкой нефти должен составить 1 млн твг. Отметим, эти планы связаны не только с наращиванием добычи на Ашальчинском месторождении, но и с введением в эксплуатацию нескольких новых месторождений природных битумов (всего их в зоне деятельности «Татнефти» — 14).
http://indpg.ru/nik/2014/08/79519.html
С СВН сложно работать, если она залегает на большой глубине, а не выходит на поверхность сама, в виде асфальтовых озёр.
Битуумозные пески тоже не сахар... Но из плюсов такой нефти(СВН) - после каталитического крекинга из нее получается отличная солярка!
В моем понимании - себестоимость очень хитрая величина. Она только кажется чем-то объективным.
А на самом деле при большом желании может быть нарисована любая цифирь, вплоть до отрицательных величин. :)
Ну если за такие фокусы не посадят.
Semanticgolem, привет. Жив, курилка? На клавиши давить не сложно? Сегодня наведаюсь.
А что до себестоимости... Тут не стоит путать отчётность для налоговой и реальность. Для налоговой можно написать что угодно. А вот если себестоимость реальная выше цен на продукцию, то предприятию скоро каюк, чего бы ты ни писал.
Так я ж левой ногой.
Гм... а откуда ты ее - реальную берешь?
Её не берут. Она просто есть. А из отчётов и расчётов можно составить некоторое представление о реальной цене. Хм... Хорошие эксперты иногда могут :) Здесь я пытаюсь понять, кому из экспертов больше верить :)))
Да, особенно если от нарисованных ими цифр зависят условия выплаты кредитов.
А от кредитов - та самая, реальная себестоимость.
Это Вы про себестоимость в России?
Примерно так. Почему-то забывают вычесть НДПИ из себестоимости нефти, как товара добывающей компании.
Естественно по бумажным отчётам "тебе нарисуют сколько хочешь". Ответ будет только практически: если компания сможет год продержаться при цене бочки $50, значит её себестоимость позволяет. Но сланцевые компании загружены обслуживанием своих долгов, поэтому мало иметь себестоимость ниже $50 - нужно, чтобы сюда ещё поместились эти средства.
Вот это тонкое замечание. У них были большие инвестиции, которые нужно отбить. Причём значительная часть инвестиций - кредиты. Это усложнит им жизнь.
Пиндосы такие пиндосы!!! Если считать стоимость добычи как совокупность подъёма нефти ей транспортировки, амортизации оборудования и т.д. и т.п., то это те самые 50 баксов, а если в отчете показать только "подъём" нефти из пласта на поверхность, то да, это 10-15 баксов... Вся суть "смогли снизить" сводится к тому, что изменили методику подсчета.
Так же как с безработицей.... перестали платить пособия какой-то сотне тыщ своих бандерлогов и всё, безработица уменьшилась, экономика растёт и всё великолепно!!! И насрать что рабочих мест не приросло...
Вы не совсем правы, мухлеж в другом. В цене на дизельное топливо. Дело в том, что вся "сланцевая революция" базируется на безумном потреблении дизтоплива инфраструктурой добычи. Подводить электричество к скважине не имеет смысла она слищком мало живет! Так как цена нефти упала, то и цена на дизтопливо так же упала, вместе с ценой нефти... (Обама в конгрессе рекламировал падение цен на топливо) Вот и вся экономия. Правда EROEI так и остался тем который есть, но это для американских обывателей значения не имеет... У них же "ток из розетки"...
Очень важный нюанс. То есть технологии никакие не развивались до такой степени, чтобы заметно повлиять на себестоимость, но падение цен на дизтопливо снизило себестоимость добычи. Так что кто-то вполне может пережить ближайший год. Плюс к этому, как я понимаю, в США цены на горючку вообще вниз пошли. Так или нет? Себестоимость всей американской продукции в ближайшие месяцы резко уменьшится.
И это на фоне продавливаемой зоны свободной торговли с ЕС...
Ждём обострения ситуации на Украине до такой степени, чтобы Россия прекратила поставки газа в Европу. Зимой европейцы ни под каким соусом на такие шаги не пойдут. А вот к 9 мая - самое то. На Руине нахимичат, европейцев отожмут.
Какие технологии, куда там... AY прав на 100% - главная технология "drill baby, drill"
Что же касается общих тенденций, то на мой взгляд, в этом и соль всей стратегии США. Это то самый "синергитический" эффект, который никто в своих построениях и оценках не учитывает. В силу сложности учета оного... Все применяют для прогнозов простые линейные модели и "энергетические методы", не спорю они достоверны, но оценку времени дают неверную. Убить сложную систему тяжело. Она будет перекладывать, перераспределять имеющуюся энергию по этажам своей организационной иерархии и погибать так просто не захочет! США пользуются всеми им доступными средствами, в основном, спекулятивного характера, чтобы продлить свое существование...
//////для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов./////
Здесь есть одна тонкость. Примерно 20 долларов в себестоимости - это налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Реальная себестоимость добычи - в районе 10 долларов.
Дезинформация, снес в Блоги.
Алекс, я не против переноса в блоги, но обвинениями в дезинформации так бросаться не следует. Такие слова хоть как-то обочновывать надо.
Вот ascold, например, подметил особенность добычи сланцевой нефти, из-за которой снижение себестоимости вполне возможно.
Просто нужно не говновысеры копировать а наш ресурс почаще читать. Например:
Директор минеральных ресурсов Северной Дакоты официально сообщает, что добыча нефти 6 из 12 регионов штата нерентабельна на текущем уровне цен:
http://aftershock.news/?q=node/279966
или
Экономика сланцевой нефтедобычи в конкретных цифрахИ не обурел ли ты часом требовать с меня обоснования, хотя это *ты* голословное говно сюда притащил?
За наглое качание прав, ставлю подпись. При рецидиве буду принимать меры.
Уровень ниже плинтуса.
Нельзя так про моих друзей.
Будь добр, сотри мою учетую запись.
Мой контент -не для тебя.
Алекс. Не мни себя богом. Это всегда плохо кончается. Если ты модератор - это ещё не даёт тебе права хамить.
По делу.
1. С каких это пор официальные сообщения чиновников Северной Дакоты стали считаться истиной в последней инстанции?
2. Я принёс мнение специалиста со вполне уважаемого ресурса журнала "Эксперт" и предложил оценить его. В отличие от тебя я не обявляю чьё-либо мнение абсолютной истиной.
В связи с этим твоё заявление, что я уличён в дезинформации, является ложью.
А я принес конкретные цифры.
Если "эксперт" считает нужным печатать галиматью без какого-либо обоснования - пусть печатает, а тут - не помойка.
Алекс, у тебя вообще есть высшее образование и представление о научной дискуссии?
Ты привёл конкретные цифры из американской ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ.
Фразу Дизраэли про ложь и статистику мне повторять?
И это ты объявляешь ИСТИНОЙ.
Я привёл ЦИТАТУ из статьи "Эксперта". Там тоже цифры, происхождение которых столь же необьяснено, как и происхождение твоей официальной статистики. Я привёл указание на источник, откуда взята информация. Заметь: не сам выдумал, а привёл указание на источник.
Так почему же ТЫ обвиняешь МЕНЯ в дезинформации?
Очевидно, что лишь на том основании, что данные из приведённого мною источника не совпадают с теми, что помещаются в твоей головёнке. И ты бросаешься такими обвинениями. Ты сам-то не обурел в собственном самомнении?
Да. Я не могу мириться с подобным отношением и подобным отбром материалов. Но продолжать дальше не собираюсь. Сотри мою учётную запись. Прощай.
По второй ссылке вообще-то дан расчет EBITDA / прибыльности для одной средней скважины.
Зачем кричать "Волки, волки!!!!" ?
Как мне кажется, самое первое что стоит учесть - это временной лаг от вложения в разведку до бурения и получения первой тонны за сутки. Совокупность затрат нереально спрогнозировать с точными цифрами по каждому пункту, только до плюс минус километр\миллион\месяц.
А ещё надо учесть затраты на простой, форс-мажор, региональное законодательство, воровство на местах и прочее. В итоге, в зависимости от того,что хотим получить, можно отобразить только затраты на бурение, гидроразрыв, и откачку нефти с её последующей транспортировкой до ближайшего НПЗ, либо затраты на геологоразведку, получение разрешений, получение лицензий, затраты на обслуживание привлечённых кредитов, затраты на разборки с экологами и выплаты компенсаций по экологическим искам, налоговые отчисления, акцизы и прочее, прочее ,прочее ...
Поэтому себестоимость будет колебаться даже при использовании одного способа её исчисления, неизбежно меняясь с течением времени.
Что касаемо развития технологий бурения - это как с ДВС, как ни ужимайся, а всё равно грузовик на литровом двигателе нормально ездить не будет. Бурить надо глубоко, давление в пласте создавать большое, поддерживать его продолжительное время, а нефть всё равно иссякнет в течение года. Из очевидных вариантов видится только снижение стоимости используемой для разрыва химии и оборудования. Но это максимум даст 5-7 баксов экономии с барреля.
P.S.Всё вышесказанное ИМХО, на глубину познаний не претендую. Выводы делаю из того, что узнал, работая на заводе по производству нефтедобывающего оборудования.
Слов нет ,,,гы , 10 или 30себестоимось ,, прогреть пещеру али бабы до 300 град что б поднять мазут с глубины нужно не менее 3 месяцов ,а пещера та, как сумка у разбойника -огромна ,,
чем прогревают по новой технологии плазмой ? ,,
поинтерисуйтесь технологией добычи сланцев