Представим себе банду микрорайонного масштаба. Банда - это симбиоз разбойников и торгашей: первые обеспечивают вторым безопасность во всех смыслах в обмен на беспрепятственный доступ к ресурсам. В чем идеальная цель такой банды? В том, чтобы все вокруг принадлежало верхушке этой банды (а) без конкуренции и (б) без риска преследования по закону.
Пункт (а) решается путем договоров, кровопролития, слияний и поглощений. Пункт (б) решается путем привлечения юристов, но это временная, проходная полумера.
Таких банд столько, сколько микрорайонов в городе. Верхушке каждой банды необходим рост. Войны, слияния и поглощения продолжаются до тех пор, пока оставшиеся в живых не договорятся. Договорившиеся становятся бандой города. Теперь они уже не привлекают юристов, но принимают законы и решения на уровне города/области - такие решения, которые позволяют городской/областной банде поддерживать крепкое здоровье. И расширять владения.
Таких банд столько, сколько городов в стране. Верхушке каждой банды необходим рост. И т.д.
Самая сильная банда в стране добивается своего идеала: привлечь к ответственности ее членов невозможно потому, что некому - соперники уничтожены или поглощены, суды и подавляющий аппарат обслуживают интересы банды. Крестьяне ничего противопоставить не могут, как не могли еще на уровне микрорайона.
Банда, сильнее и выше которой внутри границ страны никого нет, называется государством.
Какие из этого следуют выводы?
- Взывать к совести этой банды бесполезно - она делает только то, что полезно для поддержания статус кво. Мораль и порядочность - это только инструменты управления крестьянами. Члены банды руководствуются двумя принципами: "Смог удержать = моё" и "Ввяжемся в драку, а там посмотрим" (соперников-то не осталось, а вешать разъяренных хомячков - не проблема).
- Угрожать этой банде бесполезно - все, кто представлял для нее подлинную угрозу, мертвы, изгнаны или в штате.
- Роль закона и законов в том, чтобы оправдать статус кво и поставить вне закона любые попытки его изменения. Теперь наша банда стоит выше закона - это и есть ее главное достижение.
- Тот, кто может свалить государство, сам становится государством, то есть государство - это всегда самые сильные, ловкие, умные, подлые, везучие, и тд самые-самые в своей области люди страны. Просто потому, что они лучше остальных в своей области. Соответственно, худшие не могут им угрожать, потому что они глупее, медленнее, честнее, слабее и тд.
- Все разговоры о свободе, демократии, выборе, воле народа даже не смешны. Любая оппозицонная организация основана государством для идентификации инакомыслящих и контроля за ними.
- Воля крестьян приобретает значение только тогда, когда они начинают массово отказываться от участия в общественной жизни: перестают размножаться, перестают работать, покидают страну. С какими бы матами и слезами ни платили крестьяне налоги и поборы, пока они платят, государство воспринимает это так: "Нам здесь нравится. Стригите дальше."
- Крестьянам все равно, кто их стрижет, лишь бы оставляли крошку.
- Банда растет до тех пор, пока не упрется в территорию банды сравнимой силы. Здесь проводится государственная граница. И начинаются переговоры, кровополитие, слияния и поглощения мирового масштаба.
Комментарии
Неплохая зарисовка
Очень ново и интересно!
Глубина погружения впечатляет.
слишком усложнено. надо рассматривать модель муравейника.
пыси: кто знает, где скачать смайлик сарказма?
Дарю:
во всякой луже всегда найдётся Гад, своими размерами и геройством прочих гадов превосходящий.
М.Е.Салтыков-Щедрин.
Чем заняться человеку, выяснившему практикой, что он сильнее/хитрее всех, с кем он доселе мерился силой/хитростью? Ответьте себе.
Мой покойный дядя служил в контрразведке. Я всегда с безбрежным интересом наблюдал за его поведением, сами понимаете. Когда в 1999 по ТВ сказали что-то насчет "ВВП ... временно исполняющий обязанности", дядя ухмыльнулся и сказал "Временно, ага." Он ведь знал, как рассуждают коллеги.
Вспоминая его, я очень ясно представляю, что люди, умеющие выживать в драке железными палками, не совсем люди - это уже не те же существа, которых мы видим на улице, на работе, в школе. Если они считают, что ничего не должны, то так и есть. "Хочу - значит, моё", и сразу так и есть, понимаете? Словами Вы их, что ли, переубедите? Так моё или Ваше мнение им... даже не безразлично, его не существует. Если ты не способен вырвать человеку кадык рукой, если не готов умереть, но не делать то, чего не хочешь делать, ты — еда, а кого интересует мнение еды? Они замечают и уважают только таких же, которые рвутся отведать мясо с ножа или уже. Вы и я живы до тех пор, до которых мы им не мешаем резвиться. Они не понимают, не слышат разговоров об обществе, об этике… Придется съесть Вашего ребенка, чтобы выжить, — съедят. Что Вы им сделаете?
Конечно, есть там и такие, которые рисуют плакаты "Мы за мир", и такие, которые умеют мягко уговаривать. Но и их цель - не Ваше, а их благополучие. Только частичное наложение этих благополучий служит причиной, по которой государство терпит слабейших. Это не хорошо и не плохо, это порядок.
Просветите-ка меня, милейший, в вопросе возвышенного благородства и альтруизма хотя бы Алкивиада и Фемистокла. Я ведь ничего не читал, верно?
Он ведь знал, как рассуждают коллеги.
Тамбовский волк ему коллега! Типичная ошибка штафирок. Не надо путать Офицера и Жандарма! Эта совсем разная подготовка. Твой дяди учился "подслушивать и подглядывать" за своими, а Путин за чужими. ПГУ КГБ СССР ( теперь СВР РФ) и ГРУ ГШ ВС СССР (РФ) внутри страны не работали и не работают (В РФ законодательно запрещено), кроме войсковой разведки в районах КТО.
Я ведь ничего не читал, верно? - почти верно: ничего не прочитал из того, что нужно.Иначе говоря, смотрел в книгу, а увидел фигу, потому что не владеешь элементарной логикой и не изучал марксизьму.
Из того, что основу любого государства закладывает банда не следует, что государство и является бандой. Государство - есть инструмент ПОДАВЛЕНИЯ народа противоположный инструменту "банда". Definitio: Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения и устанавливающая правовой порядок на определённой территории. Понятно тебе, тупица, ПРАВОВОЙ.
Ты рассуждаешь как шпана подшконочная, тебе разница между бандой, более сильной чем твоя родная, и государством не видна, потому что и то и другое тебя подавляет, а знаниями ты не обладаешь. ЧТД.
Я ведь ничего не читал, верно? - почти верно: ничего не прочитал из того, что нужно.Иначе говоря, смотрел в книгу, а увидел фигу, потому что не владеешь элементарной логикой и не изучал марксизьму.
Из того, что основу любого государства закладывает банда не следует, что государство и является бандой. Государство - есть инструмент ПОДАВЛЕНИЯ народа противоположный инструменту "банда". Definitio: Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения и устанавливающая правовой порядок на определённой территории. Понятно тебе, тупица, ПРАВОВОЙ.
Ты рассуждаешь как шпана подшконочная, тебе разница между бандой, более сильной чем твоя родная, и государством не видна, потому что и то и другое тебя подавляет, а знаниями ты не обладаешь. ЧТД.
Ну тащемта так и есть.
Естественные формы самоорганизации человечества - феодализм и коммунизм. "Каждому свое". Они могут сосуществовать, и существовать на любом техническом уровне, кроме индустриального (но включая постиндустриальный, который ничего не имеет общего с бредовой "постиндустриальной экономикой" в нынешнем понимании). В формате вялотекущей гражданской войны (каковая является обязательным условием для прогресса и самоочищения человеческих рядов от вырожденцев, человечество так и жило где до начала ХХ века, а где и до 60-х годов).
Остальные неестественные. В том числе и государство. Это конечная стадия развития организованной преступности, временно получившая преимущество над естественными формами самоорганизации за счет сначала разделения труда, а потом и индустриального производства. Но с появлением простых средств радиосвязи (искровую радиостанцию можно сделать из унитарного патрона, кусочка канифоли и 100 метров проволоки, не считая батареи) и дешевого оружия массового поражения, доступного для кустарного производства во второй четверти ХХ века (фосфороорганика) государство эти преимущества потеряло и до настоящего времени сохранило свои господствующие позиции только за счет подавления всех форм самоорганизации граждан в обход себя и искусственной остановки научного прогресса.
Государство стало квазиразумным организмом. А должно быть - ассенизационной машиной. Задача машины - дерьмо вывозить на поля. Своих интересов у него нет и быть не должно, потому что они все удовлетворяются за счет граждан.
Естественные формы самоорганизации человечества
Естественное = животное. Человек - существо не столько естественное, сколько культурное.
Государство стало квазиразумным организмом. А должно быть - ассенизационной машиной. Задача машины - дерьмо вывозить на поля. Своих интересов у него нет и быть не должно, потому что они все удовлетворяются за счет граждан.
Именно так. Государство не может ничего хотеть - хотеть могут только его подданные. Т.е. какие люди, населяющие обозначенную территорию, такое и государство.
Эволюция из обезьяны в термита - это тоже эволюция. А к этому мы и идем в рамках государственной парадигмы.
Обезьянам - феодализм. Людям - коммунизм. Обе формации нужны друг другу - как инь и ян. Государственный термитник не нужен ни тем, ни другим.
Окончательная победа коммунизма - это его поражение. Нет худшего врага, чем отсутствие врагов. Всех в коммунизм не возьмут и не нужно, да они и не жаждут.
А оно сцуко хочет. Нагибать и доминировать.
Эволюция из обезьяны в термита - это тоже эволюция. А к этому мы и идем в рамках государственной парадигмы.
Дык, кумулятивный эффект жеж - большие дела можно делать только совместными скоординированными действиями. Хочется таки выбраться когда-нибудь за пределы "тюрьмы народов" - матери Земли. Вот только потреблятство обесценивает все усилия, опуская КПД мировой экономики ниже плинтуса.
А оно сцуко хочет. Нагибать и доминировать.
Ну... кто-то разговаривает с телевизором, кто-то - с государством.))
Это баян.
Данную мысль уже запостил Бл.Августин в IV в.н.э.: «Что есть государство без справедливости? Шайка разбойников»
эээ нет, тут продвигается социал-дарвинизм в чистом виде
Правильно, потому что тема справедливости автором не раскрыта. До Августина еще расти.
Ага, нас с Августином он тоже всегда интересовал
Нормальная зарисовка для государства именно моря. Внедрение подобной модели в государстве континента просто уничтожает его. И статья - именно антигосударственная именно для России. Для бритов в ней нет ничего страшного. А страшно то, что РФ подошла к Оруэллу 1984 именно в соответствии с духом данной статьи.
к слову, модель "гос-ва моря" легко портируется в космос (на случай его заселения), а вот "гос-во континента" - увы... так чта... "интрегал" на бесконечности расходится, а "прогресс" вполне может оказаться регрессом
Социального прогресса не существует, только технический. Все социальные модели заложены в генетике человека уже много десятков тысячелетий. И ни-че-го вы с этим не сделаете, человек нынешний качественно не отличается от своих далеких предков. Только количеством информации, которой он оперирует...
Первая известная устойчивая коммунистическая община - Чаттал-Гуюк. Медный век. Просуществовала около тысячелетия.
Правителей и жрецов они кстати сожгли.
Не. Социальный прогресс идет. Только он идет методом селекции. То есть не эволюционным изменением социальных моделей, а выбраковкой носителей(!) отсталых моделей. Самая масштабная выбраковка происходит во время гражданской войны.
Социум бестелесен, а значит у него нет "гена", можно лишь "заложить" предрасположенности к определенному месту в социуме (паттерны поведения), какой из них сработает - зависит от внешних факторов и его величества Случая.
Ген социума - его язык. Социальный прогресс - это движение "идеальной" составляющей культуры, технический прогресс - изменение её "материальной" составляющей.
Древние цивилизации были устойчивыми благодаря своей замкнутости и автономности. Как только социумы стали тесней взаимодействовать, прогресс ускорился.
Я про человека.
Все люди делятся на два типа. Те, кто склонны к горизонтальной системе отношений (все равны), и те, кто склонен к иерархии (есть высшие и низшие). Я четко отношусь к первому типу.
Тип регулируется гормональной системой (баланс окситоцина и дофамина, плюс половые гормоны).
Гормоны закладываются во младенчестве при воспитании, с пренатального периода и до 5-6 лет, возможно существует и наследственность, тут мнения разделились. Назгул, например, убежденный сторонник теории наследственности в поведении ( и считает, что это - зачатки будущего разделения человечества на два биологических вида), а я - наоборот, считаю, что на текущем этапе эволюции определяющим является воспитание и в младенчестве приспособление возможно в очень широких пределах.
Эти два типа никогда не найдут общего языка. Поэтому разделение человечества на два типа социумов (мировая сеть коммун для первых, неофеодальная раздробленность для вторых, свободнй обмен нужными кадрами и вечная вялотекущая гражданская война между ними) - это неизбежность. Пик углеводородов уничтожит государство как явление еще до конца ХХI века. Нужны закрывающие технологии, которые позволят коммунам не скатиться в неолит. Наоборот, возможен колоссальный прогресс, но уже на постиндустриальной базе, когда небольшой группе из десятков-сотен людей по силам самостоятельно и на подножных ресурсах обеспечить себя едой, оружием, энергией, средствами связи, а в перспективе - и сложными техническими изделиями. Без индустрии.
Закрывающие технологии - пока примерно следующие:
1. Атмосферная энергетика.
2. Бездоменное восстановление железа в газогенераторе, восстановление металлов из руд фосгеном
3. Электросинтез целлюлозы из опилок и ее переработка (в том числе на сахар)
4. Производство грибов и переработка их в порошок и искусственное мясо
5. Электроэрозионная обработка металлических изделий
6. Еще море всего
Я о социуме.
Я не сторонник редукционизма – сведЕния социального к психологии и далее - к физиологии, хотя не скрою - по молодости цепляло (физфак)). Связь есть, но она не столь однозначна. Наконец, существует множество психических механизмов, успешно компенсирующих ошибки ранних этапов развития.
Психиатр работает с конкретными людьми, для него социум вторичен – лишь некая совокупность отдельных индивидов. Социолог работает с общностями людей, для него индивид вторичен – лишь некий биологический «строительный материал» для социума. На следующем уровне организации вполне можно ожидать систему взаимодействующих социумов, некий (естественный) «мировой порядок».
Беда новоявленного «мирового правительства» банкстеров в том, что там сидят индивидуалисты до мозга костей, которые не способны «перепрыгнуть через ступеньку» (социальной организации). Социуму нет места в их одномерной картине мира, поэтому они не могут придумать ничего лучше, чем тупо его аннигилировать, разобрав социум на множество простых и понятных им индивидов. Но социумы – самостоятельная сущность и они будут защищаться.
Государство – искусственная структура, эдакая «раковина» для беззащитного тела социума (или социумов, если они кооперируются). Защитная функция до сих пор остаётся главной (помимо прочих). Общая эффективность государства зависит не столько от удачно выбранной модели, сколько от уровня развития (титульного) социума.
Степень сложности технических/социальных структур пропорциональна потоку утилизируемой обществом энергии. Гомогенный «коммунизм» может тлеть веками при минимальных энергетических затратах и черепашьей скорости прогресса. Высокие технологии такому обществу недоступны – он их просто не сможет воспроизводить из поколения в поколение (энергетические затраты на обучение непомерно высоки).
Поголовно вооруженный личным огнестрельным оружием и оснащенный средствами личной радиосвязи социум в государстве не нуждается.
Швейцария как пример. Последняя коммуна средневековой Европы. Государство там чисто для декоративных приличий. Что там, прогресса нет?
Эффективность любой группы людей обратно пропорциональна их численности, максимальная эффективная группа - не более полутысячи активных членов. Больше не дает барьер Данбара.
Исключение - социокумулятивный эффект Гальтона, на котором основан феномен Советской власти. Среднестатистическое мнение большого числа людей, объединенных ОБЩЕЙ ЦЕЛЬЮ и высказывающих его абсолютно НЕЗАВИСИМО друг от друга, является наиболее приближенным к идеальному. "Живая нейросеть".
Классическое государство такой модели попросту проигрывает в гибкости и эффективности и идет к лешему.
Не соглашусь. Любая техническая проблема имеет как минимум одно решение, которое может быть реализовано несколькими десятками, максимум сотнями людей на уровне начиная от сарая и заканчивая коммуной-университетом. Вплоть до антигравитации. Как пример: кварцевый маятниковый акселерометр на пьезоэффекте с копеечной себестоимостью делается буквально в сарае на самодельном оборудовании. Точность - от 0,1 до 100 G. Ресурс - 100 лет непрерывной работы, бешеная ремонтопригодность, десятки применений (в том числе для высокоточных измерительных приборов - угломеры, датчики давления, профилемеры). На трех штуках собирается хоть система ориентации зенитной ракеты.
Аналог по точности на гироскопах собирают несколько заводов-смежников с точнейшими станками, да еще и менее универсальный...
Прогресс в таких условиях попрет просто реактивными темпами. Информация - общедоступна, секретности - нет, экспериментируй хоть до посинения. Если знать как, то сделать можно все, и буквально на коленке. Даже производство синтетического продовольствия.
Главный вопрос тут один. Энергия нужна. И дать ее в нужных количествах может только электрическое поле атмосферы. Его мощность в любое время дня и ночи составляет от 200 до 280 ватт на квадратный метр (примерно пятая часть от мощности потока солнечной энергии, поступающей на Землю). И его можно использовать. Даже снимая один-два процента (3-6 ватт на квадратный метр) мы получим с квадратного километра уже 3 мегаватта, для их снятия нужно примерно четыре коллектора. Технология копается с начала ХХ века, есть результаты.
Постиндустриальная экономика - это когда любая продукция производится непосредственно конечным пользователем лично или в кооперации с другими, стоимость продукции равна стоимости сырья и энергии, а вся накопленная человечеством информация, включая личную на каждого члена общества, общедоступна. В такой системе государство - коллективный паразит. И заводы-гиганты не нужны - постиндустриал оперирует даже низкопотенциальными ресурсами.
Без ответа на вопрос «откуда дровишки?» (оружие, патроны, деньги, энергия, мотивация) – только по внешним признакам дать объективную оценку социума не получится.
Государство – не «группа людей», объединенных одной целью, а регламентированная схема взаимодействия РАЗНЫХ групп (и) людей. Дабы эти группы по 1,5 тыс.чел "перетирали" свои вопросы цивилизованным способом.)) Поэтому эффективность государства должна оцениваться ПМСМ по другим критериям.
Советам казалось мало управлять - они замахнулись на социальный инжиниринг. Но искусственные системы обычно менее устойчивы и более затратные.
Согласен, но на поиск такой «идеальной технологии» методом «научного тыка» могут уйти миллионы лет. Дело случая жеж. Конкуренция заставляет искать более надёжные (и более затратные) варианты. ТАКИЕ технологии не сохранятся.
Оружие и патроны - сделать не самая большая проблема. Я вам с ходу могу предложить две технологии полного цикла производства ВВ на коленке при наличии у вас дешевого электричества.
Даже химическое оружие - фосфороорганика буквально в сарае бодяжится, ее так и открыли - сделать хотели дешевую отраву от тараканов из общедоступных реактивов и кухонных отходов...
Деньги - в постиндустриале их заменяет время.
Энергия - из атмосферы, плюс низкопотенциальные углеводороды на вспомогательных ролях
Мотивация - тлеющая гражданская война между двумя типами людей или ее постоянная угроза.
Только в теории. На практике это конечная форма развития организованной преступности и коллективный квазиразумный организм, ставящий своей целью тотальный контроль территории и проживающего на ней населения в своих собственных интересах.
Советам это было нахрен не нужно. Это надо сказать спасибо нашей любимой руководящей и направляющей. Социального прогресса не существует, только технический - успешные коммунистические сообщества известны начиная с Медного века. В том числе и "феномен советской власти". Коммунизм и феодализм - два ЕСТЕСТВЕННЫХ состояния общества, соответствующих человеческому и обезьяньему началам в человеческой морали.
И мы приходим к главному пункту.
Коммунизм - это общество равных, объединенных общей моралью.
Вот в чем основная задача. Нужна МОРАЛЬНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ. Те, для кого все люди равны (и себя причисляет к этим людям) - налево. Те, кто полагает нормальным существование высших и низших (неважно от своего места в иерархии) - направо. И пусть живут как умеют. А те, кто считает нормой для себя жить за счет эксплуатации других - к стенке. А если "высшие" бабуины будут сколачивать себе банды с целью пограбить "низших" - люди будут травить их фосфороорганикой до полного вразумления. Или резонатором.
Я вас умоляю. Все основные технические открытия сделаны энтузиастами-одиночками практически на коленке. Любая технология после открытия разделяется на два магистральных пути тиражирования. Оба одинаково наукоемкие. Первый путь - технологически сложный. Требует для воспроизводства инфраструктуры ГОСУДАРСТВА. Но за счет своей сложности он тиражируемый и продаваемый. А второй путь - технически простой, он требует ИНФОРМАЦИОННОЙ ОТКРЫТОСТИ, но высокой культуры производства и эксплуатации. Кварцевые пьезодатчики - как пример. В серию пошла куда более сложная технология с использованием микромашинной обработки, не имеющая НИКАКИХ преимуществ (даже заметно уступающая), кроме более низких требований к культуре производства.
А если ВСЕ энтузиасты Земли имеют мгновенную связь между собой, а все накопленные ими знания - немедленно становятся общим достоянием, то скорость научного прогресса вырастет до неимоверной.
Речь была об анализе конкретных «социумов», а не о технологиях. Не всякое оружие производится для его применения, не всякое применяется теми, кто его производит и т.д.
«Преступное государство» – тот еще оксюморон.)) Я сам работаю в госструктуре и смею заверить, ничего похожего на мифический «квазиорганизм» тут нет – громоздкая и крайне неэффективная машина – это да. Как уже сказал выше, государство создают социумы, поэтому отдельным человекам оно вполне может казаться чем-то неподконтрольным и самодовлеющим. И да, примитивные социумы могут обходиться без государства.
ЕСЛИ «Коммунизм и феодализм - два ЕСТЕСТВЕННЫХ состояния общества», ТО, вынужден огорчить - они ОБА соответствуют «обезьяньему началу». Технического прогресса, между прочим, тоже нет - человек же ничего сам не «придумывает», он ведь только «подсматривает» это у природы?…) Морали у обезьян, кстати, не замечено.
Наклонность к делению на «высших» и «низших» исправляется трудотерапией.) Роль морали не буду отрицать, но мораль не даётся при рождении, а впитывается через воспитание (aka «социализацию»). «Селекция человеков» – это уже вызов самой морали, ибо антисоциальна.
Ой, если бы... После 5-6 лет перевоспитать человека невозможно. Наклонность эта либо врожденная, либо закладывается в первые годы жизни. Скорее второе.
Трудотерапия лишь принудит его маскироваться, но свою павианью натуру он все равно проявит, как только получит возможность.
А если он еще и альфа-самец - то для него ранговый голод сильнее и страха смерти и полового инстинкта. У него программа - нагибать, подчинять, эксплуатировать.
Кроме того, трудотерапия - это ведь тоже эксплуатация. А она при коммунизме запрещена. Или - к стенке, или - на%%%.
Не вижу логики. У общества бабуинов коммунизма не бывает, он возможен только в общесте людей людей. Но в каждом человеке есть и бабуинье начало. Либо оно включено, либо отключено. С детства. Гормональный триггер.
Причем "социализация" в ее житейском понимании подразумевает встраивание в иерархию, т.е. включение "бабуин-триггера".
На уровне госструктуры - именно так. Но рассматривая государство как единую систему - это уже не машина, а именно квазиорганизм. У нее собственная логика, своя мораль, свой коллективный разум. На уровне отдельного ведомства этого еще не заметно.
Скорее тавтология. Государство отличается от банды только абсолютной властью над контролируемой территорией, переводя на русский - суверенитетом, и регламентацией своей деятельности.
Зачем так унижать человека РАЗУМНОГО? Мораль - это прежде всего СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор, а не "прошивка мозга". Не случайно же из самых безнадежных грешников получаются наиболее истовые верующие.
Тут логика простая. Имелась ввиду дуалистичная пара:
естественное (животное) <-> искусственное (культурное)
нагуглил цитатку про "бабуинов":))
Пластичность и приспособляемость полового поведения, терпимость и разнообразие форм сексуальных отношений у обезьян способствуют образованию гибридов путём сексуальных связей между различными видами обезьян, установлению низкого изоляционного барьера и по морфофизиологическим, и по поведенческим признакам (Там же, с. 101). Обезьяны резко отличаются от других животных, например, от птиц, у которых ничтожные изменения ритуала ухаживания или пения полностью препятствуют спариванию и создают жёсткие межвидовые барьеры. Так, в лесах Гонконга наблюдаются смешанные сообщества макак резусов, яванских и тибетских макак, в которых немало гибридных особей. При этом самки одних видов принимают участие в заботе о детёнышах других. Поистине, если где-то может существовать коммунизм, то только у обезьян!
В перекрёстных браках между видами замечены и тамарины, и другие виды обезьян. Но чемпионам межвидового секса, безусловно, являются макаки: в Сухумском заповеднике наблюдались гибриды шестнадцати видов макак. При этом практически все гибриды у обезьян, в отличие от гибридов лошадей с ослами (мулов), тигров со львами и яблонь с грушами оказываются плодовиты. Это эволюционное достижение приматов (Там же, с. 102). Нет сомнения, что именно уникальная способность к межвидовому скрещиванию приматов способствовала в процессе антропогенеза перемешиванию различных видов и форм предков человека и образованию единого вида хомо сапиенс. Те, кто не перемешивался, вымерли!
Лев Кривицкий. Эволюционизм. Том первый.
Мораль, язык и "коллективный разум" - это атрибуты социума, государство - лишь его инструмент. Неразличение того и другого типично для редукционизма.
Что делает банду государством? Миропонимание и конкуренция с соседями.
Миропонимание требует наличия "горизонта планирования". То есть - если банду выгонят сильные соседи завтра - они успеют ограбить подданных ещё до вечера и сбежать в ночь.
Если банда понимает, что сидит на месте долго - у банды появляется интерес получить суммарно больше за время сидения на крестьянах.
Если время сидения неограничено - банда ВЫНУЖДЕНА заняться вопросами вечности.
То есть - стабильности общества, воспроизводства власти, сословиями, торговлей, экономикой, РЕЛИГИЕЙ.
Могу рекомендовать по вопросу две работы.
Мансур Олсон "Взлёт, стагнация, падение народов"
А. Герман. "Антиглобалистский манифест".
Вторую работу найдёте в сети.
Первая работа там иногда мелькает, но её быстро сносят. Если не найдёте сами - спрашивайте у меня. Лежит на "Рабочем столе". Изредка - почитываю.
Подождите. Кто им время-то выделяет? Главное отличие власти от подданных в том, что власть берет, что хочет, а в подданные попадают те, кто довольствуется тем, что им дают. ("Дать свободу" - замечательный оксюморон, кстати.)
То, что на день-два, — это не власть, а горничная на трон забралась покривляться. Власть - это те, кто выгонит ее завтра, просто вот именно сейчас власть отлучилась.
Не поменять ли лошадь с телегой местами: долго удерживается тот, кто хочет держаться долго.
Хочет держаться ДОЛГО? А вот это уже - понимание мира и своих в мире обязанностей.
Миропонимание и мировоззрение. То, чего нет у свидомитов. И отстуствие понимания мира делает их бандой.
Каждый рассматривает со своей точки зрения, условно "англосакс" группа третирует окружающих, что бы быть на их статусе высшим. "Руский" начинает помогать и соседям достигать того же уровня. Две модели-вампиров и доноров. Сейчас как раз на переходе к более человечной, обьеденяющей, от капитализма к .
1917 год.
Под известными лозунгами рейдерский захват.
1917 -1991.
Ребяты это все ваше. Работаем на закрома Родины.
1991.
Дележ закромов. "Я себя не обделил?"
Мы наш, мы новый...
Мы это кто?
Где-то чуть более 230 семейств в России имеют в активах капитал сопоставимый с бюджетом России.
Приток ивестиций 2013 -14 53 млрд - 21 млрд. Вывоз 3а 2014 151 млрд,
Ура товарищи! Не оскудела пока земля русская.
Зря вы в этой схеме крестян свели до уровня домашних животных.
А что много спрашивали, когда разваливали СССР или устраивали фашисткий перворот на Украине?
Если одна банда деградирует, то территория захватывается другой. Особенно когда управленцы перевербованы и работают на чужого "пахана".
Ура, строим оппозицию?
Нет, конечно. Единственная оппозиция — это отказ от действия, то есть не-строительство оппозиции. Плюс-Путин или минус-Путин - по модулю все равно "тот, кто занимает кабинет наверху". Если значение этой переменной не равно Вам, не забивайте голову деталями.
Играя по правилам государства - выиграть невозможно, эти правила специально так писались.
В ней максимум возможно либо заменить банду сволочей на другую банду сволочей, либо организовать свою банду сволочей.
Не, нам нужна новая общественная формация, в которой государства попросту не будет.
Представим себе кучу навоза и кучу повидла. На первый взгляд между ними вроде нет разницы. И цвет вроде одинаковый. И мухи опять же.
Но если спросить ТС в какую из этих куч он хотел бы что бы его ткнули носом, то ответ, думаю, будет однозначен...
ПыСы. В глобальном смысле - страшный боян.
ПыПыСы. Я допускаю что ТС таки не видит разницы между деклассированным элементом и выпускником МГУ. Возможно, он ее увидит если им придется встретится в темной подворотне?