Многие люди, анализируя современный момент, склоняются к выводу, что либерализм и капитализм умер. Причём так думают не только в России, но и на западе и других странах мира. Предположим, что это так. Озираясь по сторонам, люди пытаются разглядеть контуры или принципы "нового мирового порядка". Считается, что у так называемого "мирового правительства" ответ давно есть и рыпаться нам нет смысла. Предположим, опять же, что это НЕ так. Некоторые авторы в России при таком допущении почему-то не нашли ничего лучшего, чем заявить, что нам нужно второй раз "войти в одну и ту же реку". И, не долго думая, дали этому варианту будущего название - "СССР 2.0".
Не то чтобы я категорически возражал против и моего прошлого, проходившего в СССР. Просто я со свойственной мне занудной упёртостью рассмотрел вопрос, а как там обстояли дела с социалистическим рынком? То есть местом товарно-денежных операций.
Вот, что из этого вышло.
В прошлых своих текстах я пришёл к выводу, что причиной экономических кризисов при капитализме является "систематическое извлечение прибыли". И в силу процессов глобализации совокупные долги населения, корпораций и государств, по крайней мере в так называемых развитых странах, дошли до последней черты.
С этим всё мне ясно.
А что же было в СССР? Ведь у нас тогда очень многие отрасли народного хозяйства и отдыха были практически бесплатными. Как то: медицина, образование, жильё, многие виды отдыха, включая пионерские лагеря, и так далее.
Но. Если внимательно посмотреть на блок-схему "Экономика-Рынок-Финансы", которую я приводил в более раннем тексте, то становиться ясно, что рынок в СССР всё же был.
И на этом рынке к 1990 году возникла таже самая проблема, которая возникла сейчас в капиталистических странах (надеюсь вам не режет глаз слово капиталистический, как-то нужно отделить одни страны от других), а именно: денег в принципе полно, ведь неоднократно запускались программы "количественного смягчения", но одновременно их нехватает там, где они и нужны, а именно на рынке.
Вот посмотрите, какую статью я в своё время накопал на просторах интернета: "Советская пирамида: почему вклады граждан СССР были фикцией".
Вот с чего начинается эта статья от 2013 года: "Сегодня мировая экономика перегружена «виртуальными вкладами» номинированными в долларах США, евро, иенах и т. п. Финансовый «нарост» на теле реальной экономики и диспропорции, упомянутые в статье, актуальны и усугубляются «валютными войнами» и «количественными смягчениями». Аккумулятором избыточных сбережений в СССР был Сбербанк и сеть госбанков - в текущей ситуации это финансовые рынки и производные через сеть коммерческих банков. Мы скоро увидим как это разрешится...".
Вот она - финансовая беда СССР образца 1990 года. Денег на вкладах накопили 568 миллиардов рублей, а купить на них нечего.
А представьте что было бы, если бы недоброжелатель кинул клич о том, что мол скоро будут менять деньги. Да ещё и курс замены старых на новые будет грабительским.
Как вы думаете, стали бы граждане снимать деньги со сберкнижек? Побежали бы граждане скупать, что под руку попадётся?
Я думаю, что именно так всё могло и закончиться.
А теперь подумайте, как вынуждена была бы поступить власть СССР?
Ну, собственно, мы это и увидели в начале 90-х. Вклады на сберкнижках никому не были отданы.
Нужно было ли при этом валить СССР?
А вы можете сами представить ситуацию, при которой никто союз не разваливает, а людям просто объявляют: "Уважаемые граждане, мы не понимаем что теперь делать с этой ситуацией со вкладами. Пожалуй мы просто обнуляем все вклады и продолжаем молодцевато с песнями строить ... коммунизм! Ура, товарищи!".
В настоящий момент в мире сложилась ещё более комичная ситуация:
вкладов (капиталов) тоже как грязи. Правда при этом долгов (домохозяйств, корпораций и государственных) больше чем грязи и песка в пустынях вместе взятых.
И что делать? Простить вклады и долги?
Возвращаюсь к СССР.
Вы ведь понимаете, что на сберкнижку клали то, что "нажито непосильным трудом". Кровную копейку. А ведь по сути это и есть прибыль - непотраченные деньги!
Разница этой ситуации с капитализмом в том, что Сберкасса работала практически только на "вход", то есть кредиты при социализме выдавать практически было не принято.
А нужно было ещё платить гражданам 2% годовых по вкладам!
А Рынок опять же лишался этих денег, они были прочно выведены из оборота. Вообще беда.
Что было делать Центробанку? Тупо постоянно допечатывать денег на рынок?
Чувтствуете? Почти те же проблемы, что и сейчас при капитализме. Единственная разница - отсутствие долгов населения и предприятий.
Таким образом можно сказать: в СССР Закон нулевой прибыли тоже не был осмыслен!
Да объём рыночных операций был несравнимо меньше капиталистического, поскольку многое было бесплатно. И проблема накоплений граждан созревала медленнее.
Но.
Она ведь всё-равно настигла страну.
Заканчиваю.
Что вы теперь скажете о "СССР 2.0"?
Не торопитесь давать ответ в стиле "зато песни были хорошие".
В следующем тексте предлагаю рассмотреть коммунистическую идеологию. Мы ведь в СССР строили коммунизм, если кто не знал.
Продолжение следует...
Мой ящик: moi-atom@ya.ru
Комментарии
на будущее в мире одна идеология : не до жиру - быть бы живу :)
идеология в России запрещена по конституции
идеология прекрасно живет и сама по себе не оглядываясь на запреты и не заглядывая в какие-то не было конституции )
Глупо и наивно считать что мыфтанке. Может все-таки решиться и Конституцию переписать?
Поддерживаю!Токма у нас гарант конституции очкует ёе переписывать, все смотрит в рот либаралам.Так же не стоит забывать, что эта конституция была написана врагами за океаном и является по сути колониальной коснтитуцией.
переписать никогда не поздно - главное понять для чего
вы, ребята, мне нравитесь ))
вопросы такие наивные, граничащие с идиотизмом, задаете - для чего? зачем?
а вам отсюда не видно?
а вы вообще эту методичку конституцию читали?
я нет
ничего они не граничат - они в самом деле идиотские
Но ведь есть Вы, кто нам всё и разьяснит
Все равно нам вместе, хоть в капитализм, хоть в коммунизм :):)
понял это как знак согласия.
назначаешься замом по идеотилогической работе.
итак: один самоотвод, одно назначение, один сомневающийся - неплохо для первого заседания ))
А зачем? В данный момент идеология будет лишь гирей на ноге, потому что она изначально связывает и не дает поля для маневра.
Как говорит Вассерман, пока запрещена государственная идеология, господствует идеология антигосударственная.
запрещена только государственная идеология. партийную, например, ничто не запрещает. объявляете собственную идеологию партии "единая россия" и все дружно начинаем строить. вот только что строить? Мне кажется что и в конституцию этот запрет прописали для того чтобы никто не спрашивал что именно мы сейчас строим и для кого.
а мне кажется, что Конституцию вообще не мы писали. там еще много такого интересного, ты почитай.
коммунизм - это утопия, потому что коммунизм полностью игнорирует психологию человека
то есть коммунизм можно построить только при наличии ИДЕАЛЬНЫХ людей
фактически, для построения коммунизма надо ПОЛНОСТЬЮ уничтожить существующее человечество и вырастить новое из пробирок
если хоть чуть-чуть людей сохранится, они обязательно заразят остальных заразят вирусом капитализма
а вот плановая экономика - это реальность, к которой скоро все придут
раньше невозможно было строить планы, потому что не было информационных систем
теперь же они есть
сейчас у каждого есть мобильное устройтсво, скоро компы вообще будут с мозгом интегрировать
вычислительная мощность все растет и растет
таким образом, можно будет В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ собирать с людей потребности и производить столько всего, сколько нужно
к тому же потребности можно будет очень дешево и быстро формировать
Гы, как ты интересно объединил невозможность построения коммунизма с интергацией в мосх компъютеров ))
что значит объединил?
фактически, коомунизм - это плановая экономика+равномерное рапределение ценностей вне зависимости от полезности индивидуума
так вот плановая экономика реализуема и эффективна при наличии можной и всепроникающей ИС
но вот равномерное распределение ценностей - это ситуация, когда человек не имеет мотивации работать больше и лучше
это утопия при нынешних людях, т.к. стандартные люди эгоистичны и ищут рангового превосходства
теоретически, с нуля можно человека воспитать другим
но только с нуля
ибо если человек хоть немного почувствует вкус наживы - его сознание уже будет отравлено мечтами о превосходстве над другими людьми
что непонятного то?
Коммунизм - это не плановая экономика, это экономика, где эффективность производства имеет сильно опережающие параметры, а потебности человека заключаются в реализации его творчесткого потенциала.
Почти достигнуто в америке, где китайцы удовлетворяют потребности, но развитие человека остановилось на фудстампах ))
А при коммунизме потребность трудиться ради покушать заменяется на потребность трудиться ради самовыражения среди себе подобных. Труд является выражением личности, а не деньги. Как его...Labor est etiam ipse voluptas ))
ЗЫ. почитай Беляева, Ефремова, может поймешь.
а я про что толкую?
именно про то я и толкую, что если труд должен быть выражением личности, то это должны быть СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ личности:)
и есть еще одна важная деталь: при существующей системе безконтрольного беспорядочного размножения, дать самовыражение каждому не представляется возможным
много ли вы видели официантов, дворников, стоматологов или бухглатеров, которые работают ради самовыражения?:)
вот дизайнеров, программистов, инженеров или нейрохирургов - я думаю большинство самореализованных
почему я привел такие примеры? а потому, что есть профессии сильно творческие, а есть достаточно рутинные
естественно, всегда могут найтись люди, которые и в рутинной профессии найдут самореализацию
но потребность общества в рутинных профессиях гораздо выше, чем в профессиях творческих
а людей же, котоыре смогут самореализоваться в рутине - меньшинство
есть и обратный эффект - каждый врач, быть может мечтает стать нейрохирургом, но его способностей хватает только чтобы быть участковым, ну или стоматологом
то есть слишком много факторов влияет на эту самореализацию
и на мой взгляд, идеальное общество описано в романе "О, дивный новый мир!"
хоть он и сатирический, но именно так можно сделать подавляющее большинство счастливыми
да-да, вот и нацисты с тобой согласны
Последнее произведение Ефремова называется "Час быка" и там описано более "реальное" общество. Это конечно не "Безумный Макс", но уже и не "Туманность Андромеды". Суть нового общества - фиксированное на уровне возможностей Планеты количество материальных благ. Деньги становятся талонами на жизнь. Самое печальное - численность населения приводится в соответствие с этим количеством материальных благ. Во всем вводятся "научно-обоснованные" нормы потребления. Приоритет имеют проекты, позволяющие увеличивать количество материальных благ без увеличения нагрузки на замкнутую экосистему Планеты. В виду несовершенства человеческого сознания, главный девиз - "ВЫЖИВАНИЕ", основанный на базовом "Инстинкте Самосохранения". Хорошее Государство - обеспечивающее лучшие условия для выживания. Любой нарушитель закона - твой личный враг потому, что он уменьшает твои шансы на выживание, и никаких "розовых соплей". На все у нас несколько десятков лет, потом - "Безумный Макс" в полный рост.
1-Почти достигнуто в америке, где китайцы удовлетворяют потребности-86% китайцев в СШП живут в гето\чайнатаунах 4 м2 на человека и работа до смерти за гроши.
2-но развитие человека остановилось на фудстампах ))-да американского (ибо БЕЗ НИХ подохнуть с голоду) а так тоже работа до смерти за гроши (ибо в 1% богатых входят не все)
3-А при коммунизме потребность трудиться ради покушать заменяется на потребность трудиться ради самовыражения??
Мухи и котлеты юноша следует подавать раздельно.
а-потребность трудиться ради покушать- является ОДНИМ ИЗ обеспеченых базовых ПРАВ человека (в соц пакет входят также ПРАВА на жилище\образование\здравохранение\защиту жизни-прав-свобод) и все это ОБЕСПЕЧИВАЕТ человеку ГОСУДАРСТВО-общество.
б-заменяется на потребность трудиться ради самовыражения среди себе подобных-а вот ЭТО уже из списка ОБЯЗАНОСТЕЙ человека ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ-обществом. (Для того чтобы оное могло полностью обеспечить твои и НЕ твои потребности). В ЭТОТ пакет обязоностей входят-
1-(работа!!! предпологается что в конторе клерки работают на КАЧЕСТВЕННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ДРУГИХ граждан))
2-служба в армии-обязательная (ибо ТЕБЕ защиту ОТ неприятностей обеспечивали так что будь добр)
3-участие в выборах и иной ОБЩЕСТВЕНОЙ жизни государства (корректирование недочетов на местах))
4-соблюдение ЗАКОНОВ общества (прав большинства) ибо ТВОИ прва старались охранять ТОЖЕ ( невмешательством ТОЖЕ)
Ну а стремление к самосовершенствованию (самовыражения среди себе подобных) это НЕ коммунизм, самосовершенствование это от бога -от простого к сложному))
з.ы- Я в силу возраста УСПЕЛА пожить при социализме. Было лучше, сильно. И дело НЕ "благах" тогда тоже особо не бедствовали, но УВЕРЕНОСТЬ в ГОСУДАРСТВЕ незаменишь.
Ни чем и это НЕ зомбирование. Нет просто ты видишь результат собственых усилий (в той же работе) в масштабе государства.
слышь, тетка, ты послушайте, дама, вы бы капслоком не баловались. ))
ты йумор в контексте вообще различаешь?
>а потебности человека заключаются в реализации его творчесткого потенциала.
Реализация творческого потенциала в массе своей не нужна - после удовлетворения поесть-пожрать-одежда-жилье-транспорт остаются либо социальные мотивации (хочу тачку (телку) круче, чем у Пети), либо у совсем небольшого количества населения - потребность в познании и творческой реализации. Остальным достаточно телика. Именно это устройство человеческой психики и привело к пьянке, раздолбайству населения в позднем СССР.
А Вам не кажется, что потребность в телеке и "тачке круче чем у Пети" выходит на первый план и становится смыслом существования именно потому, что творческий потенциал индивидуума не раскрыт в полной мере? Т.е. я о том, что есть причина, а что - следствие.
А в каждой заднице будет реактор-це зрада? или перемога?...
"Дневник"
25.01.15 12:55,утро.
Порол чушь.Визжала.
гы))
а по существу возразить или задать конструктивный вопрос не судьба?
если надо, я могу раскрыть свои соображения поподробнее, а вы можете?
по существу - не будешь пороть чушь, он не завизжит ))
Видите- оказывается,что можно.
Коммунизм и есть- раскрепощение и прбуждение всех высших творческих способностей каждого человека.
Т.е.,создание нового человека,а не тот гуляш-коммунизм,которым Вы оперируете.
то что вы написали , можно и к религии применить . или к секте. люди такие какие есть. других - нет и не будет. а если будут , то гораздо хуже качеством. имхо.
ИМХО - это такая штука,которая без подзатыльника,либо поллитра не меняется.Могу только Вам предложить познакомиься с опытом первоаппостольскик коммунистических общин.Можно ещё почитать на досуге "Истоки русского коммунизма" Бердяева.
Это то, чем кормят нынешних хомячкофф )) очень меткое выражение, смеялъсо!
Это кажется про Хрущевскую модель сказано (точнее про венгерскую).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Его еще колбасным величали если не ошибаюсь.
А они есть, эти творческие способности? Подавляющему большинству тягу к творчеству и самостоятельности еще в школе ампутируют.
По моему ,Вы сами себе противоречите- толи их нет,толи их ампутируют........
Кто сознает необходимость усовершенствования и ежеминутно не улучшается - столько, сколько может, тот подл, хотя бы он был выше тысячи людей, хотя бы целые тысячи признавали в нем идеал благородства, подл перед самим собою, виноват и преступен перед высшим судом нравственности, перед судом своей совести. Кто говорит: "я знаю то и то, с меня довольно этого", или: "я возвысился до такой степени, что я лучше многих, с меня этого довольно", - тот богохульствует, потому что идеал человеческого совершенства есть Христос, а всякий обязан стремиться к возвышению себя до идеала. Достигнет ли он его, или нет, это не его дело; по крайней мере он должен работать над собою каждую минуту, чтобы с лихвою возвратить господу полученный от него талант. Кто же отрицает в себе способность к усовершенствованию по слабости ума и недостатку чувства, тот отрицает, что он создан по образу и по подобию божию, тот отказывается от человеческого достоинства и не имеет права называть людей своими ближними и братьями.(Белинский"
то есть это не люди и их можно отправлять в биореактор?
"Не брат ты мне,гнида черножопая"(с).Шутка.
это не шутка. чтобы убить врага нужно убедить себя в том что он не человек. поэтому у прошедших войну остается такая деформация психики.
Людям надо объяснять проще. Коммунизм – это отсутствие грабежа.
Капитализм зиждется на грабеже. Причём государство при капитализме тщетно пытается ограничить грабёж рамками закона.
Да, это будет, но после того, как грабёж станет невозможен.
Про «отмирание» государства, тоже следовало бы дать объяснения, понятные простому народу...
Пост-капитализм (коммунизм) представляет собой государство высшего уровня по сравнению с нынешними.
Для объяснения процесса возьму себе в союзники Т. Гоббса.
Согласно Гоббсу, государство строится на основе общественного договора, когда люди ради того, чтобы прекратить естественное состояние – «войну всех против всех» - жертвуют частью своих свобод в пользу политических институтов – король или президент, правительство, суды и т.д.
Таким образом, люди присягают на верность другим людям и – тем, кто у власти, и, частично, законам – таким, как Конституция. Отметим, что власть законов в полной мере никогда не работает. Так или иначе, власть законов сводится к власти людей.
В условиях пост-капитализма, люди присягают на верность уже не людям/законам, а машине/законам. Государство умерло. Да здравствует сверх-государство. Это очень грубое и упрощённое разъяснение, полезное для понимания дальнейших умопостроений.
Повторю, используя терминологию Гоббса.
Левиафан умер. Да здравствует Кибернетический Левиафан!
Хрущёв ,вслед за ойзерманами-лифшецами доупрощался до"нынешнее поколение будет жить при коммкнизме" и как результат - развал СССР.
Исчезновение государства будет возможно,только тогда,когда у всего человечества будет единое восприятие совести и единое понимание справедливости.Что в нынешних условиях даже представить невозможно.
Вот видите, - простота,оказывается ,хуже воровства.
«коммунизм не может появиться в результате стихийного развития предыдущих формаций» (вроде так)
Прошу - проект на стол!
Пока проекта на столе нет, прекраснозвучные колебания воздуха не могут материализоваться в реальности.
Будущее проектируют и строят инженеры. Гуманитарии осуществляют поддержку.
нет ли в Ваших словах гаттаки ?
То что коммунизм рассчитан на идеальных людей - согласен. Именно поэтому СССР развалился не столько от экономических проблем (после войны и хуже жилось) сколько от проигрыша войны криминальной во всех сферах жизни. Это частично осознавалось руководством страны на ранних стадиях строительства СССР - отсюда попытки вырастить "нового советского человека" и безжалостность в устранении "старых" людей - привет репрессиям.
НО.Проблема ещё хуже.
Если бы вопрос сводился только к педагогике через воспитание и агитацию с пропагандой (сколь угодно хорошей правильной и качественной), то СССР успешно справился бы со своей задачей в выращивании нового типа граждан. К сожалению развитие психологии и социологии выявило принципиальную невозможность этого без совсем уж хардкорно-химического зомбирования в первые 15 лет жизни. А в естесственном порядке оказывается, что :
1) Существует как минимум 6 наиболее распространенных типов мышления, носители которых - при общении между собой как инопланетяне. Каждый адекватно воспринимает только себе подобных. (При этом логика у них конечно одна, но выводы к которым она приводит напрямую зависят от стартовых аксиом, ценностей и приоритетов.)
2) Представителей чистого типа не существует. Конкретный человек это смесь из 3 вариантов - примерно в соотношении 60-30-10 %
3) Самое паршивое для воспитателей, пропагандистов и педагогов :
60% - врожденное
30% - воспринятое на основе персональных идеалов, кумиров и восхищений
10% - воспитание
Именно поэтому каждый человек столь непредсказуем, именно поэтому дети выросшие в равных условиях и у одних родителей могут отличаться как черное и белое, именно поэтому благородные люди равно как и законченные подонки могут выйти из любой семьи, любого социального положения и любой степени образованности. Именно поэтому одна и таже фраза десятком людей может быть воспринята и ИНТЕРПРЕТИРОВАНА по разному.
Не говоря уж о том, что личная персональная табель аксиом, приоритетов и ценностей равно как и тип мышления почти поленостью носит случайных характер и когда говорят о единомышленниках речь идет всего навсего о том, что какая то часть этой табели более менее совпадает или близка. НО - только часть. А отсюда - вечная борьба мнений о том, ЧТО правильно, а что - нет.
И в результате общество движется не туда куда оптимальнее - а туда куда ведет ПОБЕДИТЕЛЬ в этой конкурентной борьбе за право быть правым. А тут уж и вообще все сводится к набору ТЕХНОЛОГИЙ захвата власти - не только военной или светской , но и духовной и идеологической. И побеждает не тот кто ближе к оптимальному для всех решению, а тот кто лучше овладел этими технологиями.
идеальное описание реальности-
респект ! :)
чтото я не понял: если все сводится к захвату власти, то почему СССР развалился? у номенклатуры и так уже была вся власть. и светская и военая и идеологическая и экономическая.
Вы читали не внимательно. СССР проиграл КРИМИНАЛЬНУЮ войну. Соответсвенно власть захватывали новые победители. Номенклатура - в той части что срослась с "победителями" произвела 2 вещи :
1) узаконила унаследование собственности и легитимизовла её - напряжно все время озираться и потреблять скрываясь (даже если частично)
2) открыла для себя свободу передвижения и потребления по всему миру, плюс "спасла" часть непосильно нажитого от экспроприации в случае чего спрятав в других юрисдикциях.
>Конкретный человек это смесь из 3 вариантов
а где почитать про описание этих вариантов ?
Аркадий Егидес. "Как разбираться в людях."
вы эту социологию с психологией выбросьте на помойку, социология и психология работают ТОЛЬКО в западном атомизированном типе общества, а в коммунистическом или кастовом государстве ни социология, ни психология не работают. потому что это лженауки, или как их правильно назвать? короче, очень специальные методы изучения очень специального общества и его членов.
коммунизм это в первую очередь экономика и материальное производство. если вы хотите победить в войне, запустить человека в космос, построить ядерное оружие - вам в промышленности нужен коммунизм. если вы хотите вырастить для промышленности кадры - вам в образовании нужен коммунизм. если вы хотите меньше тратить на обесечение здоровья граждан - вам в медицине нужен коммунизм. если вы хотите, чтобы люди были счастливы, вам в обществе нужен коммунизм.
так что же такое коммунизм? полное и всестороннее развитие всех членов общества (тут надо вчитаться в каждое слово и понять, ударение на КАЖДОМ слове).
но все эти слова не стоили бы битов, которыми они переданы, если бы коммунизм не был необходимым следствием из капитализма.
Страницы