Как это часто бывает, в пылу спора, один из комментариев по вопросу: «чей кунг-фу круче» какая база ВМФ «лучше»: Севастополь или Новороссийск, вырос до размеров небольшой заметки.
В ходе подготовки «комментария» использовались материалы Виталия Кальфа и консультации с капитаном-лейтенантом Виктором К. Обоим – пламенные приветы! Итак.
1. Начнём с того, что Севастопольская бухта - естественная гавань, признанная всеми моряками мира (в том числе - представителями НАТО; вспоминаем конкурс, размещенный на сайте госдепа на ремонт севастопольской школы под академию для военно-морских спецов вероятного противника).
2. Географическое расположение. Любой военный моряк понимает: тот, кто владеет Севастополем и Крымом, владеет Черным морем (для этого достаточно взглянуть на карту).
3. Место и условия базирования. Большие, глубокие, удобные, хорошо защищенные от штормов севастопольские бухты образуют превосходную, не имеющую себе равных гавань на юго-западной оконечности Крыма, способную укрыть и приютить целый флот. Такой удобной для базирования соединений кораблей гавани больше нигде в мире нет.
4. Стратегическое расположение обеспечивает Севастополю полный контроль над его акваторией.
5. Согласно основным положениям и требованиям гидрографии, устройство гавани, т.е. обеспечение укрытия судов от ветра, волн и зыби, является основной задачей любого морского порта.
6. Одна из функций военного порта – техническое обслуживание кораблей и судов, предоставление им якорной стоянки. Для военных целей хорошая гавань представляет собой бОльшую ценность, чем хорошо оборудованный собственно порт.
7. Наличие защищенной глубоководной акватории обеспечивает относительно спокойную поверхность воды у причалов и на подходах к ним, необходимую для маневрирования судов в условиях ограниченного пространства и для швартовки у причалов или на рейде.
8. Удобное расположение относительно возможного театра военных операций флота - ещё одно из важных условий для расположения военного порта.
9. В Цемесской бухте (Новороссийск) расположен крупнейший торговый порт России, он переполнен торговыми судами, что накладывает дополнительные проблемы для перемещению всех (в том числе военных) судов. Наполняемость бухты связана, в том числе, с меньшей площадью по сравнению с бухтами Севастополя.
10. К базе ВМФ Севастополя относится бухта с хозяйством ВМФ (пусть и запущенным в данный момент) Балаклава. АНАЛОГОВ В МИРЕ – НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
11. Неблагоприятные природные факторы – значительная помеха для создания и развития порта (подробнее - далее).
12. Сравнение естественных природно-географических характеристик Севастопольской и Новороссийской гаваней целесообразно провести на основе данных «Лоции Черного моря» и справочника «Карты мира».
Глубина моря на акватории порта и у причалов:
- по Севастопольской бухте: на подходных фарватерах более 15 м, на якорных стоянках 23-25 м.
- по Новороссийскому порту: фарватер 11,0 – 12,4 м, якорное место 9,4 – 10,9 м
Имеется ограничение по входу: в Новороссийской бухте представляет опасность большое количество затонувших судов, банок и других подводных препятствий. Указанное в Лоции положение некоторых затонувших судов – сомнительное.
Посредине входа в бухту лежат обширные Пенайские банки. Берега бухты окаймлены рифом, простирающимся параллельно береговой черте на 1,5 – 2,0 кабельтов от нее.
У берега глубины резко уменьшены. Порт расположен на открытом побережье.
Размер гавани – Н (небольшой).
Тип гавани – ПВ (прибрежная с волноломом).
Обязательна лоцманская проводка.
В порту слип – небольшой, сухой док – отсутствует.
13. И о погоде.(с) По своей защищенности Новороссийский порт явно проигрывает Севастопольскому, расположенному в гавани типа ПЕ (прибрежная естественная, защищенная от волнения и от ветра благодаря своему расположению в пределах естественного углубления берега).
Ветровой режим, определяемый скоростью, направлением, продолжительностью и повторяемостью ветра, в сопоставляемых бухтах резко разнится.
В Севастополе в неблагоприятное (зимнее) время ветер случается не выше «сильного» (8-12 м/с), чему соответствует волнение моря в 5-6 баллов.
В Новороссийской бухте в осенний и зимний сезоны года северо-восточный ветер достигает силы «урагана», превосходящего «жестокий шторм». Это крайне неблагоприятная, сопряженная с большим риском непогода, близкая по своим последствиям к стихийному бедствию, когда сила ветра превышает 29 м/с, а волнение моря – 12 баллов! «Бора» распространяется на 20-30 миль от берега, вызывает обледенение береговых сооружений и судов, опасное для них. При «боре» войти в Новороссийскую бухту невозможно. Лоция рекомендует на это время судам заблаговременно уходить в открытое море или отстаиваться на якоре в ожидании улучшения погоды в районе селения Южная Озерейка.
Идущие в порт Новороссийск мореплаватели всегда должны иметь тщательно откорректированные карты на этот район.
Рейды Новороссийской бухты не дают укрытия от Северо-восточных, юго-восточных и южных ветров.
Повторяемость этого типа погоды («боры») особенно велика в холодное время года. (25-28%). «Бора» удерживается по нескольку дней и сопровождается «парением» моря, температура воздуха резко понижается. «Бора» труднопрогнозируема и резко осложняет проблему обеспечения безопасности кораблей.
Безусловно, обе базы будут использоваться МО РФ, однако, в существующей конфигурации, Новороссийску, скорее всего, будет отведена роль оперативно-тактической базы. Адмирал Лазарев, в своё время, организовал и использовал Новороссийскую базу в качестве дополнительной, но не главной базы Черноморского флота.
Комментарии
с Новороссийском порту ещё идёт обмеление из-за выносы реками крунтов, что тоже не улучшает из без того небольшие глубины- это я слышал от военного в передаче "Военное ревю" на КП. Так что лучше Крыма не придумать, да и не спроста туда америкосы лезли.
Про вынос грунтов - не слышал. Спасибо!
+ В корзинку Севастополя.
А Вы ничего не попутали? Дело в том, что в районе Новороссийска нет рек способных на такое. Есть река Цемес – узкая и неглубокая река , спускающаяся с восточного склона горы Гудзева и проходящая в центре Новороссийска, по его индустриальной части. Длина реки составляет 15 км, а площадь водосбора – 71 кв.м. В Цемес впадает 25 небольших рек. До вырубки леса на склонах гор в 1981 году, река была судоходной. Во время паводков бывает опасной, но ее регулярно чистят.
Могу предположить, что речь идет не о Новороссийске, а о Темрюке, стоящем в дельте Кубани.
не я автор сих мыслей, услышал это в передаче. Там речь шла о преимуществах крымских портов над другими черноморскими (может и не только Новороссийск). В общем там было сказано про замеления портов реками.
О, решили сюда вынести статейки 2007 года из севастопольской газеты Колеса, когда делили ЧМ и заявили о строительстве базы в Новороссийске отчего севастопольцы решили, что их бросят ...
Значит отвечу здесь.
Во-первых, мир не стоит на месте и данные статьи, скажем так, устарели.
Во-вторых, Новороссийск никогда не рассматривался как замена Севастополю (чего жутко боялись севастопольцы, поэтому как могли доказывали преимущества).
В-третьих, в Новороссийске идет строительство геопорта, а затем получит развитие вся военная инфраструктура, которая позволит в полной мере обеспечить базирование новых современных подводных лодок и кораблей.
Еще раз повторю:
Полностью строительство пункта базирования для военных судов в Новороссийске будет закончено в конце 2016 года
Сегодня об этом прибывшему в город по тематике развития порта Президенту РФ Владимиру Путину со знанием дела сообщил командующий Черноморским флотом Александр Витко. По его словам, там будут размещены подводные лодки с крылатыми ракетами дальностью более 1,5 тыс. км, способные нести ядерные заряды.
С возвращением Крыма в состав России актуальность пункта базирования не уменьшилась, поскольку корабли НАТО постоянно присутствуют в Черном море, и планируется создание в его акватории своей военно-морской базы. Кроме того, сосредоточение кораблей в одной точке базирования может привести к ситуации, которую "наблюдали в феврале-марте в Севастополе".
Сейчас из Новороссийска осуществляются военно-морские перевозки в Крым и в Сирию. Подводные лодки, которые здесь будут базироваться, имеют возможность скрытности выхода на порядок выше, чем в Севастополе. Кроме того, пирсовая зона вмещает восемь подводных лодок. Если бы такой проект осуществлялся в Севастополе, то там бы не осталось места для развития порта.
Сейчас Черноморский флот имеет 173 корабля и судна. А до 2020 года планируется поступление ещё более 80 кораблей и судов. С учетом списаний к 2020 году Черноморский флот будет иметь 206 кораблей и судов.
На Новороссийской базе сейчас находятся 51 корабль и судно, а к 2020 году смогут находиться 61, уточнил командующий.
http://rcmm.ru/news/11814.html
И вообще, считаю весь разговор бессысленным - чем больше баз (разных), тем защищеннее государство
Или же Вы их сможете аргументированно перечислить.
Перечислил по Вашей просьбе. Колесо мне в помощь.
чем больше баз (разных), тем защищеннее государство
Кэп...
Это что за иероглифы?
Кэп? А Вы кто?
Начало нашего "диалога" - это выложенное Вами фото 2002года с утверждением, что это сегодняшняя база ВМФ в Новороссийске, продолжение - это содранные статьи 2007.
Напомню, на дворе 2015год.
Как я Вас, однако, возбудил..
Напомню начало нашего диалога - мой комментарий: "По сравнению с Новороссийской - вторая :) - предпочтительнее в связи с географо-климатическими условиями размещения кораблей." + две фото с подписями: "Новороссийск:" и "Другая :) база (фото - не совсем базы, к сожалению):".
Не вижу, где я утверждал бы: "что это сегодняшняя база ВМФ в Новороссийске".
Информация, указанная мною не является актуальной (2007 год) или я не указал автора (Виталия Кальфа)?
Угомонитесь уже. Ваша сова не налезает на глобус.
И да. Те Ваши статьи, что видел, - чьи-то "содранные статьи".
Это не содранные статьи неизвестных авторов, а слова командующего и ТВрепортаж от 2014года, но я так понимаю, что это для Вас значения не имеет, потому что Ваша сова глобус потеряла... сначала в 2002, а потом в 2007.
Итак, основное база в Новороссийске - это прежде всего геопорт, включая верфи и современные ремонтные сухие доки, учебные корпуса ит.д. - то, что в п. 6 обозначенно, как не обязательное (?), потому что это именно БАЗА, а не удобная стоянка для кораблей - собственно все пункты можно обьединить одной это мыслью.
Второе, флот - это не только корабли, но и подводные лодки. Современная подводная лодка - это очень длинная фигня, которая требует не менее длинного пирса, при этом она (лодка) должна быть не одна (гы, Запорожье...). Могу только повторить
Не вижу, где я утверждал бы: "что это сегодняшняя база ВМФ в Новороссийске".
Вы:
По сравнению с Новороссийской - вторая :) - предпочтительнее в связи с географо-климатическими условиями размещения кораблей.
Новороссийск:
Другая :) база (фото - не совсем базы, к сожалению):
И ни слова, что это чрезвычайная ситуация в Новороссийске 2002года - типа это типично для Новороссийска
Кто из нас передергивает?
В Мурманске холодно и ветер бывает до 30м/с - и что?
Вы рассуждаете, как обиженный мальчик, который боится, что у него забирут конфетку. Не бойтесь - флот в Севастополе останется и будет развиваться и модернизироваться и в Новороссийске будет база - нравится Вам это или нет, ВМФ России это не волнует. А по поводу предпочтений - не забывайте, что флот уже не парусный, да и инженерная мысль на месте не стоит.
Я не боюсь. Базы, вооружение и прочие атрибуты милитари - вторичны. Первичны - персонал, люди. Как пользующиеся инфраструктурой, так и подготавливающие её. А люди у нас - ОГОГОооо :). Знаю о чём говорю, хоть и не морской капитан, а вполне себе сухопутный.
Дёргаете-передёргиваете. Всё пытаетесь мне доказать вещи, которые в доказательствах не нуждаются.
Вся «беседа» началась с обвинений в мой адрес. При этом, эти обвинения не имеют почвы (свой первый комментарий я привёл дословно).
И вместо того, чтобы признаться, что были не правы, всё чего-то доказываете.
Не вижу своей неправоты, вижу боязнь, а вдруг про нас забудут - не забудут. Фсе будет хорошо...
Люблю, когда истории хорошо заканчиваются.
Собственно, вместо заметки можно было написать два слова - Новороссийская бора. И всё сразу стало бы ясно :).
Краткость устраивает далеко не всех. :)
О, еще один. Фото 1993года . Жду фото от годов 50-70х прошлого века.
наличие доводов вроде затонувших содув, имхо, несколько смазывает статью.
самый весомый довод - это климатические условия, не исключающие паралич флота (или очень большие проблемы минимум).
с другой стороны - статья явно предвзятая, т.к. 2014 на практике показал - и Севастополь не лишен минусов, где флот блокируется весьма успешно.
но суть спора ТЕПЕРЬ - не ясна. развиваться будут обе базы. и обе будут использоваться. будь Севастополь хоть самым уникальным - он не резиновый. А Россия наращивает Черноморский Флот и я этому рад.
Хотелось бы возразить на п.10 - на самом деле близ б.Анна (Приморский край, от г.Находка около 30 км) есть недостроенная в советское время аналогичная подземная база для подводных лодок, в отличие от Балаклавской, подземная полость прямая, длиной около 450 м., шириной около 25 м. Вот ссылка на фото :))
https://www.google.ru/maps/@42.877882,132.513099,3a,75y,90t/data=!3m5!1e2!3m3!1s40131308!2e1!3e10
P.S. Я тоже там бывал, но фотки остались на другом компе...
Прекрасно! Достроят - поправим п.10. Будет так: "аналог - в Приморском крае".
Интересный объект, да. Вживую потрясает масштаб, когда заходишь внутрь со стороны моря.
Вообще таких в Союзе еще 3 строили помимо Балаклавы.
Длина скального "ангара", идущего от бухты Руднева до бухты Павловского ок. 600 метров, ширина 19 метров.