И хотя crimsonalter, по моему мнению, всё сильнее сползает в конспирологию и эмоциональность, его статьи остаются достаточно пригодными для обсуждения. Последний материал, как он сам его позиционирует, для расстановки точек над i, в частности почему Кремль так лебезит перед европой.
Мы начинаем серию материалов о самых важных событиях ближайших 12 месяцев и начнем с самой горячей геополитической точки планеты — Германии. Именно результат битвы за будущее Германии во многом определит судьбу Европы и то, каким будет не только 2015 год, но и несколько последующих десятилетий.
Под "Мы" в данном случае подразумевается ресурс politrussia.com, именно там в последнее время (почти весь 2014 год) публикуются его материалы. Ниже, собственно, сам материал "2015: Битва за Германию" с этого сайта (сохранено авторское форматирование):
Январь — традиционное время для прогнозов и анализа трендов, которые определят то, как пройдет наступивший новый год. Мы начинаем серию материалов о самых важных событиях ближайших 12 месяцев и начнем с самой горячей геополитической точки планеты — Германии. Именно результат битвы за будущее Германии во многом определит судьбу Европы и то, каким будет не только 2015 год, но и несколько последующих десятилетий.
Украинский кризис — не более чем эпизод в длинной череде специальных операций США и англо-саксонской цивилизации в целом, которые поставили перед собой цель не допустить союза Берлина и Москвы. Честно и цинично эту политику США описал глава "теневого ЦРУ", аналитической компании Stratfor, Джордж Фридман:
"Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.
При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами."( http://www.kommersant.ru/doc/2636177 )
Именно ради того, чтобы Вашингтон снова смог построить стену между Берлином и Москвой, и был организован переворот на Украине. Именно ради этого, немецкого канцлера "посадили на поводок" с помощью компромата, собранного АНБ. Именно ради этого, немецкие СМИ, которые контролируются из Вашингтона, создают образ агрессивной России, от которой, можно защититься только через превращение Германии и Европы в колонии США.
Один из элементов окончательного уничтожения потенциала континентального союза между Берлином и Москвой должна стать повторная трансформация Германии в таран против России. Именно в этом ключе и стоит интерпретировать скандальное заявление Яценюка:"Мы все хорошо с вами помним советское вторжение как в Украину, так и в том числе - в Германию. Этого нужно избежать. И никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны, что пытается сделать президент России, господин Путин".Идейный потомок Бандеры протягивает руку идейным потомкам Гитлера, предлагая вместе переписать итоги Второй Мировой.
Официальный отказ немецкого правительства прокомментировать это высказывание Яценюка, может, и должен быть расценен как солидаризация канцлера Ангелы с канцлером Адольфом. Скорее всего, Яценюк просто хотел таким образом увеличить свои шансы на получение немецких денег, но все равно, в цивилизованном обществе за такими заявлениями должны следовать максимально жесткие последствия.
Как признал министр экономики Украины Айварас Абромавичус, подписанный в Берлине документ был не кредитным договором, на который рассчитывало украинское правительство, а лишь протоколом о намерениях, не обязательным к воплощению в жизнь. Более того, сумму обещали выделить только на восстановление Донбасса, что делает получение кредита в условиях гражданской войны крайне маловероятным. Получается, что власти Германии фактически не дали киевскому нацисту столь необходимых ему денег, что можно интерпретировать как положительный симптом.
В немецком политическом истеблишменте и в немецком обществе идет жесточайшая борьба за саму душу Германии, за ее политическую и национальную идентичность, и метания Берлина в отношении официального Киева являются отражением этой борьбы.
Отрадно видеть, что в отличие от официальной позиции берлинской канцелярии, которая предпочла спрятаться за стыдливым "без комментариев", немецкое общество проявляет здоровое отвращение к высказываниям Яценюка и гнев в отношении проамериканских политиков. Достаточно почитать комментарии читателей немецких СМИ к скандальной видеозаписи интервью, чтобы понять, что позиция общества, как никогда раньше, далека от позиции проамериканской части политического истеблишмента. Было бы непростительной ошибкой считать, что все немецкое общество и немецкое бизнес сообщество одурачены американской пропагандой и готовы слепо поддержать очередную геополитическую авантюру Вашингтона против Москвы.
Сейчас власть проамериканских политических сил фактически строится на американских "штыках", полном контроле за государственными СМИ и жесточайшей кампании шантажа немецкого бизнес сообщества, которому уже вынесен смертный приговор. Вашингтон требует от Берлина не только продолжения конфликта с Россией, но и создания общего экономического и торгового пространства между ЕС и США (TTIP). Если Вашингтону удастся "продавить" подписание соответствующего договора, который полностью составлен американскими корпорациями, то всему европейскому крупному бизнесу предстоит быстрая и мучительная смерть, так как все защитные барьеры ЕС (технологические стандарты, стандарты безопасности, экологические и санитарные правила и т.д.) окажутся уничтоженными в одночасье. Ради отсрочки коллапса американской экономики, Европе предстоит убить свой собственный бизнес и очевидно, что бизнес будет этому сопротивляться, и он уже сопротивляется. Высмеивание проамериканских политиков на немецком ТВ, критические материалы в некоторых немецких СМИ, публичные выступления некоторых немецких политиков и коллективные письма в поддержку сотрудничества с Россией являются видимыми проявлениями этого сопротивления.
К сожалению, в Германии сейчас руководит "американский канцлер", но это не значит, что у немецкого капитала нет голоса. Немецкий капитал говорит через президента Чехии, Милоша Земана. Чехия, по факту, является большим сборочным цехом немецкой индустрии, и логично, что начальник этого цеха публично озвучивает мысли владельцев предприятия. Земан отказался осудить Россию за воссоединение с Крымом, публично заявил, что Бандера пытался построить на Украине нацистское государство, и осудил факельное шествие нацистов в Киеве. Медленно, но довольно заметно, меняется риторика некоторых немецких СМИ и позиция немецкой дипломатии. Согласно дипломатическим источникам Sueddeutsche Zeitung, позиция Меркель насчет невозможности отмены санкций "явно не выбита в камне" и "сильно пошатывается". Немецкие журналисты приходят к выводу, что появляется некий "Новый курс" который предполагает "гибкость в вопросе санкций".
В ближайшее время нас ждут два критически важных события. Переговоры по Украине в Астане и мартовские переговоры в ЕС о продлении санкций против РФ. Стоит учитывать, что европейские санкции изначально приняты с "таймером", т.е. если все страны ЕС не достигнут согласия их продления, то большая часть санкций автоматически потеряет силу между мартом и июлем 2015 года. Результат переговоров по Украине и результаты внутриевропейских переговоров по санкциям определят будущее Германии и будущее ЕС: окончательное превращение в американскую колонию или окончательное превращение в независимый геополитический центр силы, способный действовать в своих интересах. Для России очень важно не дать американцам снова отсрочить свой экономический коллапс за счет "поедания" Евросоюза. Америка уже один раз продлила жизнь своей экономики на четверть века за счет демонтажа и грабежа СССР, и крайне желательно не допустить повторения этой же схемы в отношении Германии и всего Евросоюза. Дело тут не в жалости к европейскому бизнесу, а в нежелании давать Вашингтону дополнительные ресурсы для борьбы с нами. Именно этим объясняется крайне осторожная, дипломатичная и подчеркнуто неагрессивная стратегия Москвы в отношения с Германией и ЕС. До тех пор пока есть шанс помочь здоровым силам в Германии и Евросоюзе победить в борьбе за контроль над будущем Европы, нужно делать все возможное чтобы этот шанс реализовать.
А тем, кто переживает за будущее Украины, можно сказать только одно. У Украины, в ее нынешней форме, будущего просто нет. Это геополитическое недоразумение существует только до тех пор, пока битва за будущее Германии и Европы не закончилась. Если Германия сможет стать независимым геополитическим игроком, то Украину жестко и последовательно переформатируют по российско-германским лекалам. Если Европа все-таки окончательно "прогнется" под США, то проект Украина будет быстро ликвидирован Россией в рамках выстраивания новой системы защиты от ставшего враждебным Евросоюза. Это уже очевидно абсолютно всем, кроме самых глупых представителей "шизопатриотов" с обеих сторон фронта.
Для России, окончательное превращение Европы в колонию США будет неприятным, но далеко не смертельным развитием событий. Важным индикатором сценария, по которому мы движемся, будут результаты следующих переговоров на высшем уровне по Украине. Очень хочется верить, что в этом году всем здоровым силам европейского континента удастся не допустить ситуацию, в которой США сможет в третий раз(!) нажиться на конфликте европейских держав. А если не получится избежать этого сценария, история свидетельствует, что мы все равно победим.
Комментарии
интересно, но спорно.
В 2013 вообще в упор не хотели видеть, что меркели делают из Росси колонию
хорошая "методичка", но ничего нового, так было, есть и будет )))
Насчет "эмоциональности" данной статьи автора, "новой методички", "лебезения Путина" вы зачем-то выдумали.
В статье мало того, что автор ни слова не написал о Путине, но и вообще по сути ничего нового, что на Афтершоке не слышали с тех пор, как США объявили санкции и прогнули под это дело Европу.
Довольно странная "методичка".
Последний абзац мне показался накатом на эмоции.
Насчёт "методички" - теперь на этот материал будут ссылатся, его будут толковать и обсуждать.
Насчёт "лебезения" - было лебезение не Путина, а Кремля. Да и пляски с Мистралями, санкциями и контрсанкциями как-то непонятны для обывателя.
«по сути ничего нового» — Отчего же? Довольно заметно прослеживается гениальная рука главного режиссёра в чорных очках на медведе.
«Если Германия сможет стать независимым геополитическим игроком, то Украину жестко и последовательно переформатируют по российско-германским лекалам. Если Европа все-таки окончательно "прогнется" под США, то проект Украина будет быстро ликвидирован Россией в рамках выстраивания новой системы защиты от ставшего враждебным Евросоюза. Это уже очевидно абсолютно всем, кроме самых глупых представителей "шизопатриотов" с обеих сторон фронта».
Усекли, как местный терминатор и секс-символ по совместительству в «вилку смерти» («переформатирования украины в любом случае») весь мир вместе с пендосами заслал? Кто этого не понимает, т.е. вы, — шизопатриот.
Это вы про Горбачева?
http://www.topnews.ru/news_id_74394.html
Экс-президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel предупредил об угрозе начала ядерной войны.
Напряженность в отношениях России и стран Европы, вызванная украинским кризисом, может привести не только к полномасштабным военным действиям, но и к ядерной войне. Об этом бывший президент СССР Михаил Горбачев заявил в интервью немецкому изданию Der Spiegel, передает Reuters.
«Война такого рода неизбежно приведет к ядерной войне. Мы не сможем пережить ближайшие годы, если у кого-то не выдержат нервы в сложившейся ситуации», — заявил Горбачев. При этом он призвал Германию не вмешиваться в украинский кризис: «В этой стране, очевидно, есть большое количество людей, готовых способствовать созданию нового дивизиона в Европе».
Также по мнению экс-президента СССР, попытки Запада лишить власти президента России Владимира Путина выглядят "очень глупо и очень опасно": "Германия уже пыталась расширить свое влияние на Восток во время Второй мировой войны. Неужели ей на самом деле нужен еще один урок?". Кроме того, бывший советский лидер раскритиковал Запад за антироссийские санкции, а также заявил о необходимости "новой оттепели".
Лично для меня, в плане развала всех корневых связей с заменой их на цивилизованные, горбачев ни чем не отличается от нынешнего лидера со своей встройкой в «международные нормы права и способов ведения хозяйства» в ущерб сложившимся на момент предательства национальным.
Остальное дело риторики или демагогии. Если у дяди, даже в мыслях есть то, что описал ублюдок из топика, то его, как я уже предупреждал, ожидает в России не только политическая смерть.
Да у вас же все кругом виноваты!
Но вы предлагаете сдаться.
Повторяю, в сотый раз, то, что совместно с главным маньяком журнала предлагал сто лет назад (еще актуально): покрепче закрыть вентиль и немного позаниматься импортозамещением без своих внутренних паразитов до тех пор, пока напыщенная цивилизация — в доверчивую, договороспособную, скорее, просто ручную дикость не превратится.
Так это вы и есть маньяк ислужитель маньяков! Вспомните, что творилось в стране после 1917-го года, чем это кончилось в 1941-м, что заявил Черчилль в 1946-м в Фултоне, чем это чуть не кончилось в 1961-м и начале 80-х.
Вы совершенно зря думаете, что у вас лучше получится сейчас перевоспитать весь мир и привести его к коммунизму. Никто от России не отвяжется, как никогда не отвязывались от СССР.
«зря думаете, что у вас лучше получится сейчас перевоспитать весь мир» — Я вижу, как цивилизованный мир оценивает дикие усилия реформатора по застуживанию почетного королевского титула всех папуасов — «надёжный поставщик энергоресурсов». Из этого делаю вывод, что звание «ненадёжный поставщик энергоресурсов» оказался бы намного выгоднее для нас или, как минимум, остался таким же, но с сэкономленными ресурсами для своих внутренних целей и для будущего.
Один клоун из этой мудрой многоходовки даже думал, что наравне с разбазариванием невосполняемой энергии, своим разглагольствованием на немецком языке и личной дружбой с вражинами априори, окончательно всех себе (ну, и стране немного) под ноги положит. Адепты лично мне все уши запорошили этим пустозвонством, которое они вместе с автором магического метода «делами» называют. Не срослось, если вы заметили. Зачем к общенациональному ресурсному достоянию было свою личную драгоценную энергию секс-символа на пустую клоунаду тратить десятилетиями ради того, что мы видим сегодня — не понятно. Вообще.
Ну и как, много энергоресурсов скономил СССР на гонке вооружений? И все равно в СССР пришли, чтоб превратить в колонию. И потом народу приходилось надрываться над совершенно бесполезными для них ракетамп и бомбами, просто чтоб другие снова не пришли превращать в колонию. И все равно ресурсы приходилось продавать, потому что за рубли не очень-то в мире торгуют технологиями и заводами.
Хотите сэкономить энергоресурсы - начните с себя. Выключите интернет, связь, выкиньте всю технику из дому. Ходите пешком. При следовании вашим советам про это все придется немедленно забыть. Зато будете радоваться экономии энергоресурсов. Джинсы на себе можете оставить, но помните, что это ваши последние - новых не будет. Потому что на завод по их пошиву и производство их здесь вам придется потратить куда больше энергоресурсов, чем на обмен тех же энергоресурсов на китайские джинсы.
«Ну и как, много энергоресурсов сэкономил СССР на гонке вооружений?» — столько, что до сего дня до конца прожрать не могут. Гении этой самой геополитики в частности. Щит на ней состряпали — то же до сих пор олигархию и нас охраняет. Энергетику, ЖД инфраструктуру, аэродромы — не счесть экономии. Еще и фининтерну около двух триллионов в зелени отправили не считая внутреннего воровства паразитов. Вот, сейчас, случись то, что с союзом спланировано случилось. Что бы вывозили тачками? Сочи? МКАД? Строительные шлакоблочные панели острова «Русский»? Специалистов-экспертов ВШЭ? Что?
Неужто из России после развала СССР вывезли энергетику, инфраструктуру, аэродромы, танки, бомбы и ракеты?!
Или заводы по производству керосиновых ламп типа "мышь"?
Может быть, заводы по производству ламповых телевизоров?
Мне действительно интересно, что же такое до сих пор "прожрать не могут", что я тогда кушал?
Или вы умеете рельсы со шпалами кушать?
Где экономия-то ваша? В том, чтобы все силы тратить на танки и бомбы, но ходить в одних ботинках? А вы знаете, сколько в СССР было понаделано танков? По-вашему, это все получилось без траты энергоресурсов?
Чем вам китайские джинсы не нравятся? В СССР штаны были в разы дороже и хуже качеством. А затрат энергоресурсов на их производство было наверняка больше.
Надо быть маньяком, чтобы не торговать с миром, когда это выгодно. К тому же, подобное маньячество будет привлекать других маньяков, которые будут зариться на то, чего у нас много, а у них мало. И тогда эти маньяки начнут гонку вооружений, бессмыслено тратя те же энергоресурсы. А согнется опять ваша спина.
Я уже понял примерно с кем имею дело, но даже в этом случае настоящий маньяк будет торговать готовой продукцией, а не ресурсами. Умный маньяк наплюёт на всё это — констатированное каким-то анонимным рынком «международное разделение труда» и будет заваливать продукцией, а не чистой энергией, ибо у нас, как констатирует сам реформатор, «конкурентное преимущество» в этом заключается. Запас прочности — люфт, задел, который может плевать на все вместе взятые поделённые кем-то «рынки». Если тупо, что б было понятно, то производящий товары по цене бочки в 35 (о газе просто молчим), всегда будет выигрывать у того, кто покупает её по сто, ок?
Понятно, на вопросы отвечать не любим, зато любим говорить.
В СССР были бочки с энергоресурсами практически задаром. Много завалили продукцией стран? Самих себя не завалили хорошей продукцией!
Всё зависит от того какая «продукция» вас интересует. В одной семье плазмы с пуховиками и ежегодноменяемыми гаджетами на машинках к своему сгнившему бараку подвозят — всё в кредит. Другие на эти средства строят дома, роют колодцы, тянут газ, электричество и т.п. Кто из них умнее и как их хлопоты оценят будущие поколения решайте сами.
О нехватке «продукции» близкой к себе направленности сетует, стонет, вспоминая о диком строящем инфраструктуру для своих внуков союзе именно первый тип.
Причем, этот тип презумпции личного желудочно-пищеварительного тракта над развитием потомства, уверен, что таковых подавляющее большинство. А власть, при этом, делает вид, что её соотноошение между здоровой и больной частью населения не интересует, а она просто уверена и всё, потому что она великая реформаторша по определению своих же СМИ, что «повышение уровня, качества жизни граждан» и есть её самое прямое предназначение, и цель нации соотвественно.
Вот так прямо и говорит — слово в слово. Ибо сама припёрлась во власть из этого гнилого барака, с таким же точно «мировоззрением» и от лица нытиков о колбасе толщиной с доступный кредит. Хоть и в импортных чорных очках на импортной естественно повозке — в такой же одежде. Позорище ...
И опять вы не ответили на вопрос, хотя написали целое желчное сочинение. Хотелось бы знать, сколько стран завалил СССР готовой конкурентопособной продукцией (вырытыми домами, построенными колодцами...), но, видать, не суждено.
Напомню вам, что СССР зачем-то вовсю торговал ресурсами. Вы же, во-первых предлагаете от этого отказаться вовсе. Во-вторых, вы предлагаете заменить торговлю ресурсами с другими странами на торговлю готовой продукцией. Так вот, закрыв продажу ресурсов, вы даже свое население не сможете обеспечить самым минимумом в виде потребительской корзины, не говоря уж о каком-то развитии. И пример вам в нос - СССР. Минимум коммунисты обеспечивали. Но за счет продажи ресурсов, покупке технологий и заводов за рубежом. И развитие шло в том числе за счет этого.
А у вас ничего не получится, кроме как выморить население России.
«у вас ничего не получится» без западного капитала, концессий — говорили троцкий с бухариным сталину. Он, как и я вас, не послушал — сделал ровно наоборот и у него получилось так, что он раздолбал этим самую мощную на тот момент военную машину, перед видом которой ваши «производители мирной продукции» для удобства человека и только — ласты склеили за три месяца. Пошел бы он путём тех «реформаторов», как нынешний бездарь, вы бы тоже занимались импортозамещением, в лучшем случае, просыпаясь в бараке поскромнее рядом с плантацией истинного арийца. Стерилизованный. Вот и весь ответ.
Я уже показывал долю в бюджете от торговли энергоресурсами союза: там её хрен целых, ноль десятых как и закупаемого фуражного зерна для кормления своего стада КРС. Даже близко к кртическим значениям не подходила НИКОГДА после индустриализации. А то, что нация не погибает после выреза всего этого стада, либеральные рыночные специалисты проверили. Т.е. без закупки фуражного зерна союз с голоду бы не помер. С уровнем станкостроения перед эвтаназией партнёрами с помощью местных медиков — тоже, ибо это оставшаяся часть зелени от валютного зерна уходила на это. Надоело повторять уже горохом об стенку...
+100500
И что им все эти "инвестиции", можно подумать в запад сам бохх "инвестирует", они же както обходятся и ничего, вон у некоторых даже рожа трескается.
Не надо так передергивать. Речь шла о торговле энергоресурсами, а не о концессиях. У Сталина не было энергоресурсов, зато были другие ресурсы - зерно, золото... Вот их Сталин и продавал за рубеж. Чтобы купить там технологии, станки, заводы и специалистов. И без этой торговли вас бы попросту не было.
Точно так же и сейчас без внешней торговли ресурсами вы быстро загнетесь. Потому что как не было у СССР готовой продукции, которой он бы заваливал другие страны, так и сейчас нет ничего сопоставимого с торговлей ресурсами.
СССР обеспечивал вам минимум за счет внешней торговли ресурсами. Потому и зарплата у вас была деревянная, а в магазинах из расчета одни штаны на 5 лет, один магнитофон на 20 лет... А сейчас у вас зарплата свободно конвертируется, в магазинах всего полно, а вы тут с жиру беситесь, что вам все это надоело, хотите вернуться в каменный век и рыть колодцы советской лопатой. Вам колодцев мало что ли? Ну нароете вы их еще больше. А потом посмотрите на другие страны, а там люди уже ресурсы на других планетах добывают, и вы со своими сэкономленными им уже в упор не нужны.
«У Сталина не было энергоресурсов, зато были другие ресурсы - зерно, золото...» — ложь всё это. Когда узнаете, каким точно образом сталин провёл индустриализацию в стране — станете очень уважаемым в мире экономики человеком. На сегодняшний день без открытия арихивов на него ответа нет.
«Я скажу так, что в среднем на одно предприятие в золотом эквиваленте требовалась примерно одна тонна золота (это мои расчёты). В среднем на закупку оборудования для одного предприятия требовалась одна тонна золота. Понятно, что для таких гигантов, как Магнитогорский, там, или Сталинградский тракторный требовалось пятьдесят или сто тонн золота, но, если брать в среднем, то одна тонна. Одна тонна, помноженная на девять тысяч - получаем девять тысяч тонн золота. Было такое золото у России? Нет, его не было.
Торговый баланс - интересная картинка. Скажем, за весь период с 29-ого по 40-ой год получаем сальдо торгового баланса примерно нулевое. В целом за этот период экспорт равен импорту. Формально как бы получается, что за счёт экспорта мы и проплачивали весь импорт, включая и импорт машин и оборудования. Но когда ты смотришь стоимостные объёмы импорта машин и оборудования, то это никак не бьётся со сметами строек.
Альберт Кан, симпатизирующий Сталину, в духе антитроцкистском, антизиновьемском, провёл проектирование пятисот тридцати предприятий в годы первой пятилетки. На каждой площадке работали американцы. Он же выступал в роли генподрядчика. Он брал на себя и сопровождение всех контрактов, и строительно-монтажные, и пусконаладочные работы. Контракт с ним был на сумму в два миллиарда долларов - не сегодняшних, тех. где-то под триллион долларов сегодня, наверное. Реально под триллион долларов был контракт с Альбертом Канном. (Матвиенко: За 20 лет из России в офшоры вывели $1 триллиона...http://www.novoteka.ru/seventexp/8558438 ©)
Самые ответственные работы брали на себя иностранцы - не наши. Другое дело, что в процессе этих работ наши тоже учились. Поэтому, мало того, что мы построили в первую пятилетку тысячу пятьсот предприятий, мы ещё действительно выучили свои кадры. И вот уже вторая пятилетка была в основном с опорой на собственные кадры. Это, как выражаются американцы, "job training" (обучение на рабочем месте). А по началу, собственно, получалось так, что даже американским инженерам приходилось иногда работать в качестве рабочих. Не было у нас своих спецов.
Мы действительно брали банковские кредиты, но мы их быстро гасили. Я в своё время знакомился со статистикой Наркомата финансов, со статистикой государственного банка Советского Союза. По официальным данным я вижу, что где-то к 37-му - к 38-му году у нас внешний долг был почти равен нулю (псмотрите на сегодняшний долг ©). Мы проверили индустриализацию, вернее, её ещё даже не закончили), а внешний долг — ноль. Займы и кредиты позволяли затыкать какие-то дыры. Но так, чтобы кто-то нам дал, скажем, заём на два миллиарда долларов, чтобы мы действительно могли расслабиться и спокойно, планомерно проводить индустриализацию, – не было такого.
Смета индустриализации. Можно разделить смету на две части: рублёвая и валютная смета. Валютную смету мы более-менее обсудили: закупка машин, оборудования за рубежом, наём специалистов, обучение с помощью иностранных специалистов наших работников, может быть, какая-то проектная документация.
А что касается рублёвой части сметы, то это, конечно, создание так называемых пассивных элементов основных фондов – то есть это создание строительной площадки, возведение корпусов, это какие-то коммуникации. Для этого были возможности, нам не надо для этого тратить валюты, мы расплачивались с рабочими, со специалистами рублями. Бюджет рублёвый был напряжённым, но не был дефицитным.
Общего уравнения индустриализации мы составить не можем, не хватает данных. Получается, что Сталин сумел провести индустриализацию, даже не расходуя свой золотой запас. Он его накапливал. Это парадоксально. Какие-то документы, наверное, есть и у нас в архивах. Надо начинать с наших архивов. Но, к сожалению, эта тема она практически терра инкогнита. Более-менее нормальная статистика только по внешней торговле. И то, заметьте - по внешней торговле, а не по платёжному балансу. У нас есть торговый баланс, но нет платёжного баланса. Платёжный баланс я пока нигде не видел, он засекречен до сих пор.
Как он сумел это сделать – до конца не понятно, но отдельные элементы его тактики видны. Сталин был хорошим хозяином. Теоретически он не смог это всё оформить. Были попытки, были титанические попытки создать политэкономию социализма, они так и не увенчались успехом. Поэтому я просто предпочитаю изучать практический опыт Сталина»
http://poznavatelnoe.tv/katasonov_zagadka_stalin_industry
Откройте статистику внешней торговли и прекращайте бредить:
http://istmat.info/node/22117
Экспортировалось сырье - топливо, металлы, лес, зерно.
Импортировались машины и оборудование.
Никакого железного занавеса, который вы предложили, не было и в помине.
Так и провели индустриализацию.
А вы предложили сперва закрыть железный занавес, а потом все у себя отстраивать самим.
Так вы только страну загубите.
Не нужны России такие советчики.
Вам человек в золото того времени всё перевёл и доказал, что на средства от внешней торговли и даже вместе с внутренними резервами ресурсов индустриализацию в таких масштабах было провести невозможно. Баланс не бьётся, ок? Он, в этом интервью, даже золото «эрмитажей» приплюсовал, церкви и всего что имелось в стране. Про статистику, которую дублировали вы — он тоже упомянул и внятно вам объяснил, что для настоящего экономиста по ней ничего понять, разгадать загадку сталина невозможно. Она недостаточна для четких выводов.
А губите страну вы, в реальном времени, вместе с тем кого почитаете за божество, кстати.
Я не мешаю вам верить в зеленых человечков и прочие загадки.
Но если вы не разгадали ту загадку, когда СССР делал индустриализацию, при этом продавая сырье в другие страны и закупая там машины и оборудование, то у вас сейчас тем более не получится ничего хорошего, если вы сейчас прекратите продавать сырье и попытаетесь все производить внутри страны.
Какое еще доказательство глупости ваших планов вам нужно?
Он продавал, убожество уже, спорящее со своими букашками в черепе, но средств от продаваемого было совершенно недостаточно для масштабов, которые были продемонстрированы в ходе первых пятилеток.
Вы-то тут при чем со своим планом? Я же вам на пальцах разъяснил, что пока вы не разгадаете тот план Сталина, вам нечего даже и думать лезть с еще более загадочным предложением. Разве что вам зеленые человечки пообещают помочь дать все то, что Сталину не хватало по вашим расчетам плюс то, что Сталин получал от внешней торговли. Идите и разгадывайте!
«пока вы не разгадаете тот план» — Взрослее меня профессору экономики достаточно изучения практического опыта сталина, а мне то, с боем брать архивы нахрена, м? Вы — дешевый тролль, демагог и болван, я случайно на вас напоролся, честно. Некоторых придурков я уже давно не касаюсь, чтобы вот такие ветки не плодить с идиотами по уму, без всяких знаний. Просто вашу кличку запамятовал, но теперь уж запомню, эт точно.
Никакого смысла ваш комментарий не имеет. Без хамства вы могли бы и обойтись. А то что вы запомните меня на всю жизнь за то, что я детально и технично выявил причины вашей желчности, вашу экономически и политически бессмысленную демагогию и, самое главное, маньячные бесчеловечные троцкистские планы, которые вы за правильными словами долго скрывали - это и ежу было ясно.
Все упирается не в невозможность России продавать продукты переработки, а нежелание Европы их покупать.
Это является проблемой только для экспортно-ориентированных индустриальных стран на дешевом, либо своём сырье, включая труд. По ценам же после закрытия тоталитарного вентиля, даже европейские продукты станут «феррари» для них же самих, без всякого экспорта, который отомрёт для них на время как понятие. А в виде импорта они будут грызть тоталитарную морковку вместе с землёй. Пока ручными не станут.
Вы же самый настоящий маньяк типа Троцкого. Задушить газами, заморить голодом, загнать в трудовые армии и ездить на них...
"У вас красная задница, поручик!"(c)
Встраивание в цивилизованный мир на правах батарейки лучше, да.
Россия всегда была в него встроена. И всегда поставляла сырье за границу. Когда-то пушнину, когда-то пеньку, когда-то зерно и лес, когда-то нефть, газ, металл... Никогда Россия не была не встроена в этот мир.
И ваши планы не сбудутся, потому что, как оказалось, они не просто глупы. Оказалось, что у вас есть более глубокие планы, которые поистине маньяческие. Так что теперь именно с этой позиции и следует рассматривать вашу занудную болтовню и желчь. Оттого вы такой, что прекрасно понимаете, что люди не будут строить мир по вашим маньяческим лекалам. Троцкого хоть сперва с его планами обломали, потом ледорубом зарубили, а вас никогда слава не найдет.
Троцкий был ставленником транснациональной олигархии того времени, на минуточку, кем я уж точно и явно не являюсь. А почему о сталинской индустриализации в доступе только обрезанная версия осталась, дык я вам намёк могу дать: проф. Катасонов преподаватель мгимо — кузнец кадров для отечественной экономики. Студенты даже нынешние, обычно очень любопытны. Так-вот, если бы архивы для Катасонова открыли, то он бы узнал одно из таинственных средств сталина по поиску средств на индустриализацию и сообщил их будущим кадрам, а тогда, пришлось бы наконец ответить таки на вопли одного профессионального партийного работника : «куды каждый год исчезают десятки триллионов рублей?» (За 2014 год Россия продаст сырья в целом на 20 триллионов рублей, а в бюджет следующего года попадут только 7,3 триллиона) http://kprf.ru/party-live/cknews/137639.html
Понятно теперь, до чего хочет докопаться Катасонов и документально обосновать своим студентам, а? И если он это им докажет, то что может произойти с такими знаниями будущих политегов в нынешней модели, если они вздумают опыт повторить? Правильно, умник — неприятности для осваивающих 13 трлн. из 20. Логичные действия? — закрыть архивы по этому периоду. Поэтому ни вы, ни Катасонов, ни я — ни хрена архиважного — главного по средствам для индустриализации не знаем. Вершки одни.
А зачем любой стране импортировать продукцию хуже качеством и дороже, чем та, которую они сейчас импортируют из Китая, например? Или korsunenko сразу с европейскими производителями хочет посоревноваться?
Даже если korsunenko и их уделает по качеству, останется вопрос, чем европейцы будут с ним расплачиваться? Ведь он же все у себя в стране имеет и все делает сам. Зачем ему торговать с другими странами в этом случае, тем более бесплатно отдавать готовую продукцию?
Вопросы риторические. Но показывают уровень понимания экономики korsunenko.
Эх добрый вы человек, - съесть то он съесть, да ктож ему дасть.
Европа по вашему будет подтирать афедрон пальцем, пока мы будем жировать, да никогда этого не будет, найдут способ. В свое время Павла сделали героем и ничего, его пример нашим царям наука. Зато у нас есть святой Николя 2, а скоро наверное еще святой Миша Горбатый появится, страстотерпец и заступник сирых и убогих. Так что, то что вы говрите правильно, но третьему Риму не бывать ИМХО.
Мне одному это кажется, что выпады в сторону России иностранных СМИ и иностранных политиков больше похожи на истерику женщины в разгар ПМС?
Сходство есть, но причины разные.
У бабулек экс-дочерей оффицеров в отставке из этой страны - Климакс, не мешайте им вместе со старичками-импотентами в отставке; сидя в местечках рассеяния на лавочках о государстве Россия и своих Сутьбах: именно в связи с этим обстоятельством - истерично переживать.
>>>В немецком политическом истеблишменте и в немецком обществе идет жесточайшая борьба за саму душу Германии, за ее политическую и национальную идентичность
Хотелось бы более предметных подтверждений того, что такая борьба действительно идет и, тем паче, идет ожесточенно. Что-то как-то простому российскому обывателю это не очень заметно. Как по мне, так тот самый имперский тевтонский дух был американцами успешно выжжен из немцев в ходе денацификации, а пепелище было обильно обкакано бабочками тех самых пони, которые питаются радугой. А немцы - превращены в нацию если не полных овощей, то все равно поствоенный синдром в них живее всех живых.
Спасибо, почитаю. Я вообще не совсем точно выразился. Я понимаю, что в любой стране и в любой нации есть общественно-активная, можно даже выразиться - пассионарная, часть населения. Вопрос в другом, насколько велика доля такого населения в нации в целом и насколько нация в целом способна и готова как-то консолидироваться вокруг каких-то своих лидеров и выступить как более или менее монолитное целое, а не продолжать сидеть в виде рыхлой пассивной массы. Ну вот, предположим (сам понимаю, что чушь пишу, но ничего умнее не могу придумать), тот же Крым, но на месте русских - немцы. Насколько силен в мозгах и духе немецкой нации столь сильно (и, надо сказать, очень грамотной) вбитый в них "синдром побежденных". Как-то так. Сумбурно получилось, извиняюсь.
понятно в принципе, не знаю существует ли вообще возможность дать ответ на такой вопрос
Хорошая подборка.
Спасибо, при копировании почему-то потерялось оригинальное форматирование (курсив, жирный шрифт).
ctrl+A => ctrl+C => copy.txt => ctrl+A => ctrl+C => Добавить запись в блог =>
B (ctrl+B)
I (ctrl+I)
U (ctrl+U)
ЗЫ. Правильнее наверное не "выделения автора", а "сохранено авторское форматирование".
Или можно просто "вставить как текст" (ctrl+shift+V).
Спасибо, исправил.
"Для России очень важно не дать американцам снова отсрочить свой экономический коллапс за счет "поедания" Евросоюза. Америка уже один раз продлила жизнь своей экономики на четверть века за счет демонтажа и грабежа СССР, и крайне желательно не допустить повторения этой же схемы в отношении Германии и всего Евросоюза. Дело тут не в жалости к европейскому бизнесу, а в нежелании давать Вашингтону дополнительные ресурсы для борьбы с нами."
Вполне возможно, что от экономического "разгрома" ЕС, пользы будет больше.
Страницы