Китайская академия инженерной физики в сотрудничестве с несколькими высокотехнологичными корпорациями разработала лазерную пушку, с высокой точностью сбивающую беспилотные самолеты
На предварительных испытаниях пушка мощностью 10 киловатт сбила все 30 дронов-целей и не промахнулась ни разу. Ожидается, что демонстрация лазера состоится в этом году на авиационном шоу в городе Чжухай.
Борьба с дронами станет одной из приоритетных задач правоохранительных органов в ближайшие годы. В то время, как беспилотники находят все более широкое применение в науке, бизнесе и журналистике, аналитики силовых ведомств всех стран оценивают их потенциал для применения в террористической деятельности — теоретически, террористы могут использовать их для разведки с воздуха или даже делать их импровизированными бомбардировщиками. В декабре 2013 года в Пекине были подняты по тревоге 1200 солдат, 2 истребителя и 2 вертолета — все, чтобы задержать операторов дрона, залетевшего в район столичного аэропорта.
По сообщению разработчиков, пушка может атаковать цели, летящие со скоростью до 180 километров в час на высоте 50 метров и находящиеся на расстоянии двух километров от орудия. Положение цели и ее захват в прицел при помощи оптико-электронных датчиков занимают примерно 5 секунд. Габариты оружия позволяют размещать его на грузовом автомобиле или достаточно крупном армейском внедорожнике.
High Energy Laser Mobile Demonstrator - HEL MD мощностью 10 киловатт10-киловаттная мощность совпадает с мощностью аналогичного орудия HEL MD, созданного ранее Lockheed Martin. Американский аналог, построенный при участии Boeing и Rheinmetall, уже прошел два испытания, сбив 150 минометных снарядов и беспилотников.
Laser Weapon System - LaWS Laser, мощностью 33 киловаттаСотрудник Jiuyuan Hi-Tech Equipment Corporation, участвовавшей в разработке китайского орудия, Ии Цзинцон в разговоре с журналистами издания Popular Science сообщил, что компания и академия продолжат работу над более мощными лазерами. По его словам, использование лазерной пушки для защиты от дронов гораздо эффективнее, чем снайперы и дроны-перехватчики. Также это намного безопаснее, поскольку лазер с меньшей вероятностью причинит вред тем, кто случайно оказался в зоне его работы
В настоящее время одним из самых мощных лазерных орудий в мире является USN, установленная на военном корабле США Ponce. При мощности 33 киловатта USN может уничтожать вражеские лодки, беспилотники и ракеты. Стоимость одного выстрела USN крайне мала и составляет менее доллара. Испытания орудия в связке с системы наведения зенитного огня Phalanx прошли летом 2014 года в Персидском заливе.
UPD. Судя по тому, что пишет агентство Синьхуа, наши журнализды облажались с цифрами. Система предназначена для поражения целей на высоте 500 м, летящих со скоростью не более 50 м/с.
Комментарии
Читаем, покушения на первых лиц государств будут производится на основе дронов.
Планер-квадракоптер на электротяге с пассивной интелектуальной системой наведения несущий 5 кг взрывчатки.
Вот уже над дворцом дачей Шойгу спокойно полетали пофткали
PS
Лазер -фуфел. Это только евреям сбивать палесовские трубки. У них всегда чистое небо. дождь-снег-аэрозоль и п-ц
РЭБ в массы! Почему-то тихо про это, а ведь эффективно должно быть.
Не "фуфел" на 2 км. И на 5. На 10 проблема, но решаемая. Лазер - эффективное оружие от дронов и прочей шушеры. Насчёт снарядов и ракет, пока сказки.
///По сообщению разработчиков, пушка может атаковать цели, летящие со скоростью до 180 километров в час на высоте 50 метров и находящиеся на расстоянии двух километров от орудия. ///
не понял про ограничение по высоте 50 метров. Наоборот низколетящие цели труднее сбить.
При такой скорости, как два пальца...Вот если бы при скорости 1,8 маха...))
сделал апдейт, найдя новость на Синьхуа. 500 м, а не 50.
Видимо, 50 метров и выше.
Китайцы еще лях знает когда стали делать и продавать "джедайский меч" с мощнючим лазером, которым в ясную погоду завалить с 3 км заходящий самолет на глиссаде - как раз плюнуть. Причем, торговали этим делом чуть ли не в открытую. Я в интернетах видел фотки и описания. Такая дура, типа здоровенного фонарика Maglite.
завалить в смысле ослепить? ;)
на дистанции 3 км ослепить невозможно. у этих указок расходимость 1 мрад, что на 3 км даст пятно диаметром 3 метра. плотность мощности такова, что создать неприятные ощущения можно, ослепить - нет. этим, кстати, объясняется то, что хулиганят регулярно, а катастроф не было
про 10 Вт в рекламе вранье. без принудительного охлаждения такая хрень очень быстро нагреется так, что ее нельзя будет держать в руках. но и 10 Вт будет маловато
Насчет дистанции поражения - вам виднее, здесь я не спец ни разу. Равно как и в потребной мощности и массо-габаритный параметрах такого изделия.
Чисто для прикола цитаткО. Том Клэнси. "Долг чести". 1994 г. Не знаю, насколько правдив сей гиперболоид инженера Гарина. Наверное, при каких-то определенных условиях может и сработать.
– Сейчас мне больше всего нужна горячая ванна и массаж, – заметил второй пилот, на мгновение задумавшись о личном, хотя не отрывал взгляда от панорамы, простиравшейся перед самолетом на две мили впереди. – Справа все спокойно. Посадочная дорожка свободна.
Пилот кивнул, протянул правую руку к управлению сектором газа, потянул рукоятку на себя, так что сопротивление воздуха уменьшило скорость самолета до посадочной, составляющей 145 узлов, что было несколько выше обычного из-за оставшегося в баках топлива. Самолеты дальнего радиолокационного обнаружения «Ками» всегда несли с собой чуть больше топлива, чем требовалось.
– Два километра, все идет хорошо, – произнес второй пилот.
***– Пора, – прошептал Чавез. Длинная труба опиралась на его плечо, нацеленная, подобно винтовке или, скорее, противотанковому пусковому устройству, на носовую часть приближающегося самолета. Указательным пальцем он нажал на кнопку.
«Магия», которой они пользовались в Африке, по своей конструкции практически не отличалась от мощного электрического фонарика, но у этого «фонарика» была ксеноновая дуговая лампа, мощность светового излучения которой составляла три миллиона свечей. Самой дорогой частью устройства был рефлектор из стального сплава, который при изготовлении подвергался такой высокой точности обработки, что на расстоянии одной мили концентрировал луч в круговое пятно диаметром меньше сорока футов. При таком освещении можно было свободно читать газету, но стоило взглянуть прямо на ослепляющий источник света, как возникала опасность утраты зрения. Это устройство проектировалось как «несмертельное» оружие, поэтому ксеноновая дуговая лампа была защищена прозрачным экраном, не пропускающим ультрафиолетовые лучи, способные сжечь сетчатку глаза. Когда Динг нажал на кнопку, у него в голове мелькнула именно такая мысль. Несмертельное оружие. Разумеется.
***Интенсивная бело-голубая вспышка обожгла глаза пилота. Ему показалось, что он посмотрел прямо на солнце, только боль была еще сильнее. Она заставила пилота инстинктивно оторвать руки от штурвала и закрыть ими лицо. По системе внутренней связи разнесся его страшный крик. Второй пилот смотрел в сторону от вспышки, но свет притягивает к себе человеческий глаз, особенно в темноте, летчик инстинктивно повернул голову в сторону ослепительного света, прежде чем разум успел отреагировать и заставить его закрыть глаза. Оба пилота были ослеплены и испытывали острую боль – и это в тот момент, когда их самолет находился на высоте восьмисот футов и в миле от начала посадочной полосы. Они были высокими профессионалами с прекрасной подготовкой. Не открывая от боли глаз, пилот протянул руки к штурвалу и попытался выровнять самолет. Второй пилот сделал то же самое, однако их движения не были достаточно согласованными, и какие-то мгновения они практически своими действиями боролись друг с другом. Кроме того, оба мгновенно полностью утратили пространственную ориентацию, что вызвало у них головокружение, однако ощущения пилотов и тут оказались разными. Одному казалось, что самолет заваливается на одно крыло, тогда как другой пытался выровнять самолет из противоположного положения. На высоте восьмисот футов в такой ситуации нет времени решать, кто прав. Борьба за управление самолетом неизбежно привела к тому, что верх одержал более сильный, и это обрекло всех на гибель. Е-767 развернулся вправо на девяносто градусов и, быстро снижаясь, устремился к пустому промышленному корпусу. Диспетчеры отчаянно кричали в микрофоны, но летчики даже не слышали их предупреждений. Последним движением пилота была попытка поднять самолет в небо и заново зайти на посадку. Он потянул на себя штурвал за мгновение до того, как инстинкт подсказал ему, что все кончено. Пилот успел подумать, что над его страной снова взорвалась атомная бомба.
ну это фантастика. автор просто не знаком с оптикой. никакой отражатель не даст достаточно узкого пучка света (в первом приближении расходимость равна отношению размера источника света к фокусному расстоянию отражателя при идеальной юстировке), чтобы на такой дистанции получить необходимую плотность мощности (ведь в глаз попадает лишь часть световой мощности, ограниченная зрачком). а дистанция должна быть большой, т.к. самолет летит быстро даже при посадке. на таком расстоянии стрелять с плеча вообще невозможно, т.к. тремор, биение сердца, дыхание - все будет влиять на попадание, тут надо стрелять со станка
странно, что автору не пришла мысль о лазере, т.к. в 1994 эта отрасль была уже весьма развита
интересно! Такое оружие сильно может поменять войну и на море!
может
только при отсутствии тумана и прочих водяных аэрозолей в воздухе, которые могут случится не ко времени, в разгар драйва по поводу применения этой вундервафли
Для борьбы с атакующими дронами действительно так себе, а вот задачу разведывательным вполне можно здорово усложнить.
есть лазеры, для которых туман и облака не помеха
т.е. рассеивание в преломляющих/поглощающих средах отсутствует?
для СО2-лазера с длиной волны 10,6 мкм водяной пар прозрачен
Лазер нужен прежде всего для сбития высокоскоростных целей, типа сверх и гиперзвуковых ракет, а также снарядов
потому что их нужну тупо успеть обнаружить и догнать до попадания
для сбития целей, летящих со скоростью меньше звуковой есть другие, более эффективные и отработанные средства
ПЗРК рулит!
Можно ли сбить из ПЗРК самолет с поршневым двигателем, типа Ан-2?
Ракета ПЗРК наводится по тепловому излучению. Если выхлоп у Ан-2 достаточно 'горячий' для самонаведения ракеты, то можно.
Я давно пытался (любопытства досужего ради) найти в сети ответ на вопрос: достаточно ли чувствительны и избирательны ИК-головки современных ПЗРК, чтобы захватить поршневой двигатель. Тепловое излучение которого в десятки раз ниже, чем турбовинтового и в сотни раз ниже, чем у реактивного. Особенно на фоне какого-нибудь более яркого источника. Типа Солнца. Ответов внятных не нашел.
Вроде американцы такой же вундервафлей хвастали в прошлом году. Там было предположение, в обсуждении, что эта вся лазерная гонка, ещё советского союза закладка информационная. Дорогая и люто неэффективная игрушка. Там же ещё выхлоп ядовитого газа, да такой, что обслуга должна чуть ли не в скафандрах работать.
Это их собственные разработки или снова заимствовали чужие идеи?
Ну никаких секретов в технологии лазеров уже давно нет. Главная проблема была в способе накачки лазера, то есть как в котороткое время передать большую энергию. И всё упиралось в ёмкость конденсаторов. Ну а теперь видимо научились делать подходящие кондёры (маленькие и ёмкие), вот и попёрло.
вот серийные лазеры до 30 кВт
по сути-то всё просто. пока американцы развлекаются фантастикой (типа сбивать миномётные снаряды), китайцы построили мобильную систему для прикрытия какой-либо конкретной зоны от мелких летающих объектов. Например идёт выступление видного политика, они расставляют по периметру свои пушечки и всё, от мелких целей небо прикрыто. И это действительно самое здравое и реалистичное использование лазеров. Корпуса у дронов тонкие, летят медленно, для маломощного лазера вполне посильная цель. Просто стоимость выстрела хоть и равна доллару, но проблема в подводе большой мощности и времени перезарядки конденсаторов. Так что пока только всякую пластиковую мелочь сбивать можно.
Если же говорить о военном применении. То стоит только вычислить местоположение лазера, как его накроет артилерия и всё, дорогую игрушку перемолет в труху. Причём даже не обязательно попасть в блок линз, достаточно разбить здоровенный ящик с кондёрами или генератор :-)
Интересно, сколько целей он может отслеживать и отстреливать одновременно ;)
Страшны китаяцы в креативе.
Теперь разрабатывают лазер по рассеянию тумана с пылью и устройство поимки с удержанием дрона в точке попадания.
Ну вот, не прошло и нескольких десятков лет, и китайцы сделали такие же аналоги СССР на колёсном шасси, правда что то маловато мощности относительно СССР разработок, СССР ещё делал и на гусеничном шасси и так же сбивали беспилотники и Скады.
А если дрон обвешать уголковыми отражателями?
КМК, для сбития таких примитивных дронов пока достаточно и микроволновой пушки. СВЧ луч греет оболочку и сжигает электронику даже эффективнее оптического диапазона.
И мощности доступны на пару порядков больше, и технологии отработаны, и размеры аппаратуры соизмеримы, и КПД выше... Единственный недостаток - размеры самого излучателя существенно выше.
Хотя лазеры надо развивать, - спору нет. Однако, КМК системы с одним излучателем в целом малоперспективны. Цель надо облучать согласованной группой облучателей.