послушал тут вопли о том, что нет запретных тем для шуток.
Вспомнил, как отмывался Тарпищев после шутки о Вильямс, и понял, что европейское понятие свободы слова можно выразить только в СК( Системе Кличко)- "Не только лишь всем можно шутить над всем, мало кто может это делать", а иначе у меня в голове не укладываетя, Тарпищев и Шарли Эбро
Комментарии
Если уж вспомнить спортивные скандалы, то Баллотелли отмывался за гораздо более безобидную картинку в Твиттере.
Вообще, тут грань тонкая. Но не настолько что бы выпиливать 12 человек.
А Я не про "выпиливание" 10карикатуристов, а про то что воплей- "шутить можно над всем", когда в дерьмо окунали уважаемого человека за невинную шутку в юмористической передаче, не было слышно.
Его сношали склоняли за "сексизм", "расизм" словами, что "это не уместные шутки".
Или, так как Тарпищев не СМИ, ему права на свободу слова не положено?
Ну там все таки конкретный человек был, которому это не понравилось. Хотя палку перегнули, конечно.
Это был их осознанный выбор. В мировой истории за святыни города и страны вырезали.. А тут всего лишь 12 дураков, добровольно объединившихся вокруг идиотской идеи
В мировой истории еще и ведьм жгли, людьми торговали и прочее. Теперь на всяких варваров что ли равняться?
Осознанный выбор умереть из-за сранной картинки? Жаль вот детей тех, кто этих мразей оправдывает там не было. Я бы посмотрел на них, как бы про "12 дураков" говорили.
Для идиотов картинка сранная, для верующих - оскорбление святынь.
Жаль детей тех идиотов, которые оправдывают такую "свободу слова". Вырастут такими же неадекватами
Скорее наоборот. Оскорбление святынь не повод для убийства. Хоть это и не правильно.
Еще, кстати, умиляет, как всякие мрази типа тебя оправдывая этих террористов и вопя про святыни и веру забывают, что убийство - харам и в исламе, и грех в христианстве. Прости им, ибо не ведают, что творят (Лк.23:34)
Верующий ты херов.
П.С. В той ветве ислама, что проповедуют радикалы люди писания вообще являются вещью. Так что одобряй их действия дальше.
Чучело огородное, ты Библией не прикрывайся. Толкователь хренов.
Не переходите на личность!
Только шутки! Запретных тем нет?!
Я, конечно, извиняюсь. Но когда оправдывают терракты у меня когнитивный диссонанс. Особенно, учитывая, что для нашей страны это, к сожалению, не редкость. Убивает лицемерие когда скорбят по жертвам в Волгограде, а потом оправдывают терракты у других.
А где вы прочитали оправдание?
Единственно, что было высказано разнообразными словами- "напросились идиоты".
собственно и фраза "поделом..", означает не оправдание, а закономерность финала их действий
Мораль в другом, и тебе надо тоже её принять: нельзя бесконечно оскорблять безнаказанно.
Дело не в том, плох теракт или хорош, он плох по определению, но дело в том, что обиженные общности людей мыслят практически, обида накапливается и собираются "все хорошие", чтобы убить "всех плохих". Это последствия провокаций. Провокаторы наказываются всегда, просто иногда неадекватно. На это указывают те, кто говорит: "сами напросились". И они правы.
Тут особо толковать то нечего. Если бы читал - то знал бы.
Палишся, нашилюдиtm так не говорят.
Чего ты бузишь? Всё по Дарвину, естественный отбор по IQ.
Дураков было меньше. Двое погибших были полицейскими, кто-то ещё случайно "под горячую руку" попал.
Ну почему же не надо? Обьяснитесь уже...
неее ... это свобода оскорблять
...причем в одностороннем порядке: им нас можно, нам их -нельзя!
Жертвы в Шарли Эбро. "За что боролись, на то и напоролись." За меньшее морды биты. Подразнили бешеных псов и были наказаны. В каком мире живут не ведают? Вот в этом мире им в местах и отказали. В этих жертвах вина общества, которое допустило легальность ублюдочных публикаций нелюдей. Нелюди лишили жизни нелюдей. Я православный хрестьянин, но мне мотивы первых понятны, а вот вторых - увольте.
Совсем дегенерат что ли? Сравниваешь картинки про мифического персонажа и жизни вполне конкретных людей. Для тебя это равноценно?
"В этих жертвах вина общества"
В этом вина религиозных фанатиков.
1религиозные фанатики организовались от "картинок"
2Общество не подозревало об опасности религиозных фанатиков
2аОбщество не ржало над картинками, и немедленно потребовало прекратить распространять материалы, разжигающие религиозную ненависть
3Общество не могло предсказать реакцию религиозных фанатиков на оскорбление
4Общество защитило пострадавших
5Общество не поддерживало исламистов в Сирии
Короче, Путин Виноват! а не гражданское общество Франции
PS Да, и Мухаммед вполне исторический, а не мифический персонаж, не менее, чем Владимир Красно Солнышко
1. Не понял суть предложения.
2. Само собой не подозревало. Нормальное общество об этом даже задумываться не могло.
2а. И дальше что? Поржали, теперь геноцид можно устраивать? Эти самые фанатики могли бы банально в суд подать.
3. Такую - нет. См. п. 2.
4. Пострадавшие это кто?
5. Российское общество поддерживало войну в Чечне, то есть в террактах на территории России сами виноваты получается по этой логике?
Короче, виноваты отдельно взятые мрази-террористы. А не гражданское общество Франции.
Интересно, как это общество не подозревало о реакции, если Рушди уже четвертак по углам ныкается под смертным приговором "за насмешки над Пророком", почитайте про его "Сатанинские стихи" и почему они не издавались в России.
Ну по остальным пунктам лень разжёвывать.
А по 5ому, да, нормальное Российское общество понимало, что теракты-это следствие войны в Чечне и именно по этому, в отличие от испанцев не вышло на улицы и не смелоправительство, а скорбно несло часть своей ноши, оплакивая погибших
"Интересно, как это общество не подозревало о реакции"
А вот так это. Еще раз говорю - в нормальном обществе за картинки не убивают. Если бы во Франции были бы готовы к таком, то со страной явно было бы что то не так.
Рушди закали другие фанатики, причем не из его страны. И это как бы тоже не здоровая реакция, прямо скажем.
Какие другие фанатики? Вы вообще в курсе, что религии не приемлют границ?
Что верующий- гражданин постольку, поскольку это не противостоит его вере?
Что мусульманин в Саудовской Аравии, Пакистане и Франции, Англии- это один и тот же мусульманин, они одного корня, и пьют из одного источника
Тут работает принцип "не лезь со своим уставом в чужой монастырь". Нам не стоит указывать, как жить мусульманским странам, а они не должны лезть с этим к нам. И не только на уровне государств, но и на уровне обычных граждан.
Стрелявшие в журналистов - граждане Франции, родившиеся там.
Вообще-то два года назад, после первой публикации карикатуры с голым задом пророка, французское правительство было вынуждено на 2 недели закрыть посольства в 20 арабских странах. На предложение правительства журналу быть осторожнее в публикациях, правительство было послано, ибо свобода слова.
Правительство поставило охрану к редакции журнала (2 полицейских), которые должны были охранять любителей мочить спички в бензине. Как мы теперь знаем, это их не спасло.
Так что государство и общество предупреждало о том, что в их стране есть граждане, застрявшие в средневековье, среди которых самый большой процент "европейцев", вербуемых для участия в боевых действиях в Сирии против не демократического режима Ассада, но будущим трупам было на эти предупреждения плевать. ССЗБ.
Если для меня есть святыни, то я их буду защищать. Издевательство над моими святынями - издевательство над моей личностью. Законность методов защиты святынь и личностей определяет общество (государство).
Спросите у Р.Кадырова - кто из нас дегенерат.
Кадыров твой тоже дегенерат.
Если у тебя есть святыни - верь, Бога ради. Молись, ходи в церковь и прочее. Никто этого у тебя не отбирал. Только делай это так, что бы окружающим не мешать. И уж тем более не убивать.
Чудик ты из Шарли Эбро? Или читать, а тем более понять прочитанное не можешь? Словом не обмолвился в оправдание убийства. Читать учись дебил.
"Молись, ходи в церковь и прочее."
Вы думаете что вера это обряды , на самом деле, вера это границы, чего можно, чего нельзя , это стены и крыша защищающие нас от стихий и врагов . Ну вот, вы их сами сломали, теперь необижайтесь когда придёт зима или враги и вы погибните.
Если для тебя вера - это границы, то это глупо. Что можно и что нельзя - мораль всего лишь. Но единственное, с чем согласен - вера это и не обряды. В христианстве посещение церкви так и вообще фактически не обязательно.
Вера это все таки что то большее.
Пардон, но мораль- чисто церковное( в большом смысле слова Церковь) изобретение, у язычников нет понятия греха и морали.
Я извиняюся - Вы сами спрашивали?
У них это называется ТАБУ и карается немедленно.
На морали весь мир держится . Как живут те же мусульмане в том же Афганистане ? Там же закон только в Кабуле есть ! Всё просто, у них есть мораль которую они получили через веру. Ну вот, эти убитые креаклы решили что вера это шутки, ну тогда и мораль шутка и убить другого тоже это хорошая шутка . К сожалению в нашей стране закон мораль и веру побеждает.
нормы морали - основа духовной жизни общества, база единства конкретного социума, а нормы закона - правила текущего момента; меняются условия жизни - меняются законы. Но нормы закона должны быть моральны, нравственны. В противном случае общество утрачивает границы всеобщего поведения, деградирует и саморазрушается. Право есть вид и мера дозволенного поведения. Абсолютизация свободы личности ведёт к вседозволенности, нарушению прав иных членов социума. Реакция оскорблённых да, за пределами нормы, где жизнь человека - главная ценность. Но и карикатуры как "возбудитель" части социума тоже находились ЗА предалами нормы, существующей внутри исламсокй веры. Нет границ в морали - нет границ и в соблюдении закона. Закон формален, он - от государства, меняется и уничтожается в угоду историческому моменту и интересам доминирующей группы. Мораль же в сравнительно неизменном виде существует тысячи лет и вместе с генным материалом передаётся из поколения в поколение. Парижские события показали, что ломать через колено сознание людей и пренебрегать нормами морали нельзя. Губительно. Когда сложившиеся нормы жизни угрожают многим членам общества, нужно менять законы, а не нормы морали.
Чмо диванное, иди в лицо ему это скажи.
Надеюсь- это шутка.
Проследи путь - это сказано пустозвону jeff1420.
+!
Очень по христиански ! Не мечите жемчуга перед свиньями ,да ? Такая у нас церковь ?
Да наплевать мне на идиотов!
Я про другое, почитайте наши либеральные ресурсы, там же основная мысль не о том, что нельзя убивать за глупость, а о том что не должно быть запретных тем для шуток.
И эти же ресурсы осуждали Ирину Роднину за шутку фото Банана с Обамой.
Все дело в том, что ни Пророк (мир ему), ни Христос (благодать ему), не могут подать в суд и поднять вонь в СМИ. А жопосуи считают что их вообще не было. А тут кааанкретная шоколадка.
Получается, не стоит шутить над личностью, поскольку она( личность) можеть втемяшить иск.
Ну так , можно конечно, ЕСЛИ НЕ БОИШСЯ, что тебя засудят, а так пожалуйста.
Так и мусульмане не запрещают смеятся над пророком.
Можно конечно, ЕСЛИ НЕ БОИШСЯ....
Они же не с запретом пришли, просто грохнули, а юмористы эти, я уверен, и сейчас шутят.
Высказал мнение по конкретной ситуации в конкретное время при конкретных обстоятельствах.
В тайге самая настоящая свобода на вообще все - делай, что хочешь, и люди самые душевные, все друг другу помогают, относятся очень внимательно друг к другу, понимаете почему?
жёпосуИ шарлИ - самый популярный хештег АШ )))
В этом мире можно вообще все, но некоторые вещи можно только один раз - например пописать на оголенный кабель 10 кВт. :)
Страницы