Вопрос присутствующим. Музыкой навеяло...

Аватар пользователя after-mach-point

Собственно, музыка вот: http://aftershock.news/?q=node/27593

А вопрос очень простой: каким образом может человек "с активной гражданской позицией" воздействовать на производителей и продавцов такого рода продукции?

В телевизоре и этих ваших интернетах регулярно обсуждают, что вот мол продукт А производителя N хороший и годный, у производителя NN имеет некоторые недостатки, а у производителя NNN вообще 76-ой под видом 95-ого наливают не может де-юре называться продуктом А. Из обших соображений, производство и продажа маргарина под видом сливочного масла и сои под видом мясного фарша представляется обывателю "нечестной". Скорее всего, такая деятельность где-то как-то является противозаконной, и, наверное, за это предусмотрена какая-то ответственность как юридических лиц, так и персонально отдельных начальников.

Собственно, вопрос: какова ответственность производителей и продавцов, товары которых не соответствуют действующим стандартам и/или заявленному на этикетке? Какие действия необходимо предпринять гражданину, чтобы предусмотренная законом ответственность наступила быстро, неотвратимо и с максимально возможным по силе воздействием (в пределе штрафы и лишение лицензий, приводящие к банкротству, уголовка на руководителей)?

ЗЫ Уточню, речь идёт не о компенсации "невыносимых морально-нравственных страданий" гражданина, которому религия запрещает есть сою и пальмовое масло, не о пополнении собственного кармана, а исключительно о возвращении продавцов и производителей на путь истинный максимально болезненным для них способом, чтобы впредь неповадно было.

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 6 месяцев)

думаю, стоит заглянуть сюда, для начала.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

Федеральный закон "О техническом регулировании":

Глава 7. Информация о нарушении требований технических регламентов и отзыв продукции

и еще:

Закон о защите прав потребителей / СТАТЬЯ 43:

Санкции, налагаемые федеральным антимонопольным органом (его территориальными органами), федеральным органом по стандартизации, метрологии и сертификации (его территориальными органами) и другими федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг)

Далее идет перечень санкций

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

Насколько я понял, по закону о ЗПП можно либо компенсировать ущерб, либо оштрафовать за невыполнение предписаний.

По закону о регулировании, опять же, информировать о несоответствии, создать комиссию, "выработать меры по предотвращению дальнейшего ущерба".

Увы, не могу найти прямого кнута, который заставит директора завода впереди собственного визга бежать закрывать кран с "неправильным молоком" :(

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

Глубоко не изучал этот вопрос, но, полагаю, что по закону возможен и запрет на продажу продукции, что само по себе означает убытки для изготовителя и продавца соответственно. Кроме того, в рамках ТС планировалось ужесточение штрафов за несоответствие продукции регламентам, не знаю, реализовано ли это на деле.

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

по какому закону? в приведенных вами выше ссылках не нашёл

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 5 месяцев)

Я ж пишу -- метрология через ЦМТУ. Все товары должны соответствовать ГОСТам или ТУ. Если они соответствуют, но просто ТУ такие хреновые, то никаких нарушений нет, доказывать нечего. Если не соответствуют -- их штрафуют, почитайте отчеты о деятельности за предыдущие годы.

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

прошу извинить, по вашим ссылкам дальше Роспотребнадзора не прошёл пока. Сайт у них, кстати, хреновый. Завтра обязательно посмотрю, чем Росстандарт хорош...

"Результаты контрольно-надзорной деятельности ЦМТУ за 2011 год" (первый документ вот здесь): Применено административных штрафов в объеме 4542,95 тыс. руб.

Штрафов аж на четыре с половиной миллиона полноценных российских рублей. За год непосильного труда. Предписаний, правда, целых 1828 штук выдали.

В общем, опять кнута не вижу.

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 5 месяцев)

Это исполнительный орган, они штрафы сами не выдумывают и, к сожалению, если потенциальный штраф заведомо меньше получаемой от нарушения выгоды -- можно смело нарушать. Ну а чтобы было больше этих штрафов -- это уж Вы им подсобите. С заявками граждан работают в т.ч. и по емейлу.

Кроме того, они не штрафами живут, а лицензированием, поверками и прочими регистрациями в госреестре.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

"Все товары должны соответствовать ГОСТам" —

« Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ
«О техническом регулировании».  

Опубликовано: 27 декабря 2002 г. на сайте "Российской Газеты". Принят Государственной Думой 15 декабря 2002 года 

Одобрен Советом Федерации 18 декабря 2002 года.

...

 ... Статья 47. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом 

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу:

Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 года N 5151-I "О сертификации продукции и услуг" (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 26, ст. 966); ... и  т.д.».

Президент
Российской Федерации
 В. Путин.    2002 год.    http://www.rg.ru/2002/12/27/tehreglament-dok.html

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Капиталист — главный в выбранной вовой модели, чхать хотел с высокой вышки даже на прямые указания фаната и фиксажа этой самой системы. А Вы, ... «в рамках ТС», бггг...

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 4 месяца)

У вас, по-моему, мозг вырван из контекста бытия. Совсем. Сферический корсуненко-бгг в вакууме. Хорошо если это лишь весенняя сферичность.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Я хоть и весенне-оторван, но начальную точку обсуждаемой темы, в отличии от вас дал. Это закон от 2002 года, отменяющий драконовские советские ГОСТы, которые по мнению плешивого автора безвозвратно «устарели». Сейчас у нас, примерно, дела обстоят так:

«Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект поправок в закон “О техническом регулировании”, согласно которым в России могут использоваться техрегламенты Европейского союза или стран, входящих в Таможенный союз (Белоруссия и Казахстан). Об этом говорится в справке к проекту поправок, опубликованной пресс-службой Кремля.

Необходимость использования зарубежных технических регламентов вызвана тем, что с 1 июля 2010 года должна прекратить существование система советских стандартов - ГОСТов. Изначально предполагалось, что они будут заменены техническими регламентами российского образца, однако за семь лет реформы в России сумели одобрить только 11 техрегламентов.

Если поправки, одобренные Дмитрием Медведевым, примет Госдума, то в России смогут параллельно действовать два регламента: старый российский (советский) и зарубежный. Какой из них выполнять, будут решать сами производители. После того, как в России будет приниматься свой современный техрегламент, действие зарубежного будет прекращаться.

Поправки президента будут приняты, причем приняты в ускоренном режиме. Уже 18 декабря они будут одобрены в первом чтении, а 23-го - во втором и третьем.

В начале декабря бывшие руководители Госстандарта написали Дмитрий Медведеву письмо, в котором попросили вовсе отменить закон “О техническом регулировании” и вернуться к советским ГОСТам. С критикой закона выступал и сам Медведев - по его словам, несмотря на многолетние усилия закон так и не заработал».

http://kolohost.ru/?p=5489

Ок, ёпть?

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

опять оффтопик, своё недовольство действующим законодательством, правоприменительной практикой и другими участниками дискуссии прошу высказывать в других местах

Ок, ёпть?

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

оффтопичную ветку удалил

камрад korsunenko, ещё раз обращаю ваше внимание на то, что недовольство
действующим законодательством, правоприменительной практикой и/или деятельностью должностных лиц РФ в данной статье не обсуждается и не будет обсуждаться.

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 5 месяцев)

Роспотребнадзор (товары) или ЦМТУ (метрология)

По моему опыту общения с надзорными органами, чтобы что-то было сделано нужно пропинывать инициативу от подачи заявления до принятия решения и наказания виновных. Не ответить на заявку чиновники не могут, отпишутся в любом случае, но лишний головняк им по определению не нужен, поэтому Ваша гражданская позиция должна создавать им больше потенциальных проблем, чем полноценная сознательная работа с заявлением. Получить выговор или вылететь с работы не хочет никто.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Пока я на работе буду, посмотрите-ка сказки волшебника изумрудного города из 2009 года... Задание: вспомнить свой последний поход в магазин, и возродить в мозгу картинку упаковки с названием «молочный напиток». Со дня праведного возмущения геополитика, вращающего на своём хрену весь земной шарик, прошло 4 года!

 

Тут и соратница еще умничает, после того, как начала, до совещания, с друзьями 36 млрд. из казны осваивать ... 

 

 

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

оффтопик, однако

я рад, что у вас такая хорошая память на новости четырёхлетней давности, но здесь и сейчас обсуждаются не действия или бездействие органов власти различных уровней, а возможные действия граждан, обычных таких, рядовых граждан, которые хотят что-то поменять вокруг себя. Как и положено обычным гражданам, полностью и целиком в рамках действующего законодательства.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

А граждан, которые обычные, то бишь нормальные по определению, не обязаны быть любознательными, дабы вполне законно потом слыть умными?

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(12 лет 4 месяца)

оффтопичную ветку удалил

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 6 месяцев)

Наиболее прямой кнут - это именно кнут. Купил палёнку в магазине, огорчился, вернулся, нашёл заведующего, предъявил, в ответ услышал естественно вежливое "пошёл в жёпу"  ( в моём случае: "Вот видите, всё нормально, на этикетке написана жирность 8,5%... так это у вас не "непонятная студенистая масса блёклого цвета", а жирный продукт...") и (внимание), тут я оставляю за собой право вылить ему этот "жирный продукт" на... куда рука дотянется. Уверен, после того, как содержимое палёной сгущёнки окажется на голове на столе у заведующего магазином в девятый раз, он задумается:"Да нафиг мне это надо? Не буду больше завозить товар этого производителя". Понимаю, что это нецивилизованный способ и незаконный метод. Но, зато, самый естественный и эффективный. Ну и безопасный для всех сторон конфликта.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

«Але! Вам туда нельзя! Сейчас заведующий к вам в зал спустится...» и ... опрокидывайте ему свои банки при свидетелях.

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 6 месяцев)

Ну дак, если вышел на тропу войны, так надо биться. Пусть при свидетелях. Охранника позовут. Может охранник и треснет пару раз дубинкой. Будет шум и непотребство. Облитый сгущёнкой заведующий будет подавать в суд? Да на здоровье.  Больше шуму - больше внимания к проблеме. Магазину негативный имидж нужен? А будет... 
Ну это я, конечно, размечтался. По опыту - никто связываться не хочет (и я тоже), проще выматериться, плюнуть и пойти в другой магазин и купить заветную баночку другого производителя.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Лучше делайте как мечтали. Пользы больше будет и даже тем, кто в действенность такой методы не верит. 

Аватар пользователя Йорген
Йорген(11 лет 6 месяцев)

http://photomain.net/news/photo/view/593/v_prage_krestjane_zabrosali_tukhlymi_jajjcami_politikov/