только аккуратно- Появление американского оружия в украинской армии приведет к быстрому разгрому ополченцев, убежден чешский эксперт. Но это может напугать Россию и заставить ее перейти в наступление, предостерегает он. Поэтому вооружать Украину нужно, но с прицелом на будущее, советует автор американскому президенту. http://russian.rt.com/inotv/2014-12-17/Novinky-Esli-Amerika-vooruzhit-Kiev
Заявляет чех!( Ну как они сами в 20веке, вооружённые самым передовым оружием, били Гтлера мы помним).
Но откуда такая уверенность во всепобедимости "современных видов оружия"?
Стрелковка после 50годов вообще не изменилась, и человек с ППШ не уступит еврею с "Узи", а Мосинка не менее смертоносна, чем "Орсис". ТТХ у схожих образцов массового стрелкового оружия стандартны, , приблуды типа коллиматора облегчают в некоторых случаях, но не улучшают качественно, ведение боя.
Такая же шняга и в артиллерии, после появления накатников, качественного различия у схожих калибров нет.
К чему это я?! Украина насыщена оружием 60-70г.в., которое действует не менее эффективно, чем современные образцы. И почему западники уверены, что замена шила на мыло даст качественный эффект?
Танки и БТРы и прочие бронированные машины? Любая ББМ изначально слабее в броне, чем самый старый Т64, а их ополченцы умеют жечь.
Авиация? Не смешно. Срдства наблюдения? Какое качественное преимущество они могут дать в борьбе с полупартизанскими структурами?
Комментарии
Настоящее американское ружьё даёт +10 к моральному духу, + 20 к харизме и + 100 к физической атаке.
Видимо, от шибкой грамотности.
К тому-же, любые приблуды требуют соответствующих навыков обращения с ними. Которых у солдата срочника обычно нет, или недостаточно.
Короче, чех нажрался печенек от Нуланд.
Так дело не в чехе. И хохлы все бегают к пиндосам и выпрашивают именно " летальное оружие", и сенаторы всё собираются "вооружить УА".
Я понимаю, образования типа ИГИЛ, у тех на самом деле рамсы с вооружением в начале были.
НО у хохлов своего выше крыши, чем амское, если не считать-
"Настоящее американское ружьё даёт +10 к моральному духу, + 20 к харизме и + 100 к физической атаке."
Им поможет? Чем они мотивируют необходимость вести войну именно Американским оружием?
Не тупо ещё оружия надо, ну там по Восточной Европке по сусекам помести советские образцы.
Тем, что старое советское уже заканчивается.
Настоящее американское ружьё даёт +10 к моральному духу, + 20 к харизме и + 100 к физической атаке.
Подтверждаю. Проверено. Точно так. /М.Саакашвили/
Я думаю трофейное оружие супостатв Российским инженерам будет интересно посмотреть.
Все равно ВСУ это оружие на сало обменяет.
Супер-современное им никто не даст, а на то старьё, что им дадут, смотреть нечего. Там уже всё видели.
ох, чую, миллион рейлганов подарят хохлам! И три миллиона ХААРПов!
5.56х45 кто подгонять будет? взамен 5.45х39? Одним цинком тут не отделаешся.
Так они именно на халяву и надеются. Единственный патронный завод Украины остался в Луганске, а на складах запасы 5,45х39 не бездонные.
Не, они были практически бездонными. Но несоблюдение условий хранения и левые распродажи братским попуасам из Азии и Африки (помните эпидемию пожаров на военных складах?) по цене семечек вытрясли все сусеки.
На самом деле всё ещё смешнее: все ББМ оснащены пулемётами ПКТ под патрон 7,62х54R. Таких патронов в НАТО уже 100 лет как нету. А ведь пулеметы жрут патроны сотнями. Не знаю, что там им амеры поставлять собираются. Учитывая разницу в кодах и диапазонах радио. Может только диз.топливо и совместимо. Бабло девать некуда, короче.
Амеры никому и ничего "безвозмедно, то есть даром" (с) поставлять не будут. Это не в их правилах.
Поэтому все хотелки Украины на тему халявного оружия - обычные влажные мечты.
А про боеприпасы советских времён ситуацию можно экстраполировать почти до бесконечности. За 7,62х54 идёт 14,5х114 для КПВТ, который установлен на всех БТР-ах, за ним - 30 мм. снаряд для 2А42, который жрут БМД-2, 73 мм. снаряд для БМД-1 и БМП-1, который уже вообще раритет, 122 мм снаряд для танков, и т.д., и т.п.
Да муть всё это. Простой пример: ударно-штурмовой вертолет "Апач". Никто нав Украине им управлять не умеет. Нет связи с коммандным центром. Нет боеприпасов. Нахрена он вообще нужен? Тоже касается всех видов вооружения. От арты до стрелковки. Пусть укры пофантазируют. Им от этого легче становится, судя по всему.
ЗЫ: про 122мм я бы ещё отметил, что наш - раздельного заряжания, а НАТО-вский - унитарный. + Наша пушка гладкоствольная, а НАТО-вская - нарезная. Просто я по ВУС мех-вод Т72 вот немного и понимаю.
Да это всё понятно. Я-же говорю - влажные мечты.
Надо было в 68 году их Прагу танками разворотить до жидкой каши! Не только, чтоб не дёргались, но и как ответку, навечную память, за их вероломство и беспредел на оккупированных ими, не без помощи США, в годы гражданской войны территориях. За то, что переодевались в форму красноармейцев и позировали перед камерами над ими же убитыми, им наверное черти, по приказу наших дедов, уже все места изжарили на том свете. А внучкам и правнучкам стоит каждый раз напоминать, чтобы не вякали и сопели в сторону.
Как слышу про чехов, так прям зло берёт.
Стрелковка после 50годов вообще не изменилась, и человек с ППШ не уступит еврею с "Узи", а Мосинка не менее смертоносна, чем "Орсис". ТТХ у схожих образцов массового стрелкового оружия стандартны, , приблуды типа коллиматора облегчают в некоторых случаях, но не улучшают качественно, ведение боя.
Такая же шняга и в артиллерии, после появления накатников, качественного различия у схожих калибров нет.
Вы меня пугаете. Вот лучше бы ограничились только основной новостью. А приведенные убеждения вам бы не помешало высказать как раз в Новороссии, воюющим там. Услышали бы много новых и интересных слов.
Приведите пример "качественого" отличия оружия 60-70годов, от современного,
Как аналог- Нарезное-гладкоствольное во время Крымской войны, Автоматическое(пулемёты) в первой мировой. Реактивная-поршневая авиация во время Корейской войны.
Чем ДШК принципиально хуже Утёса, а АК47 FN-F2000?
Еще раз говорю, вы прекращайте основывать свои знания на форумных холиварах и жонглировать ТТХ, а скажите это реальным бойцам. Сразу поймете, куда вас пошлют с предложением использовать оружие 70-100 летней давности вместо современного.
Извините, но оружие "50-100"летней давности, и "производства 60-70"годов- это две больших разницы.
Собственно, почитайте о методах и способах хранения и консервации.
Сейчас набегут, объяснят, что сапёрная лопатка с алмазной гранью, - есть прорыв и новшество!