Недавнее кратное падение рубля все так или иначе трактуют в свою сторону - некоторые до сих пор веруют в "хитрый план", а кто-то визжит (лучше даже сказать "захлёбывается от оргазма") относительно своих пророчеств, как например "известный блоггер el-murid".
От себя:
Мюрид, как аналитик, умер для меня во время "революции зонтиков" (кстати, а как она там?). Тогда он стал противоречить сам себе (в частности относительно ранее выложенной им теории цветных революций) и чуть-ли не повторять за "неполживой рукопожатной общественностью".
Суть дела:
За день он выдаёт несколько постов в своём ЖЖ за день, в отличие от, скажем fritzmorgen'а, исправно штампующим ровно по посту в день.
Недавно он разродился парой постов, гнущих его линию.
Цитаты (интересные моменты выделены):
...
Особенность американской нефтяной и газовой отрасли в том, что она сформировала через право собственности, обмениваясь и покупая-продавая пакеты акций, разветвленные производственные кооперативные связи, в которых участвуют и добытчики, и переработчики, и продавцы. Уже поэтому в принципе невозможно рассматривать только добычу сланцевых углеводородов, как некий отдельный вид бизнеса - она является лишь частью огромного конгломерата, производящего большой ассортимент конечной продукции с максимальной добавленной стоимостью.
Поэтому США без особых проблем могут позволить себе любые цены на нефть - они зависят от цен на конечные продукты переработки. В самых критических ситуациях они лишь перераспределят денежные потоки, субсидируя производство сырья, на чем их проблемы и завершатся....
"Ну вы поняли!"© - тут было большое полотно текста, которое может заменить одна новость:
По оценкам Goldman Sachs при уровне цен на нефть ниже $60 за баррель, мировые капитальные инвестиции в нефтедобычу сократятся на $1 трюлик в ближайшие годы, что приведет к сокращению нефтедобычи в следующем десятилетии на 7.5 миллионов баррелей в сутки, т.е. на 8% текущего потребления - ИСТОЧНИК
Это и есть описание "пика нефти" с финансовой точки зрения. Напомню, чтобы понимать суть вопроса и относительные масштабы - "вложения в поиски и добычу традиционной нефти с 2005 по 2013 составили $4 трюлика резаной (примерно ВВП Германии!), но несмотря на это произошло сокращение добычи примерно на миллион баррелей в день; для сравнения - вложения с 1998 по 2005 составили $1.5 трюлика и дали увеличение добычи на 8.6 миллионов баррелей в день" - ИСТОЧНИК
Тем временем разрыв между доходностью "рисковых" энергетических компаний США (сланцевые как раз здесь) и базовым уровнем продолжает рост - пробит уровень в 1050 базовых пунктов (= исторический рекорд, означающий кардинальное усложнение как запуска новых проектов, так и обслуживания ранее накопленных долгов):
...
Тем не менее, рациональные объяснения в складывающейся ситуации выглядят малоубедительными. Просто потому, что не сжигают дом, пытаясь вывести мышей - слишком неадекватными выглядят методы решения проблемы самой проблеме.
Рубль, как и флаг, гимн, герб - это символ государства. Символ - всегда понятие в какой-то степени эзотерическое и иррациональное. Основанное на безусловном доверии. Моя страна права потому, что она моя страна - вот примерная логика доверия.
Никакими рациональными мотивами подрыв доверия к собственной валюте объяснить невозможно. Если финансисты и производственники еще способны относительно холодно оценить происходящее, то население - нет. По определению. Оно и не должно оценивать, оно либо верит, либо нет.
Обрушение национальной валюты неизбежно приведет (да, по всей видимости, и привело) к панике среди тех, кто небезосновательно подозревает государство в очередном грабеже. За последние два десятилетия сбережения людей дважды досуха обчистили эффективные управляющие страной, так что опыт имеется. Поэтому никакие заклинания работать в нынешней ситуации не будут - население, утратив доверие, неизбежно будет пытаться спасти то, что у него еще есть. Нести деньги в банки даже под ставку в 20% годовых, когда за день рубль проседает на 10-15%, дурных нэмае. Скорее, наоборот - будут снимать и покупать доллары. Запуская тем самым самоподдерживающийся процесс.
Поэтому поверить в хладнокровную операцию по наказанию спекулянтов или по решению каких-то важных задач типа выкупа долей иностранцев в наших активах на упавшем рынке можно - но не в такой ситуации. Цена слишком велика. Про ипотеку при ставке ЦБ 17% можно забыть, про кредиты предприятиям - тоже. "Роснефть" уже заявила, что брать рубли в долг при таких ставках она не будет. Кредитоваться в таких условиях могут только производители героина - да и то, крепко подумав. Уже обсуждается падение производства в следующем году на 4-5%, инфляцию в две цифры до запятой и все остальные предсказуемые последствия.
И все это - в предвоенной обстановке.Неважно, глупость или органические заболевания мозга стали причиной провала правительства, ЦБ и президента. Важно то, что все происходит строго в соответствии с методикой современной войны, когда противник должен быть поставлен перед экономической, финансовой, социальной катастрофой, утратой доверия к власти, затем перед терактами, нападениями диверсионных групп, авариями и катастрофами (рукотворными или не очень) - и, наконец, попытками бунта, госпереворота, который и завершатся вводом оккупационных войск.
Во всяком случае, впавшая с весны в кому российская власть продолжает пребывать в состоянии клинической смерти, которое кто-то скорбный умом принимает за "грозное русское молчание".
Легко насмехаться над глупцами Януковичем, Каддафи, Милошевичем, Саддамом, которые не смогли, не захотели или не додумались. Трудно признать, что ты сам ничем не отличаешься. Поэтому и приходится молчать или выпускать вперед себя петрушек-исполнителей. Вся вина которых заключается в том, что они всего лишь никто и звать их никак. Хотя до недавнего времени это было их главным достоинством.
Еще один, твердящий про недалёкость российской элиты.
Давайте суммируем, чтобы не терять за деревьями лес.
1. Ростовщическая модель "развития" входит в большой кризис - и не только на Западе - про это писалось неоднократно.
2. Импорт ширпотреба на следующем этапе суперкризиса сократится в разы. И про это тоже писалось неоднократно.
3. Финансирование долгосрочных стратегических проектов несовместимо с паразитарной прослойкой из ростовщиков, ориентированных на короткую прибыль. Это и раньше было, рост ставок не особо эту проблему усугубит.
4. Фундаментальный фактор в лице пирамиды ГКО США и внешнеторговых дисбалансов США никуда не делся, и еще выстрелит. То, что перед ее крахом вероятно увидеть ревальвацию доллара -писалось неоднократно, еще Авантюристом в 2007.
Собственно,ничего нового не происходит, все в этом русле. Суперкризис лишь обнажает и без того имевшие место противоречия, в том числе в российском национальном хозяйстве. Он это еще в 2008 сделал, но QE создал иллюзию, что система еще жива, скрыв эти противоречия еще на некоторое время. Обострение этих противоречий - нужно приветствовать, это позитивный фактор, так как снимает у общества и деловых элит вредные иллюзии.
Кто-то встрянет, конечно, особенно из понабравших кредитов, но что тут поделать? Риски кредитования в одной валюте при заработке в другой - очевидны. Если кто-то хотел сэкономить на играх в фантиках, то он забыл, что статистически казино всегда в выигрыше. А защитные контуры - против превращения национальной экономики в казино - общество радостно отбросило в перестройку, под байки о невидимой руке рынка.
В общем, вопрос о вхождении существующей модели в кризис - неинтересен, его много раз обсуждали ранее. Представляет интерес лишь ответ на то, какой будет новая система.
Либо, по примеру Запада, будет внедряться неофеодализм под эгидой ТНК, зеленый неонацизм и прочий тому подобный мусор, для России на практике означающий новый масштабный раунд приватизации и снятие с балансов социальных расходов.
Либо предстоит кардинальное сокращение паразитарных секторов, усиление институтов национального целеполагания, планирования и контроля, наведение порядка с внешнеторговым профицитом и прочими перезревшими вопросами, такими как обмен стратегических ресурсов на долговые расписки стратегических противников, формирование национального мегаплана по запуску нового энергетического уклада (ставка на экспорт углеводородов весьма ограниченна по времени, давно пора начинать думать, как система будет функционировать по мере исчерпания легкодоступных углеводородов).
Как временное решение текущих проблем можно активнее применять прямое финансирование из фондов и госбанков (не всего подряд, а стратегических национальных задач). Как долгосрочное - форсировать создание институтов национального целеполагания и планирования. Госплан 2.0 и т.д.
Какой именно вариант будет выбран? Думаю, предстоит большая драка между заинтересованным силами за ответ на этот вопрос. Ну а закон больших чисел рассудит по справедливости - каждое общество получает ровно то, что заслужило, особенно на достаточно длительном интервале. Думаю, мы столько нагрешить, как Запад не успели
И прошу также учесть, что сейчас, когда Запад выложит на стол все козыри - больше ничего у него не останется.
Вывод
Будет сложно - по моим дилетантским прикидкам цены в зависимости от скачков курса и отрасли от импорта взлетят к следующему году в 2-3 раза (может быть больше и раньше, может быть меньше и позже). Подорожает в первую очередь всякая развлекаловка и необязаловка - интернет (абонплата повысится), кино, музыка, игрульки, книги и т.п.
С другой стороны - откроется дорога к реальному импортозамещению, а не "отвёрточной сборке" (где найдутся на него деньги это другой вопрос).
Комментарии
Не вижу оснований. Помимо спекулятивного характера нынешних валютных скачков (через год каким он будет, вовсе не очевидно), прошу также не забывать, что есть не только импорт, и даже на импорт цены не обязаны вести синхронно с курсом, (так как коллапс платежеспособного спроса на западе никто не отменял, а с ним и демпинг на выживание).
А в чем суть-то? [вставить имя нелюбимого блоггера] слил?
Особо не вчитывался, но цитаты сверху не слишком противоречат АШ-цитате.
Могу сказать сразу, что вот это - полная ересь (если мы говорим про реальное и масштабное импортозамещение - это дело не одной пятилетки, а 4+ пятилеток, в идеальных условиях).
Я не спорю. Просто с дорожанием импорта (в ближнесрочной перспективе) и тотальным коллапсом (в долгосрочной) проблема встанет в полный рост.
Это не ересь, достаточно вспомнить 1998 и благотворное влияние на реальный сектор.
Другое дело, что в ситуации нехватки свободных мощностей, включая энергетические, между толчком и реализацией пройдет время, но булки с неба и не должны сыпаться.
Не припоминается это благотворное влияние, что-то.
Некий относительный рост был, но чисто из-за варваризации страны. Т.е. дикари в землянках будут идеалом такого "благотворного влияния". Экспорт товаров легкой и тяжелой промышленности упал, к примеру, а сырья - вырос. Это, по моему мнению, свидетельствует как раз о разрушении экономики и снижения ее возможностей по импортозамещению.
Нет, я не говорю, что импортозамещение в РФ не возрастет, но это борьба с перхотью через гильотину.
Настоящее импротозамещение начинается через закупки техники для заводов из-за рубежа. А для этого требуется функционирующая внешняя торговля, централизация экономики и политическая воля (не одной личности, а всего административного аппарата). Ничего из это я не вижу.
Одного толчка недостаточно.
Как Сталин проводил настоящее импортозамещение? Через гигантские по объему сделки с теми же США. Десятки тысяч иностранных специалистов обучали советских инженеров и рабочих, строили заводы. Фирма одного только Альберта Кана ("строитель Детройта") спроектировала и построила больше пяти сотен заводов в СССР.
И это было не было следствием санкций. Это было следствием целенаправленной политики страны. Конечным результатом многих лет подготовки страны к рывку, а не какой-то реакционной клоунадой в ответ на санкции.
> Не припоминается это благотворное влияние, что-то.
Так подними статистику промпроизводства и посмотри.
Какую именно?
Возможно, у меня глаз замылился, но она вполне соответствует моим впечатлениям: практически все производственные индексы показывают остановку падения в 96-м или 97-м., а дальше начинается рост, прерываемый кризисом в 98-м.
Подпись заработал.
Дорогой мой, но где же этот график противоречит тому, что я сказал?
1997-й год: рост индекса промышленного производства на 2%.
Измените подпись на "верно оцениваю".
С твоей помощью, когда ты окажешься на зоне и будешь вкалывать за еду, импортозамещение пройдёт в гораздо короткие сроки. Не веришь? :-)
Что я делаю не так?
Вроде бы добавил в блок, но и посты вижу и на мои посты отвечают.
Пост и комментарий - вещи разные...
Не взлетят.
Я писал с диледантско-обывательской точки зрения.
Логическая цепочка следующая:
Инвалюта дорожает->дорожают товары->степень подорожания того или иного товара зависит от того, насколько сильно инвалюта задействована в его производстве.