Речь идет о носителе грузоподъемностью 85-90 тонн, который должен обеспечить в будущем полеты на Луну и Марс
САМАРА, 12 декабря. Самарский ракетно-космический центр "Прогресс" 15 декабря представит в Роскосмос аванпроект сверхтяжелой ракеты-носителя. Об этом сообщили в пресс-службе правительства Самарской области.
"Мы должны сдать аванпроект в Роскосмос 15 декабря. Это носитель грузоподъемностью 85-90 тонн, он должен обеспечить в будущем полеты на Луну и на Марс", - сказал гендиректор РКЦ Александр Кирилин на встрече с губернатором области Николаем Меркушкиным.
В состав аванпроекта, как правило, входят пояснительная записка, необходимые чертежи, схемы, расчеты, а также проект технического задания на разработку продукции. Утверждение аванпроекта заказчиком является необходимым условием для начала разработки.
Как сообщалось ранее, Роскосмос рассматривает возможность запуска с космодрома Восточный сверхтяжелых ракет-носителей. В ноябре 2013 года руководитель Федерального агентства Олег Остапенко возглавил группу, которая должна восстановить компетенцию создания таких ракет в России.
Восстановление компетенции в этой области, по словам бывшего министра общего машиностроения СССР Олега Бакланова, поможет создать орбитальную станцию с большими, чем у МКС, весовыми и габаритными характеристиками, что обеспечит комфортные условия для космонавтов. Кроме того, добавил он, это позволит "работать вахтовым методом на Марсе, Луне и так далее".
http://itar-tass.com/kosmos/1643074
Комментарии
Теперь ждем выступления Хруничева, что они нам расскажут про светлое будущее в рамках ФКП 2016-2025.
P.S. В 2008-2011 году в ЦСКБ уже разрабатывали реалистичную ракету "Русь-М" - но потом Хруники додавили со своей Ангарой, а Энергия решила, что лучше свой журавль в небе ("Зенит"), чем синица (участие в разработке Руси) в руках. Русь-М закрыли.
А аванпроекты тяжелых, очень тяжелых и свертяжелых носителей сдаются в Роскосмос и МО на регулярной основе. Благо, делаются они проектной командой из 3-4 человек за 3-4 месяца. Причем сама проработка РН - за неделю, благо все уже придумано до нас.
Недавно вроде статья была на АШ, где говорили, что для полетов на Луну и Марс нужна грузоподъемность более 150 тонн. Разве нет?
Подразумевается, что путём некоторой ммодернизации РКН её ГП можно будет довести до 150 тонн.
Или за два запуска эту массу вывести на орбиту? :)
Формально конечно да, блочная конструкция... (Я идею поддерживаю, ежели что). Но. Ракета на 150тонн имеет другие габариты. В первую очередь габариты головного обтекателя, что, как ни странно, может оказаться важным.
Вот именно "другие габариты" - т.е. ракета на 150 тонн, это абсолютно другая ракета, чем на 85-90. Тогда бы сразу и проектировали. Значит за 2 раза выведут, и соберут, как МКС.
Хотя, если подвесят полезную нагрузку, как Буран, но всё равно это единый комплекс, который так и разрабатывался .. и опять прихожу к 2м запускам.
Ставим 7-метровый центральный блок (вопрос по двигателям), вместо четырёх серийно отработанных боковушек ставим шесть и готово, можно брать 150 тонн.
А вообще я только что Вулкан описал:)
Да, всё просто.
Ответ будет, когда запустят.
К тому же, 150 т, это догадка Райвен-а.
До луны 120-150т, как апполоны. До марса 450-500т на НОО - по расчетам Королева.
хочу, чтобы нашу станцию было видно в небе невооруженным глазом, причем так не напрягаясь. Было б круто
"А из нашего окна
МКС уже видна!"
Типун Вам на язык. И бородавку на указательный палец. :)
Сделайте сотню спутников нормальных, которые по 10 лет работать могут (ГЛОНАСС, ДЗЗ, связь, метеорология, фоторазведка, радиоэлектронная разведка, радиолокация), орбитальный телескоп, программу луноходов возобновите, а на Марс полетим, когда атомная ракета будет. И не парьтесь насчет 100-тонника, он не нужен - 35 тонн ПН на НОО хватит для всех задач.
Странно Вы рассуждаетес. Космонафты будут лететь несколько лет может быть, а Вы их быт хотите вместить в жалкие 35 тонн.
Нефиг нам на Марсе делать в ближайшие 100 лет, а может и больше. Космос - не спорт, тратить сотни миллиардов на втыкание флага - космическая глупость. Практической же пользы от пилотируемой космонавтики нет. Терраформировать Марс нельзя (из-за за отсутствия магнитного поля и, как следствие, невозможности поддерживать плотную атмосферу - ее сдует солнечным ветром), а следовательно - единственное небесное тело в Солнечной системе, представляющее интерес для человечества - сама Земля. Ресурсов земной коры достаточно, чтобы удовлетворять ЛЮБЫЕ потребности человечества в неорганическом сырье в течение ближайших нескольких сотен тысяч лет при потреблении на порядок больше, чем сейчас, для этого недостает только энергии, но космос ее не даст. Отсюда и вывод: вся космонавтика в ближайшие 100 лет, а может и больше, должна быть автоматической, пилотируемые полеты имеет смысл заморозить на неопределенный срок.
ошибочка
сначала ручками и ножками и только на наработанном опыте уже автоматика
Наоборот не бывает
Бывает только до определенного уровня, а дальше опять рчками и ножками
И вообще, природа нас создала для чего - роботов клепать ? Нет - мы и есть роботы природы :)
Этот парень с вами не согласен. Они вместе с Лунами-18, 20 и 24 для изучения Луны сделали больше всей программы "Аполлон". И на современном техническом уровне могли бы еще больше.
Ручками и ножками там делать нечего. Полезных ископаемых нет, воды нет, растительности нет. Даже воздуха нет. Населим роботами.
В ядерном реакторе - и то условия для жизни лучше, чем в межпланетном пространстве - там кое-какие бактерии живут. Но ведь мы лезем в ядерный реактор сами, а клепаем роботов.
Робота не жалко отправить в один конец на десять лет. А вот человека жалко.
Парень молодец, но все таки он всего лишь кусок железа управляемый с земли на коротком поводке. Когда сигнал будет лететь до таких парней несколько лет ими уже не поуправляешь. Вот и придется человечеству самим ручками и ножками в разных направлениях осваивать и соображать что и как уже на месте. Никто-же не знает, что там. :)
До световых лет дело дойдет хорошо если к середине тысячелетия. А в Солнечной системе все можно и автоматами изучить. Сначала на коротком поводке, потом автоматическими (закладывается программа на несколько часов, после чего аппарат сам ее реализует).
тем не менее там уже нет смысла в автоматах - там самим надо лететь расселяться и притом с билетом в один конец
ну мой умище такими мелкими категориями не оперирует :)
Анабиоз или корабль поколений? Максимальная скорость передвижения в обычной межзвездной среде - считанные тысячи километров в секунду. Несколько процентов световой. При больших скоростях корабль сточит коррозией от межзвездного газа. Разница между нынешней космонавтикой и необходимой - как между каравеллой Колумба и Ту-144. Опыт нынешней космонавтики будет бесполезен, учиться лучше заново.
Лучше уж ковырять портальную технологию - не менее фантастично, но вдруг реально?
Этот парень, кстати, тоже долетел бы.
интеерсно, но почему нельзя собирать корабли на орбите?
Или, хотя-бы - заправлять...
МКС собирали значит и корабли можно
Но видимо до каких то определенных размеров целесообразнее это делать пока на Земле