МОСКВА, 11 декабря. /ТАСС/. Совет директоров ЦБ РФ принял в четверг решение повысить ключевую ставку на 1 п.п. - до 10,5% на фоне ускорения инфляционных ожиданий, говорится в пресс-релизе регулятора по итогам заседания совета директоров. Это уже пятое повышение ключевой ставки с начала года - в итоге она выросла с 5,5% до 10,5% годовых.
Опрошенные ТАСС накануне заседания финансовые аналитики предполагали повышение ставки как минимум на 1 п.п., такое мнение выразили 12 из 16 опрошенных агентством экспертов.
По оценке на 8 декабря, годовой темп прироста потребительских цен составил 9,4%. На прошлом заседании совета директоров Банка России, которое состоялось 31 октября, регулятор принял решение резко повысить ставку - на 1,5 п.п. до 9,5%.
Комментарии
.
тот вариант невменяем был, ушел в Блоги, так что не баян
Душат, падлы.
Иш забегали, мешочники…
Патриот личное НЕ ставит выше Общественного!
Раньше думай о Родине, а потом – о себе!
Патриоты должны Думать о ГосБюджете, а не о кошельке!
Все прониклись?
Падаем дальше, хехе
Плакала моя ипотека...
Копи.
Похоже, не только Обама живёт в мире иллюзий.
Накопления будет жрать инфляция быстрее, нежели успеешь накопить.
вот как думаешь, он об этом сам не догадался.. или ему лишь бы ляпнуть?
спорный вопрос. Смотря сколько копить. Опять же вспоминая события 2008-2009 жилье сильно просело по цене.
Знакомые покупали в ипотеку квартиру аккурат перед кризисом однушку в Подольске за 4,5 млн. После кризиса цена однушек в этом районе выше 3,5 не подымалась. То есть на 20 % потеряло в стоимости.
Я очень надеюсь что живительные санкции подорвут жилищный рынок и цены просядут еще процентов на 25
Купи на имеющееся.
Ипотека в наших реалиях-единственный способ обзавестись жильем.
Еще смерть близких родственников.
в каких это "наших"?
Что за идиотские вопросы? Какие еще тут могут быть реалии кроме российских?
тогда чушь ты написал.
Чушь?
Средняя цена квартиры в городе Саратов — 2 763 515 руб. Средняя зарплата 20 800 рублей. Путем нехитрых вычислений копить придется 11 лет, если откладывать всю зарплату. И не есть, не платить за коммунальные услуги(а скорее всего за съемное жилье), и не тратить на транспорт. И это если не учитывать, что к тому времени как ты накопишь нужную сумму, цены на недвижимость вырастут прилично.
Обычно ипотеку тянут парой - на одну ЗП живут, другу отдают банкстерам.
Из реалий, Ну, и кочарыжка уже может быть не такой твердой к тому времени (спустя 15 лет), так что материализовавшиеся фантазии жены об отдельной спальне будут этим фактом изрядно омрачены :) Соглашусь, что ипотечная кабала - способ управления массами.
Но альтернативы ей нет.
Наследство, военная служба, продажа совести за ден. знаки - чем не альтернативы?
Альтернативы нет, но это в среднем. Не все ж получают только среднюю зарплату.
Обратись в АИЖК, вот только неделю назад взял там под 10,6%.
Дифом или аннуитетом?
аннуитет, дифф сейчас сложно найти.
это предсказывали уже экономисты заранее, такова методика у центробанков
для стратегических проектов обходной путь очевиден - прямое кредитование из национальных фондов - http://aftershock.news/?q=node/274137
шелупонь взвоет, конечно, с другой стороны весь этот потребительский балласт и пузыри на следующие этапы суперкризиса тащить нерационально.
Типа возвращения в палновую экономику с постепенной нацианализацией обанкротившихся предприятий?
Совершенно правильно! Деньги под низкий процент или просто за 0% надо давать прямо на инновационные проекты серьезным "пассажирам", а не банкстерам.. От последних кроме нытья и вреда ничего не дождешься. Расчетные функции - и достаточно! Да и наших младо-потребителей не хрен кормить дешевыми деньгами - пусть сначала заработают, а потом и потребляют.. Шапка должна быть по Сеньке!
Точно точно, не то эти гады начнут в рублях кредитоваться, а тут ЦБРФ их раз и пинком под зад , за границу, не то "серьезные пассажиры" свои ростовщические проценты потеряют, этож ужас что)))
Дешевых денег у нас никогда с нашей адовой инфляцией не было. В ЕС нормальный процент - 7%. У нас сейчас в среднем 26%.
А оно нам надо, дешевые деньги? Нормальные деньги надо сначала заработать (кровью, потом), а потом уже и тратить.. Если не "кровью и потом" - то это уже не деньги, а что-то другое.. (?)
А оно нам надо, дешевые деньги? Нормальные деньги надо сначала заработать (кровью, потом), а потом уже и тратить.. Если не "кровью и потом" - то это уже не деньги, а что-то другое.. (?)
Если я правильно понял, речь идёт о получении денег на создание и развитие производств, а не о кредитовании населения в целях потребления. Чем меньше %, тем лучше, потому что будет меньше инфляция (вплоть до того, что цены снизятся при печати денег на строительство завода из-за увеличения предложения после его запуска).
Если вы имели в виду сферу потребления то да: банкиры ничего не создают (тем более "кровью, потом"), но имеют деньги от ростовщического процента, то есть из ничего, не из сферы созидания. Пусть лучше выступают инвесторами и если проект заработает, получат долю от прибыли, "нормальные" деньги.
В исламе вообще запрещены ростовщические операции (риба), но привлечение средств по механизму со-инвестирования - это нормально. Местные юристы, я думаю, эту норму давно обошли по принципу: не важно, что написано в тексте договора, важно - как он называется.. :))) А по-существу, я считаю, что потребительские кредиты (для населения) - это просто плохо, хоть и считается, что они стимулируют рынок.. Я думаю, что они изрядно искажают нормальные пропорции на рынке и вместо нормального (пропорционального) развития экономики мы получаем гипертрофированного уродца, склонного к болезням и суициду (фин-кризисам) и с извращенным сознанием! Кредиты на создание и развитие производств - уже лучше.. Но! Строго дозировано, с обязательным привлечением собственных средств (не меньше 50%) на проект, с жестким контролем за целевым использованием полученных кредитных ресурсов и под приемлемый процент и т.д. - тогда возможна правильная стимуляция деловой активности. Как-то, так..
Идея безудержного роста потребления - порочна сама по-себе, и может привести к вымиранию, если не всего, то изрядной части чел-ва во время очередного супер-кризиса, ИМХО.. Идея нормального, сбалансированного, постепенного развития - гораздо лучше и конструктивней!
А что помешает прямое кредитование из национальных фондов перевести в зелёную бумагу и/или вывести за бугор? Начинать стратегические проекты при свободном хождении СКВ и наличии даже одного частного банка - риск ОЧЕНЬ большой. Лозунг "обогощайтесь" ещё никто не отменил.
Ничего не помешает. Так и будет. Любое исключение из общих правил формирует вокруг себя комплекс злоуптореблений.
Проходили в 90-е с льготным кредитованием (ставка ниже рынка) северного завоза. Получатели льгот (рублевого кредита по ставке ниже рынка) покупали валюту, через год отдавали с процентами рублевый кредит, а еще столько же валюты оседало в карманых. Для вида (отчета) отправляли немножко товара на север (но и на нем наваривались под 300%).
Вполне разумное замечание.. С либеральным "беспределом" надо уже что-то делать! Полностью перекрыть каналы утечки вряд ли получится, но изрядно ограничить - вполне возможно.
Мне интересно вот что - скажется ли повшение ключевой ставки на ставке кредита,который у меня уже имеется, не вырастет ли она?
тут тебе телепаты чтоли? сам и читай свой договор, к чему привязана ставка, фиксированная или связанная.
Чти договор... если указано, что банк в одностороннем порядке может менять ставку, то пи...пи...пи... ну, ты понял...
если у вас дебт 5 млн на 15 лет, то увеличение ставки на 1% увеличивает ваш ежемесячный аннуитет ~ на 3, 5 тыс. рублей.
Если кредит оформлен на физлицо, то нет и плевать что там в договоре мелким шрифтом (ст. 38 ФЗ о банковской деятельности).
Если физическое лицо - то нет.
При попытке банка поднять идите к юристу.
А если в договоре прописана, например, ставка MP3 +5,5%?
Если ставка прописана не цифрой, а именно как база плюс процент:
Вряд ли банк имеет право на подобный договор. По крайней мере я таких договоров не встречал. Если всё же это так - то всё равно к юристу.
Если есть условие о праве банка поднять процентную ставку, то скорее всего это условие будет признано ничтожным.
Тем не менее, такие договоры имеются. Из любопытства открыл закон. Правда статья 29, а не 28 как писали выше.
По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
http://www.consultant.ru/popular/bank/46_4.html#p918
© КонсультантПлюс, 1992-2014
То есть, по закону, что если была ставка МP3+5,5%, то банк в односторонем порядке не может сделать МP3+6,5%, как и МP3+4,5%.
ЦБРФ решил похоронить экономику РФ. Падлы!
не истери - http://aftershock.news/?q=comment/1348557#comment-1348557
Страницы