Солдат и валенок.

Какая армия нужна России? Ответ на этот вопрос все знают. Жалко только, что мало у кого эти ответы совпадают. Даже замена министров обороны, мало проясняет, стратегию развития наших вооружённых сил. Нет, ну то, что мы должны стать круче всех - это ясно. Некоторые, уверены, что мы и сейчас уже круче некуда. Другие же, уверены, что армия у нас развалена.

     Новый министр, как и повелось уже на Руси, первым делом заставил перешить форму, переставить погоны и запретил портянки. Понятно, что "всё решение — в талии, на уровне груди". 

     Вообще борьба "ботинок" против "сапог" идёт давно. Такое ощущение, что люди недавно родились. Одни из них в ботинках, а другие в сапогах. Поэтому, очень важно выяснить: "с какой стороны правильней разбивать яйцо". Причём, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

     Да, на Западе сапог с портянками не носят. Это чисто российское варварство и от него надо освобождаться. Или это наше исконно русское и благодаря портянкам, мы и победили всех захватчиков? Я, конечно, сильно утрирую, но накал страстей на форумах, совсем нешуточный. Никто не хочет слушать оппонентов.

     Такое ощущение, что люди всегда ходят в одной и той же обуви. Она у них на все случаи жизни. Может, можно прислушаться к собеседникам и попробовать понять их точку зрения?

     Любой служивый, при всём богатстве выбора, выберет ботинки вместо сапог. Но, если предложить им кроссовки, то думаю, что и ботинки не устоят. Но кроссовки пока не предлагают. Так значит ботинки лучше, чем сапоги и валенки? Однозначного ответа нет, потому что, сперва хотелось бы узнать "условия эксплуатации". Мы, почему-то уверены, что ботинки у нас будут "особенные" (за 500$), а не те же кирзовые сапоги, распоротые спереди, пробитые "дыроколом", с продетыми шнурками. И что хорошего в таких ботинках? Наличие носков? Кстати, о носках. Интересно, кто их будет стирать, где их будут сушить и сколько их будут выдавать в месяц? Тот же вопрос и о шнурках. Зная нашу армию, не сомневаюсь, что со шнурками будут "проблемы".

     Солдаты по призыву служат 1 год. Выдавать им две пары ботинок за несколько сотен долларов - глупо. Так, нам ни на какие бомбы не хватит. Ботинки же, даже в 2-3 раза дороже кирзачей - не решают проблему, а создают новые. У нас в стране бывает холодно и “слякотно”.  И если солдату не надо выполнять "ответственную" задачу, то сапоги и валенки ему ничем мешать не будут. А солдату срочной службы, ответственную задачу надо, если "по уму", выполнять пару недель на учениях, а не посылать его в "горячие" точки, как предлагают некоторые "чапаевы". На тех же учениях, как ни странно, довольно грязно. И думаю, многие "приверженцы ботинок", с радостью поменялись бы на сапоги. В "полевых условиях" многие бойцы счастливы, если удаётся помыть "руки с мылом" тогда, когда захочется. А вот представить, что все с радостью вымоют ботинки, постирают и погладят шнурки, уже сложнее.

            А как же на Западе, спросите Вы. Лучше бы не спрашивали . Там "воюют" с комфортом. Поэтому и "боеспособность" таких солдат довольно условная. Не зря современные войны стараются переложить на плечи других. Военные действия становятся всё более технологичными, "беспилотными" и управляемыми на расстоянии. Занимание территории и уличные бои, всё больше отдают на "аутсорсинг".

     Да, наш министр живёт в 21 веке и солдаты у нас сплошные "программисты". Но для того и нужна армия, что бы этих "творческих" ребят обучить "страшным" тяготам солдатской жизни. В эти "ужасы" входит заправка коек, чистка сапог, подшивка воротничков и даже присоединение пуговиц к материалу, посредством нитки. Можно пережить и редкие наряды по кухне, в качестве "воспитательной" работы.

     Теперь, плавно с сапог перейдём на контуры наших ВС. Я считаю, что нам нужны не армия, а целых две. Одна контрактная, другая - призывная. Я очень жадный человек и мне всегда жалко денег. Каждый год огромное количество народа начинает ловить и организовывать нашу "несознательную" молодёжь, что бы она смогла выполнить свой "почётный" долг. Слава богу, что этот долг сократили в два раза, но отдавать его всё равно не хочется.

     Что у нас теперь? Раз Сердюков был “не хороший гражданский”, а сейчас у нас "военный" министр с большими звёздами, то может и службу срочную вернут, двухгодичную? Ведь обороноспособность "уменьшилась". Давайте опять сделаем многомиллионную армию, вернём замполитов (батюшек оставим), перекрасим танки...

     Лично я не знаю, украл что-нибудь Сердюков или нет. Зато, такое ощущение, что большинство народу нашей страны - это известно точно. Вот стоит журналистам написать любую ерунду и страна начинает осуждающе качать головой. Вот прямо со слов журналистов, все сразу понимают абсолютно все тонкости многотомного "криминального" дела. Вообще, так просто народу показать пальцем и многие уже начинают давится слюной при виде "косточки". Ну да ладно. Даже если докажут, что Сердюков вор и "ел детей", то это совсем не значит, что всё, что он делал, будучи министром, было ужасно.

     И мне очень жаль, что меняют, только потому, это было сделано при предыдущем министре обороны. Начинал жалеть, я ещё здесь (http://onahoret.livejournal.com/15155.html).

     Зачем Шойгу всё спешит "исправить"? Ну, пусть поработает армия на аутсорсинге, пусть побудут, хотя бы половина госпиталей, без "командования" генералами. Ну, зачем эти шараханья? Насчёт военных "университетов", точно могу сказать, что многие легче закрыть и открыть заново, чем реорганизовать. Сердюков, возможно, часто выглядел, как слон в посудной лавке. Но, дело в том, что очень много этой посуды, давно надо было выбросить - а нам всё жалко.

     Самое страшное в нашей армии, я считаю "кастовость". Tак "спаяно" наше военное сообщество, что это начинает прямо вредить нашей обороноспособности. Многие, целыми поколениями, учатся в одних и тех же училищах, у одних и тех же преподавателей, служат в одних и тех же частях и знакомы с одними и теми же "генералами". Поэтому, очень часто, продвижение по службе идёт в зависимости от "знатности" рода.

     Затраты на современную армию - просто колоссальные. Сотни миллиардов долларов за несколько лет. И всё равно, это мало и на шнурках будут экономить. Мне кажется, нам надо создать армию такую, что бы ей на всё хватало. Это значит, что армия должна быть "компактной". Зачем нам большая "небоеспособная" армия. Только для того, что бы генералов было побольше? Если реально посмотреть, ну кто в наше время будет с нами воевать? Есть только два потенциальных кандидата, это США и Китай. Представить, что США потащит свою армию к нашим границам, а мы не заметим - невозможно. Остаётся Китай. Зачем Китаю на нас нападать? Он даже на Монголию с её десятитысячной армией не нападает, а на нас будет? Это конечно не значит, что нам не надо улучшать военную инфраструктуру и иметь пару дивизий в "боевой" готовности, недалеко от границы с Китаем.

     Все остальные задачи могут быть решены "компактной" армией. А это примерно 200-250 тыс. офицеров и 100-150 тыс. контрактников.

     И на их подготовку, переподготовку, снаряжение, оружие... должно тратиться в разы больше. Эта армия должна быть "высоко мобильной". За образец "мобильности" можно взять ВДВ. Это не значит, что надо отказаться от обычного вооружения, сосредоточившись на "облегчённом". Но, иметь возможность перекинуть большую часть армии в любую точку страны (желательно и за рубеж) - это необходимо. Ну а там уже должна ждать "расконсервированная" техника и "горячее питание".

     Я на 100% уверен, что нет такой суммы на свете, которая бы хватила нашим военным. Как впрочем и другим военным, на этом шарике. Поэтому все слова про "кормление чужой армии" - для меня немного странны. На армию должен тратиться определённый процент от ВВП. Бывают исключения, но они должны подтверждать это правило. Иначе никакая иностранная армия не понадобится. Своя съест все ресурсы для развития общества.

     Весь вопрос, как тратить то, что государство выделило. Должна быть сбалансированная политика. И "гражданские" в этих вопросах бывают совсем не лишние. Именно Сердюков пытался хоть как-то упорядочить этот процесс. Не обошлось без проблем с производственниками и "генералитетом". И опять наша пресса сформировала "виртуальные" проблемы, которые мы до сих пор обсуждаем. Ведь "Табуреткин" хотел покупать всё импортное, не заботясь о "миллиардах" наших тружеников, выпускающих всё на уровне "мировых образцов".

     Я тоже переживаю за нашу промышленность. Но именно по этому и надо её немного "прессовать". Без конкуренции, промышленность очень быстро деградирует. В нашей современной жизни нельзя идти "вразвалочку", надо бежать, как минимум трусцой. Но если никто за тобой не гонится, то зачем потеть и зря расходовать силы? Поэтому и "сыпется" наши машины, плохо "видит и слышит" оборудование, огромная себестоимость, плохая защита от поражения и всё такое. Про такие "смешные" вещи как экономичность и экологичность я даже не заикаюсь.

     А ведь вся эта техника не для прогулок нужна. На ней "люди" на войну "ездят". Но у наших "трудящихся" свои проблемы, выполнить план и получить зарплату. И хотя "работяги" и "вояки" это наш "единый" народ, но найти компромисс, между ними - очень сложно.

     Да, Шойгу решил примерить на себя маску Понтия Пилата (лат. Pontius Pilatus), типа он будет говорить, сколько танков ему надо, а цена за них - это не царское дело. Он умывает руки, а вы сами выкручивайтесь. Если честно - это глупость. Если не честно, то Сергей Кужугетович …погорячился. Никто так армию не строит. Именно военные должны долго чесать свои затылки и решить, что сегодня они возьмут два самолёта с тремя пушками, вместо трёх вертолётов с двумя. Но если цена поменяется или пушку сделают подлиннее, то можно и всё переиграть. Ну да Бог и Путин ему судья.

     Итак, надо ли нам развивать нашу промышленность? Да, надо. Надо ли нам покупать западную технику? Да, надо. Но, делать всё это, хорошенько подумав, а не вопя о предательстве Родины.

     Вот Мистрали купили мы зря. Это дорогие и ненужные игрушки. Они конечно нам не помешают. Покрасуются на парадах, может даже к Сирии "сбегают", но ни новых технологий от них нет, ни с военной точки зрения, они не нужны. Совсем другое дело - Рысь (Ивеко).

     Ну нет пока у нас готового, испытанного автомобиля с таким классом защиты. А нужен он уже вчера. И что плохого, что мы получили "иностранное" решение, обкатанное в боевых действиях и эксплуатируемое нашим вероятным противником? Я ничуть не сомневаюсь, что наши смогут сделать даже лучше. Ну и пусть делают. Кому мешает сборка "чужих" машин, которые спасут жизни, "уже сегодня" - нашим парням? Кому мешает получить опыт сборки и изучить конструктивные особенности машины мирового класса? К тому же, можно получить эксплуатационный и боевой опыт применения этих "механизмов". Ну и сравнить с нашими передовыми образцами. Так нет, везде стоит плач журналистов о непригодности этих машин в наших суровых условиях. Почему никто не спрашивает солдат, эксплуатирующих эту технику? Почему не подождать и не сравнить количество неисправностей и ремонтов через годик эксплуатации? Ведь эта машина, всё-равно выполнит свою функцию, по спасению жизни "служивых". Ведь никто, никогда не предлагал полностью перейти на импорт. Даже в гражданском автомобилестроении речь идёт о максимальной локализации. Что уж тут говорить о военной. 

     Глупо всегда пытаться всё изобрести и выпускать самим. Это очень дорого. Обязательно нужна конкуренция у производителей военной техники. Но, не надо их создавать искусственно, лишь бы были. Есть мировые образцы, с ними надо конкурировать и пытаться кооперироваться. Люди до сих пор мыслят категориями СССР. А ведь даже тогда было "перенапряжение сил" в гонке вооружений. Что уж говорить о сегодняшнем дне?

     То, что Путин собирается забабахать сотни миллиардов долларов в оборонку, с одной стороны жалко. Эти деньги "отнимут" от образования, медицины, пенсий и от "всего остального". Но, после вступления в ВТО, субсидирование перевооружения наших заводов стало "удобно", через военные заказы. Ну, а если на этих станках вместе с танками, будут ещё выпускать и гражданские "электрички", то подкопаться довольно трудно. Это если не учитывать, что танки можно ещё и продать по "спекулятивной" цене за рубеж. Ведь на многую нашу военную технику, в отличие от гражданской, существует хороший спрос.

     Ладно, так что со "второй" армией? Если человек не хочет служить, то зачем он в армии нужен? Ведь заставить его, в сегодняшних условиях, нет никакой возможности. Да, формально он будет выполнять приказы и то - возможны варианты. Но никаких мер воздействий у офицеров нет. Кроме "незаконных". А нынешнее поколение "юристов", очень хорошо владеет знанием законов и наглости у них тоже хватает. Добавьте возможность пожаловаться "мамочке" в любую минуту по мобильнику и ...зачем нам это всё?

     С молодёжью надо по "современному". Не хочешь идти в армию? Пожалуйста. Вот тебе нормы ГТО. Вот тебе ДОСААФ, будь добр освой воинскую специальность в свободное от работы время. Освоил специальность, подтянулся 10 раз и пробежал кросс? Будь готов раз в три-пять лет две недели провести в "партизанах". Наплевал на всё на это - тральщики Северного флота ждут тебя. Ну а с "трудными случаями", пусть разбирается прокурор.

     И не надо рассказывать про сложные воинские специальности. Одно дело научить парня "водить КАМАЗ", а другое дело - сделать профессионального водителя, участника гонки "Париж-Дакар". Ну и конечно, материальная часть ДОСААФ должна соответствовать сегодняшнему дню. Тут не должно быть "экономии" на тренажёрах и оплате инструкторов. А не то будут учить водолазов, только на берегу и по книгам. Как кстати и делают во многих наших военных училищах. Изучают, по схемам "устройство танка Т-34". Естественно это не про всех, но про половину - точно. Ну, страшно становится, когда приходит лейтенант с "радиоэлектронной" специальностью и ни разу не державший паяльник в руках. Да он даже розеток боится больше, чем нападения войск НАТО.

     Короче, военные устали от реформ. Но и без них прожить невозможно. Я не против Шойгу. Поживём - увидим. Вот учения "внеплановые" проводит. Посмотрим, какие выводы сделает. Настораживает, только срочность "смены ландшафта вручную".

     Министром, как мне кажется, должен быть "штатский". Генералы, готовы всю страну угробить, лишь бы сделать армию "самой сильной". Но, страна у нас всё-таки гражданская, так что пусть убедят сначала, хотя бы одного "цивильного" в необходимости этих трат.

P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. © 

Источник: http://onahoret.livejournal.com/17325.html#