Цитируете не задумываясь, получается.
А если задуматься. Так синонимы или нет?
И раз уж уж зашёл разговор, отчего не задумываясь не перепостили сюда новость о гейской свадьбе на Бали и удивительной красоты фотографиях гениального Пупкинзона... Видимо частично всё же задумывались. Почему бы не подумать до конца. Или это просто отмазка...
Вспоминается из старого : "здесь играть, здесь не играть, здесь я рыбу заворачивал".
Может вы и в самом деле не понимаете. Тогда попытаюсь объяснить, простите за банальности.
То как написан топик 100% манипуляция. В заголовке "союз", в теле "сотрудничество".
Если смотреть на на ситуацию как союз, то это действительно смена партнёров и по большому счёту из категории "немыслимое событие".
Если же речь про сотрудничество, то ничего нового, уже продали несколько вертолётов, ещё кое что продадим. Может офицеров их у себя поучим, может манёвры проведём совместные. Пусть военные, что устроят переворот (а их там будет немало на фоне нарастающего кризиса и голода) будут с нами знакомы, на одной волне понимания, а то мы сильно разные... Но это так.
А так ничего особенного не произошло, в близкой перспективе послан сигнал Индии не первый и не последний. Ничего нового.
Что же до военного сотрудничества вообще со всеми, то это наш способ заводить отношения. Больше пока нечем нам на страны влияние заводить. Штаты через деньги и обучение элит контроль проводят, мы стараемся через стройку АЭС, торговлю оружием... Политика - искусство возможного.
ЗЫ. А претензии к вам вполне разумны. Пост ваш, значит и передёргивание на вас повисло, что бы там не казалось...
Ничего с Индией не измениться в худшую сторону.
Если всё правильно делать, то отношения Пакистана и Индии от нашего участия (а продажа оружия - выстраивание отношений - формирование точек и контактов влияния) могут улучшиться.
Например наши отношения с Китаем не мешают нашим отношениям с Вьетнамом. Есть мнения, что при нашем участии конфликт весной не раздули в большее. Может и сочиняют.
Комментарии
баянишь, не?
Возможно и не заметил.
В тексте "военное сотрудничество" в заголовке "военный союз". Полагаете это синонимы?
Так в оригинале
Цитируете не задумываясь, получается.
А если задуматься. Так синонимы или нет?
И раз уж уж зашёл разговор, отчего не задумываясь не перепостили сюда новость о гейской свадьбе на Бали и удивительной красоты фотографиях гениального Пупкинзона... Видимо частично всё же задумывались. Почему бы не подумать до конца. Или это просто отмазка...
Вспоминается из старого : "здесь играть, здесь не играть, здесь я рыбу заворачивал".
Вы вообще обратили внимание на мое примечание к цитате?
Или может быть Вам доставляет удовольствие общаться с самим собой?
Я вам про передёргивание, вы мне про индусов в примечаниях.
И да, общаться с вами - никакого удовольствия.
У меня всё.
А меня не интересуют передергивания журналистов.
Если у вас к ним претензии - пишите к ним же.
Тут серьезный вопрос - смены внешнеполитических партнеров, а вы пытаетесь его замылить рассуждениями об ошибках журналиста.
Мне это не интересно
Может вы и в самом деле не понимаете. Тогда попытаюсь объяснить, простите за банальности.
То как написан топик 100% манипуляция. В заголовке "союз", в теле "сотрудничество".
Если смотреть на на ситуацию как союз, то это действительно смена партнёров и по большому счёту из категории "немыслимое событие".
Если же речь про сотрудничество, то ничего нового, уже продали несколько вертолётов, ещё кое что продадим. Может офицеров их у себя поучим, может манёвры проведём совместные. Пусть военные, что устроят переворот (а их там будет немало на фоне нарастающего кризиса и голода) будут с нами знакомы, на одной волне понимания, а то мы сильно разные... Но это так.
А так ничего особенного не произошло, в близкой перспективе послан сигнал Индии не первый и не последний. Ничего нового.
Что же до военного сотрудничества вообще со всеми, то это наш способ заводить отношения. Больше пока нечем нам на страны влияние заводить. Штаты через деньги и обучение элит контроль проводят, мы стараемся через стройку АЭС, торговлю оружием... Политика - искусство возможного.
ЗЫ. А претензии к вам вполне разумны. Пост ваш, значит и передёргивание на вас повисло, что бы там не казалось...
Китай дружил с Пакистаном и не дружил с Индией.
СССР, а потом и Россия дружили с Индией.
Россия сейчас движется во внешнеполитическом фарватере Китая, отсюда и смена курса и партнеров.
Вопрос: к кому пойдет Индия?
Ничего с Индией не измениться в худшую сторону.
Если всё правильно делать, то отношения Пакистана и Индии от нашего участия (а продажа оружия - выстраивание отношений - формирование точек и контактов влияния) могут улучшиться.
Например наши отношения с Китаем не мешают нашим отношениям с Вьетнамом. Есть мнения, что при нашем участии конфликт весной не раздули в большее. Может и сочиняют.
Так что без паники и внимательнее...